[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX6000 Series

[nessuno29]

Originariamente inviato da ninja750

io arrotonderei a un cazzesimo percentuale per avere come contropartita un 70-80w in più

la stessa AMD dalle slide fa vedere che in 4K rimane dietro alla TI

Quale TI la 3090? Perché quella costa 1000 euro in più

[Gyammy85]

Originariamente inviato da floop

che cacata!!!

la 6900xt è troppo come prezzo e invece la 6700xt è troppo poco per 1440p

le 63800 sono perfette e non ci investono su? ma son scemi o cosa?

Non direi dato che la 6700xt macina tutto a 1440p
la 6900xt offre il miglior rapporto prezzo prestazioni in fascia top

Originariamente inviato da nessuno29

Quale TI la 3090? Perché quella costa 1000 euro in più

Si ma nvidia ha sempre il prodotto perfetto, come la 3070ti praticamente perfetta per un certo tipo di utenza che vuole esattamente la 3070ti, la 1650 praticamente perfetta per un certo tipo di utenza chi vuole esattamente la 1650, ecc...

[zanflank]

Originariamente inviato da floop

che cacata!!!

la 6900xt è troppo come prezzo e invece la 6700xt è troppo poco per 1440p

le 63800 sono perfette e non ci investono su? ma son scemi o cosa?

Troppo poco? Ci giochi bene in 4K...

[ninja750]

Originariamente inviato da Sam89

Ciao a tutti!
Oggi sono riuscito ad accaparrarmi la RX 6750 XT dal sito ufficiale AMD.
Una paio di domande per chi ha acquistato di recente dallo store AMD:

1. Anche a voi non è arrivata subito la mail di conferma dell'ordine?
2. Quanto tempo ci vuole solitamente per la spedizione?

Grazie!

la prima arriva subito la seconda la sera

la spedizione dopo 4 giorni

una settimana in tutto più o meno

[Angeland]

Originariamente inviato da Sam89

Ciao a tutti!
Oggi sono riuscito ad accaparrarmi la RX 6750 XT dal sito ufficiale AMD.
Una paio di domande per chi ha acquistato di recente dallo store AMD:

1. Anche a voi non è arrivata subito la mail di conferma dell'ordine?
2. Quanto tempo ci vuole solitamente per la spedizione?

Grazie!

Se come mail utilizzi outlook, controlla nella cartella dello spam, a me stava venendo un coccolone un annetto fa

[ray_hunter]

Originariamente inviato da floop

che cacata!!!

la 6900xt è troppo come prezzo e invece la 6700xt è troppo poco per 1440p

le 63800 sono perfette e non ci investono su? ma son scemi o cosa?

Ci sono tantissimi giochi dove la 6700XT non tiene il passo a 1440P.
Non parliamo nemmeno del caso in cui si voglia attivare l'RT dove anche la 6950XT a volte fatica a quella risoluzione... altro che!

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ray_hunter

Ci sono tantissimi giochi dove la 6700XT non tiene il passo a 1440P.
Non parliamo nemmeno del caso in cui si voglia attivare l'RT dove anche la 6950XT a volte fatica a quella risoluzione... altro che!

L'RT sulle radeon è come l'HDR400 sui monitor...attendiamo la serie 7000 per vedere qualcosa di concreto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Sam89

Ciao a tutti!
Oggi sono riuscito ad accaparrarmi la RX 6750 XT dal sito ufficiale AMD.
Una paio di domande per chi ha acquistato di recente dallo store AMD:

1. Anche a voi non è arrivata subito la mail di conferma dell'ordine?
2. Quanto tempo ci vuole solitamente per la spedizione?

Grazie!

Ottimo acquisto
Se ti va quando ti arriva ti commissioni qualche test che sono curioso vs la mia reference 6700xt

Originariamente inviato da ray_hunter

Ci sono tantissimi giochi dove la 6700XT non tiene il passo a 1440P.
Non parliamo nemmeno del caso in cui si voglia attivare l'RT dove anche la 6950XT a volte fatica a quella risoluzione... altro che!

Mah, fa almeno 100 fps nel 99% dei giochi, se la 6700xt è inadeguata la 3060ti che è? e la 3060? fascia ufficio? e la 3070, con i suoi 8 giga, che su doom eternal maxato rtx on perde 20 fps a 1440p sulla 6700xt? la 3070ti, 300 e passa watt per andare come una 6700xt sam on su horizon zero dawn?

Dai su, se no diciamo che servono almeno 1500 euro per giocare solo di vga, come ai tempi della 2080ti

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mah, fa almeno 100 fps nel 99% dei giochi, se la 6700xt è inadeguata la 3060ti che è? e la 3060? fascia ufficio? e la 3070, con i suoi 8 giga, che su doom eternal maxato rtx on perde 20 fps a 1440p sulla 6700xt? la 3070ti, 300 e passa watt per andare come una 6700xt sam on su horizon zero dawn?

Dai su, se no diciamo che servono almeno 1500 euro per giocare solo di vga, come ai tempi della 2080ti

Mi sa che hai visto i bench in 1080p, dove fa oltre 100 fps in 1440p sono giochi "vecchi" o leggeri oppure a impostazioni medie.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ottimo acquisto
Se ti va quando ti arriva ti commissioni qualche test che sono curioso vs la mia reference 6700xt



Mah, fa almeno 100 fps nel 99% dei giochi, se la 6700xt è inadeguata la 3060ti che è? e la 3060? fascia ufficio? e la 3070, con i suoi 8 giga, che su doom eternal maxato rtx on perde 20 fps a 1440p sulla 6700xt? la 3070ti, 300 e passa watt per andare come una 6700xt sam on su horizon zero dawn?

Dai su, se no diciamo che servono almeno 1500 euro per giocare solo di vga, come ai tempi della 2080ti

Ma chi ha tirato in ballo Nvidia? Cosa cavolo centra?
Io ho avuto la 6800XT e clocckata ben sopra il def e ti dico che con alcuni giochi molto popolari SENZA RT, la scheda teneva bene ma non c'era margine per una scheda sotto alla 6800 liscia. Se parliamo di giochi popolari non è affatto il 99%. O almeno non lo è per i titoli a cui gioco io!
Es? Cyberpunk, MFS, DL2, RDR2 ecc...

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma non è vero. Vanno meno delle nvidia ma l'rt (tranne casi rari) su amd è perfettamente usufruibile.

Non so perché continuate a ripetere sta panzana ogni volta.

Andare meno non è uguale a inutilizzabile.

Qua il discorso è davvero ben più complesso di dire che RDNA 2 fa schifo in RT.
Avete visto la 6800XT con lumen in hardware vs 3080? Vanno praticamente uguali. Oppure l'implementazione RT in giochi non AMD friendly come Watch Dogs Legion, che è sponsorizzato Nvidia: in questo gioco la perdita di frame di una 6800XT è simile a quella di 3080.
Il problema è che AMD richiede delle ottimizzazioni per andare bene, mentre Nvidia spinge bene in un contesto più ampio.
Se consideriamo come terreno futuro l'RT in hw di Unreal Engine 5 ci possiamo aspettare delle pesanti ottimizzazioni su RDNA 2 in tal senso che un po' allontanano l'ombra del RT alla Cyber punk che su AMD fa letteralmente schifo...

Sinceramente preferisco l'approccio software proposto da AMD dato che sacrificando poco a ciò che si vede a schermo riesce cmq a regalare qualcosa di soddisfacente da vedere.
Purtroppo invece la politica Nvidia è rivolta a farti prendere le schede delle generazioni future, creando quindi un'esigenza dovuta alla scarsa ottimizzazione.

Cmq in molti giochi come Guardiani della Galassia, Hellblade, Far Cry 6, RE Village e persino Control, l'RT è più che gestibile con AMD, la cui unica lacuna attualmente è la mancanza di un simil DLSS. Dato che la prima review su FSR 2.0 invece ha restituito un quadro di confronto paritetico con la controparte verde, ci sono tutti i presupposti per godere di RT in molti giochi. Quello che serve è solo una diffusione massiccia.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma non è vero. Vanno meno delle nvidia ma l'rt (tranne casi rari) su amd è perfettamente usufruibile.

Non so perché continuate a ripetere sta panzana ogni volta.

Andare meno non è uguale a inutilizzabile.

Usufruibile ma a che prezzo?

Se non sbaglio tu hai una 6900 e prima ancora hai avuto una 6800 XT, quando giochi cyberpunk o metro lo lasci attivo il raytracing? Non penso che hai speso 1000 euro per giocare sotto i 60fps a 1440p. E non parliamo delle schede di fascia inferiore, dalla 6700 a scendere è davvero inutilizzabile (nemmeno con FSR si riesce), si salvano giusto nei giochi AMD tipo Re Village, Godfall etc...

[ninja750]

cyberpunk l'ho giocato e finito RT off ma tutto il resto maxato in 1440P con una 6800

per tenerlo attivo avrei dovuto sacrificare molto dettaglio, ma d'altra parte anche nvidia con RT on soffre parecchio senza usare DLSS

[ray_hunter]

Originariamente inviato da StylezZz`

Usufruibile ma a che prezzo?

Se non sbaglio tu hai una 6900 e prima ancora hai avuto una 6800 XT, quando giochi cyberpunk o metro lo lasci attivo il raytracing? Non penso che hai speso 1000 euro per giocare sotto i 60fps a 1440p. E non parliamo delle schede di fascia inferiore, dalla 6700 a scendere è davvero inutilizzabile (nemmeno con FSR si riesce), si salvano giusto nei giochi AMD tipo Re Village, Godfall etc...

Io ho giocato Metro Exodus EE con RT in 1440P con fps molto buoni!
Hai preso il gioco che ha l'RT più ottimizzato in assoluto e l'esempio lampante di come RDNA2 possa gestire bene questa tecnica.
Con la 3080 TI ti posso dire che di vantaggio hai che anziché gestire l'RT ad ALTO si passa ad ULTRA.
Differenze visibili? Si ce ne sono se analizzi le immagini.
Differenze che cambiano l'esperienza? Zero di zero di zero e se ti cambiano di nascosto settaggio manco te ne accorgi.
Il vero plus di Nvidia in Metro è un DLSS implementato veramente benissimo che ti permette di giocare con RT in 4K

[Andy1111]

Originariamente inviato da ray_hunter

Qua il discorso è davvero ben più complesso di dire che RDNA 2 fa schifo in RT.
Avete visto la 6800XT con lumen in hardware vs 3080? Vanno praticamente uguali. Oppure l'implementazione RT in giochi non AMD friendly come Watch Dogs Legion, che è sponsorizzato Nvidia: in questo gioco la perdita di frame di una 6800XT è simile a quella di 3080.
Il problema è che AMD richiede delle ottimizzazioni per andare bene, mentre Nvidia spinge bene in un contesto più ampio.
Se consideriamo come terreno futuro l'RT in hw di Unreal Engine 5 ci possiamo aspettare delle pesanti ottimizzazioni su RDNA 2 in tal senso che un po' allontanano l'ombra del RT alla Cyber punk che su AMD fa letteralmente schifo...

Sinceramente preferisco l'approccio software proposto da AMD dato che sacrificando poco a ciò che si vede a schermo riesce cmq a regalare qualcosa di soddisfacente da vedere.
Purtroppo invece la politica Nvidia è rivolta a farti prendere le schede delle generazioni future, creando quindi un'esigenza dovuta alla scarsa ottimizzazione.

Cmq in molti giochi come Guardiani della Galassia, Hellblade, Far Cry 6, RE Village e persino Control, l'RT è più che gestibile con AMD, la cui unica lacuna attualmente è la mancanza di un simil DLSS. Dato che la prima review su FSR 2.0 invece ha restituito un quadro di confronto paritetico con la controparte verde, ci sono tutti i presupposti per godere di RT in molti giochi. Quello che serve è solo una diffusione massiccia.

Scusa ma dove l'hai letto? per ora ho solo letto quella di techpowerup e non mi sembra rifletta il tuo pensiero anzi ....

https://www.techpowerup.com/review/a...-fsr-20/4.html

anzi ho appena visto questo confronnto e sinceramente :

https://www.youtube.com/watch?v=A9kLW_Dbv-E

Confronto i9 12900K | RTX 3090 Ti Vs 5800X 3D | RX 6900 XT| 1080p | 1400p Benchmarks

a mio parere l'accoppiata blu-verde ne esce abbastanza male, in tutto anche consumi

dimenticavo non ha neanche usato AMD Software Preview Driver May 2022 ma i 22.4.2

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Andy1111

Scusa ma dove l'hai letto? per ora ho solo letto quella di techpowerup e non mi sembra rifletta il tuo pensiero anzi ....

https://www.techpowerup.com/review/a...-fsr-20/4.html

anzi ho appena visto questo confronnto e sinceramente :

https://www.youtube.com/watch?v=A9kLW_Dbv-E

Confronto i9 12900K | RTX 3090 Ti Vs 5800X 3D | RX 6900 XT| 1080p | 1400p Benchmarks

a mio parere l'accoppiata blu-verde ne esce abbastanza male, in tutto anche consumi

dimenticavo non ha neanche usato AMD Software Preview Driver May 2022 ma i 22.4.2

Quei bench sono in 1080P e 1440P raster, territorio in cui quella 6900XT va di più. Perché dici che è in contrasto a quanto asserisco?
Evidenzi la parte in cui parlo di FSR 2.0. Nella review concludono dicendo "MD has achieved the unthinkable—the new FidelityFX Super Resolution FSR 2.0 looks amazing, just as good as DLSS 2.0, actually DLSS 2.3 (in Deathloop)"
e io ho scritto che "la prima review su FSR 2.0 invece ha restituito un quadro di confronto paritetico con la controparte verde"
Dove sarebbero le incongruenze?

Cmq è insindacabile che in RT le verdi siano più performanti, ma ciò non toglie che in molti titoli sia godibile anche su AMD

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ray_hunter

Io ho giocato Metro Exodus EE con RT in 1440P con fps molto buoni!
Hai preso il gioco che ha l'RT più ottimizzato in assoluto e l'esempio lampante di come RDNA2 possa gestire bene questa tecnica

Ma l'hai giocato tutto? Ci sono livelli, in particolare ''La Taiga'' (che poi è lo stesso del benchmark integrato) dove è un macigno, e gli fps sono tutt'altro che buoni, mette in difficoltà le nvidia, figuriamoci le radeon.

Originariamente inviato da ray_hunter

Con la 3080 TI ti posso dire che di vantaggio hai che anziché gestire l'RT ad ALTO si passa ad ULTRA.
Differenze visibili? Si ce ne sono se analizzi le immagini.
Differenze che cambiano l'esperienza? Zero di zero di zero e se ti cambiano di nascosto settaggio manco te ne accorgi

Su questo sono d'accordissimo, ma con una radeon o ALTO o ULTRA sempre pesante rimane. Purtroppo è anche un gioco nvidia, quindi c'è poco da fare.

Originariamente inviato da Dotto Raus

Meno di quello nvidia

Questo potevamo dirlo anni fa con vega, polaris e le RX 5000...I prezzi ormai sono praticamente gli stessi per entrambe.

Originariamente inviato da Dotto Raus

Io di AMD sono pienamente soddisfatto, gioco a cannone tutto quanto e in raster sono spesso e volentieri sopra alle verdi.

Tutto sto RT irrinunciabile io non lo vedo

Mi fa piacere che tu sia soddisfatto, anche io avrei voluto prendere una rx 6000 solo per il fatto che consumano meno rispetto ampere, ma purtroppo io ci tengo al raytracing, per me era sacrificabile quando uscirono le 2000, ma adesso che i giochi sono in aumento voglio una scheda che lo sappia gestire decentemente, e le 6000 non sono all'altezza, ma sono indietro di una gen e ci può stare.

Originariamente inviato da Dotto Raus

E ripeto: in RT giochi bene anche con AMD. E sopra i 60, basta giocare con le impostazioni in mancanza di FSR

Puoi giocare con tutte le impostazioni che vuoi, i 60fps non li tieni nemmeno con la 6900 XT a 1440p, ecco a te metro exodus con rt su normale (che è uno dei giochi dove le radeon vanno meglio con rt):

https://www.youtube.com/watch?v=7dJnADLtD6U

scende a 40fps, e siamo con la scheda top (se non consideriamo la 6950), le schede inferiori lasciamole stare che è meglio...per cui ''giochi bene anche con AMD'' il cavolo

[djsnake]

Originariamente inviato da Dotto Raus

https://youtu.be/BcAIKvc7kAg

Per me è più che sufficiente.

Va meno di nvidia? E sti cazzi, in compenso consumo meno, l'ho pagata meno di una 3080 ( due anni fa quasi ormai) e in raster ( che parliamoci chiaro è la totalità del sw che c'è) va mediamente meglio.

Senza considerare il sw adrenalin che avanti anni luce.

Quindi ripeto: pienamente soddisfatto.

Io vengo dalle nvidia dopo un decennio e passa. Sottoscrivo pure la punteggiatura. Pienamente soddisfatto e adrenalin centinaia di anni luce avanti

[Andy1111]

Originariamente inviato da ray_hunter

Quei bench sono in 1080P e 1440P raster, territorio in cui quella 6900XT va di più. Perché dici che è in contrasto a quanto asserisco?
Evidenzi la parte in cui parlo di FSR 2.0. Nella review concludono dicendo "MD has achieved the unthinkable—the new FidelityFX Super Resolution FSR 2.0 looks amazing, just as good as DLSS 2.0, actually DLSS 2.3 (in Deathloop)"
e io ho scritto che "la prima review su FSR 2.0 invece ha restituito un quadro di confronto paritetico con la controparte verde"
Dove sarebbero le incongruenze?

Cmq è insindacabile che in RT le verdi siano più performanti, ma ciò non toglie che in molti titoli sia godibile anche su AMD

Allora in inglese faccio abbastanza schifo e uso google translate , traduco la frase che hai scritto e leggo:

AMD ha raggiunto l'impensabile: il nuovo FidelityFX Super Resolution FSR 2.0 è fantastico, buono come DLSS 2.0, in realtà DLSS 2.3 (in Deathloop)

Ho pensato magari google ha tradotto male alcune volte capita poi leggo su videocardz https://videocardz.com/newz/amd-fide...e-first-review

AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 is ‘just as good’ as NVIDIA DLSS 2.0, according to the first review

facile facile da tradurre anche senza google , infine torna a casa stasera e su hwu trovo questo https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ti_107073.html

FSR 2.0 alla prova: la tecnologia di upscaling di AMD compie un netto passo avanti

A me sembra tutto tranne che patetico!!!!

Riguardo al video l'autore fa tanti confronti fhd qhd e anche uhd , in questo caso ha fatto quei due di proposito., Che la 6900 sia inferiore in RT o in UHD perda qualcosa è poco ma sicuro, per Rt io la penso grosso modo come Dotto Raus, forse penserai dicono così perchè amd va di meno in RT, libero di credere quello che vuoi, per me sto RT per come ci è stato proposto in questi anni non serve, ciliegina sulla torta che sia FSR o DLSS evito assolutamente di usarli, allora scendo di risoluzione che per me è meglio.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Dotto Raus

https://youtu.be/BcAIKvc7kAg

Per me è più che sufficiente.

Va meno di nvidia? E sti cazzi, in compenso consumo meno, l'ho pagata meno di una 3080 ( due anni fa quasi ormai) e in raster ( che parliamoci chiaro è la totalità del sw che c'è) va mediamente meglio.

Senza considerare il sw adrenalin che avanti anni luce.

Quindi ripeto: pienamente soddisfatto.

E ripeto, sono felice che tu sia soddisfatto...però adesso la stai prendendo sul personale, nessuno voleva ferire la tua 6900