[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX280

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da cristian-BG

ho montato il pc domenica... ora la video la rispedisco x un rma.. condensatori che fanno un sibilo.. e in certi giochi è costante...!

be allora casci male io ne ho 2 e nei menu dei game specie crysis pare esplodino, da quanto fischiano, ci dovrai fare l'abitudine senno passarai tutti i 2 anni di garanzia in RMA sono tutte cosi fischiano

[halduemilauno]

Originariamente inviato da danazzo

mi conviene per 100 eurozzi fare un upgrade 9800gx2|280gtx?

per 100€ si. poi dipende anche da che monitor usi da 24 in su certo che si.

Originariamente inviato da gup133

Ragazzi ho appena preso la bestiolina (una xfx gtx280 XXX), che driver mi consigliate? credete che rivatuner possa andare bene anche su questa scheda?

http://www.hwupgrade.it/download/file/3828.html

[McGraw]

3DMark Vantage e la fisica calcolata dalla GPU

Ripreso testualmente da: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14520

"Secondo il sito TheInquirer, nVidia starebbe per così dire "barando" sui risultati del benchmark 3DMark Vantage realizzato da Futuremark. Il programma in questione si prefigge di testare al meglio le nuove schede DirectX 10 in ambiente Windows Vista, cercando di restituire all'utente un punteggio che permetta di capire come lse la caverebbe a scheda con i videogiochi basati sulle ultime API Microsoft.

Il nocciolo della questione, che potete leggere in lingua inglese qui, riguarda i driver 177.39 che nel corso di luglio (secondo le ultimissime) dovrebbero integrare le API PhysX dell'acquisita AGEIA, e quindi permetterebbero alle GPU supportate di calcolare la fisica, sgravando il processore da questo compito, e soprattutto non richiedendo l'uso di una scheda fisica dedicata. Fin qui,nulla di scandaloso, nVidia è libera di fare ciò che vuole delle proprietà intellettuali acquisite, anche non utilizzarle nel caso non lo ritenesse opportuno.



Secondo il sito londinese, però, l'uso di questi driver con il 3DMark Vantage non sarebbe lecito, perché secondo la "3DMark Vantage Driver Approval Policy" la GPU non dovrebbe influenzare un test sviluppato per testare le capacità fisiche di un certo prodotto o, nel caso questo non sia installato nel computer, della CPU. L'uso della GPU per i test sulla fisica, quindi, andrebbe contro alle regole del benchmark.

Un altro problema si presenterebbe all'installazione dei driver, perché le PhysX DLL sono rimpiazzate da un set completamente differente di DLL. Secondo The Inquirer, ciò i driver 177.39 sono troppo diversi dagli altri driver, per stare nella stessa categoria, in quanto effettuando le prove della CPU con la GPU si "trucca" il risultato finale. nVidia consiglierebbe inoltre di eseguire il CPU Test 2 in Performance Preset per ottenere un miglior punteggio, sconsigliando l'uso dell'Extreme Preset, situazione che TheInquirer non definisce corretta, in quanto l'Extreme Preset è l'impostazione che dovrebbe mettere sotto maggior carico la GPU.

Come risultato finale, le schede nVidia otterrebbero un 10% di incremento nel punteggio finale e un vantaggio di 7,5 volte nei sotto-test riservati alla fisica. Insomma un vantaggio ritenuto da TheInquirer del tutto non corretto, dovuto ad un'ottimizzazione che falsa la realtà, anche in virtù del fatto che le schede ATI al momento non possono fare altrettanto con il benchmark di FutureMark.

Ma la risposta di nVidia a queste pesanti accuse non si è fatta attendere, sulle pagine di HotHardware.

Roy Taylor ha affermato innanzitutto che l'azienda non ottimizza i driver per un solo benchmark, spiegando come avvengono i fatti: durante l'installazione del benchmark viene aggiornata una libreria di runtime che permette ai test fisici di essere eseguiti sulla GPU anzichè sulla PPU o la CPU. nVidia ammette (ndr: giustamente) che i risultati sono diversi ma, "i punteggi saranno differenti anche quando si effettua un test su un processore dual-core anziché su un quad-core". Insomma, cambia solo il componente che elabora i dati, non più il PhysX o la CPU, ma la GPU, che essendo più efficiente permette di raggiungere risultati migliori. Non viene ottimizzato null'altro, afferma Taylor, il carico di lavoro imposto dal test rimane invariato.

nVidia, sebbene non sia scritto chiaramente, pensa di portare i driver al giudizio di Futuremark per l'approvazione, perché "se i giochi possono avvantaggiarsi della fisica sulla GPU, anche il 3Dmark Vantage, per dirsi un test reale, dovrà tener conto di questa funzionalità".

Ma cosa ne pensa Futuremark? HotHardware ha sentito anche questa campana. Oliver Baltuch ha dichiarato che i driver 177.39 non sono attualmente in fase di ispezione, tanto che nVidia li sta usando solo per propositi dimostrativi. Attualmente Futuremark si sta occupando di autorizzare i driver 8.6 di ATI e i 177.35 di nVidia. Futuremark si occupa infatti solo di driver WHQL. Tuttavia, Oliver Baltuch conclude ricordando che la fisica sulla GPU sarà un aspetto importante per il futuro, lasciando intendere che Futuremark potrebbe aprire la sua policy in favore proprio di questo aspetto."


In definitiva se con prossimi driver ci saranno guadagni evidenti sui bench dei giochi bene, altrimenti non é che ci strappiamo i capelli per dei bench gonfiati al 3DMark Vantage!!!

[Wikkle]

chiedo qui visto che siete tutti esperti nvidia

dopo le gtx cosa deve uscire e quando? (capisco sia impossibile dire la data, ma per capire se si parla di 08, oppure 09)

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da Wikkle

chiedo qui visto che siete tutti esperti nvidia

dopo le gtx cosa deve uscire e quando? (capisco sia impossibile dire la data, ma per capire se si parla di 08, oppure 09)

i piani sarebbero stati un "gt200" a 55nm per gennaio con ddr5 ma mai dire mai tutto dipende da ati

[ulukaii]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

i piani sarebbero stati un "gt200" a 55nm per gennaio con ddr5 ma mai dire mai tutto dipende da ati

A quanto pare, leggendo siti "attendibili" (staremo a vedere se è vero) la 4870 dovrebbe avere le stesse prestazioni del GTX260 (non come la 280GTX come avevo precedentemente scritto, pensavo una cosa e ne ho scritta un'altra... sorry), con i soliti alti e bassi già visti tra quest'ultima e la 9800 GX2...
Questo non impedisce ad AMD/ATI di lavorarci sopra, più memoria, frequenze maggiori, etc... senza contare che faranno certamente uscire una versione "X2" della loro ammiraglia...

Bisogna vedere cosa decideranno alla nVidia, se andare verso i 55nm e ddr5 in anticipo, oppure (secondo me sarebbe la scelta migliore) ritoccare verso il basso i loro prezzi, che al momento sono l'effettivo "gap" che li separa dalla rivale.

[gup133]

Originariamente inviato da halduemilauno

per 100€ si. poi dipende anche da che monitor usi da 24 in su certo che si.




http://www.hwupgrade.it/download/file/3828.html

Grazie, la monto stasera e comincerò con le prove!

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da ulukaii

A quanto pare, leggendo siti "attendibili" (staremo a vedere se è vero) la 4870 dovrebbe avere le stesse prestazioni del GTX280, con i soliti alti e bassi già visti tra quest'ultima e la 9800 GX2...
Questo non impedisce ad AMD/ATI di lavorarci sopra, più memoria, frequenze maggiori, etc... senza contare che faranno certamente uscire una versione "X2" della loro ammiraglia...

Bisogna vedere cosa decideranno alla nVidia, se andare verso i 55nm e ddr5 in anticipo, oppure (secondo me sarebbe la scelta migliore) ritoccare verso il basso i loro prezzi, che al momento sono l'effettivo "gap" che li separa dalla rivale.

la 4870 va come una gtx260 se vedi sul web gia da ieri si sono miglioni di recezioni

[_morghan_1968]

provato la gtx280....
(da un' amico che ha la mia stessa config)
come prestazioni è superiore allo sli di ultra xxx che aveva prima.
sembra... (non ci sono test a dimostrarlo), che la qualità dell' immagine sia migliorata
x chi odia le config a doppia scheda (e i problemi relativi, specie dei chipset nvidia) questa non mi è sembrata male, anzi........
unica nota (prezzo apparte) il rumore con la ventola a 100 (necessaria x andare a 700 di core)

[michelgaetano]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

la 4870 va come una gtx260 se vedi sul web gia da ieri si sono miglioni di recezioni

Sì, la 4870 va solo poco meglio.

Il vantaggio, è il prezzo.

[McGraw]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

la 4870 va come una gtx260 se vedi sul web gia da ieri si sono miglioni di recezioni

Infatti la GTX260 doveva essere la mia nuova scheda ma poi aggirato l'ostacolo ho messo la testa a posto e risparmiando 30/40E ho fatto un SLI con prestazioni paragonabili alla 9800GX2 reference...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da McGraw

3DMark Vantage e la fisica calcolata dalla GPU

Ripreso testualmente da: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14520

"Secondo il sito TheInquirer, nVidia starebbe per così dire "barando" sui risultati del benchmark 3DMark Vantage realizzato da Futuremark. Il programma in questione si prefigge di testare al meglio le nuove schede DirectX 10 in ambiente Windows Vista, cercando di restituire all'utente un punteggio che permetta di capire come lse la caverebbe a scheda con i videogiochi basati sulle ultime API Microsoft.

Il nocciolo della questione, che potete leggere in lingua inglese qui, riguarda i driver 177.39 che nel corso di luglio (secondo le ultimissime) dovrebbero integrare le API PhysX dell'acquisita AGEIA, e quindi permetterebbero alle GPU supportate di calcolare la fisica, sgravando il processore da questo compito, e soprattutto non richiedendo l'uso di una scheda fisica dedicata. Fin qui,nulla di scandaloso, nVidia è libera di fare ciò che vuole delle proprietà intellettuali acquisite, anche non utilizzarle nel caso non lo ritenesse opportuno.



Secondo il sito londinese, però, l'uso di questi driver con il 3DMark Vantage non sarebbe lecito, perché secondo la "3DMark Vantage Driver Approval Policy" la GPU non dovrebbe influenzare un test sviluppato per testare le capacità fisiche di un certo prodotto o, nel caso questo non sia installato nel computer, della CPU. L'uso della GPU per i test sulla fisica, quindi, andrebbe contro alle regole del benchmark.

Un altro problema si presenterebbe all'installazione dei driver, perché le PhysX DLL sono rimpiazzate da un set completamente differente di DLL. Secondo The Inquirer, ciò i driver 177.39 sono troppo diversi dagli altri driver, per stare nella stessa categoria, in quanto effettuando le prove della CPU con la GPU si "trucca" il risultato finale. nVidia consiglierebbe inoltre di eseguire il CPU Test 2 in Performance Preset per ottenere un miglior punteggio, sconsigliando l'uso dell'Extreme Preset, situazione che TheInquirer non definisce corretta, in quanto l'Extreme Preset è l'impostazione che dovrebbe mettere sotto maggior carico la GPU.

Come risultato finale, le schede nVidia otterrebbero un 10% di incremento nel punteggio finale e un vantaggio di 7,5 volte nei sotto-test riservati alla fisica. Insomma un vantaggio ritenuto da TheInquirer del tutto non corretto, dovuto ad un'ottimizzazione che falsa la realtà, anche in virtù del fatto che le schede ATI al momento non possono fare altrettanto con il benchmark di FutureMark.

Ma la risposta di nVidia a queste pesanti accuse non si è fatta attendere, sulle pagine di HotHardware.

Roy Taylor ha affermato innanzitutto che l'azienda non ottimizza i driver per un solo benchmark, spiegando come avvengono i fatti: durante l'installazione del benchmark viene aggiornata una libreria di runtime che permette ai test fisici di essere eseguiti sulla GPU anzichè sulla PPU o la CPU. nVidia ammette (ndr: giustamente) che i risultati sono diversi ma, "i punteggi saranno differenti anche quando si effettua un test su un processore dual-core anziché su un quad-core". Insomma, cambia solo il componente che elabora i dati, non più il PhysX o la CPU, ma la GPU, che essendo più efficiente permette di raggiungere risultati migliori. Non viene ottimizzato null'altro, afferma Taylor, il carico di lavoro imposto dal test rimane invariato.

nVidia, sebbene non sia scritto chiaramente, pensa di portare i driver al giudizio di Futuremark per l'approvazione, perché "se i giochi possono avvantaggiarsi della fisica sulla GPU, anche il 3Dmark Vantage, per dirsi un test reale, dovrà tener conto di questa funzionalità".

Ma cosa ne pensa Futuremark? HotHardware ha sentito anche questa campana. Oliver Baltuch ha dichiarato che i driver 177.39 non sono attualmente in fase di ispezione, tanto che nVidia li sta usando solo per propositi dimostrativi. Attualmente Futuremark si sta occupando di autorizzare i driver 8.6 di ATI e i 177.35 di nVidia. Futuremark si occupa infatti solo di driver WHQL. Tuttavia, Oliver Baltuch conclude ricordando che la fisica sulla GPU sarà un aspetto importante per il futuro, lasciando intendere che Futuremark potrebbe aprire la sua policy in favore proprio di questo aspetto."


In definitiva se con prossimi driver ci saranno guadagni evidenti sui bench dei giochi bene, altrimenti non é che ci strappiamo i capelli per dei bench gonfiati al 3DMark Vantage!!!

I driver della discordia, i GeForce 177.39 WHQL, sono tra noi. nVidia li ha resi disponibili da pochissimo. Introducono come novità più rilevante la tecnologia nVidia PhysX, che permette alle GPU di eseguire i calcoli dei motori fisici realizzati con le librerie PhysX di AGEIA (acquisita da nVidia). Come vedete i driver portano la dicitura WHQL, quindi sono stati approvati da Microsoft, quindi compatibili con le prove del team di FutureMark, e potenzialmente adatti all'approvazione per la compatibilità con il benchmark 3DMark Vantage.



La tecnologia Nvidia PhysX è supportata al momento solo dalle schede grafiche GeForce 9800 GTX, GeForce GTX 280 e GeForce GTX 260. L'azienda non specifica se la compatibilità sia estesa anche al nuovo modello 9800 GTX+ (qui i dettagli), anche se non vediamo vincoli in merito. Il pacchetto GeForce 177.39 integra anche l'NVIDIA PhysX System Software v8.06.12.

Windows Vista 32-bit
Windows Vista 64-bit
Windows XP 32-bit
Windows XP 64-bit
Secondo voci di corridoio, nVidia dovrebbe rilasciare nella giornata di oggi anche i driver 117.41 WHQL, che non integreranno il support PhysX.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14523

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da _morghan_1968

provato la gtx280....
(da un' amico che ha la mia stessa config)
come prestazioni è superiore allo sli di ultra xxx che aveva prima.
sembra... (non ci sono test a dimostrarlo), che la qualità dell' immagine sia migliorata
x chi odia le config a doppia scheda (e i problemi relativi, specie dei chipset nvidia) questa non mi è sembrata male, anzi........
unica nota (prezzo apparte) il rumore con la ventola a 100 (necessaria x andare a 700 di core)

io per ora con ventola al 100% riesco a fare il vantage cosi:

lo 06 cosi:



quello che mi kiedo è come fanno a far andare la zotac AMP a 700 di core, le cose sono 2 o via bios o via pbc danno piu volt alla gpu oppure nn ho proprio idea sono super selezionate

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da halduemilauno

I driver della discordia, i GeForce 177.39 WHQL, sono tra noi. nVidia li ha resi disponibili da pochissimo. Introducono come novità più rilevante la tecnologia nVidia PhysX, che permette alle GPU di eseguire i calcoli dei motori fisici realizzati con le librerie PhysX di AGEIA (acquisita da nVidia). Come vedete i driver portano la dicitura WHQL, quindi sono stati approvati da Microsoft, quindi compatibili con le prove del team di FutureMark, e potenzialmente adatti all'approvazione per la compatibilità con il benchmark 3DMark Vantage.



La tecnologia Nvidia PhysX è supportata al momento solo dalle schede grafiche GeForce 9800 GTX, GeForce GTX 280 e GeForce GTX 260. L'azienda non specifica se la compatibilità sia estesa anche al nuovo modello 9800 GTX+ (qui i dettagli), anche se non vediamo vincoli in merito. Il pacchetto GeForce 177.39 integra anche l'NVIDIA PhysX System Software v8.06.12.

Windows Vista 32-bit
Windows Vista 64-bit
Windows XP 32-bit
Windows XP 64-bit
Secondo voci di corridoio, nVidia dovrebbe rilasciare nella giornata di oggi anche i driver 117.41 WHQL, che non integreranno il support PhysX.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14523

sono beta per ora nn sono WHQL

[_morghan_1968]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

io per ora con ventola al 100% riesco a fare il vantage cosi:

lo 06 cosi:



quello che mi kiedo è come fanno a far andare la zotac AMP a 700 di core, le cose sono 2 o via bios o via pbc danno piu volt alla gpu oppure nn ho proprio idea sono super selezionate

tu sei arrivato a 734...
l' 8500 lo tieni a liquido ?
che mainboard hai ?

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da _morghan_1968

tu sei arrivato a 734...
l' 8500 lo tieni a liquido ?
che mainboard hai ?

ti ho addato su msn comunque
8500 a liquido
zotac 790i ultra

[ulukaii]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

la 4870 va come una gtx260 se vedi sul web gia da ieri si sono miglioni di recezioni

Sì, infatti volevo scrivere 260 e ho scritto 280, che imbecille vado su a correggere

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

sono beta per ora nn sono WHQL

http://www.nvidia.com/object/physx_8.06.12_whql.html

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.nvidia.com/object/physx_8.06.12_whql.html

si ma si parlava dei 177.39 che sono beta e al loro interno integrano gia i 8.06 almeno da quello che si legge nelle note


Note: GeForce v177.39 driver package includes NVIDIA PhysX System Software v8.06.12.

GeForce GTX 280 GPUs
GeForce GTX 260 GPUs
GeForce 9800 GTX GPUs
AGEIA PhysX Processor (All)

[fr4nc3sco]

qualcuno ha provato Nvidia Medusa vi da corruzioni quando si inizia a pietrificare?