[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[creepring]

Originariamente inviato da Gyammy85

Il 2600 è fresco di suo, specie a default che è bello rilassato
Le temp del tuo 5600x non sembrano male considerando i 31 gradi in stanza, fai un cpuz al volo e verifica...hai pbo attivo?

no, l'ho disattivato (da una rapida lettura mi è sembrato di capire che tenendolo attivo il beneficio non è tale da giustificare aumento di consumo/temperatura)

[DANY 76]

Originariamente inviato da creepring

quoto te per rispondere anche agli altri, nel case ci sono 2 ventole da 140mm in immissione e 1 da 140mm in estrazione (sempre fractal) che stanno tutte intorno ai 600RPM mentre quella della CPU sta sui 1200RPM, l'airflow è molto buono, dentro è tutto cablato a regola d'arte

con il 2600 (a default) stavo sui 60° ingame

so che 31° son molti ma aspetto ancora architetto/operai che devono sostituire i condizionatori per il bonus 110% (di cui l'unico rotto ovviamente è nella mia stanza )

forse è il caso di cambiare la ventola del dissipatore con una bella noctua?

ventole case a 600 rpm sono sicuramente silenziosisime ma l'airflow sarà molto basso,solo come prova se puoi alzale intorno i 1000 rpm e vedi se le cose cambiano.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Windtears

da possessore di r6 ti consiglio di cambiare le ventole frontali con delle noctua o qualcosa comunque che abbia molta pressione statica e non siano turbine, guadagnerai gradi in meno senza impazzire. Le ventole di default di fractal sono poco più che sputi (e manco così silenziose in proporzione).

Siamo ot, ho già scritto che ventole ho (e vanno benone, onestamente meglio che le NF A14 che avevo prima frontali, ora ho queste ultime sull'Arc Midi, su quello le P14 non ci stanno per spessore) forse volevi quotare @creepring

Comunque come già detto, le temperature del 5600x sono buone considerando quelle del suo forno in camera

[davidenko7]

Originariamente inviato da DANY 76

la cpu ha le potenzialità per far questo ed altro,c'è sicuramente qualcosa che da "fastidio" al livello software/app.

Originariamente inviato da John_Mat82

Prima di cena avevo avviato anche io (BF1) col secondo in firma e per quanto mi tenesse 144hz aveva dello stutter (e gira da un ssd). Un rapida ricerca google direi che mi ha solo confermato che è programmato col e ha bisogno di vari tweak, magari BFV è uguale.

EDIT: disabilita l'overlay di Origin. Solo quello è bastato..

Stasera l'ho avviato di nuovo e tranne un paio di volte appena avviato non ho notato nessuno stutter. Origin in game lo avevo già disabilitato. Chissà cosa gli era successo, speriamo non capiti più

[affiu]

Originariamente inviato da Gyammy85

E come lo farebbe sto 810 a 5,3 ghz? bench ingannato dai core veloci e lenti? fa lavorare entrambi? perché in mt la differenza è risicata e un 5950x con pbo fa lo stesso score
Comunque sono almeno 220w, auguri

Questo si vedrà....ma è normalissimo che debba avere come obbiettivo il 5950x , nel senso di acciuffarlo e superarlo, o ti verrebbe normale che, dopo che non l'ha potuto fare il signor 11900k, non lo facesse il signor alder ....per di più con ddr5 vs ddr4(seppur non c'entri chissà cosa le ddr, ma solo una questione di novità) ???
Partendo sempre dal solito grafico cinebenchR20:



E' chiaro che il futuro BLU DEVE superare quel 645 come punteggio.....poi che possa fare o meno 810 o 710 o qualsiasi altro valore lo vedremo quando sarà.

Poi io credo che comunque non fermerà in nessun modo lo share che aumenterà comunque in tutti i settori, in primis server ed APU(che avranno rdna e non più VEGA) CON ZEN4 a 5nm e poi tra due anni ancora con ZEN5 a 3nm.

[Esagerao]

Originariamente inviato da creepring

Salve ragazzi,
ho appena montato un 5600x su ASROCK x470, questo è uno screen delle temperature durante una sessione di gioco con Overwatch (1440p@144hz), come dissipatore monto uno Scythe Kotetsu (ventola 12mm) temperatura stanza 31°:



ci stanno come temperature?

Overcloccato o no sono tanti comunque, perchè se fai uno stress test la cpu di sicuro va oltre 100°c e in protezione con ovvie conseguenze.
Da rivedere settings delle ventole e flusso nel case

Update: dopo aver letto i post successivi: aumenta la portata delle ventole e anticipa la soglia di intervento 600giri non danno fastidio nemmeno a una zanzara...purtroppo d'estate con stanza calda le ventole vanno fatte frullare...

[Windtears]

Originariamente inviato da John_Mat82

Siamo ot, ho già scritto che ventole ho (e vanno benone, onestamente meglio che le NF A14 che avevo prima frontali, ora ho queste ultime sull'Arc Midi, su quello le P14 non ci stanno per spessore) forse volevi quotare @creepring

Comunque come già detto, le temperature del 5600x sono buone considerando quelle del suo forno in camera

hai ragione, ho sbagliato. Chiedo venia.

[Esagerao]

Originariamente inviato da DarkNiko

Buonasera a tutti. Dall'altro ieri felice possessore di un bel Ryzen 9 5950x, come riportato in firma e devo dire che vale tutti i soldi spesi.

Benvenuto in effetti come gusto ne dà tanto...
Hai iniziato a spremerlo o sei ancora a default?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

si ma il punto di domanda fondamentalmente nasce da una cosa...ci si chiede del perchè intel "arranchi" e ci si domanda...ma sarà l arch o il silicio?

però ci si basa su un 14++++++ vs 7 e un centinaio di watt di stacco, ma si da per scontato che non sia quello, al che mi chiedo considerando anche i nuovi leak dei QS alder (piu in la si vedrà se fake o meno)...forse era semplicemente il pp?

la temperatura a pari watt sarebbe un altro pelo nell uovo imho.

È appunto questo che dico.

Cioè, massimizzando il tutto.

In ST il consumo non conta, perché è ovvio che il TDP non lo si sfora di certo, quindi si può ottenere la massima frequenza. Di qui, a seconda dell'IPC, il risultato può essere pure a favore di Intel.

In MT, entra in gioco il consumo/calore come limiti, e quindi è ovvio che le cose cambino. Questo lo vediamo esempio confrontando un 11900K vs 3950X, dove 16 core AMD a pari dissipazione/consumo 16 core AMD possono girare a frequenze simili a 10 core Intel, ma ovviamente stiamo parlando di +60% di core che si traduce in prestazioni.

Poi se vogliamo massimizzare l'OC e guardare solamente le prestazioni max, senza tenere conto dei problemi dissipazione/RS e della spesa superiore in componentistica, beh .. ognuno prende ciò che vuole, ma io preferisco spendere 700€ su un 5950X e con 200€ mobo/AIO 240 e riciclare DDR4 che spendere probabilmente ben di più per mobo/dissipazione al top per ottenere con un procio Intel prestazioni simili (forse).

Aggiungerei, Intel indubbiamente dimostra il suo potenziale, ma non dimentichiamoci che è ben aiutata dalle varie testate, perché il focus è tutto fuorché incentrato sul consumo/prestazioni. Esempio, sono certo che se il 5900HX mobile fosse Intel, sai che mazzata per tutti gli altri proci (Intel) se fossero AMD.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Esagerao

Benvenuto in effetti come gusto ne dà tanto...
Hai iniziato a spremerlo o sei ancora a default?

Lo sto spremendo moderatamente.

[paolo.oliva2]

"La CPU Intel Alder Lake-P a 14 core scende a 8 core AMD Ryzen 7 5800H nei primi benchmark | L'hardware di Tom" https://www.tomshardware.com/amp/new...rly-benchmarks

I bench sono stati fatti su Windows 10 e darei per sicuro che Windows 11 abbia un supporto migliore, poi sono ES e il silicio ancora da essere affinato.

C'è anche un'altra considerazione. Zen4 sarà 5nm, quindi godrà di un'efficienza migliore di circa il 20-25% su Zen3 (consumo/prestazioni).
Nell'ottica massime prestazioni occando il procio, è importantissimo che Adler sia il più simile possibile prestazionalmente a def a Zen3, altrimenti non raggiungerà Zen4 manco a 400W

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

"La CPU Intel Alder Lake-P a 14 core scende a 8 core AMD Ryzen 7 5800H nei primi benchmark | L'hardware di Tom" https://www.tomshardware.com/amp/new...rly-benchmarks

I bench sono stati fatti su Windows 10 e darei per sicuro che Windows 11 abbia un supporto migliore, poi sono ES e il silicio ancora da essere affinato.

C'è anche un'altra considerazione. Zen4 sarà 5nm, quindi godrà di un'efficienza migliore di circa il 20-25% su Zen3 (consumo/prestazioni).
Nell'ottica massime prestazioni occando il procio, è importantissimo che Adler sia il più simile possibile prestazionalmente a def a Zen3, altrimenti non raggiungerà Zen4 manco a 400W

Bah, secondo me, non potrà raggiungerlo in ogni modo zen4 a 5nm.....resta solo l'ultimo canto del cigno quello di far uscire prima alder di zen4 che magari supererà in single thread (cinebench si intende eh...) e nullà più.

Zen4 pensando di fare una proiezione, minimo del minimo, con zen3....possiamo immaginare uno ''STESSO'' salto del famoso 19% tra ipc tra zen2 e zen3....quindi un altro 19% tra zen3 e zen4 e lo stesso consumo di uno zen3 di oggi.
Per avere un idea molto approssimativa....un 15% SECCO(di media) tra ST E MT:
ad esempio tra un 3600x/5600x, 3700x/5800x, 3900x/5900x, 3950x/5950x:
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...n_5_5600x-1750
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_7_3700x-929
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_9_3900x-931
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_9_3950x-932
....vedi tu che speranza ci sia.....e lo SHARE avanzerà proprio come un BULLDOZER......poi tra 2 o 3 anni stessa sorte con il 3nm zen5....altri 15%(politico e di media) tra zen4 a 5nm e zen5 a 3nm......

Vedi tu lo share se non toccherà il 50% nei server e via dicendo in tutto il resto:mobile, APU, video(rasterizzazione!!), console...ecc ecc=TUTTO.

NB....IL TDP, Paolo, è più importante di tutto in questa epoca più di quanto lo sia stato in passato ed contro un ipotetico 128 core zen4 a 5nm TDP 280W ed un 160 core zen5 a 3nm TDP 280W....LA FINE è già servita.

[ginepraio]

Originariamente inviato da creepring

Salve ragazzi,
ho appena montato un 5600x su ASROCK x470, questo è uno screen delle temperature durante una sessione di gioco con Overwatch (1440p@144hz), come dissipatore monto uno Scythe Kotetsu (ventola 12mm) temperatura stanza 31°:



ci stanno come temperature?

Stessa cpu , ho in idle 36 gradi , in game 55 rdr2 full hd a ultra , e 75 in cinebench r23 in test su tutti i core , raffreddato con aio a liquido , case abbastanza angusto q300l e 32 gradi in stanza , il tutto con pbo attivo . Considerando il tipo di dissy direi che hai buone temp .
Se fai qualche ricerca di temperature medie sui forum , di discussioni che sono di gennaio febbraio , quindi temperature ambientali piu umane , vedrai che non si discostano molto dalle nostre con stanze ai limiti del forno

[paolo.oliva2]

"Sistemi Puget: le workstation basate su AMD raggiungono il 60% delle vendite totali | L'hardware di Tom" https://www.tomshardware.com/amp/new...of-total-sales

AMD, oltre a vendere il 60% dei sistemi (contro 40% di Intel), l'offerta vede pure 32 modelli basati su AMD vs i 22 di Intel.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

Bah, secondo me, non potrà raggiungerlo in ogni modo zen4 a 5nm.....resta solo l'ultimo canto del cigno quello di far uscire prima alder di zen4 che magari supererà in single thread (cinebench si intende eh...) e nullà più.

Zen4 pensando di fare una proiezione, minimo del minimo, con zen3....possiamo immaginare uno ''STESSO'' salto del famoso 19% tra ipc tra zen2 e zen3....quindi un altro 19% tra zen3 e zen4 e lo stesso consumo di uno zen3 di oggi.
Per avere un idea molto approssimativa....un 15% SECCO(di media) tra ST E MT:
ad esempio tra un 3600x/5600x, 3700x/5800x, 3900x/5900x, 3950x/5950x:
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...n_5_5600x-1750
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_7_3700x-929
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_9_3900x-931
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_9_3950x-932
....vedi tu che speranza ci sia.....e lo SHARE avanzerà proprio come un BULLDOZER......poi tra 2 o 3 anni stessa sorte con il 3nm zen5....altri 15%(politico e di media) tra zen4 a 5nm e zen5 a 3nm......

Vedi tu lo share se non toccherà il 50% nei server e via dicendo in tutto il resto:mobile, APU, video(rasterizzazione!!), console...ecc ecc=TUTTO.

NB....IL TDP, Paolo, è più importante di tutto in questa epoca più di quanto lo sia stato in passato ed contro un ipotetico 128 core zen4 a 5nm TDP 280W ed un 160 core zen5 a 3nm TDP 280W....LA FINE è già servita.

Guarda... c'è un articolo che parla di Lunar Lake che dovrebbe uscire approssimativamente nel 2024/2025, successore di Meteor Lake.
Lo posto, perché si parla di chiplet (che è stato confermato dal CEO di Intel Pat Gelsinger diversi mesi fa), e vista la data, non credo sarà prodotto sul 7nm Intel ma sul 3nm TSMC.

La mia impressione, è che al momento Intel cerchi unicamente di potenziare la sua offerta per mettere una pezza su AMD. I progetti a lungo termine sono inficiati dalla tempustica del suo silicio che sia sul7nm che ancora più sul 10nm, arrivano sul mercato troppo tardi, quando ormai la concorrenza è già sul nodo successivo.

Il 3nm TSMC è già in produzione a rischio, questo permette ad Intel di progettare su un silicio con la stessa nanometria disponibile per AMD, cioè combattere ad armi pari, per il resto si vedrà. TSMC galoppa, e per Intel recuperare è impossibile.

[paolo.oliva2]

"Misurare i colli di bottiglia di Zen 3 – Patatine fritte e formaggio" https://chipsandcheese.com/2021/07/2...s-bottlenecks/

[paolo.oliva2]

Zen3 5300g a 2,433GHz FCLK... anche 2,550GHz da un altro (LN2 entrambi però).

Quindi DDR4 a 1:1 rispettivamente 4866 e 5100.

Interessanti i timing del primo, 14-13-12-21 (1T).

"Ryzen 3 5300G raggiunge FCLK a 2,4 GHz sotto LN2 con la scheda madre scura X570 di EVGA | L'hardware di Tom" https://www.tomshardware.com/amp/new...evga-x570-dark

[Venturer]

Originariamente inviato da ginepraio

Stessa cpu , ho in idle 36 gradi , in game 55 rdr2 full hd a ultra , e 75 in cinebench r23 in test su tutti i core , raffreddato con aio a liquido , case abbastanza angusto q300l e 32 gradi in stanza , il tutto con pbo attivo . Considerando il tipo di dissy direi che hai buone temp .
Se fai qualche ricerca di temperature medie sui forum , di discussioni che sono di gennaio febbraio , quindi temperature ambientali piu umane , vedrai che non si discostano molto dalle nostre con stanze ai limiti del forno

Io ho un Threaripper 2920X (12 Core) con dissipatore AIO Enermax TR4II (specifico per THREADRIPPER) con ventole 240mm (la versione base)

Con temperatura stanza di 28/30 gradi le temperature stanno a 46 gradi in idle e 55 in full load! Secondo voi è accettabile? Anche il mio case è piccolino!

E vi chiedo anche: se tra qualche anno volessi passare al Threadripper 2990WX (32 Core) quando i prezzi saranno scesi di moltissimo il mio dissipatore sarà in grado di dargli un raffreddamento adeguato? Il 2920X ha TDP di 180W mentre il 2990WX ha TDP di 250W!
Parlo sempre di CPU stock senza nessun overlock ovviamente!

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... c'è un articolo che parla di Lunar Lake che dovrebbe uscire approssimativamente nel 2024/2025, successore di Meteor Lake.
Lo posto, perché si parla di chiplet (che è stato confermato dal CEO di Intel Pat Gelsinger diversi mesi fa), e vista la data, non credo sarà prodotto sul 7nm Intel ma sul 3nm TSMC.

La mia impressione, è che al momento Intel cerchi unicamente di potenziare la sua offerta per mettere una pezza su AMD. I progetti a lungo termine sono inficiati dalla tempustica del suo silicio che sia sul7nm che ancora più sul 10nm, arrivano sul mercato troppo tardi, quando ormai la concorrenza è già sul nodo successivo.

Il 3nm TSMC è già in produzione a rischio, questo permette ad Intel di progettare su un silicio con la stessa nanometria disponibile per AMD, cioè combattere ad armi pari, per il resto si vedrà. TSMC galoppa, e per Intel recuperare è impossibile.

Ma Tutto potrà essere, chi più scettico chi più credente, e si vedrà; ...di certo il 5nm od il 3nm od zen4 o zen5 o Lunar Lake o Meteor Lake ecc ....sono solo ''simboli'' tecnici......quello che conta saranno i fatti e cioè la ''crescita'' e diffusione di qualsiasi prodotto.
Io credo al ''SEGUITO'' di questa pagina: https://ir.amd.com/

Cioè tu credi che se con zen3 si è arrivati a questa crescita (sempre relativo alla portata di amd) ....non verrebbe automatico che con zn4 e zen5 si SFONDA verso traguardi mai visti fino ad ora con amd da quando nacque?

Poi chi vince o perde per me non è che abbia tanto importanza, secondo me, ma piuttosto lo SHARE che avanza in ogni settore sia con zen4 (server, workstation, desktop, APU, mobile) che con zen5?....questo è difficile combattere, cioè l'avanzamento share....ed il relativo arretramento della controparte.
Il tempo solo confermerà tutto questo....

[paolo.oliva2]

"Cos'è la Legge di Koomey? Ecco perché potrebbe sostituire la Legge di Moore in informatica" https://tech.everyeye.it/amp/notizie...ca-531500.html

Ed ecco il perché la miniaturizzazione silicio conta, e parecchio.

Facendo un esempio del menga. il 5nm TSMC aumenta la densità dell'87%.
A parità superficie silicio, il 5nm permetterebbe o un core dell'87% più generoso in numero transistor (con ovvio aumento IPC), o un aumento dell'87% dei core.
Ma perché non è applicabile? Perché il 5nm migliora l'efficienza solamente di circa il 25%, quindi se messo in pratica, avremmo dei consumi del 50% superiori.

È questo il punto su cui riflettere, giudicando il silicio Intel simile a quello TSMC basandosi unicamente sulla densità. il die di uno Xeon superfin 10nm+++ può pure essere di dimensioni simili al 7nm TSMC, ma anche se fosse uguale al 5nm TSMC, è ovvio che poi il numero di transistor massimo è vincolato dal consumo, e lo vediamo nella differenza Xeon-Epyc.