Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA

[blackshard]

Originariamente inviato da digieffe

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=ODE5OQ

da martedi 4 maggio test per ogni os e ogni hardware... speriamo non si riveli un flop

Speriamo! Sono mesi che portano sta canzone avanti...

[Athlon 64 3000+]

Speriamo che i test facciano venire fuori qualcosa di concreto.

[digieffe]

ho dato una rapidissima occhiata, non ne capisco bene l'utilità cmq:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ws_part1&num=1

[blackshard]

Originariamente inviato da digieffe

ho dato una rapidissima occhiata, non ne capisco bene l'utilità cmq:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ws_part1&num=1

Visti anche io. Per ora ci sono i test soltanto dal punto di vista del gaming o che comunque coinvolgono l'aspetto workstation. Molto interessante il fatto che i test workstation facciano prevalere in modo schiacchiante linux (vedi il caso dell'i7 con scheda geforce e i vari test specview). Aspettiamo test general purpose, anche se ho timore che saranno tutti test opensource, quindi compilati con gcc piuttosto che msvc o icc :/

[bicchiere]

Finalmente disparità di trattamento
anche nel GCC

Intel Core 2, Core i7 Optimizations For GCC 4.6
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=ODI2OQ

[matt92tau]

Originariamente inviato da bicchiere

Finalmente disparità di trattamento
anche nel GCC

Intel Core 2, Core i7 Optimizations For GCC 4.6
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item&px=ODI2OQ

Siamo messi bene allora

[medicina]

Non vedo niente di male in quell'iniziativa. Qualsiasi software può subire ottimizzazioni dedicate a una determinata CPU e non c'è niente di male se le finanzi direttamente Intel. Questo non pregiudica la possibilità che si possano implementare altrettante ottimizzazioni su processori AMD, per iniziativa di singoli o no.

[borserg]

Ciao
fatemi capire... Sto assemblando una workstation economica per CAD 3D con componenti AMD e ora ho dei dubbi.

Sono stato possessore di CPU Intel e AMD...senza andare troppo indietro, AthlonXP (no P4) sino ai Core duo 2 e Quad di Intel.
Ora il rapporto costo/prestazioni/tecnologia mi porta a scegliere AMD.

Il software che andrò ad usare richiede le istruzioni SSE2 ed il Phenom II X4 955 Black Edition ufficialmente le supporta. La software house certifica l'utilizzo sia di Cpu 64bit Intel e AMD.

Però...alla luce di quello che leggo, vado incontro al rischio di avere una macchina castrata?

La patch da installare è invasiva a livello di installazione sul sistema operativo?

Grazie

[matt92tau]

Originariamente inviato da medicina

Non vedo niente di male in quell'iniziativa. Qualsiasi software può subire ottimizzazioni dedicate a una determinata CPU e non c'è niente di male se le finanzi direttamente Intel. Questo non pregiudica la possibilità che si possano implementare altrettante ottimizzazioni su processori AMD, per iniziativa di singoli o no.

speriamo sia così

[bicchiere]

Originariamente inviato da borserg

Ciao
fatemi capire... Sto assemblando una workstation...con componenti AMD e ora ho dei dubbi.

Anche io ho il tuo stesso dubbio.

Sto per prendere un Phenom X6 1090T,
ma potrei ripiegare su un I7 930,
in quanto gli intel sono troppo piu' supportati degli AMD.

[blackshard]

Originariamente inviato da borserg

Ciao
fatemi capire... Sto assemblando una workstation economica per CAD 3D con componenti AMD e ora ho dei dubbi.

Sono stato possessore di CPU Intel e AMD...senza andare troppo indietro, AthlonXP (no P4) sino ai Core duo 2 e Quad di Intel.
Ora il rapporto costo/prestazioni/tecnologia mi porta a scegliere AMD.

Il software che andrò ad usare richiede le istruzioni SSE2 ed il Phenom II X4 955 Black Edition ufficialmente le supporta. La software house certifica l'utilizzo sia di Cpu 64bit Intel e AMD.

Però...alla luce di quello che leggo, vado incontro al rischio di avere una macchina castrata?

La patch da installare è invasiva a livello di installazione sul sistema operativo?

Grazie

No, la patch non è invasiva e non va' installata, va' semplicemente lanciato l'eseguibile, che poi cerca eventuali software che sono stati compilati con ICC e li modifica per far riconoscere loro tutti i processori come intel, piuttosto che i soli intel.

Se la software house certifica, non dovresti avere problemi di sorta.

[matt92tau]

Originariamente inviato da bicchiere

Anche io ho il tuo stesso dubbio.

Sto per prendere un Phenom X6 1090T,
ma potrei ripiegare su un I7 930,
in quanto gli intel sono troppo piu' supportati degli AMD.

Tu vuoi mettere Intel perchè fa concorrenza sleale

[bicchiere]

Voglio Intel perché il compilatore GNU lo supporterà di piu'

[Vash_85]

Originariamente inviato da bicchiere

Voglio Intel perché il compilatore GNU lo supporterà di piu'

Bene, allora prendi intel.... se usi software che sono compilati con il compilatore dell'omonima casa con cui puoi ottenere prestazioni nettamente migliori sulle cpu di santa clara non vedo perché ti fai questo problema.

[medicina]

Originariamente inviato da bicchiere

Voglio Intel perché il compilatore GNU lo supporterà di piu'

Le CPU più diffuse hanno la maggior probabilità di avere degli sviluppatori che lavorino su ottimizzazioni per queste determinate CPU (e per questo credo sia vera la tua frase), ma questo da sempre e non significa necessariamente che si ottengano guadagni significativi rispetto ad altre CPU. Il margine derivato da ottimizzazioni ha un suo limite. La scelta vera dovrebbe essere fatta con misurazioni da applicazioni reali, anche senza considerare se è stato usato ICC o no.

[blackshard]

Originariamente inviato da bicchiere

Voglio Intel perché il compilatore GNU lo supporterà di piu'

Beh il compilatore GNU attualmente produce eseguibili che girano ottimamente sia su AMD che su Intel. Non vorrei dire qualcosa di intangibile, ma credo che ci sia un occhio di riguardo per AMD visto che le specifiche dei 64 bit sono le sue.

Poi la notizia appena postata riguarda il fatto che Intel ha pagato una società per implementare delle ottimizzazioni che riguardano l'uso delle unità vettoriali su dati non allineati.
Se verranno implementate le SSE/SSE2/SSE3 per i dati non allineati, non vedo perchè non dovrebbe giovare anche ad AMD e VIA. Se ciò accadesse, chi sovraintende a GCC sarebbe un IDIOTA se permettesse che ottimizzazioni valide per tutti venissero usate solo da processori di un brand (sarebbe come avere un CPU dispatcher del tipo di ICC, solo su un prodotto di alto livello ed opensource...)
Se poi usano le SSE4, vale lo stesso perchè a breve anche AMD avrà il suo set SSE4.

[grollagrolla123]

ma questa patch viene applicata anche su giochi o software di benchmark?

[walter sampei]

iscritto

[capitan_crasy]

Notizia di Tom's italia del 22.06.2010


Intel e la Federal Trade Commission (FTC) si danno un mese di tempo per raggiungere un accordo che dovrebbe concludere l'indagine antitrust avviata lo scorso dicembre dall'agenzia federale contro il colosso dei microprocessori (FTC contro Intel: sleale con avversari e utenti). Un procedimento che è andato avanti nonostante l'accordo tra Intel e AMD da 1,25 miliardi di dollari.

La Commissione per il Commercio Federale stava indagando sull'abuso di posizione dominante di Intel sul mercato dei processori e dei chip grafici. Intel era accusata di aver adottato tattiche anticompetitive contro AMD e Nvidia, convincendo i produttori di computer a non acquistare i prodotti concorrenti.

Con questo "colpo di scena" Intel sta cercando di patteggiare per evitare una multa salatissima ed eventuali altre gravi sanzioni. Il sentore è che Intel miri a ottenere una multa di proporzioni accettabili, lasciandosi dietro le spalle questo lungo e buio capitolo della propria esistenza.

Ricordiamo che un caso simile in Europa ha portato la Commissione Europea a sanzionare il colosso delle CPU per 1,06 miliardi di euro. Di seguito il comunicato stampa diramato da Intel:

"Gli avvocati della Federal Trade Commission (FTC) e Intel hanno depositato una mozione congiunta per sospendere le procedure di giudizio amministrative mentre le parti valutano un accordo potenziale del caso depositato originariamente dalla FTC il 16 dicembre 2009. La mozione apre una finestra fino al 22 luglio 2010 durante la quale le parti rivedranno e discuteranno un proposed consent order (una sorta di accordo consensuale, ndr). I termini del proposed consent order sono confidenziali e Intel non farà ulteriori commenti pubblici sulla vicenda".

Clicca qui...

Ricordo a tutti che la FTC ha preteso la totale eliminazione dei compilatori in grado di penalizzare le altre CPU X86 non Intel:

"Requiring that, with respect to those Intel customers that purchased from Intel a software compiler that had or has the design or effect of impairing the actual or apparent performance of microprocessors not manufactured by Intel ("Defective Compiler"), as described in the Complaint:

1. Intel provide them, at no additional charge, a substitute compiler that is not a Defective Compiler;
2. Intel compensate them for the cost of recompiling the software they had compiled on the Defective Compiler and of substituting, and distributing to their own customers, the recompiled software for software compiled on a Defective Compiler; and
3. Intel give public notice and warning, in a manner likely to be communicated to persons that have purchased software compiled on Defective Compilers purchased from Intel, of the possible need to replace that software."

Clicca qui...

Anche se Intel se la caverà solo con una maxi multa, questa triste e schifosa vicenda sta finalmente avviandosi ad un (quasi) lieto fine sperando che il mercato torni davvero libero.

[blackshard]

Grazie capitano, aggiornata la prima pagina.