Processo Dell'Utri - 16 Aprile

[claudioborghi]

Originariamente inviato da deepdark

Dato che non si ricordava di come fosse un palazzo allora tutto quello che dice dopo è falso? Anche se si incastra perfettamente con quello che dicono altri pentiti? Eh si sarà un complotto, però nonostante i migliori avvocati di italia non riesce proprio ad uscirne. Perchè non si rivolge alla Corte Europea? (corte europea che si è inculato previti).

Ma si incastra con cosa? Ne parla solo lui...

Quanto al non riuscire ad uscirne aspettiamo le sentenze... al momento c'e' solo un ben strano primo grado

[^TiGeRShArK^]

mmmmm...
interessante notare come la deutsch bank permetta ai suoi "managing directors" di difendere in pubblico un probabile "concorrente in associazione mafiosa".
Io probabilmente (che non sono managing director) sarei stato cacciato fuori a calci in culo visto il mio contratto se avessi scritto certe cose su un forum pubblico.
Evidentemente la deutsch bank utilizza altri criteri

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da deepdark

Scusami, a cosa ti riferisci?

che mi sembra strano che claudio possa scrivere liberamente in maniera non anonima certe cose in difesa di certi individui su un forum pubblico dato che il mio contratto di lavoro mi impone dei limiti ben precisi in merito, e io sono ben al di sotto del suo livello.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

mmmmm...
interessante notare come la deutsch bank permetta ai suoi "managing directors" di difendere in pubblico un probabile "concorrente in associazione mafiosa".

Assolutamente ridicolo... a parte che non sto "difendendo" nessuno perche' come ho gia' scritto piu' volte "difende" qualcuno chi dice che non e' stato lui a fare una determinata cosa. Io ho sempre detto che Dell'Utri per quanto mi riguarda puo' essere colpevole di tutto ma che, molto semplicemente, trovo assolutamente ridicolo il modo in cui sono state costruite le accuse e il processo di primo grado.

Sarebbe ben grave che un cittadino, qualunque sia la sua professione, non possa esprimere liberamente le proprie idee su argomenti che nulla hanno a che fare con il proprio ambito lavorativo.

Come poi se discutere di un processo o di una persona (persino nel caso di condanna definitiva) fosse cosa riprovevole pensa che c'e' un sacco di gente fra cui fior di dirigenti e intellettuali che ha passato e passa del gran tempo a difendere anche i condannati definitivamente per omicidio... ti dice nulla Sofri?
E' persino possibile portarsi in parlamento un condannato definitivo per terrorismo, ti dice niente D'Elia?
E' persino possibile intitolare una sala del senato ad uno morto mentre stava "eroicamente" per lanciare un estintore contro una camionetta dei carabinieri, ti dice niente Giuliani?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da rip82

il suo e' un processo politico, ma si e' messo in politica per evitare il processo... I commenti sono superflui.

fa' molto effetto su chi vuole senire solo "processo politico"

[ilguercio]

Originariamente inviato da xcdegasp

fa' molto effetto su chi vuole senire solo "processo politico"

"Processo politico" significa "Berlusconi ha raggiunto il suo scopo".
Quasi quasi mi fa più rabbia Dell'Utri che Silvio.
Sarà quella faccia da cane bastonato che sfoggia in ogni occasione in cui viene descritto come l'agnello pasquale,sarà quella sua convinzione di essere più puro di un pupo appena battezzato.
Non lo so,so solo che mi dà sui nervi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Assolutamente ridicolo... a parte che non sto "difendendo" nessuno perche' come ho gia' scritto piu' volte "difende" qualcuno chi dice che non e' stato lui a fare una determinata cosa. Io ho sempre detto che Dell'Utri per quanto mi riguarda puo' essere colpevole di tutto ma che, molto semplicemente, trovo assolutamente ridicolo il modo in cui sono state costruite le accuse e il processo di primo grado.

Sarebbe ben grave che un cittadino, qualunque sia la sua professione, non possa esprimere liberamente le proprie idee su argomenti che nulla hanno a che fare con il proprio ambito lavorativo.

Come dicevo, evidentemente DB ha policy diverse rispetto a banche che reputo "+ serie" per questo motivo.

Come poi se discutere di un processo o di una persona (persino nel caso di condanna definitiva) fosse cosa riprovevole pensa che c'e' un sacco di gente fra cui fior di dirigenti e intellettuali che ha passato e passa del gran tempo a difendere anche i condannati definitivamente per omicidio... ti dice nulla Sofri?
E' persino possibile portarsi in parlamento un condannato definitivo per terrorismo, ti dice niente D'Elia?
E' persino possibile intitolare una sala del senato ad uno morto mentre stava "eroicamente" per lanciare un estintore contro una camionetta dei carabinieri, ti dice niente Giuliani?

E' possibile anche dire che la mafia non esiste, che conta qualcosa solo per le varie fiction, e riabilitare dei pluri-omici mafiosi in diretta tv mentendo a milioni di italiani.
Ma non mi pare che tutte queste siano delle buone cose.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Come dicevo, evidentemente DB ha policy diverse rispetto a banche che reputo "+ serie" per questo motivo.

HAHAHAHAHA

Non sai nemmeno di cosa stai parlando... anzi, senti un po', secondo i poco seri standard DB il tuo eroe Di Pietro potrebbe lavorare o no? No perche' sai, se leggo il codice di condotta dei dipendenti vedo scritta questa cosa strana :

In order to safeguard integrity and reflect the highest ethical standards, our employees do not, request, accept or, without objection, allow to be promised loans, gifts (unless minor), other benefits or favours from or by any persons with whom they come into professional contact.

http://www.db.com/ir/en/download/Cod...t_EN_Nov09.pdf

E due botte da cento milioni senza interessi e data di restituzione (piu' tutto il resto) dove li metteresti? Nei gift? Nei loans? Nei favours?

[StefAno Giammarco]

Se posso darvi un consiglio: contenetevi, evitate di esondare, rifuggite la tracimazione, non lasciatevi andare al debordare. Ce lo proprio con voi due la Tigre ed il Drag... volevo dire claudioborghi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

HAHAHAHAHA

Non sai nemmeno di cosa stai parlando... anzi, senti un po', secondo i poco seri standard DB il tuo eroe Di Pietro potrebbe lavorare o no? No perche' sai, se leggo il codice di condotta dei dipendenti vedo scritta questa cosa strana :

In order to safeguard integrity and reflect the highest ethical standards, our employees do not, request, accept or, without objection, allow to be promised loans, gifts (unless minor), other benefits or favours from or by any persons with whom they come into professional contact.

http://www.db.com/ir/en/download/Cod...t_EN_Nov09.pdf

E due botte da cento milioni senza interessi e data di restituzione (piu' tutto il resto) dove li metteresti? Nei gift? Nei loans? Nei favours?

Come immaginavo, il codice di condotta di DB è meno restrittivo di altri concorrenti che imho sono + seri.
E le persone che difendi sempre sarebbero state defenestrate nel giro di un nanosecondo, altro che di pietro.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Se posso darvi un consiglio: contenetevi, evitate di esondare, rifuggite la tracimazione, non lasciatevi andare al debordare. Ce lo proprio con voi due la Tigre ed il Drag... volevo dire claudioborghi.

Signorsi'

Accolgo l'invito e vado a nanna!

Colgo l'occasione per un saluto a te e agli altri mod.
Scusate per i fastidi che il mio modo di "scherzare" ogni tanto di sicuro vi provoca.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da claudioborghi

Signorsi'

Accolgo l'invito e vado a nanna!

Colgo l'occasione per un saluto a te e agli altri mod.
Scusate per i fastidi che il mio modo di "scherzare" ogni tanto di sicuro vi provoca.

Provocare a me? No, cerco solo di prevenire, tu sei un "provocatore" e TigreSciaquata è un fumino, poi tocca sospendere e non sembrerà ma mi scoccia abbastanza.

Edit: ho letto vi provoca e non l'avevo legato a "fastidi", vabbè l'età avanzata da i suoi problemi. Buonanotte a te

[ilguercio]

TigreSciacquata

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Provocare a me? No, cerco solo di prevenire, tu sei un "provocatore" e TigreSciaquata è un fumino, poi tocca sospendere e non sembrerà ma mi scoccia abbastanza.

cos'è un fumino?

Ora ti segnalo per offese al super-mega-amministratore.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

cos'è un fumino?

Ora ti segnalo per offese al super-mega-amministratore.

Fumino credo sia toscano (lo diceva sempre Renzo Montagnani).
È uno che si accende facilmente ma credo di essermi sbagliato, non è certo il tuo caso

[claudioborghi]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Provocare a me? No, cerco solo di prevenire, tu sei un "provocatore" e TigreSciaquata è un fumino, poi tocca sospendere e non sembrerà ma mi scoccia abbastanza.

Ma vah... si vede lontano un miglio che io e Tigershark non facciamo sul serio

Quando cominciano queste tirate sembriamo Sandra e Raimondo...
Ehmmm... ora che l'ho scritto mi sa che e' meglio che io faccia Sandra...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma vah... si vede lontano un miglio che io e Tigershark non facciamo sul serio

Quando cominciano queste tirate sembriamo Sandra e Raimondo...
Ehmmm... ora che l'ho scritto mi sa che e' meglio che io faccia Sandra...

hai intenzione di fare l'operazione tesoVo?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma vah... si vede lontano un miglio che io e Tigershark non facciamo sul serio

Quando cominciano queste tirate sembriamo Sandra e Raimondo...
Ehmmm... ora che l'ho scritto mi sa che e' meglio che io faccia Sandra...

Per carità ma la questione è "formale": se io sospendo persone che si "aggrediscono" se poi altre lo fanno ma con altri "sentimenti" questo non è un dato "oggettivo" er cui si scatena la protesta e siccome non basta essere imparziali ma bisogna anche sembrarlo

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

hai intenzione di fare l'operazione tesoVo?

Seh... bbbonanotte...

poi qualcuno perfavore glie la spiega?


Nanna davvero

[nickyride]

Una domanda per claudioborghi: ma secondo te per essere condannati su che prove ci si dovrebbe basare? Se diciamo intercettazioni, ci dici che non sono rilevanti, se diciamo testimonianze dici che i testimoni non sono attendibili. Dunque? Ci vuole la confessione dell'imputato che ammette? Cioè come si può provare un reato come l'associazione mafiosa se non per mezzo soprattutto di questi due mezzi probatori? Grazie.