[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma Prey non doveva essere super-uber ottimizzato per Vega!?!?!

Interessante notare in quel video, verso la fine, il rendering non corretto del manganello sulle VGA Nvidia. Magic optimizations, credo.

[majinbu7]

Originariamente inviato da Raven

... certo che son brutte forte...

Hanno la forma perfetta di un mattone, ne prendi tante e ci costruisci una bella casetta
Comunque lasciando stare l'aspetto, spero che vada davvero bene come rapporto prezzo prestazioni, perchè ho trovato il monitor che mi ha conquistato, ed essendo solo freesync , preferirei accoppiarci una AMD

Originariamente inviato da Adone_1985

si ma rilassati

Originariamente inviato da Hadar

Niente, non la vuoi smettere..

Originariamente inviato da Gyammy85

Trattandosi di vega si chiamerà lagparty o stutterparty o shameparty...

In amd sembrano molto fiduciosi, secondo me doppia la fury.

Inizio veramente a pensare che tu sia un'account fake di un moderatore, e spiegherebbe il perchè nonostante le tue continue e logorranti frecciatine non vengano mai punite...

[Catan]

Originariamente inviato da Dark_Lord

sisi, e con quello che costa ci mancherebbe, mi chiedevo solo se per la rx gaming ci troveremo davanti lo stesso identico aio, che a vederlo così sembra abbastanza costoso e "raffinato", oppure useranno qualcosa di più economico.

mi pare un normale aio da vga di qualità.
Credo che per ragioni di costi, utilizzeranno lo stesso. E' sempre più conveniente prendere una partita da 10000 pezzi buoni che non 5000 buoni e 5000 un pò meno. Il prezzo migliore lo sconti sui 10000.
La differenza di costo non la fa l'hw (le FE saranno le stesse schede come pcb, quindi è presumibile che anche l'aio sia lo stesso, come per quelle ad aria avranno lo stesso dissi, magari con livrea diverse) ma il supporto software e la garanzia (tenere al garanzia di 4 o 2 anni è moolto diverso in termini di costo e prezzo finale)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Catan

mi pare un normale aio da vga di qualità.
Credo che per ragioni di costi, utilizzeranno lo stesso. E' sempre più conveniente prendere una partita da 10000 pezzi buoni che non 5000 buoni e 5000 un pò meno. Il prezzo migliore lo sconti sui 10000.
La differenza di costo non la fa l'hw (le FE saranno le stesse schede come pcb, quindi è presumibile che anche l'aio sia lo stesso, come per quelle ad aria avranno lo stesso dissi, magari con livrea diverse) ma il supporto software e la garanzia (tenere al garanzia di 4 o 2 anni è moolto diverso in termini di costo e prezzo finale)

Sembra lo stesso della produo fiji, solo che in quel caso raffreddava due gpu...

[Adone_1985]

@Manjinbu7

Perdonami...ma Nn sono un account fake...dai miei messaggi da cosa lo deduci scusami?

[Adone_1985]

Io già l'ho detto più volte...a me nn interessa chi faccia tra nvidia e amd la scheda più potente...compro quella che va di più perché giocando in vr ho bisogno di potenza tra supersampling ecc..ecc..

...da fastidio sentire sempre le stessa storia accontentiamoci nn fasciamoci la testa prima che escano...amd si basa su un target di prezzo diverso ecc ecc...

Secondo me AMD ora deve fare una scheda che almeno superi la 1080ti altrimenti sarebbe un buco nell'acqua....stop credo sia un pensiero normalissimo...poi uno la può pensare così oppure no

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Credo abbia sbagliato a quotarti, si riferiva a gnammy.

In pratica lui ha fatto il multiquote quotando altri che secondo lui si rivolgevano a me...solo che adone aveva scritto il post riferendosi ad un altro utente (non io)

[majinbu7]

Originariamente inviato da Adone_1985

@Manjinbu7

Perdonami...ma Nn sono un account fake...dai miei messaggi da cosa lo deduci scusami?

Ho solo multiquotato chi si lamenta delle sparate dei funboy di questo thread , che al 90% appartengono a Gnammy, pensavo si fosse capito, la prox volta specificherò meglio, sry

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

Questo tipo di analisi lascia il tempo che trova, ed il motivo per cui dico questo ce l'hai sotto gli occhi: Ryzen.

Non ha fatto un prodotto di per sé superiore. Ha fatto un prodotto che frantuma il valore dell'intera lineup Intel. Fine.

E con questo non dico che Vega sarà così, perché non ne ho idea di come sarà, sto dicendo che l'idea che per essere un successo deve andar di più della Ti è un'idea sbagliata e che i fatti già lo dimostrano oggi.

E io sono forse il più ottimista del forum, visto che il mio target per Vega è un intorno di 9% (quindi + o -) dalla 1080Ti in 4K sulla tabellina riassuntiva di TPU il giorno della rensione.

Comunque nel rendering un 1800x sta fra il 6900 e il 6950, è sia potente che economico

[majinbu7]

Originariamente inviato da Veradun

Questo tipo di analisi lascia il tempo che trova, ed il motivo per cui dico questo ce l'hai sotto gli occhi: Ryzen.

Non ha fatto un prodotto di per sé superiore. Ha fatto un prodotto che frantuma il valore dell'intera lineup Intel. Fine.

E con questo non dico che Vega sarà così, perché non ne ho idea di come sarà, sto dicendo che l'idea che per essere un successo deve andar di più della Ti è un'idea sbagliata e che i fatti già lo dimostrano oggi.

E io sono forse il più ottimista del forum, visto che il mio target per Vega è un intorno di 9% (quindi + o -) dalla 1080Ti in 4K sulla tabellina riassuntiva di TPU il giorno della rensione.

Io invece da quando ho scoperto il monitor che rispecchia i miei desideri (Samsung C32HG70), mi basta che vega vada più della 1080 , ma con un buon prezzo, anche se credo che la versione con AIO supererà la 1080TI di almeno un 10%

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

E' un processore desktop, chissenencula del rendering, proprio come chissenencula degli FPS in game della Frontier Edition.

Intendevo le applicazioni non game...e comunque anche li mi pare abbia lo stesso andamento

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Veradun

Questo tipo di analisi lascia il tempo che trova, ed il motivo per cui dico questo ce l'hai sotto gli occhi: Ryzen.

Non ha fatto un prodotto di per sé superiore. Ha fatto un prodotto che frantuma il valore dell'intera lineup Intel. Fine.

E con questo non dico che Vega sarà così, perché non ne ho idea di come sarà, sto dicendo che l'idea che per essere un successo deve andar di più della Ti è un'idea sbagliata e che i fatti già lo dimostrano oggi.

E io sono forse il più ottimista del forum, visto che il mio target per Vega è un intorno di 9% (quindi + o -) dalla 1080Ti in 4K sulla tabellina riassuntiva di TPU il giorno della rensione.

Per l'uso che ne devo fare è giustissima....poi delle analisi di mercato...lasciano il tempo che trovano

EDIT:rispetto la tua idea giusta sotto altri punti di vista

[DuttZ]

Originariamente inviato da Gyammy85

http://www.guru3d.com/news-story/rad...tx-models.html

...The XL model gets 56 shader untis and thus 3584 shader units. The chart also is listing TDP and TDB powers.*It is expected that a 1.7GHz GPU clock is likely what the boards will run at. If correct and with a Boost to say 1800MHz, Vega would get respectable performance and would put the card in the range of the GTX 1080...

Vabbè che sono una segaccia con l'inglese ma qua sbaglio o c'è scritto che il modello cut sarà nel range della 1080?

[Trokji]

Originariamente inviato da DuttZ

...The XL model gets 56 shader untis and thus 3584 shader units. The chart also is listing TDP and TDB powers.*It is expected that a 1.7GHz GPU clock is likely what the boards will run at. If correct and with a Boost to say 1800MHz, Vega would get respectable performance and would put the card in the range of the GTX 1080...

Vabbè che sono una segaccia con l'inglese ma qua sbaglio o c'è scritto che il modello cut sarà nel range della 1080?

Sì.. a me andrebbe pure bene se costasse il giusto e consumasse il giusto.. si sanno questi 2 particolari?

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Veradun

Hai scritto un'analisi di mercato:



Sulle preferenze ed i desideri del singolo non ho niente da dire, pur sottolineando che comunque il value ha in ogni caso il suo peso:

Esce Vega RX ULTRA UBERRIMUS TITAN Z che va 2x1080Ti e costa 7000€. Ne vendono più di due?

Beh potremmo anche dire che quasi nel 2018 AMD...nn avrebbe (ancora nn si sa) nella line Up una scheda adatta al VR imho è una cosa un po' bruttina

PS: nn dite che quelle che ci sono ora vanno bene per favore...perché anche la 1080 ha dei limiti in vr

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Trokji

Sì.. a me andrebbe pure bene se costasse il giusto e consumasse il giusto.. si sanno questi 2 particolari?

Sarebbe perfetta anche per me.. Per i consumi e presto per dirlo... Ho letto in forum che alcuni sviluppatori Linux hanno analizzato il driver e molte cose, come il consumo energetico sono ancora disattivati quindi tocca aspettare la fine del nda e avere una mezza idea di come andrà

[DuttZ]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Sarebbe perfetta anche per me.. Per i consumi e presto per dirlo... Ho letto in forum che alcuni sviluppatori Linux hanno analizzato il driver e molte cose, come il consumo energetico sono ancora disattivati quindi tocca aspettare la fine del nda e avere una mezza idea di come andrà

Se la cut sarà anche solo tra la 1070 e la 1080 e al prezzo giusto, toccherà minacciare di morte i miners 😂😂😂😂😂

[Free Gordon]

Se la RX da 56CU va' tra una 1070 e una 1080, sarà una buona scheda imho...

Basta la prezzino a 379.

La AIO da 64CU con clock alti, deve stare lì lì con la 1080Ti...sennò volente o nolente, anche al prezzo giusto, sarà una scheda che non venderà una mazza..

[mircocatta]

cut nano = fury X/1070
cut full tra 1070<1080
full aria tra 1080<1080ti
full aio =1080ti

io ho detto la mia

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quello che tu chiami "rendering non corretto" in realtà si chiama "ombra"
Lo vedi anche a 1:40 su tutte le schede.

Da capire come mai le "ombre" ci siano solo sulle schede NV e non su Vega, dato che dovrebbe essere una sequenza scriptata.