Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima
Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima
La nuova Fujifilm X-E4 non stravolge il design della famiglia, tanto caro agli appassionati del marchio, anzi lo porta all'estremo con linee ancora più tese ed essenziali. Il più recente sensore X-Trans CMOS IV di quarta generazione da 26,1 megapixel fa fare il salto di qualità tanto richiesto. Migliora la resa fotografica, ma soprattutto migliorano le prestazioni, con raffica fino a 20 fps
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K
Sony cala un asso che scombina le carte in tavola: la nuova mirrorless full frame Sony Alpha A1 offre 50,1 megapixel e la possibilità di scattare a piena risoluzione a 30 fotogrammi al secondo senza blackout nel mirino. Completano il quadro i video 8K 30p e 4k 120p, oltre all'autofocus da 759 punti con Real Time Eye AF per persone e animali
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
L'entry-level di Samsung è un tablet economico intorno ai 250 euro che consente di eseguire qualsiasi operazione senza impuntamenti o problematiche varie. Ci ha permesso di giocare anche a qualche gioco mediamente più complesso del giochino tipico con engine 2D, di visionare contenuti video senza problemi, il tutto corredato da un'ottima autonomia su singola carica. Si è rivelato, durante il nostro uso, un tablet molto affidabile in una fascia di mercato senza dubbio interessantissima.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-08-2017, 11:32   #161
Life bringer
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 7857
Beh se coffee fosse stato compatibile con la mia mb io un upgrade l'avrei fatto, giusto per avere un paio di core in più.
Invece ora se mi gira vendo lo skylake con mb serie 100 e passo ad amd.
Mi sembra un po' avventato predire il futuro, il maggior numero di core dell'architettura Ryzen potrebbe spingere gli sviluppatori ad usare più core.
Life bringer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 11:39   #162
Ubro92
Senior Member
 
L'Avatar di Ubro92
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8243
Bisogna anche capire le ragioni tecniche, da quanto si legge su reddit la disposizione dei pin e la struttura della CPU è diversa e più o meno tutte le generazioni di Intel cambiano mobo ad ogni fase Tik e tok.

Sul futuro non si può dire nulla, ma se parliamo di Gaming manco le dx12 vengono sfruttate quindi il discorso più core va bene solo se devi assemblare ora un pc, se è già in tuo possesso è un problema che ti crei quando e se mai ci sarà una vera esigenza in Gaming di più thread non è che aggiorni perché forse in un giorno incerto e imprecisato ti tieni pronto con più core...



Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Ubro92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 11:49   #163
Life bringer
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 7857
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Bisogna anche capire le ragioni tecniche, da quanto si legge su reddit la disposizione dei pin e la struttura della CPU è diversa e più o meno tutte le generazioni di Intel cambiano mobo ad ogni fase Tik e tok.

Sul futuro non si può dire nulla, ma se parliamo di Gaming manco le dx12 vengono sfruttate quindi il discorso più core va bene solo se devi assemblare ora un pc, se è già in tuo possesso è un problema che ti crei quando e se mai ci sarà una vera esigenza in Gaming di più thread non è che aggiorni perché forse in un giorno incerto e imprecisato ti tieni pronto con più core...



Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Calcolando che fa parte della stessa generazione di processori Sky e Kaby... sarà... Ragioni tecniche che corrispondono a $?
Proprio perchè sul futuro non si può dire nulla affermare che con un 6700k sei a posto per anni e anni mi è sembrato un azzardo...
Poi per carità, nvidia come intel sono migliori dal punto di vista prestazionale e gli permette di avere politiche commerciali opinabili, per me sicuramente non è una giustificazione.
Poi il mondo è bello perchè vario (dicono).
Life bringer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 12:07   #164
Antimo96
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 865
Quasi sicuramente per intel sarebbe stato possibile riutilizzare in qualche modo le mobo serie 200(h e z).Ma dai tempi di Sandy Bridge un socket lo fanno campare massimo 2 generazioni,quindi francamente non vedo perchè vi aspettavate un cambio di strategia.
Certo c'è AMD con ZEN,ora c'è la concorrenza che se compri una scheda madre decente promette anni di compatibilità,ma una nuova serie di processori non si crea dal nulla,probabilmente intel aveva già deciso da mesi di utilizzare un nuovo socket,ancora prima che Zen si dimostrasse valido,cambiare idea significherebbe praticamente buttare soldi.
Il vero punto è un altro,riuscirà il futuro i7 6 core 12 thread ad essere pari al 7700k in gaming?Perchè se Intel non riesce ad offrire un chip almeno pari a quello in gaming,senza consumare come un 7800x,io lo vedrei come un mezzo fail.
Antimo96 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 12:18   #165
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8139
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Bisogna anche capire le ragioni tecniche, da quanto si legge su reddit la disposizione dei pin e la struttura della CPU è diversa e più o meno tutte le generazioni di Intel cambiano mobo ad ogni fase Tik e tok.

Sul futuro non si può dire nulla, ma se parliamo di Gaming manco le dx12 vengono sfruttate quindi il discorso più core va bene solo se devi assemblare ora un pc, se è già in tuo possesso è un problema che ti crei quando e se mai ci sarà una vera esigenza in Gaming di più thread non è che aggiorni perché forse in un giorno incerto e imprecisato ti tieni pronto con più core...



Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Ti darei ragione se intel avesse mantenuto tick e tock ma non solo da haswell per i problemi di resa dei 14 nm ha allungato con un tock in più senza ufficializzare la cosa e poi è passata al PAO ma non rispettandolo manco al primo anno
westemere - tick (nehalem shrinkato a 32 nm) ma non su socket 1156
sandy bridge -> tock -> nuovo scoket 1155
ivy bridge -> tick (sandy a 22) -> stesso socket 1155
haswell -> tock -> nuovo socket 1150 (da qua introduzione FIVR nel die cpu)
haswell refresh -> tock+ -> sempre stesso socket 1150
broadwell -> tick rinominato in Process (haswell a 14 nm) -> stesso socket 1150
skylake -> Architecture -> nuovo socket 1151 (niente FIVR nel die cpu si ritorna al vecchio)
kabylake -> Optimization -> stesso socket 1151

Ora se tutto andava come dove andare, ma le ciambelle in casa intel iniziano a venire sempre più con i buchi non centrati, si sarebbe passati alla fase di Process con i 10 nm e la reintroduzione del FIVR nel die (così davano le voci). Peccato che problemi di resa abbiano costretto intel ad ottimizzare ancora il processo produttivo annuale creando i famosi 14++ e a creare coffelake (che architetturalmente è identico a sky/kaby essendo ancora nella fase di Optimization). Ma anche cannolake sarebbe stato solo un srhink a 10 e quello che cambia è solo l'aumento dei core e la reintroduzione del FIVR.

Ora intel aveva tre possibilità:
1) allungare la vita del socket 1151 creando coffelake con i 14 ++ senza integrare il FIVR e mantenendo retrocompatibilità ma avrebbe voluto dire dover arrivare anche con cannolake sempre senza FIVR e con retrocompatibilità visto che solitamente il socket intel lo cambia nella fase di nuova architettura (tiger lake?).
2) fregarsene delle retrocompatibilà, fare un socket 1151v2 e inserire già ora i FIVR in modo da rendere almeno compatibile questa versione 2 del socket ai futuri cannolake (fase di process a 10 nm)
3) la più "malata" fregarsene della retrocompatibilità, fare un socket 1151v2 ma senza FIVR nelle cpu e così non rendere compatibile questo nuovo socket con cannolake e quindi ritrovarsi con un socket per coffelake e uno per cannolake e poi ovviamente uno nuovo per la nuova architettura.

Ora dipenderà da intel ma immagino che la 1 sia andata anche perché intel ha bisogno di tenere gli slot produttivi in caldo e avere nuovo socket con nuovi chipset aiuta.
Tra la 2 e la 3, vedo improbabile la 3 perché sarebbe un suicidio commerciale avere un socket per una fase di Optimization+ (che non ci sarebbe dovuta essere) e altro socket per una fase di Process e vedo molto probabile la 2 e metto come giustificazione tecnica il fatto di aver già previsto i FIVR in cannolake ergo sono stati "costretti" a integrarli anche in coffelake e quindi a fare un socket 1151v2 per tutti e due.

Questo è l'idea che mi sono fatto e non bella perché purtroppo coffelake avrà solo l'arma dei core in più e la frequenza sparata al massimo (chissà che delid e oc si potranno fare) perché se non si sbriga a buttarlo fuori invece di scontrarsi con l'attuale ryzen summti ridge dovrà farlo con pinnacle ridge e amd solitamente quando cambia architettura nella seconda revisione guadagna principalmente frequenza (e qui anche lei passa dai 14 GF ottimizzati più per i consumi ai 14+ ottimizzati per le prestazioni) ma anche qualche punto di IPC (vedi buldozer - piledriver sempre su 32 nm).
Io personalmente non vedo l'ora di vedere cannolake per capire senza cambiare architettura radicalmente (quindi diversi stadi delle pipeline e diverso FO4) quando intel può tirare ancora in sù le frequenze con i 10 nm o farà come con ivy bridge o broadwell che ha guadagnato più nei consumi che sulle frequenze, e altrettanto sono curioso di vedere invece la nuova architettura tiger lake se si discosterà e quanto dalle precedenti (io mi aspetto di sì)

Ultima modifica di Mister D : 03-08-2017 alle 12:43. Motivo: Errore grammaticale da paura
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 12:19   #166
Ubro92
Senior Member
 
L'Avatar di Ubro92
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8243
Quote:
Originariamente inviato da Life bringer Guarda i messaggi
Beh se coffee fosse stato compatibile con la mia mb io un upgrade l'avrei fatto, giusto per avere un paio di core in più.
Invece ora se mi gira vendo lo skylake con mb serie 100 e passo ad amd.
Mi sembra un po' avventato predire il futuro, il maggior numero di core dell'architettura Ryzen potrebbe spingere gli sviluppatori ad usare più core.

Intel produce CPU, quindi un cambio di socket non necessario è dannoso anche per lei, il guadagno è un' esclusiva dei produttori di mobo.

Inoltre, non è assolutamente un azzardo perché parliamo di Gaming dove è gpu la componente principale e sopratutto se si gioca a risoluzioni superiori al fhd l'utilizzo della CPU cala vertiginosamente, persino il mio 2500k in 4k limita poco una 1080ti quando in fhd strozza una 980ti...

Infatti sono solito aggiornolare il PC solo quando ho necessità di farlo e valuto la proposta adatta alle mie esigenze non mi aspetto di aggiornare il pc ogni anno, poi se l'upgrade è fatto per passione e divertimento il discorso è diverso e lì ogni opinione è personale...




Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Ultima modifica di Ubro92 : 03-08-2017 alle 12:26.
Ubro92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 12:38   #167
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8139
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Intel produce CPU, quindi un cambio di socket non necessario è dannoso anche per lei, il guadagno è un' esclusiva dei produttori di mobo.

Inoltre, non è assolutamente un azzardo perché parliamo di Gaming dove è gpu la componente principale e sopratutto se si gioca a risoluzioni superiori al fhd l'utilizzo della CPU cala vertiginosamente, persino il mio 2500k in 4k limita poco una 1080ti quando in fhd strozza una 980ti...

Infatti sono solito aggiornolare il PC solo quando ho necessità di farlo e valuto la proposta adatta alle mie esigenze non mi aspetto di aggiornare il pc ogni anno, poi se l'upgrade è fatto per passione e divertimento il discorso è diverso e lì ogni opinione è personale...




Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Intel produce anche chipset con litografia solitamente di uno step inferiore in modo da mantenere le proprie fabbriche in continua operatività. Ed è qui il problema. Ad intel, lasciando stare il motivo della mancata concorrenza prestazionale da parte di amd, negli anni scorsi non conveniva strategicamente fare un socket più longevo e infatti, come ti ho riepilogato sopra, un socket lo tiene per 2 generazioni massimo (arrivata con 3 solo con haswell, haswell refresh e broadwell). Mettici pure i problemi di resa prima dei 14 nm e ora dei 10 e ora capisci perché ha dovuto allungare le proprie fasi di tock+ o ora Optimization e di conseguenza operare delle scelte sulla durata dei socket. Se intel non avesse avuto problemi di rese con i nuovi pp avrebbe continuato banalmente tick e tock dando 2 generazioni per socket. Per me è tutta lì la risposta.

Per il discorso scelta dell'utente se fare upgrade o no, sono d'accordo che dipenda in primis dal campo di utilizzo del pc. Per te ovviamente facendo gaming avere un socekt longevo o no cambia poco perché il pezzo che cambierai di più è la gpu, a maggior ragione se poi aumenti la risoluzione evitando così il cpu limited. Per altri invece avere la possibilità di cambiare solo la cpu è positivo. Ecco perché, per es, nella fascia HEDT intel ha adottato durate diverse per i socket e piani di retrocompatibilità diversi. Non è che siano degli incapaci eh. Più che altro gli sta scappando di mano tutto l'assunto tick-tock puntando sempre molto di più sul silicio che sull'innovazione architetturale (alla fine da sandy bridge le architetture sono state evoluzioni di quelle e ok che i maggiori salti di IPC sono stati con le fasi di tock haswell e skylake ma non è che abbiano poi aumentato di così tanto) che porta ad aumenti di IPC. A parte che non avendo per tanto tempo amd competitiva chi glielo faceva fare di spingere sulle architetture.

Aggiungo uno screen che hadar a suo tempo aveva riportato sul thread di amd e qui mi sa che si è dimenticato:


Non so se sia fake o no, ma considerandolo vero direi che il punteggio in ST è medesimo dei sky/kaby ergo vuol dire che l'architettura è la medesima come ovvio che sia essendo coffeelake una Optimization+
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 12:43   #168
Ubro92
Senior Member
 
L'Avatar di Ubro92
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8243
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Ti darei ragione se intel avesse mantenuto tick e tock ma non solo da haswell per i problemi di resa dei 14 nm ha allungato con un tock in più senza ufficializzare la cosa e poi è passata al PAO ma non rispettandolo manco al primo anno
westemere - tick (nehalem shrinkato a 32 nm) ma non su socket 1156
sandy bridge -> tock -> nuovo scoket 1155
ivy bridge -> tick (sandy a 22) -> stesso socket 1155
haswell -> tock -> nuovo socket 1150 (da qua introduzione FIVR nel die cpu)
haswell refresh -> tock+ -> sempre stesso socket 1150
broadwell -> tick rinominato in Process (haswell a 14 nm) -> stesso socket 1150
skylake -> Architecture -> nuovo socket 1151 (niente FIVR nel die cpu si ritorna al vecchio)
kabylake -> Optimization -> stesso socket 1151

Ora se tutto andava come dove andare, ma le ciambelle in casa intel iniziano a venire sempre più con i buchi non centrati, si sarebbe passati alla fase di Process con i 10 nm e la reintroduzione del FIVR nel die (così davano le voci). Peccato che problemi di resa abbiano costretto intel ha ottimizzare ancora il processo produttivo annuale creando i famosi 14++ e a creare coffelake (che architetturalmente è identico a sky/kaby essendo ancora nella fase di Optimization). Ma anche cannolake sarebbe stato solo un srhink a 10 e quello che cambia è solo l'aumento dei core e la reintroduzione del FIVR.

Ora intel aveva tre possibilità:
1) allungare la vita del socket 1151 creando coffelake con i 14 ++ senza integrare il FIVR e mantenendo retrocompatibilità ma avrebbe voluto dire dover arrivare anche con cannolake sempre senza FIVR e con retrocompatibilità visto che solitamente il socket intel lo cambia nella fase di nuova architettura (tiger lake?).
2) fregarsene delle retrocompatibilà, fare un socket 1151v2 e inserire già ora i FIVR in modo da rendere almeno compatibile questa versione 2 del socket ai futuri cannolake (fase di process a 10 nm)
3) la più "malata" fregarsene della retrocompatibilità, fare un socket 1151v2 ma senza FIVR nelle cpu e così non rendere compatibile questo nuovo socket con cannolake e quindi ritrovarsi con un socket per coffelake e uno per cannolake e poi ovviamente uno nuovo per la nuova architettura.

Ora dipenderà da intel ma immagino che la 1 sia andata anche perché intel ha bisogno di tenere gli slot produttivi in caldo e avere nuovo socket con nuovi chipset aiuta.
Tra la 2 e la 3, vedo improbabile la 3 perché sarebbe un suicidio commerciale avere un socket per una fase di Optimization+ (che non ci sarebbe dovuta essere) e altro socket per una fase di Process e vedo molto probabile la 2 e metto come giustificazione tecnica il fatto di aver già previsto i FIVR in cannolake ergo sono stati "costretti" a integrarli anche in coffelake e quindi a fare un socket 1151v2 per tutti e due.

Questo è l'idea che mi sono fatto e non bella perché purtroppo coffelake avrà solo l'arma dei core in più e la frequenza sparata al massimo (chissà che delid e oc si potranno fare) perché se non si sbriga a buttarlo fuori invece di scontrarsi con l'attuale ryzen summti ridge dovrà farlo con pinnacle ridge e amd solitamente quando cambia architettura nella seconda revisione guadagna principalmente frequenza (e qui anche lei passa dai 14 GF ottimizzati più per i consumi ai 14+ ottimizzati per le prestazioni) ma anche qualche punto di IPC (vedi buldozer - piledriver sempre su 32 nm).
Io personalmente non vedo l'ora di vedere cannolake per capire senza cambiare architettura radicalmente (quindi diversi stadi delle pipeline e diverso FO4) quando intel può tirare ancora in sù le frequenze con i 10 nm o farà come con ivy bridge o broadwell che ha guadagnato più nei consumi che sulle frequenze, e altrettanto sono curioso di vedere invece la nuova architettura tiger lake se si discosterà e quanto dalle precedenti (io mi aspetto di sì)
Il tuo discorso fila, ma oggettisticamente l'architettura di intel è decisamente più costosa rispetto a quanto fatto da AMD con Ryzen il che ha sicuramente portato enormi squilibri a intel per le rese e probabilmente sarà proprio la seconda opzione che hai dato a verificarsi...

Credo che rimanere sul socket precedente, aldilà di eventuali problematiche per il chipset a gestire più core avrebbe portato anche a soluzioni meno competitive rispetto ryzen sopratutto sul fronte consumi...

Ora AMD si trova in netto vantaggio, dopo anni di totale letargo ha soluzioni competitive e in piena fase di miglioramenti e ottimizzazioni con i prossimi step, contrariamente ad intel data la sua architettura monolitica.

Ultima modifica di Ubro92 : 03-08-2017 alle 12:50.
Ubro92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 12:49   #169
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8139
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Il tuo discorso fila, ma oggettisticamente l'architettura di intel è decisamente più costosa rispetto a quanto fatto da AMD con Ryzen il che ha sicuramente portato enormi squilibri a intel per le rese e probabilmente sarà proprio la seconda opzione che hai dato a verificarsi...

Credo che rimanere sul socket precedente, aldilà di eventuali problematiche per il chipset a gestire più core avrebbe portato anche a soluzioni meno competitive rispetto ryzen sopratutto sul fronte consumi...

Ora AMD si trova in netto vantaggio, dopo anni di totale letargo ha soluzioni competitive e in piena fase di miglioramenti e ottimizzazioni con i prossimi step, contrariamente ad intel data la sua architettura monolitica.
Sono d'accordo: che sia più costosa si suo e che un approccio monolitico non possa che peggiorare la situazione. Un die monolitico a rese sicuramente inferiori ad uno MCM dato che in un chip MCM con 2 die la resa è la stessa dei due die singoli e che ogni die singolo essendo più piccolo di un die monolitico (16 core mono vs 8+8) avrà una resa ovviamente più elevata (se poi conti che amd ha detto di aver raggiunto l'80% mesi addietro per i die da 8 core vuol dire che butta via molto poco).
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 13:04   #170
Ubro92
Senior Member
 
L'Avatar di Ubro92
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8243
Concordo perfettamente ma a quel punto se un utente è interessato a questo genere di upgrade rimanendo su intel, il settore desktop non è proprio l'ideale e sarebbe meglio puntare al socket 2011 dove esistono anche le cpu xeon e a distanza di anni è sempre possibile aggiornare con più core data anche l'enorme svalutazione di queste cpu.

Per amd vale un discorso simile con il socket TR4, infatti tantissimi possessori di 1800x e mobo top gamma si stanno mangiando le mani per non aver aspettato e prendere a poco più TR4 e 1900x a un prezzo comparabile, con in più quad channel e molte linee sul pci in più.

Ma concordo che le soluzioni di intel non sono ad oggi cosi competitive osservando tutte le sue soluzioni su un quadro generale sopratutto per chi per lavoro necessita di potenza e ha un budget ridotto.

Però con coffelake si apre uno scenario particolare perchè per chi non aggiorna il pc costantemente ma solo a distanza di anni a pari costo ad esempio tra un 1600x e 8600K, con intel anche se parliamo di una soluzione che non garantisce upgrade futuri rispetto al 1600x, avrebbe nell'immediato un miglior ipc e probabilmente clock maggiori che lo farebbero preferire a patto pero di avere costi simili...

Ma onestamente è sempre un discorso di se e ma, che preferisco rimandare a quando saranno disponibili e a quando si potrà dire con certezza quanto concretamente valga la pena...

Io pure sono molto pro AMD a questo giro, ma preferisco sempre avere un quadro globale e attendere le proposte intel prima di riempire i loro portafogli
Ubro92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 13:09   #171
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8139
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Concordo perfettamente ma a quel punto se un utente è interessato a questo genere di upgrade rimanendo su intel, il settore desktop non è proprio l'ideale e sarebbe meglio puntare al socket 2011 dove esistono anche le cpu xeon e a distanza di anni è sempre possibile aggiornare con più core data anche l'enorme svalutazione di queste cpu.

Per amd vale un discorso simile con il socket TR4, infatti tantissimi possessori di 1800x e mobo top gamma si stanno mangiando le mani per non aver aspettato e prendere a poco più TR4 e 1900x a un prezzo comparabile, con in più quad channel e molte linee sul pci in più.

Ma concordo che le soluzioni di intel non sono ad oggi cosi competitive osservando tutte le sue soluzioni su un quadro generale sopratutto per chi per lavoro necessita di potenza e ha un budget ridotto.

Però con coffelake si apre uno scenario particolare perchè per chi non aggiorna il pc costantemente ma solo a distanza di anni a pari costo ad esempio tra un 1600x e 8600K, con intel anche se parliamo di una soluzione che non garantisce upgrade futuri rispetto al 1600x, avrebbe nell'immediato un miglior ipc e probabilmente clock maggiori che lo farebbero preferire a patto pero di avere costi simili...

Ma onestamente è sempre un discorso di se e ma, che preferisco rimandare a quando saranno disponibili e a quando si potrà dire con certezza quanto concretamente valga la pena...

Io pure sono molto pro AMD a questo giro, ma preferisco sempre avere un quadro globale e attendere le proposte intel prima di riempire i loro portafogli
Sono d'accordissimo. E inoltre è un piacere poter fare confronti in un dialogo sereno e senza paraocchi
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-08-2017, 14:30   #172
Hadar
Senior Member
 
L'Avatar di Hadar
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4143
https://videocardz.com/71660/intel-c...ore-at-95w-tdp

Altre news, più o meno ripetono le stesse cose..
Il lancio dovrebbe essere verso Settembre/ottobre
__________________
Ryzen 3700x;Asus Tuf Plus WiFi x570; Kraken x62; Rx 5700 xt nitro; rm750i; gskill 3200c14d; samsung 970 evo 500gb+ wd blue 1tb; Be quiet dark base pro 900; Secret lab Omega, lg32GK850F
Hadar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2017, 08:27   #173
Ubro92
Senior Member
 
L'Avatar di Ubro92
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8243
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Sono d'accordissimo. E inoltre è un piacere poter fare confronti in un dialogo sereno e senza paraocchi
Si anche per me è sempre un piacere, il confronto è il modo migliore per farti un idea reale e generale di qualsiasi cosa, osservandola da punti di vista differenti

Purtroppo su coffeelake abbiamo poche info, e non ci resta che attendere, spero solo che Intel si giochi bene le sue carte e non le sprechi, è importante che riesca a essere competitiva perché il monopolio non è mai un bene per noi consumatori.

Anche se, dopo anni di letargo di AMD e completo monopolio Intel, lasciare ad AMD temporaneamente lo scettro non è poi un male

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Ubro92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2017, 12:59   #174
bronzodiriace
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Napoli
Messaggi: 19192
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Non sono d'accordo, perché la maggior parte delle persone che ha acquistato skylake o kabylake lo ha fatto assemblando da zero il pc e di certo non sta li ad aggiornare ogni anno...

Poi, se parliamo di un uso prettamente Gaming con un 6700k sei apposto per anni e anni...

Queste nuove CPU sono interessanti per la maggior parte dell'utenza rimasta ancora con CPU come 3770k e 4770k dove finalmente a distanza di diversi anni si vede un vero upgrade e vale la pena aggiornare.

Certo il passo falso lo ha fatto chi appunto è passato da 3770k/4770k a un 6700k/7700k guadagnandoci relativamente poco o nulla a fronte della spesa totale...

Bisogna solo capire quanto spingono queste CPU e se nel rapporto qualità prezzo risultino competitive rispetto ryzen...

Personalmente mi interessa il confronto 8600k Vs 1600x e finalmente mando in pensione il 2500k dopo più di 6 anni

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Assolutamente d'accordo di fatto con Haswell I7 a 4.5ghz il senso di passare a skylake o kaby lake è pressochè nullo (nel mio caso ovviamente)

Curioso di vedere la declinazione 6 core 12 thread perchè quella sarà la cpu che valuterò insieme alle proposte AMD.

Per come si è evoluto lo scenario il tornare ad Amd non mi dispiace minimamente.
__________________
Corsair Carbide 540 AIR -I7 8700k@5gigi - Gigabyte Gaming 7 - Gskill Trident 16gb 3200mhz - Asus TUF OC 3080 - SSD 970 evo plus 500gb-Samsung 840 Evo 240gb- Western Digital Blu 1TB- Antec High Current Pro 1200w-Sound Blaster Z-Logitech g19-Zalman Knossos, Mad Catz MousePad-Lamptron Touch-LG Cx 55"
bronzodiriace è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2017, 15:24   #175
ccmarco2004
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 619
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Bisogna anche capire le ragioni tecniche -snip
Non c'è nessuna giustificazione tecnica plausibile che tenga, è una riprovevole merd@t@ di marketing studiata a tavolino.

Sono fiero del mio 2500K @ 4.5Ghz, ma il giochino del cambio socket / CS ha sorpassato ogni limite di ragionevolezza.

Per ripicca passerò ai "moar core" di AMD, probabilmente con un TR.
ccmarco2004 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-08-2017, 15:37   #176
Ubro92
Senior Member
 
L'Avatar di Ubro92
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8243
Quote:
Originariamente inviato da ccmarco2004 Guarda i messaggi
Non c'è nessuna giustificazione tecnica plausibile che tenga, è una riprovevole merd@t@ di marketing studiata a tavolino.

Sono fiero del mio 2500K @ 4.5Ghz, ma il giochino del cambio socket / CS ha sorpassato ogni limite di ragionevolezza.

Per ripicca passerò ai "moar core" di AMD, probabilmente con un TR.
Concordo ma bisogna anche dire che nessuno ha l'obbligo ad aggiornare e onestamente tra un 2600K e un 7700K nonostante i 6-7 anni che li separano non c'è un vero salto, e rispetto ad AMD che è rimasta completamente ferma e morente almeno intel ha proposto delle soluzioni interessanti per l'utenza che doveva assemblare da zero...

Ora con ryzen è tutto in fermento, ma alla fine ryzen è da 3-4 mesi in commercio, neanche così tanto, ma mentre AMD è stata ferma e ha aspettato il momento opportuno, intel non può certo cambiare la sua roadmap dal giorno alla notte...

Quindi per un utente che vuole aggiornare e ha necessità di farlo valuta quello che il mercato offre e prende ciò che vuole e lo soddisfa e attualmente meglio di ryzen nel rapporto prezz/prestazioni non c'è assolutamente nulla.

Dato che io non ho tutta questa fretta, visto che non sono appiedato e comunque il 2500K il suo lavoro lo fa anche se con la 980ti a 2560x1080 in molti contesti lo vedo alzare bandiera bianca, preferisco attendere le soluzioni intel vedere quanto vanno e decidere con calma a cosa puntare.
Ubro92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2017, 12:30   #177
ROBHANAMICI
Senior Member
 
L'Avatar di ROBHANAMICI
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Roma
Messaggi: 7387
Ciao, grazie per le notizie (anche se solo rumors) che postate, sono stato fuori Roma e purtroppo ahimè non ho avuto tempo di aggiornare, ma mi rifarò
__________________
PC: Intel® i9 10900k@5.2ghz@1.35v, Asus Rog z490 Strix-e Gaming (bios 2003) , AeroCool p7-c1 Pro, KrakenX73+3xNoctua fan NF-A12x25, 32GB G-Skill Trident Z Royal Gold 3600c16@3900c18 , Zotac RTX 3090 Trinity , SAMSUNG 970 EVO PLUS 1 TB & 970 EVO 1 TB & WD 4TB , CORSAIR RM 1000X 1000W , Predator XB271HU , ASUS ROG CHAKRAM , ASUS CERBERUS MECH RGB , SteelSeries Arctis 9
ROBHANAMICI è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2017, 10:17   #178
Ubro92
Senior Member
 
L'Avatar di Ubro92
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8243
Sembra esserci una news su i3 8300 che sembra avere 4c e 8th, praticamente al pari di un 7700K

https://www.techpowerup.com/235885/i...t-quad-core-i3
https://videocardz.com/71647/intel-c...-eight-threads

Ultima modifica di Ubro92 : 08-08-2017 alle 10:25.
Ubro92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2017, 10:26   #179
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8139
Quote:
Originariamente inviato da Ubro92 Guarda i messaggi
Sembra esserci una news su i3 8300 che sembra avere 4c e 8th, praticamente al pari di un 7700K

https://www.techpowerup.com/235885/i...t-quad-core-i3
Direi che era nell'aria il cambio, se ti ricordi i pentium G kabylake sono i primi ad avere sdoganato il smt a 2 vie per quella classe di processori rendendoli quasi degli i3 (tranne per le avx).
Probabilmente intel aveva già pianificato di riposizionare il numero dei core attraverso tutte le fasce - pentium G, i3, i5 e i7. AMD gli ha dato l'incentivo giusto per darsi una mossa
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-08-2017, 10:45   #180
Galder
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 936
https://www.techpowerup.com/235921/i...s-to-kaby-lake

Forse c è un barlume di speranza
Galder è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1...
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 m...
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€ Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affi...
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
TP Vision affianca agli OLED TV Philips ...
Prime immagini dei prodotti gaming nati ...
Intel Core i9-11900K, Core i7-11700K e C...
Arctic, ventola P12 Slim PWM PST: 120 mm...
Intel, il nuovo CEO punta sulla vecchia ...
Tesla non è un competitor nella guida au...
Nvidia, i driver 461.40 WHQL pronti per ...
Mitakon Speedmaster 50mm F0.95 per Leica...
Lily è il primo smartwatch Garmin...
Commissione Europea chiamata a interveni...
Xe HPC, la GPU per i supercomputer di In...
Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR: do...
Micron, memoria DRAM il 40% più d...
Star Wars Battlefront II: più di ...
Getac S410 è il notebook semi-rug...
AnyDVD HD
Sandboxie
Mozilla Thunderbird 78
GeForce Experience
HWiNFO Portable
HWiNFO
Driver NVIDIA GeForce 461.40 WHQL
FurMark
Firefox 85
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
GPU Caps Viewer
Dropbox
Trillian
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:33.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v