[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Totix92]

Niente eSata sul 220+? spero che ce l'avrà.

[teo180]

Originariamente inviato da teo180

@emax81
Risconti problemi di carico elevato su questo pacchetto per Safari?
Mi spiego: da qualche giorno riscontro che la cpu del mio nas ha un carico notevole, e ciò è dovuto al pacchetto Download station.
Dopo aver fatto qualche test ho reinstallato DSM su un altro disco e ad installazione pulita e soltanto il pacchetto DS ha comunque un carico elevato.
Da li ho capito che il pacchetto o l'installazione non c'entrano e dopo aver spento il plugin i valori di carico sono ritornati nella norma.
Per capirci ho un utilizzo della CPU di oltre il 40% fisso, con 0 task all'interno di DS e tutti gli altri pacchetti disabilitati, se disabilito l'estensione va a 0.
Scrivo qui prima di scrivere allo sviluppatore perchè sono curioso di avere anche altri riscontri.

@emax81
rinnovo la domanda

[Totix92]

Originariamente inviato da Totix92

Niente eSata sul 220+? spero che ce l'avrà.

Mi autoquoto, sembra che avrà anche una USB in meno... e solo per questo lo scarterei, perché a me servono per forza 2 USB sul retro.
Non capisco come mai Synology mette solo 1 o 2 USB sul retro dei loro NAS, con tutto lo spazio che c'è dietro...

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Mi autoquoto, sembra che avrà anche una USB in meno... e solo per questo lo scarterei, perché a me servono per forza 2 USB sul retro.
Non capisco come mai Synology mette solo 1 o 2 USB sul retro dei loro NAS, con tutto lo spazio che c'è dietro...

Probabilmente dipende anche dal chipset installato, ignoro quale monti e ignoro quante ne possa supportare.
Ad esempio le cpu realtek RTD1296 hanno integrato il controller usb3 e uno usb2 da 2 ciascuno, quindi 2 usb3 + 2 usb2 per un totale di 4.
Le cpu x86 non hanno il controller integrato nella cpu, ma un controller esterno che si occupa della gestione delle porte usb, in base a tale controller si basa la quantità di porte totali (anche se mi sembra strano venga utilizzato un controller che supporti solo una usb.
Bisognerebbe valutare l'hardware interno una volta che qualcuno ci mette mano
Ad ogni modo il problema è aggirabile con un hub, anche se proprio bello non è.

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Probabilmente dipende anche dal chipset installato, ignoro quale monti e ignoro quante ne possa supportare.
Ad esempio le cpu realtek RTD1296 hanno integrato il controller usb3 e uno usb2 da 2 ciascuno, quindi 2 usb3 + 2 usb2 per un totale di 4.
Le cpu x86 non hanno il controller integrato nella cpu, ma un controller esterno che si occupa della gestione delle porte usb, in base a tale controller si basa la quantità di porte totali (anche se mi sembra strano venga utilizzato un controller che supporti solo una usb.
Bisognerebbe valutare l'hardware interno una volta che qualcuno ci mette mano
Ad ogni modo il problema è aggirabile con un hub, anche se proprio bello non è.

Bhe... è sempre possibile installare un chipset USB su Pci-ex
Se ci fai caso i Qnap a parità di CPU hanno molte più porte USB e non penso usino un hub.
Parlando del Realtek RTD1296, guarda il DS418, identico al DS218 liscio, ma solo 1 porta USB sul retro e 1 davanti, le altre 2 messe a disposizione dal SoC non sono sfruttate, mi pare quindi più una scelta di Synology che una limitazione hardware..

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Bhe... è sempre possibile installare un chipset USB su Pci-ex
Se ci fai caso i Qnap a parità di CPU hanno molte più porte USB e non penso usino un hub.
Parlando del Realtek RTD1296, guarda il DS418, identico al DS218 liscio, ma solo 1 porta USB sul retro e 1 davanti, le altre 2 messe a disposizione dal SoC non sono sfruttate, mi pare quindi più una scelta di Synology che una limitazione hardware..

Si, la limitazione sta anche nel produttore chiaramente, e sappiamo che Qnap ha più dotazioni in questo senso, nonchè cpu più performanti a parità di anno di uscita.
Che io sappia tutti i nas Synology dotati di RTD1296 non hanno più di 2 porte USB3, avrebbe anche poco senso aggiungerne altre in formato USB2, anche perchè poche persone sfruttano entrambe le usb posteriori contemporaneamente su nas diciamo "cosi economici"
Sono d'accordo non fraintendermi, 2 è una quantità accettabile, una sola un pò meno, soprattutto su un modello 2020, quando le precedenti versioni avevano una porta in più.

[Totix92]

Infatti non mi piace l'unica porta USB sul retro, se erano 2 andava bene.

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Le cpu x86 non hanno il controller integrato nella cpu, ma un controller esterno che si occupa della gestione delle porte usb,

https://ark.intel.com/content/www/it...-2-70-ghz.html

Devo rispondere su questo punto, me ne ero dimenticato, le CPU Embedded come questi celeron hanno un controller da 8 porte USB integrato, persino le CPU Ryzen (anche tutte quelle desktop, come il mio 1200 in firma), lo hanno.
Solo le CPU Intel Desktop lo hanno sul chipset.

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

https://ark.intel.com/content/www/it...-2-70-ghz.html

Devo rispondere su questo punto, me ne ero dimenticato, le CPU Embedded come questi celeron hanno un controller da 8 porte USB integrato, persino le CPU Ryzen (anche tutte quelle desktop, come il mio 1200 in firma), lo hanno.
Solo le CPU Intel Desktop lo hanno sul chipset.

Mi è nuova sta cosa, buono a sapersi

[batti38]

Originariamente inviato da AEgYpT

Fa sempre piacere leggere ste cose quando hai proprio dei red 3TB da circa un anno e mezzo con 35000 ore
Tocchiamo ferro

Giusto per parlarne, la mia situazione dischi è la seguente:

-2 WD Red da 3 Tb acquistati a gennaio 2013 hanno attualmente 61.200 ore e mai un problema
-1 WD Red 3 Tb con 16.000 ore
-1 Seagate IronWolf 3 Tb con 25.000 ore ,ma 8 settori danneggiati

In tutto questo ho sostituito 2 Wd Red 3 Tb per settori danneggiati in garanzia

[mtofa]

Originariamente inviato da teo180

Si, la limitazione sta anche nel produttore chiaramente, e sappiamo che Qnap ha più dotazioni in questo senso, nonchè cpu più performanti a parità di anno di uscita.
Che io sappia tutti i nas Synology dotati di RTD1296 non hanno più di 2 porte USB3, avrebbe anche poco senso aggiungerne altre in formato USB2, anche perchè poche persone sfruttano entrambe le usb posteriori contemporaneamente su nas diciamo "cosi economici"
Sono d'accordo non fraintendermi, 2 è una quantità accettabile, una sola un pò meno, soprattutto su un modello 2020, quando le precedenti versioni avevano una porta in più.

Se consideri anche che con il nas sotto ups una porta usb è occupata dal collegamento con quest'ultimo, le porte usb disponibili si riducono ad una soltanto.

[Totix92]

I DS920+, DS720+, DS220+ e DS420+ sono ora ufficiali.
Confermata l'unica porta usb sul retro del 220+... che delusione
https://www.synology.com/zh-tw/products/DS220+

[wrad3n]

Originariamente inviato da Totix92

che delusione

Anche per le porte LAN dei top di gamma, ancora Gigabit...

[teo180]

Originariamente inviato da wrad3n

Anche per le porte LAN dei top di gamma, ancora Gigabit...

Quali sarebbero i top di gamma?
Nessuno di questi lo è, o forse lo è per la fascia soho, sono poco più di nas base..
prima di tutte la CPU.
Per i top di gamma dobbiamo andare sugli RS4017XS, in quel caso le porte 10gbe sono 2.
Utilizzare porte 10gbe su nas di fascia base ha poco senso, aumenterebbe considerevolmente i costi per tutti e soltanto l'1% dell'utenza lo sfrutterebbe, oggi.

[wrad3n]

Originariamente inviato da teo180

Quali sarebbero i top di gamma?
Nessuno di questi lo è, o forse lo è per la fascia soho, sono poco più di nas base..
prima di tutte la CPU.

I diretti concorrenti Asustor e QNAP hanno già in vendita o appena presentato dei modelli con le stesse CPU (Celeron J4125) abbinate a controller ethernet 2.5Gbe, che è la cosa più attesa e che serve di più nei NAS in generale: liberarsi del collo di bottiglia della Gigabit ethernet.
2.5Gbe significano 300MB/s che sono perfetti per sfruttare appieno gli HDD meccanici attuali (che arrivano anche a 200/220MB/s) ma limitati a 110/115MB/s della Gigabit. Tra l'altro non c'è nemmeno la necessità di ricablare, i cavi CAT5E alcuni anni fa sono stati "riposizionati" ed ora sono lo standard per la 2.5Gbe...

Originariamente inviato da teo180

Utilizzare porte 10gbe su nas di fascia base ha poco senso, aumenterebbe considerevolmente i costi per tutti e soltanto l'1% dell'utenza lo sfrutterebbe, oggi.

Infatti, in NAS nascono gigabit ma sono espandibili, es. QNAP (e forse altri) permette di farlo da anni (2016), i NAS a livello dei DS718+/DS918+/DS920+ hanno tutti uno slot PCI Express x4 (come su PC) in cui è possibile installare varie schede di espansione, tra cui i controller ethernet 10Gbe...

[teo180]

Si, ma non consideri che il costo degli Switch 10gbe o anche 2,5 sono altissimi, per uso soho è poco conveniente.
Tutto va commisurato

[wrad3n]

Originariamente inviato da teo180

Si, ma non consideri che il costo degli Switch 10gbe o anche 2,5 sono altissimi, per uso soho è poco conveniente.
Tutto va commisurato

L'acquisto di un NAS Gigabit di quel livello ma chiuso e limitato è ancora meno conveniente perché non lo si cambia ogni anno. Lo standard 2.5Gbe è in via di espansione (ed i prezzi si abbasseranno di conseguenza), già nel 2019 si sono visti router con porta/e 2.5Gbe (es. Fritz 6660) ed i modelli tra quest'anno ed il prossimo sono destinati ad aumentare.

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Totix92

Confermata l'unica porta usb sul retro del 220+... che delusione

poco pratico, ma si potrebbe fare una facile mod
spostando la USB anteriore sul retro


per me trovo interessanti i 220+ e 720+

[Campioni del Mondo 2006!!]

Ho il 214se. Pensavo ad un upgrade sostanzioso. Il 718+ riesce a gestire trascodifiche in 4K sulla video station? Nvidia Shield pro la supporta? Sono necessari entrambi o basta uno dei due?

[burghy]

Ma è appena stato presentato al 720+