Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima
Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima
La nuova Fujifilm X-E4 non stravolge il design della famiglia, tanto caro agli appassionati del marchio, anzi lo porta all'estremo con linee ancora più tese ed essenziali. Il più recente sensore X-Trans CMOS IV di quarta generazione da 26,1 megapixel fa fare il salto di qualità tanto richiesto. Migliora la resa fotografica, ma soprattutto migliorano le prestazioni, con raffica fino a 20 fps
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K
Sony cala un asso che scombina le carte in tavola: la nuova mirrorless full frame Sony Alpha A1 offre 50,1 megapixel e la possibilità di scattare a piena risoluzione a 30 fotogrammi al secondo senza blackout nel mirino. Completano il quadro i video 8K 30p e 4k 120p, oltre all'autofocus da 759 punti con Real Time Eye AF per persone e animali
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
L'entry-level di Samsung è un tablet economico intorno ai 250 euro che consente di eseguire qualsiasi operazione senza impuntamenti o problematiche varie. Ci ha permesso di giocare anche a qualche gioco mediamente più complesso del giochino tipico con engine 2D, di visionare contenuti video senza problemi, il tutto corredato da un'ottima autonomia su singola carica. Si è rivelato, durante il nostro uso, un tablet molto affidabile in una fascia di mercato senza dubbio interessantissima.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-02-2010, 12:49   #141
Vash_85
Senior Member
 
L'Avatar di Vash_85
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 8308
Molto interessante quello che leggo su questo forum amd

http://forums.amd.com/devforum/messa...threadid=95754

http://www.amdzone.com/phpbb3/viewto...?f=52&t=137269

A quanto sembra forse amd farà in modo che sulle sue prossime cpu sia possibile manipolare il codice della cpu.....
Vash_85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-02-2010, 04:20   #142
Life bringer
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 7857
Mi è arrivato il phenom x2 555.
Qualche giorno fa è stata rilasciata la nuova versione del phoronix test suite, purtroppo la live è ancora ferma alla 2.0 che non prevede alcun test per la cpu, quindi devo rimandare i test fino a quando non verrà rilasciata.
Life bringer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-02-2010, 00:54   #143
B|4KWH|T3
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 591
Quote:
Originariamente inviato da Vash_85 Guarda i messaggi
Molto interessante quello che leggo su questo forum amd

http://forums.amd.com/devforum/messa...threadid=95754

http://www.amdzone.com/phpbb3/viewto...?f=52&t=137269

A quanto sembra forse amd farà in modo che sulle sue prossime cpu sia possibile manipolare il codice della cpu.....
No, era una proposta di un utente di quel forum!

La cosa interessante comunque è che con l'accordo fra AMD ed Intel le prossime versioni del compilatore/delle librerie non dovrebbe trattare più diversamente i due processori
B|4KWH|T3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2010, 11:53   #144
Negative_creep
Senior Member
 
L'Avatar di Negative_creep
 
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Milano
Messaggi: 1056
Quote:
Originariamente inviato da B|4KWH|T3 Guarda i messaggi
No, era una proposta di un utente di quel forum!

La cosa interessante comunque è che con l'accordo fra AMD ed Intel le prossime versioni del compilatore/delle librerie non dovrebbe trattare più diversamente i due processori
Se è veramente così ne vedremo delle belle...visto che i nuovi esacore con sigla T hanno tecnologia AMD simile al Turbo Boost di Intel.
__________________
CPU: AMD Phenom II X4 965 C3 Motherboard: Asrock 980DE3/U3S3 R2.0 Ram: G-Skill F3 CL7 4GB DDR3 1333Mhz Alimentatore: Corsair VX550w Hard-Disk: Samsung SSD EVO 860 500GB - WD Caviar Black 1 TB
Negative_creep è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2010, 12:15   #145
Vash_85
Senior Member
 
L'Avatar di Vash_85
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 8308
Vero che [forse] le prossime versioni del compilatore intel non dovrebbero essere più "razziste" ma i risultati si vederanno solo negli anni....

Sarebbe stato molto più immediato cambiare stringa alla cpu e via.... i famosi "ingegneri" di intel in quel caso avrebbero dovuto attaccarsi solamente.
Vash_85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2010, 13:40   #146
Thunderx
Senior Member
 
L'Avatar di Thunderx
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Frosinone
Messaggi: 2607
Quote:
Originariamente inviato da Gigamez Guarda i messaggi
sui processori VIA nano e' possibile cambiare il cpuID.. guardate un po' che cosa succede:

http://arstechnica.com/hardware/revi...o-review.ars/6



lol, a voi le considerazioni..
ma cacchio le prestazioni sono state segate del 33%
__________________
Phenom II 920 Asus m4a79 deluxe, Sapphire hd4850 1 GB,4 GB G.SKILL PI 1200 Mhz ,HD Maxtor 250gb Sata II
Thunderx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 09:15   #147
Life bringer
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 7857
Mi son già stufato di attendere, stamattina ho aperto un topic sul forum di phoronix chiedendo se è possibile avere una versione aggiornata della pts live, vediamo un po'... son curioso di condurre i test...
Life bringer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 17:10   #148
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5244
Quote:
Originariamente inviato da Life bringer Guarda i messaggi
Mi son già stufato di attendere, stamattina ho aperto un topic sul forum di phoronix chiedendo se è possibile avere una versione aggiornata della pts live, vediamo un po'... son curioso di condurre i test...
Anche io, e infatti la sto aspettando con la stessa smania.
Comunque mi hanno segnalato un interessante programma per il calcolo dei decimali del pi-greco (Y-Cruncher) che sfrutta le SSE3 sia con Intel che con AMD, e difatti i risultati premiano le architetture AMD.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 17:29   #149
tmx
Senior Member
 
L'Avatar di tmx
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
Quote:
Originariamente inviato da Gigamez Guarda i messaggi
sui processori VIA nano e' possibile cambiare il cpuID.. guardate un po' che cosa succede:

-img-

lol, a voi le considerazioni..
impressionante lo screen...

scusate ma aldilà del correggere, prima o poi, questo "problema" , si sa già se gli avvocati di VIA e AMD si stanno muovendo?

EDIT: ho visto ora in 1a pag:
"La Federal Trade Commision (vedi: primo link in alto) ha comunque definito il compilatore Intel come "difettoso" ed ha obbligato la correzione del comportamento succitato al fine di garantire un comportamento più equo:"

ma mi resta il dubbio, nel senso che è difficile che l'avvantaggiare sistematicamente le cpu Intel sia accaduto per errore... non dovrebbe essere difficilissimo dimostrare il dolo in questa fattispecie e quindi il configurarsi e l'imputabilità di un reato di violazione delle norme sulla concorrenza, o no??? chiedo scusa se la domanda è sciocca... :/
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB.

Ultima modifica di tmx : 09-02-2010 alle 17:41.
tmx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 18:20   #150
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5244
Quote:
Originariamente inviato da tmx Guarda i messaggi
impressionante lo screen...

scusate ma aldilà del correggere, prima o poi, questo "problema" , si sa già se gli avvocati di VIA e AMD si stanno muovendo?

EDIT: ho visto ora in 1a pag:
"La Federal Trade Commision (vedi: primo link in alto) ha comunque definito il compilatore Intel come "difettoso" ed ha obbligato la correzione del comportamento succitato al fine di garantire un comportamento più equo:"

ma mi resta il dubbio, nel senso che è difficile che l'avvantaggiare sistematicamente le cpu Intel sia accaduto per errore... non dovrebbe essere difficilissimo dimostrare il dolo in questa fattispecie e quindi il configurarsi e l'imputabilità di un reato di violazione delle norme sulla concorrenza, o no??? chiedo scusa se la domanda è sciocca... :/
La domanda non è sciocca.
Agner Fox (il professore di cui ho linkato il blog in prima pagina) ha scambiato delle mail con i tecnici Intel ed ha avuto come risposta il fatto che loro ottimizzano "per processore" e non per set di istruzioni. Questa cosa, secondo lui, tenderebbe a dare meno responsabilità ad Intel, anche se come si è visto l'FTC comunque ha decretato che il compilatore va' sistemato. E in ogni caso è stupido non utilizzare i flag appositi per le SSE e invece basarsi sul riconoscimento del processore.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 19:09   #151
Life bringer
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 7857
Quote:
Originariamente inviato da blackshard Guarda i messaggi
Anche io, e infatti la sto aspettando con la stessa smania.
Comunque mi hanno segnalato un interessante programma per il calcolo dei decimali del pi-greco (Y-Cruncher) che sfrutta le SSE3 sia con Intel che con AMD, e difatti i risultati premiano le architetture AMD.
Mi hanno risposto che dovrebbe uscire prima di fine mese, speriamo bene...
Se mi dici il nome del programma mi attrezzo anche io per provarlo, sempre che funzioni sotto windows... sotto linux sarebbe più difficoltoso.
Life bringer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 19:22   #152
:dissident:
Registered User
 
L'Avatar di :dissident:
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: SaTuRn
Messaggi: 1581
Boh io ho guardato alcuni dei test di Phoronix (in particolare questo ) e mi sembra che abbiano risultati troppo sballati per essere veritieri delle reali performance. In test simili (ray casting) si hanno classifiche completamente stravolte con un software piuttosto che l'altro. In alcuni casi l'i5 supera gli i7, addirittura.
:dissident: è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 19:45   #153
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5244
Quote:
Originariamente inviato da :dissident: Guarda i messaggi
Boh io ho guardato alcuni dei test di Phoronix (in particolare questo ) e mi sembra che abbiano risultati troppo sballati per essere veritieri delle reali performance. In test simili (ray casting) si hanno classifiche completamente stravolte con un software piuttosto che l'altro. In alcuni casi l'i5 supera gli i7, addirittura.
Anche a me sembrano a volte veramente sballati, specialmente quando confrontano diverse distribuzioni linux. Sto aspettando che esca la live apposta per verificare di persona quanto siano attendibili i benchmark.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 19:50   #154
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5244
Quote:
Originariamente inviato da Life bringer Guarda i messaggi
Mi hanno risposto che dovrebbe uscire prima di fine mese, speriamo bene...
Se mi dici il nome del programma mi attrezzo anche io per provarlo, sempre che funzioni sotto windows... sotto linux sarebbe più difficoltoso.
Si chiama Y-Cruncher, l'avevo scritto
Comunque sul forum di notebookreview qualcuno ha fatto dei test con i nuovi Athlon II per portatili e i risultati su questo test fpu-bound sono molto incoraggianti per i processori AMD.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 20:57   #155
tmx
Senior Member
 
L'Avatar di tmx
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
Quote:
Originariamente inviato da blackshard Guarda i messaggi
...
Agner Fox (il professore di cui ho linkato il blog in prima pagina) ha scambiato delle mail con i tecnici Intel ed ha avuto come risposta il fatto che loro ottimizzano "per processore" e non per set di istruzioni. Questa cosa, secondo lui, tenderebbe a dare meno responsabilità ad Intel...
E' qui che mi sfugge il passaggio logico...
ottimizzare per processore equivale ad ottimizzare per produttore >> e quindi nel processo c'è una discriminazione degli altri produttori.

La candida ammissione d'aver scartato la strada dell'ottimizzazione per set di istruzioni poi mi sembra benzina sul fuoco ma sicuramente l'avranno motivata...

cmq vado a leggere meglio tnx
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB.
tmx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 21:05   #156
Pihippo
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Provincia di reggio, costa dei gelsomini :D
Messaggi: 1691
Quote:
Originariamente inviato da blackshard Guarda i messaggi
La domanda non è sciocca.
Agner Fox (il professore di cui ho linkato il blog in prima pagina) ha scambiato delle mail con i tecnici Intel ed ha avuto come risposta il fatto che loro ottimizzano "per processore" e non per set di istruzioni. Questa cosa, secondo lui, tenderebbe a dare meno responsabilità ad Intel, anche se come si è visto l'FTC comunque ha decretato che il compilatore va' sistemato. E in ogni caso è stupido non utilizzare i flag appositi per le SSE e invece basarsi sul riconoscimento del processore.
Ciao
c'è da capire anche il fatto che in ogni release di ICC gli ingegneri di intel si prendano la briga di mantenere un un dual path per i flag con cui si setta il compiler, che certamente richiede risorse invece che mantenere un unica path per set di istruzioni supportate e flag.
C'è da pensare vero?
__________________
Amore mio, forza ed onore, io sono nel cuore tuo. Insieme ce la possiamo fare, a vincere questa battaglia per la vita
Pihippo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2010, 21:06   #157
tmx
Senior Member
 
L'Avatar di tmx
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
Quote:
Originariamente inviato da tmx Guarda i messaggi
...e quindi nel processo c'è una discriminazione degli altri produttori...
(scusate se mi quoto)

Solo se poi non si fa un lavoro di ottimizzazione di livello camparabile per gli altri produttori, beninteso!

ma se basta "ingannare" i programmi (es, PcMark) circa il processore che stanno utilizzando per avere tutto un altro genere di risultati (+47% il Nano... anche se in una sola suite di test) per i programmatori del compilatore non c'è nemmeno la scusante di poter dire d'aver fatto un lavoro con i piedi per le altre cpu... in un senso o nell'altro (mancata ottimizzazione, o castrazione) è proprio fatto apposta diamine!
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB.
tmx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2010, 08:22   #158
Life bringer
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 7857
Ecco qui, ho eseguito il test con il programma indicato dal buon blackshard, in breve i risultati da me ottenuti credo non siano in linea con i suoi...

Macchina intel:
Cpu: C2D E8500 @ default (3.160 mhz)
MB: Asus P5Q-E
Ram: 4gb a 800mhz (native 1066)

Macchina amd:
Cpu: Phenom 2 x2 555 C3 (3.200 mhz)
MB: AsRock AOD790GX-128M
Ram: 8gb a 800mhz

Informazioni sparse: il test è stato condotto su windows 7 home premium a 64bit e in ambo i computer c'è il sistema di risparmio dell'energia (quindi speed step & cnq) attivi.

Istruzioni supportate (secondo il programma)

cpu Intel:
x64, 64-bit OS, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1
Version: x64 SSE4.1 ~ Nagisa


cpu Amd:
x64, 64-bit OS, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Version: x64 SSE3 ~ Kasumi


Risultato single-threaded (hotkey 0-0-4)

Intel
Summing Series: 17,628,420 terms
Time: 461.947 seconds ( 0.128 hours )
InvSqrt...
Time: 16.118 seconds ( 0.004 hours )
Final Multiply...
Time: 9.793 seconds ( 0.003 hours )

Pi: 487.865 seconds ( 0.136 hours )

Constructing Base Conversion Table:
Time: 23.538 seconds ( 0.007 hours )
Base Converting (Primary Cutting Parameters):
Time: 116.615 seconds ( 0.032 hours )

Total Computation Time: 628.071 seconds ( 0.174 hours )
Total Time (including writing digits): 634.113 seconds ( 0.176 hours )


CPU Utilization: 99.8293 %
Multi-core Efficiency: 49.9147 %

Version: 0.4.4 Build 7762b (fix 2) (x64 SSE4.1 - Windows ~ Nagisa)
Processor(s): Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
CPU Frequency: 3,172,597,855 Hz (frequency may be inaccurate)
Thread(s): 1
Digits: 250,000,000
Total Time: 628.071 seconds
Checksum: f2f98e1714f710001192b2ac31d0301c


Amd
Summing Series: 17,628,420 terms
Time: 500.580 seconds ( 0.139 hours )
InvSqrt...
Time: 16.941 seconds ( 0.005 hours )
Final Multiply...
Time: 10.513 seconds ( 0.003 hours )

Pi: 528.039 seconds ( 0.147 hours )

Constructing Base Conversion Table:
Time: 23.789 seconds ( 0.007 hours )
Base Converting (Primary Cutting Parameters):
Time: 124.609 seconds ( 0.035 hours )

Total Computation Time: 676.479 seconds ( 0.188 hours )
Total Time (including writing digits): 684.359 seconds ( 0.190 hours )


CPU Utilization: 99.8944 %
Multi-core Efficiency: 49.9472 %

Version: 0.4.4 Build 7762b (fix 2) (x64 SSE3 - Windows ~ Kasumi)
Processor(s): AMD Phenom(tm) II X2 555 Processor
CPU Frequency: 3,193,122,607 Hz (frequency may be inaccurate)
Thread(s): 1
Digits: 250,000,000
Total Time: 676.479 seconds
Checksum: 43c8a9c6d855145a1002e4f71d7048df



Risultato multi-threaded (hotkey 0-1-4)
Intel
Summing Series: 17,628,420 terms
Time: 241.596 seconds ( 0.067 hours )
InvSqrt...
Time: 8.988 seconds ( 0.002 hours )
Final Multiply...
Time: 5.381 seconds ( 0.001 hours )

Pi: 255.971 seconds ( 0.071 hours )

Constructing Base Conversion Table:
Time: 12.822 seconds ( 0.004 hours )
Base Converting (Primary Cutting Parameters):
Time: 61.977 seconds ( 0.017 hours )

Total Computation Time: 330.824 seconds ( 0.092 hours )
Total Time (including writing digits): 336.598 seconds ( 0.093 hours )


CPU Utilization: 196.52 %
Multi-core Efficiency: 98.2598 %

Version: 0.4.4 Build 7762b (fix 2) (x64 SSE4.1 - Windows ~ Nagisa)
Processor(s): Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz
CPU Frequency: 3,172,566,064 Hz (frequency may be inaccurate)
Thread(s): 2
Digits: 250,000,000
Total Time: 330.824 seconds
Checksum: b122d055435b445d17ba8a2a1fbf3804


Amd
Summing Series: 17,628,420 terms
Time: 256.140 seconds ( 0.071 hours )
InvSqrt...
Time: 9.045 seconds ( 0.003 hours )
Final Multiply...
Time: 5.365 seconds ( 0.001 hours )

Pi: 270.555 seconds ( 0.075 hours )

Constructing Base Conversion Table:
Time: 12.717 seconds ( 0.004 hours )
Base Converting (Primary Cutting Parameters):
Time: 64.698 seconds ( 0.018 hours )

Total Computation Time: 348.012 seconds ( 0.097 hours )
Total Time (including writing digits): 355.848 seconds ( 0.099 hours )


CPU Utilization: 195.99 %
Multi-core Efficiency: 97.9948 %

Version: 0.4.4 Build 7762b (fix 2) (x64 SSE3 - Windows ~ Kasumi)
Processor(s): AMD Phenom(tm) II X2 555 Processor
CPU Frequency: 3,193,135,407 Hz (frequency may be inaccurate)
Thread(s): 2
Digits: 250,000,000
Total Time: 348.012 seconds
Checksum: 64831f42424379a10be84b3cd31463b6


Insulti, commenti, proposte indecenti:
Personalmente, mi aspettavo una situazione di vantaggio per quanto riguarda la cpu amd, calcolando che con le ram a 1066 (per intel) il vantaggio era più ampio, c'è da dire però che ritengo l'architettura intel migliore per questo genere di calcoli, in virtù della cache di secondo livello più grande. La differenza di tempi per quanto riguarda il test su singolo core è di 50,246 secondi a vantaggio della cpu blu, passando al test multi, il vantaggio si riduce in modo più che proporzionale, ovverso cala a "soli" 20 secondi circa (qualcosa meno) per quanto riguarda questo test direi proprio che... intel inside amd outsider

Integrazione:
Facendo girare l'eseguibile con sse3 sulla macchina intel i tempi in single threaded sono questi:
Total Computation Time: 635.409 seconds ( 0.177 hours )
Total Time (including writing digits): 641.309 seconds ( 0.178 hours )

Ultima modifica di Life bringer : 10-02-2010 alle 09:49.
Life bringer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2010, 09:36   #159
chinook
Senior Member
 
L'Avatar di chinook
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1224
Ma io ho sempre letto che il test Pi è considerato una va***ta...
Come dici tu tra l'altro è molto dipendente dalla cache e dalla ram.
chinook è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2010, 09:46   #160
Life bringer
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Varese
Messaggi: 7857
Purtroppo in attesa del pts i programmi a disposizione non sono molti...
Life bringer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1...
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 m...
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€ Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affi...
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Xe HPC, la GPU per i supercomputer di In...
Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR: do...
Micron, memoria DRAM il 40% più d...
Star Wars Battlefront II: più di ...
Getac S410 è il notebook semi-rug...
Fujifilm GFX 100S: la medio formato da 1...
Emotet in ginocchio: le forze di polizia...
Galaxy A32 5G è ufficiale! Eccolo...
Scheda video Intel Iris Xe e CPU AMD, qu...
Microsoft Surface Laptop 4: se ne parla ...
BMW, arrivano nuovi modelli Plug-in: BMW...
Minori sui social, Garante Privacy apre ...
Il Photofestival 2021 si terrà dal 16 Se...
OPPO Italia nomina Isabella Lazzini nuov...
Elasticsearch cambia licenza e arriva il...
Sandboxie
Mozilla Thunderbird 78
GeForce Experience
HWiNFO Portable
HWiNFO
Driver NVIDIA GeForce 461.40 WHQL
FurMark
Firefox 85
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
GPU Caps Viewer
Dropbox
Trillian
Paint.NET
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v