Intel Core i5 750/760 "Overclocking Club"

[frank_mackey]

Appena arrivata la 470 al posto della 7850...beh il 760 a 3.5ghz regge alla grandissima...

Timespy da 1500 a 3200
Firestrike da 4900 a 8400 (8800 con powerlimit +50%)
Unigine da 750 a 1500

Doom a ultra con le vulkan, 60fps rocksolid e la cpu sta dietro alla gpu tranquillamente, quindi nessun bottleneck. Idem Fallout4, 60fps settaggi high/ultra.

[frank_mackey]

I punteggi su 3dmark inseriscono il mio pc nella categoria "specifiche VR", segno che il 760 overclockato non sfigura affatto accanto alla 470.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[fba00]

incredibile,niente quando le cose son fatte bene,lode ad intel con le infornate recenti di saldi ho preso mirrors edge catalyst,anche quello tutto a stecca fila liscio,ma a questo punto mi chiedo se amd abbia fatto un gioiello con questa serie 4xx,o tutti quelli che si lamentano di essere cpu limited con cpu ben piu` recenti delle nostre sbagliano qualcosa se avessi chiesto per forum consigli sull abbinamento 750\480 sarei probabilmente stato bruciato come eretico sarei curiosissimo di provarci una 1080,chissa` se qualcuno ci si e` cimentato io invece vorrei fare una mattata,cercare su ebay il nostro ex top di gamma (che era l i7 880 se non erro) e lavorarci su,dovrebbe dare notevoli soddisfazioni

[fba00]

NO uno l`ha fatto sul serio incredibile

https://www.youtube.com/watch?v=TScpVAGNdcI

in doom il mio 750 con 1080 in 4k va` il 36% piu` veloce di un i7 4790k a 4,5 ghz con 980 ti,chiudete l internet



in witcher 3 la lavata e`a secco



"potato masher" il tipo ci ha fatto anche la ps4 pro killer

https://www.youtube.com/watch?v=ZcrotHUVFN0

500$,praticamente il costo secco della 1080

[Pozhar]

ho ancora un pc con questo socket e me lo tengo stretto. è stato l'ultimo nella seria mainstream che non hanno gpu integrata... cosa che su certi aspetti preferisco e penultima serie con his saldato.

[frank_mackey]

Originariamente inviato da fba00

...cercare su ebay il nostro ex top di gamma (che era l i7 880 se non erro) e lavorarci su,dovrebbe dare notevoli soddisfazioni

Considerando che ha comunque 4 core (8 thread) non credo si noti in game.
Il video che hai linkato l'avevo già visto ed è stato d'ispirazione.

[frank_mackey]

Partendo dallo stabilissimo e testato per mesi, 3.50ghz/175x20 (vcore normal/offset +0.0250v), ho semplicemente alzato il moltiplicatore a 21, ma, senza toccare altro, non va oltre il 20. Evidentemente non ce la fa.

Allora ho alzato l'offset del vcore di uno step e l'ho portato +0.03125v e abilitato il LLC (che non uso, ma per starci largo magari serve) ed è andato regolarmente a x21. Test ok, ma temp troppo alte rispetto a prima (76 gradi sotto IBT, prima 10 gradi in meno). Il vcore è arrivato fino a 1.23v durante i test. Troppo. Prima 1.15v max.

Ho rifatto i test senza LLC per far scendere le temp e per ora PARE stabile comunque, ma con temp max di 69 e vcore 1.18v max sotto windows.

Ora che ho la RX470, avere un po' più di spinta dalla cpu mi farebbe comodo.
Il benchmark di CPU-Z è passato da 4790 (3.5ghz) a 5020.

http://valid.x86.fr/lqr2xq

[nessuno29]

Originariamente inviato da frank_mackey

Partendo dallo stabilissimo e testato per mesi, 3.50ghz/175x20 (vcore normal/offset +0.0250v), ho semplicemente alzato il moltiplicatore a 21, ma, senza toccare altro, non va oltre il 20. Evidentemente non ce la fa.

Allora ho alzato l'offset del vcore di uno step e l'ho portato +0.03125v e abilitato il LLC (che non uso, ma per starci largo magari serve) ed è andato regolarmente a x21. Test ok, ma temp troppo alte rispetto a prima (76 gradi sotto IBT, prima 10 gradi in meno). Il vcore è arrivato fino a 1.23v durante i test. Troppo. Prima 1.15v max.

Ho rifatto i test senza LLC per far scendere le temp e per ora PARE stabile comunque, ma con temp max di 69 e vcore 1.18v max sotto windows.

Ora che ho la RX470, avere un po' più di spinta dalla cpu mi farebbe comodo.
Il benchmark di CPU-Z è passato da 4790 (3.5ghz) a 5020.

http://valid.x86.fr/lqr2xq

1,23v è una cifra accettabilissima,strano che abbia quelle temp con quel poco vcore in inverno,pasta termica forse secca?

Di moltiplicatore non andrei oltre i 20,hai una buona mobo che obbiettivo ti sei prefissato? 3600mhz?

[frank_mackey]

Originariamente inviato da nessuno29

1,23v è una cifra accettabilissima,strano che abbia quelle temp con quel poco vcore in inverno,pasta termica forse secca?

Sicuramente non ho usato pasta di qualità. Era una normalissima bianca siliconica da finali audio.

Di moltiplicatore non andrei oltre i 20,hai una buona mobo che obbiettivo ti sei prefissato? 3600mhz?

Tieni conto che non posso spingere sul bus perchè ho ram a 1333 già tirate un pelo fino a 1400 senza toccare i timings, quindi o resto a 175x20 o vado sul x21.
Per ora comunque è stabile a 3.67 da ieri. E' stato sufficiente dare una bottarella all'offset da +0.025 a +0.031. In idle ho 0.880v e in fullload 1.184v. Col voltaggio fixed forse sarebbe più facile, ma mi piace avere il voltaggio variabile.
La massima resa questa cpu ce l'ha a 3.6/3.7 (miglior rapporto prestazioni/consumi), quindi non vorrei spingermi oltre.

A 3.67 ho superato le specifiche VR sul 3dmark firestrike...
https://drive.google.com/open?id=0Bx...1d1YnVra1Bmbms

Ovviamente il 760 non può competere con cpu moderne che farebbero schizzare firestrike a 11/12000 con una rx470, però sono decisamente soddisfatto.

[Talpa88]

con questa architettura è piu facile salire col blck (o forse è chiamato ancora fsb, non mi ricordo) piuttosto che col moltiplicatore

concentrati ad arrivare a 200x20 o se vuoi intanto 200x18 e poi valuti l'ascesa

[frank_mackey]

Originariamente inviato da Talpa88

con questa architettura è piu facile salire col blck (o forse è chiamato ancora fsb, non mi ricordo) piuttosto che col moltiplicatore

BCLK

concentrati ad arrivare a 200x20 o se vuoi intanto 200x18 e poi valuti l'ascesa

Sono vincolato alla ram 1333. A 200 di bus dovrei settare 1200...troppo poco.
Preferisco tenerle a 1400.

[UtenteSospeso]

Le Kingston potrebbero tenere i 1600, le mie tenevano.

.

[Talpa88]

le ram a 1333 sono una bella bega, non ne vieni fuori,

assumendo che tu ti fermi a x20 di moltiplicatore uscirebbe circa questo:

222x18 x6 (1333) = 3.99ghz ma mai visto nessuno arrivare cosi in alto di bclk se non con voltaggi estremi e kit liquido

166x20 x8 (1333) = accettabile se ti accontenti di 3.32ghz (frequenza raggiungibile col turbo boost)

133x20 x10 (1333) = rabbrividisco al solo pensiero di farlo girare a 2.66ghz

io per ovviare a questo problema a suo tempo avevo preso un kit a 1600, oppure devi vedere se riesci a fare x21 (alcune schede fanno anche x22) ma ti dico gia che è da perderci del tempo perche il rischio dell'instabilità è abbastanza alto

[frank_mackey]

166x21 e' perfetto per le ram a 1333 (l'ho tenuto cosi' sin dal D1 senza nessun overvolt), ma ottengo lo stesso risultato con 175x20 (stabile per mesi) e con qualche punto in piu' sui benchmark ovviamente.

Per ora non ho problemi nemmeno a 175x21 (con un po' di overvolt), perche' dovrebbe essere instabile col moltiplicatore a x21 (massimo per il 760 senza turbo)?
Ho le ram overclockate a 1400, ma ad arrivare a 1600 non me la sento (non credo ci si arrivi tenendole a 1.5v). Tra l'altro ho 12gb in dualchannell 4+2/4+2 e non vorrei creare instabilita'.

[Talpa88]

Originariamente inviato da frank_mackey

Per ora non ho problemi nemmeno a 175x21 (con un po' di overvolt), perche' dovrebbe essere instabile col moltiplicatore a x21 (massimo per il 760 senza turbo)?

allora il turbo porta il molti a x25 perche di bclk base sei a 133(x25=3.32ghz)
il 95% delle schede quando disattivi il turbo ti limitano a x21, un 5% (a suo tempo avevo visto degli screen dei bios ma niente di piu) limita a x22

la risposta piu ovvia del perchè sia stabile è che il bclk è ancora ad una frequenza accettabile e quindi compensa

io ti posso dire che nella mia pluriennale esperienza di oc con questa architettura i problemi piu grossi li ho avuti tentando il x21 tra 190 e 205 di bclk e andando oltre i 205 di bclk

avevo tentato di occare anche col turbo attivo, l'unico tentativo positivo di centinaia negativi è stato un avvio del bios a 4.5 ghz (180x25) crashato subito dopo, nel tentativo di avviare il sistema operativo

poi dipende la fortuna del processore, le fasi di alimentazione della scheda, la stabilità di corrente che riesce a mantenere al 100% di carico, ecc

[frank_mackey]

Originariamente inviato da Talpa88

il 95% delle schede quando disattivi il turbo ti limitano a x21, un 5% (a suo tempo avevo visto degli screen dei bios ma niente di piu) limita a x22

Si, la mia gigabyte max X21 senza turbo (disattivato da sempre!).

la risposta piu ovvia del perchè sia stabile è che il bclk è ancora ad una frequenza accettabile e quindi compensa

Ok, chiaro. Non ho intenzione di spingermi oltre i 3.67/175x21 e ram 1400. Già mi sembra un ottimo compromesso. Forse è fattibile 180x21, ma richiederebbe un sostanzioso aumento di core e andrei ancora più fuori specifica con le ram.
Va benissimo così. Grazie!

[magicken]

Prova a 190x20 cosi' le ram stanno a 1520mhz e la cpu a 3.8Ghz.

[TRUTEN]

Ragazzi scusate,
Sto eseguendo un leggero overclock del pc di mio fratello: i5 750, artic freezer extreme 2 su asus P7P55D.
Al momento sto testando il sistema a 171x20 ma mi è sorto un dubbio:
core temp vede correttamente 3.4ghz mentre il task manager di windows 10 riporta 3.01.

La cosa è indice di qualcosa e va sistemata o posso lasciar correre?
Grazie

[frank_mackey]

Originariamente inviato da TRUTEN

Al momento sto testando il sistema a 171x20 ma mi è sorto un dubbio:
core temp vede correttamente 3.4ghz mentre il task manager di windows 10 riporta 3.01.

Usa CPU-Z mentre fai un test IBT...quello è il clock.
Il task manager anche da me riporta la velocità stock.

@magicken
Avrei troppe variabili di instabilità andando così tanto fuori specifica sulle ram. Se il sistema è stabile a 175x21, mi ritengo decisamente soddisfatto.

[TRUTEN]

Cpuz e core temp sono corretti: sarà un baco di Windows allora.
Grazie

Mi fermo a 171x20 con vcore a default: più che soddisfatto.