Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Overclocking > Benchmark

Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps
Sony cala un asso che scombina le carte in tavola: la nuova mirrorless full frame Sony Alpha A1 offre 50,1 megapixel e la possibilità di scattare a piena risoluzione a 30 fotogrammi al secondo senza blackout nel mirino. Completano il quadro i video 8K 30p e 4k 120p, oltre all'autofocus da 759 punti con Real Time Eye AF per persone e animali
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
L'entry-level di Samsung è un tablet economico intorno ai 250 euro che consente di eseguire qualsiasi operazione senza impuntamenti o problematiche varie. Ci ha permesso di giocare anche a qualche gioco mediamente più complesso del giochino tipico con engine 2D, di visionare contenuti video senza problemi, il tutto corredato da un'ottima autonomia su singola carica. Si è rivelato, durante il nostro uso, un tablet molto affidabile in una fascia di mercato senza dubbio interessantissima.
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Abbiamo provato la MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, scheda video custom al vertice dell'offerta dell'azienda taiwanese. Si tratta di una soluzione leggermente più veloce della Founders Edition, e al tempo stesso scalda meno e produce una minore rumorosità. In bundle c'è una staffa per alleviare il peso sullo slot PCIe.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-02-2008, 15:24   #21
jv_guano
Senior Member
 
L'Avatar di jv_guano
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1614
Quote:
Originariamente inviato da El Cid Guarda i messaggi
Ecco fatto, sono dati presi direttamente dalla fonte (seagate)
mi son perso un attimo..il termine di paragone qual'era? :P
jv_guano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2008, 16:01   #22
El Cid
Senior Member
 
L'Avatar di El Cid
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
Quote:
Originariamente inviato da El Cid Guarda i messaggi
grazie
Secondo voi come si spiega che un 7200.10 risulta avere una velocità massima inferiore a quella di un 7200.7? è dovuto al fatto che il secondo ha "solo" 250GB? o deriva dal fatto che io come so uso vista?
era il confronto fra la serie .10 e quella .7. La differenza del test dipende dalla struttura interna (mi sembra strano) o dal sistema operativo (nel mio caso vista)?
El Cid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2008, 18:52   #23
CronoX
Senior Member
 
L'Avatar di CronoX
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8458
sto aggiornando la classifica...ma secondo voi è giusto l'ordine ?!
CronoX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2008, 19:23   #24
El Cid
Senior Member
 
L'Avatar di El Cid
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
Non lo so, bisognerebbe sapere cosa influisce di più sulle prestazioni, se la velocità media, il burst rate o il random access.
qui sostengono che il parametro più importante sia il tempo di accesso, segue la velocità di trasferimento. Quindi dovrebbe andare bene così.
Invece qui afferma che:
Burst Rate
The burst rate is the highest speed (in megabytes per second) at which data can be transferred from the drive interface (IDE or SCSI for example) to the operating system.

Ultima modifica di El Cid : 10-02-2008 alle 19:33.
El Cid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2008, 19:24   #25
CronoX
Senior Member
 
L'Avatar di CronoX
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8458
io faccio una via di mezzo..azz però il mio da 2.5 pollici è una bestiolina considerate le dimensioni
CronoX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-02-2008, 14:52   #26
jv_guano
Senior Member
 
L'Avatar di jv_guano
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1614
Quote:
Originariamente inviato da El Cid Guarda i messaggi
era il confronto fra la serie .10 e quella .7. La differenza del test dipende dalla struttura interna (mi sembra strano) o dal sistema operativo (nel mio caso vista)?
scusami, ieri non ho più risposto ma ero per aria per la tesi!

guarda, non capisco al disco di chi ti riferisci...compreso te, siamo tre Seagate qua
tu: 7200.10
Leyouf: 7200.10 pure
io: 7200.7 (ma sono più scarso di te su tutti i valori)

per cui non capisco a chi ti riferisci quando dici che "come mai quel 7200.7 è più veloce del mio 7200.10, è colpa di vista?"

jv_guano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-02-2008, 15:26   #27
El Cid
Senior Member
 
L'Avatar di El Cid
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
Quote:
Originariamente inviato da jv_guano Guarda i messaggi
scusami, ieri non ho più risposto ma ero per aria per la tesi!

guarda, non capisco al disco di chi ti riferisci...compreso te, siamo tre Seagate qua
tu: 7200.10
Leyouf: 7200.10 pure
io: 7200.7 (ma sono più scarso di te su tutti i valori)

per cui non capisco a chi ti riferisci quando dici che "come mai quel 7200.7 è più veloce del mio 7200.10, è colpa di vista?"

Scusa ho sbagliato io, mi riferivo al confronto fra i due .10, io mio e quello di leyouf, come mai il suo ha un'average speed superiore, mentre il mio è superiore negli altri due. A cosa è dovuto? al numero di testine visto che il numero di piatti è uguale?
El Cid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-02-2008, 15:58   #28
jv_guano
Senior Member
 
L'Avatar di jv_guano
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1614
ok, ora è più chiaro!

cmq, è presto detto!

il tuo ha 4 testine e due dischi, il suo 2 testine e un disco
il tuo ha una densità di 109 Gbits per pollice quadrato, il suo 163 (nel suo ci sono più dati immaganizzati nello stesso spazio, quindi è più veloce)
e infatti, come certezza finale, l'Internal data transfer rate del tuo è di 1030 Mbits/sec, il suo di 1212 Mbits/sec!



comunque questo dal punto di vista dell'hd proprio...
poi differenze hardware e software possono fare il resto...il 64bit che hai lo sfrutti?
jv_guano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-02-2008, 16:12   #29
El Cid
Senior Member
 
L'Avatar di El Cid
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
Ok, grazie non avevo pensato alla densità .
Se per 64 bit intendi quelli dell'os, mi spiace ma purtroppo ho vista 32bit in versione oem, quindi non aggiornabile
El Cid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-02-2008, 14:50   #30
CronoX
Senior Member
 
L'Avatar di CronoX
 
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8458
anche il mio è un seagate da 7200...ma 2.5 pollici...come faccio a vedere che tipo è?!
CronoX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-02-2008, 17:02   #31
El Cid
Senior Member
 
L'Avatar di El Cid
 
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1730
Quote:
Originariamente inviato da CronoX Guarda i messaggi
anche il mio è un seagate da 7200...ma 2.5 pollici...come faccio a vedere che tipo è?!
l'hd che hai messo in classifica è un Hitachi/Tochiba, non è un seagate. Se vuoi cercare un po' di informazioni sul tuo hd basta che prendi il numero Toshiba HTS722016K9A e lo metti su google, probabilmente ti uscirà fuori il sito della toshiba con le caratteristiche tecniche
El Cid è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-02-2008, 22:12   #32
lucamatrix
Member
 
L'Avatar di lucamatrix
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
lucamatrix --- Western Digital Raptor 74ADFD --- AMD Athlon 64 X2 6000+ (3150Mhz).

Formato: 3.5"
Modello: Western Digital Raptor 74ADFD
Dimensioni: 74GB
Standard: SATA
Rotazione: 10.000 rpm
Buffer: 16Mb
RAID: NO





Ultima modifica di lucamatrix : 26-07-2012 alle 23:55. Motivo: Immagine non più visibile
lucamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-02-2008, 22:26   #33
lucamatrix
Member
 
L'Avatar di lucamatrix
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
A quanto ho capito, secondo le modalità con cui stilate la classifica, io dovrei piazzarmi al 2° posto.

Non male direi!
lucamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-02-2008, 22:43   #34
gaxt
Member
 
L'Avatar di gaxt
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 56
secondo me con quello screen dovresti scalzarmi dal primo posto, almeno fino a quando non cambierò controller (per mettere uno u320) o aggiungero un'altro disco in raid 0.

proverò domani il test con la cpu nuova (e6550)...
vi farò sapere se cambia qualcosina
gaxt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-02-2008, 08:09   #35
lucamatrix
Member
 
L'Avatar di lucamatrix
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
Quote:
Originariamente inviato da gaxt Guarda i messaggi
secondo me con quello screen dovresti scalzarmi dal primo posto, almeno fino a quando non cambierò controller (per mettere uno u320) o aggiungero un'altro disco in raid 0.

proverò domani il test con la cpu nuova (e6550)...
vi farò sapere se cambia qualcosina

Grazie! Sono d'accordo con te! Datemi il 1° Posto!

lucamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-02-2008, 08:15   #36
gaxt
Member
 
L'Avatar di gaxt
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 56
Quote:
Originariamente inviato da lucamatrix Guarda i messaggi
Grazie! Sono d'accordo con te! Datemi il 1° Posto!

(per ora )
gaxt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-02-2008, 08:32   #37
Alessio.16390
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11579
Screen
Formato: 3.5"
Modello:Seagate ST3250410AS
Dimensione: 250Gb
Standard: SATAII
Giri: 7200rpm
Raid: NO

__________________
|Ryzen 1500X|ASUS PRIME B350-PLUS|DDR4 16GB|RX560|120GB Ocz Trion|4TB WD|OCZ ZS 750W|CM Staker|LG 29" 4K|APC 1200| ☆ [ Xiaomi MI9TPro ] ☆
Alessio.16390 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-02-2008, 13:35   #38
lucamatrix
Member
 
L'Avatar di lucamatrix
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
Quote:
Originariamente inviato da Alessio.16390 Guarda i messaggi
Screen
Formato: 3.5"
Modello:Seagate ST3250410AS
Dimensione: 250Gb
Standard: SATAII
Giri: 7200rpm
Raid: NO


Dov'è lo screen???
lucamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-02-2008, 13:41   #39
Alessio.16390
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roseto Degli Abruzzi
Messaggi: 11579
Quote:
Originariamente inviato da lucamatrix Guarda i messaggi
Dov'è lo screen???
Dove c'è scritto Screen
__________________
|Ryzen 1500X|ASUS PRIME B350-PLUS|DDR4 16GB|RX560|120GB Ocz Trion|4TB WD|OCZ ZS 750W|CM Staker|LG 29" 4K|APC 1200| ☆ [ Xiaomi MI9TPro ] ☆
Alessio.16390 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-02-2008, 14:05   #40
lucamatrix
Member
 
L'Avatar di lucamatrix
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 263
CronoX come mai non sono ancora in lista?
lucamatrix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 m...
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€ Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affi...
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Energie rinnovabili principale fonte di ...
Blackout in Iran: per il governo la colp...
Completare Half-Life 2 al contrario: c'&...
Ufficiale Motorola Edge S! È il p...
Cyberpunk 2077, altro che flop: vendite ...
Il salto di SpaceX Starship SN9 potrebbe...
Metalli superduri da nanoparticelle: ecc...
Apple, cambiamenti al vertice: c'è...
Qualcomm, innumerevoli tecnologie per le...
Iris Xe, la prima scheda video desktop d...
TikTok: una falla permetteva di accedere...
Qualys: l'importanza di una piattaforma ...
Un sistema di mining dentro una BMW i8. ...
Già quest'anno il primo smartphon...
ZHIYUN Smooth-Q2: il gimbal compatto per...
Firefox 85
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
GPU Caps Viewer
Dropbox
Trillian
Paint.NET
Chromium
CrystalDiskInfo
NTLite
Google Chrome Portable
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Skype
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:33.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v