|
|
|
|
Strumenti |
15-06-2017, 14:12 | #11101 | ||
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 17
|
Quote:
PS: si il case è bellissimo, dal vivo più che in foto. Quote:
Ad ogni modo il sistema è silenziosissimo (merito anche del case), rispetto al vecchio che quasi decollava con le ventole al max non c'è paragone
__________________
Ryzen 7 1700@3.6 1.135V - X370 Taichi - 16GB TridentZ RGB@3333CL14 - Gigabyte 1080ti Aorus - EVGA Supernova 650w G3 - Samsung 250gb Evo - Seagate Firecuda 2TB - Phanteks Enthoo Evolv ATX Glass - Acer X34A Ultima modifica di attaboy : 15-06-2017 alle 14:30. |
||
15-06-2017, 15:00 | #11102 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 183
|
Attaboy ho la tua stessa configurazione (escluso la vga ) anche a me le ram arrivano a quel valore. Per la cpu ho una 1700x e regge 3.85 ghz con 3,89 di voltagio (rock solid con bios vecchi). Quindi direi che sei nella norma.
Ultima modifica di flaps : 15-06-2017 alle 15:02. |
15-06-2017, 15:01 | #11103 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2177
|
Quote:
__________________
__________ Configurazione: Mainboard Gigabyte G1.Sniper A88X (rev. 3.0) ; APU A10 7850K ; HDD Western Digital SATA III WD Blue 1 TB ; Ram Corsair 1866 mhz 16 gb ; OS Seven premium 64 bit |
|
15-06-2017, 15:14 | #11104 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2012
Messaggi: 1402
|
Quote:
Rischi la Sindrome Cinese (lo so che è sicuramente un refuso..... ) |
|
15-06-2017, 15:21 | #11105 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30203
|
Scusate, ma mi sto intrippando sul fatto del raddoppio banda sui ThreadRipper, perchè in realtà, non è vero.
Facciamo sto ragionamento. AMD ha fatto il die (ma si potrebbe dire modulo, in senso lato) con 2 CCX + L3 + SOC e MC, e l'MC supporta il dua-.channel. Intel ha il quad-channel, su 1 MC, e su questo può variare il numero di core, diciamo da 6 a 32. Qual'è la differenza tra AMD ed Intel? E' che con Intel, se ho 8 core a 3,5GHz, la banda del quad channel si suddivide su 8 core, se ho un X16, praticamente avrei un dimezzamento della banda ram a core. Con AMD, avendo un rapporto fisso, cioè double-channel per 8 core, quello rimane, ma non è che si raddoppia la banda, è che l'aumento dei core non influisce semplicemente perchè al raddoppio dei core raddoppiano gli MC. In poche parole... se un 1800X sta tranquillo a 4GHz con delle DDR4 3000, un ThreadRipper X16 a 4GHz vorrebbe ugualmente delle DDR4 a 3000, semplicemente perchè è come se fosse 2 1800X. Quello che cambia, in realtà... è che un ThreadRipper avrà frequenze inferiori rispetto ad un 1800X (ma non è detto ), quindi comunque non avrà MAI bisogno di DDR4 più veloci rispetto ad Zen X8. Se fosse Intel, sarebbe diverso... perchè se ho un quad channel su un X8 con DDR4 3000, se passo ad un X18, la banda potrebbe essere insufficiente. P.S. Prima di dire che un double channel sia insufficiente per 8 core, teniamo presente che Intel arriverà a 32 core sempre sul quad-channel, cioè assegnerà 8 core a canale contro AMD che ne avrà sempre max 4 a canale (salvo con il passaggio al 7nm, dove il CCX dovrebbe passare a X6 da X4). ------------------- Io la vedo così: 2 CCX a die, collegati al SOC e quindi MC. Dal 1° core all'8°, comunicano con l'MC se il dato è nella L2/L3 e se non c'è è da leggere sulle DDR4. Questo per tutti i die (2 nei ThreadRipper, 4 nei Naples), ma il 1° core nel die 1 non può comunicare all'MC del die 2 (o 3 o 4) di leggere. Io non so bene chi fa la chiamata, per me sono i core. Non penso che la L3 abbia una logica "autonoma" tale da leggere il dato se richiesto... perchè a quel punto, con la condivisione di tutte le L3... potrei anche sbagliarmi. Qualcuno sa più di me?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-06-2017 alle 15:25. |
15-06-2017, 15:24 | #11106 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 183
|
In che senso spiegatevi cosa non avete capito 3.89 volt. Rock solid per me e' 24 ore con Prime95, intel burnest al massimo per 30 cicli. Poi a 4 giga non arriva rock solid.
|
15-06-2017, 15:28 | #11107 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Baar-CH
Messaggi: 20960
|
Ancor.....
__________________
3900x - x570i - rtx2080ti |
15-06-2017, 15:35 | #11108 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
Quote:
Io ho tenuto il mio qualche giorno con il dissi stock: @3,7GHz non mi superava i 75° sotto Prime 95..... (certo, 1 mese fa la tamb era ben + bassa...) Adesso sto con un aio240 (lo stesso che montavo su AM3 , e infatti l'ho dovuto bloccare con le fascette... .... .... lo tengo a 3,8GHz e mentre gira Cinebench gli bastano 1,21V .... a 60° Ultima modifica di Nautilu$ : 15-06-2017 alle 15:39. |
|
15-06-2017, 15:35 | #11109 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30203
|
Avevo letto un post dove si riportava che Ryzen dovrebbe lavorare attorno ai 3,5GHz. Ti dirò di più... Ryzen + 14nm (PP attuale), è una bomba termonucleare se lo piazzi a 3GHz 1V, perchè ha un rapporto consumo/prestazioni da mobile... un X8 65W è un qualche cosa di... fantascienza, ma è reale.
Poi è ovvio, come del resto pure Intel, AMD rinunci a parte dell'efficienza per ottenere prestazioni superiori, anche per l'ambito desktop che è più esoso di frequenza... I ThreadRipper rappresentano proprio questo... solamente un -10% (inserendo l'XFR) alle prestazioni ST di un 1800X, ma con un +80% di prestazioni MT... non è mica una fava. Si potrebbe dire, ed in effetti è vero, che Ryzen non sia adatto come procio desktop come X4, almeno confrontando un Ryzen X4 vs un 7700K/7740K, ma confrontando Ryzen da X8 ai ThreadRipper e molto probabilmente i Naples, per consumo/prestazioni puliscono il melo, Intel non può fare nulla. Se poi saranno venduti al -50% rispetto al listino Intel, è tutto grasso che cola. Trovato Immagina un X16 Threadripper, foss'anche a 2,8GHz, con Vcore <1V... che macina MT a randa, con consumi sui 100W. Sarebbe un mulo incredibile.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-06-2017 alle 15:42. |
15-06-2017, 15:38 | #11110 |
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 183
|
3.8750 volt (speriamo siano volt) non ricordavo benissimo anche perche' lo sto tenendo a stock. Per gli amanti della precisione.
|
15-06-2017, 15:43 | #11111 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Perugia
Messaggi: 6450
|
Facciamo che sono 1,38V. quel valore che indichi tu non è impostabile come Vcore
__________________
RedIce7 | AMD Ryzen 9 5900x | Asus B550-XE Strix | Corsair Vengeance RGB Pro 4x8GB 4000 CL19 | nVidia RTX 3080 Strix OC | Corsair Force MP600 Gen.4 1TB NVMe | Corsair H100i RGB Pro XT | Corsair RM1000i | Corsair 4000D Airflow | LG 32GK850G |
15-06-2017, 15:45 | #11112 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
|
|
15-06-2017, 15:52 | #11113 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
|
15-06-2017, 16:15 | #11114 | |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 17
|
Quote:
Ps: belle le fascette
__________________
Ryzen 7 1700@3.6 1.135V - X370 Taichi - 16GB TridentZ RGB@3333CL14 - Gigabyte 1080ti Aorus - EVGA Supernova 650w G3 - Samsung 250gb Evo - Seagate Firecuda 2TB - Phanteks Enthoo Evolv ATX Glass - Acer X34A Ultima modifica di attaboy : 15-06-2017 alle 16:19. |
|
15-06-2017, 16:29 | #11115 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4539
|
Quote:
__________________
Ryzen 7800X3D - B650 Aorus Elite - Kraken x62 - RTX4080 - Corsair RM750i - Corsair 6000cl30 2x16GB - Samsung 990 pro 2tb + samsung 970 evo 500gb - Be quiet dark base pro 900 - LG 32GK850F + LG 42C2 |
|
15-06-2017, 16:31 | #11116 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 13567
|
Di Vcore? E ancora non si è fuso?
__________________
Ryzen 5600 / Prime X370 Pro / 32 GB DDR4 / EVGA Black RTX 3070 / Crucial P5 Plus 1 TB / Crucial MX500 1 TB / Seasonic Focus GX-750 / Dell S2417DG / Edifier R1280T / Synology DS220+ / Pixel 6 / Steam Deck |
15-06-2017, 16:49 | #11117 |
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Messina
Messaggi: 203
|
non so se qualcuno l'ha già postata
http://www.hwlegend.com/recensioni/a...sori/6271.html a me che guardo ancora da fuori sembra abbastanza aderente alla realtà, cosa ne pensate? tra l'altro ha toccato argomenti che si dibattono spesso qui Ultima modifica di Impronta : 15-06-2017 alle 16:52. |
15-06-2017, 16:51 | #11118 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4539
|
Quote:
Pinnacle Ridge q1 2018 su 14nm+; Rome(server) 2h 2018 su 7nm; Seconda revisione RR su 7nm fine 2018; Terza revisione ryzen desktop q1 2019 7nm. Spero siano corposi i gain con i 14nm+, sennò il desktop rimarrà indietro rispetto la concorrenza. Un +10% di frequenze massime in più (sui 4.4/4.5ghz in oc) sommato un +5% di ipc non mi farebbero già schifo. Intel di suo dovrebbe invece lanciare: Cofeelake a 14nm++ q3/14 2017; Cannonlake a 10nm a questo punto q4 2018(?) Icelake su 10nm+ fine 2019 Ultima modifica di Hadar : 15-06-2017 alle 16:54. |
|
15-06-2017, 17:31 | #11119 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 892
|
Buona sera,
ho aggiornato il bios della scheda madre in firma all'ultima versione beta presa dal forum msi. Non ho smanettato molto, solo sulle ram e sui profili xmp. Andando dritti al sodo adesso mi fa selezionare frequenza delle ram fino a 4000 (prima erano a 3200), ma io ho preferito provare solo i due profili xmp che adesso sono: profilo 1 a 2667; profilo 2 a 2800. Con la versione precedente erano: profilo 1 a 2400; profilo 2 a 2667. Il risultato è che la nuova versione del bios non mi fa impostare nessun profilo xmp (con il vecchio bios impostavo il profilo 1 a 2400 e funzionava): imposto il profilo, riavvio, fa i soliti 5 tentativi e poi riparte con le ram a 2133. Morale della favola, ram inchiodate a 2400. A questo punto quando ho tempo vorrei provare a impostare tutto manualmente, ma non so come si fa, non è che mi potreste segnalare una guida esaustiva? Grazie per l'aiuto
__________________
NZXT s340 prime x470 pro evga supernova 650 g2 ryzen 1700 cooled by h115i rx 580 8GB GSkill flarex samsung 850 evo western digital caviar blue 1tb |
15-06-2017, 17:36 | #11120 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Quote:
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem Ultima modifica di Mparlav : 15-06-2017 alle 17:44. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:27.