[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Katsaros]

Originariamente inviato da teo180

Sul sito ufficiale synology, non sembra esserci l*update per dsm 7 per il 213+

infatti non hai capito... ti avevo riportato la lista delle compatibilità per la serie x13, e il 213+ non c'è.
Non mi sorprende: ds213+ ha cpu FreeScale, architettura obsoleta evidentemente non più supportata.
Mentre c'è ancora il ds213j che, nonostante tutto ... , ha Marvell Armada.

[teo180]

Scusami, non avevo capito
Immagino che sia per la cpu non più supportata ed è giusto cosi per il tipo di architettura. Probabilmente avevo controllato non su un sito ufficiale, effettivamente non è presente sul sito ufficiale.

[bigwillystyle]

Se a qualcuno interessa ho messo in vendita il mio DS220+

[bigwillystyle]

.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Se a qualcuno interessa ho messo in vendita il mio DS220+

Fuochino... io starei cercando un 4 baie compatibile con DSM 7...
Nuovi costano un 3-4 occhi della testa.

[teo180]

Segnalo per chi è interessato che su dsm 7.0 è eventualmente disponibile il pacchetto beta di Plex, anche se consiglio di installarlo ugualmente in un container docker per praticità e per compatibilità future.

[supertopix]

DSM7 e notifiche: come mai al completamento di Hyperbackup non mi arrivano più le notifiche?

[teo180]

Originariamente inviato da supertopix

DSM7 e notifiche: come mai al completamento di Hyperbackup non mi arrivano più le notifiche?

A me arrivano correttamente.
Su hyperbackup invece segnalo che dove si facevano backup incrementali dello stesso task su più dischi esterni, ora non funziona più, rendendo disponibile solo uno dei 2 dischi

[DIDAC]

Io ho notato che non mi vanno piu in sospensione dischi e nas durante la notte.
Secondo me è l'indicizzazione di drive, che anche se non ho "attivato" da flag, ogni tanto nel dsm via web vedo che compare una icona qualche secondo che dice di aver indicizzato i file di drive.

[teo180]

Per la sospensione dei dischi sono solito a rimuovere completamente la sospensione perché ho notato che anche il semplice ddns o il quickconnect accendono i dischi circa una volta ogni 2 ore circa anche a sistema appena installato e con nessuna app installata

[DIDAC]

Adesso non ricordo ma di notte direi che si accendevano ogni 4 ore verificando il log, ma potrei sbagliarmi.
Quindi teo lo fai perchè meglio sempre acceso piuttosto che riaccenderlo ogni due ore?
Io però nello slot1 ho un ssd, e nello slot2 un hd tradizionale.
Dato che lo slot2 contiene dati a cui accedo poco, prima lo slot2 cmq si fermava, adesso invece ho l'impressione che non sia cosi (prima sentivo riprendere la rotazione del WD quando accedevo allo slot2, ora l'ironwolf è molto silenzioso, però se faccio la prova il disco sta gia girando in quanto non c'è alcun lag quando provo ad accedervi, ergo sta girando sempre).

Cmq va bene anche cosi se questo poi addirittura ne previene l'usura rispetto al continuo start e stop della rotazione

[teo180]

In realtà non c'è una motivazione particolare del perchè lo faccio, non sono mai stato schiavo dei dischi, e sono sempre stato della convinzione che in qualsiasi modo vengano usati prima o poi si rompano indipendentemente da come vengono usati.
Solitamente imposto lo standby su nessuno perchè in quel modo riesco a capire anche quanto si invecchiano i dischi in base alle ore di funzionamento e dato che ne gestisco molti, in quel modo so anche all'incirca se al posto di un espansione di dischi è più conveniente la sostituzione dell'intero pool con dischi nuovi per limitare gli inconvenienti di raid degradati prima del previsto sui nas che richiedono prestazioni alte e un raid degradato potrebbe interrompere servizi o alzare eccessivamente il carico.
Non per ultimo, non mi piace l'idea di non sapere se un disco sta girando o meno, per cui se per bisogno mi serve di accedere ad un nas, e lo trovo più lento del previsto, si aggiunge l'incognita del perchè è lento (sarà perchè il disco era fermo?, sarà perchè il sistema è fuori risorse?, sarà per degrado della connettività?) Per cui con il tempo ho notato che bene o male hanno la stessa durata sia che il gestore alimentazione sia attivo o disattivo, per cui lo lascio disabilitato.
In ultimo, quasi tutti i nas che gestisco nelle 24h totali raramente stanno senza far nulla per molte ore, per cui il gestore alimentazione verrebbe quasi sempre "scartato" dal sistema
Ciò non significa che sia la cosa giusta da fare in ogni situazione e ad ogni modo non ci sarebbe problema a far funzionare il gestore di alimentazione e far gestire tutto a lui.

[DIDAC]

Chiarissimo Teo.
Pensa che a me non si è mai rotto in disco e qui lo dico e qui mi gratto... Ma io parlo del mio uso consumer ed escluso qualsiasi HD da 2,5" montato sui miei vecchi portatili che statisticamente ogni 4 anni si rompevano.
Ho iniziato ad assemblare il mio primo PC attorno all'anno 2000.
Gli misi due barracuda da 80 GB l'uno in raid0.
Quei barracuda li ho poi venduti qui sul mercatino.
Da allora ho sempre cambiato l'hd per necessità di spazio e non per rotture.
Ho ancora a casa funzionanti e tutti da 3,5"
Un WD da 320gb
Un Samsung da 1TB
Un WD da 1 TB
Adesso ho messo l'ironwolf da 4 TB nel Nas che avevo sul fisso a casa togliendo un WD Red da 3 TB che è rimasto nel vecchi Nas più di due anni e precedentemente nel fisso e ancora funziona. Di anni ne avrà almeno 5.
Poi ho anche 4 SSd presi nei vari black Friday o offerte, tutti crucial da 64,512,750 e quello da 1 TB ora nel Nas.
Infine si aggiungono due USB WD da 512 e da 2 TB e il nuovo WD elements esterno da 3,5" e 8 TB per il primo backup del Nas.
Evidentemente non faccio un uso intenso degli HD però la statistica è confortante.
Solo del nuovo elements da 8 TB non sono fiducioso, quando sono passato a DSM 7 e ho rifatto da zero il backup di circa 500 GB di foto lo sentivo molto caldo ( in casa c'erano oltre 30 gradi) e la mancanza di raffreddamento attivi mi fa pensare che non può durare molti anni...o magari si visto l'utilizzo limitato ai backup.

[\_Davide_/]

A me è partito un Segate Constellation (serie professionale) sul Qnap dopo 5-6 mesi di utilizzo un mesetto fa

A parte quello, i dischi per NAS o di fascia server di solito sono ottimizzati per fare meno start/stop e restare in moto.

Tuttavia nemmeno io ho mai notato differenze nell'utilizzo.

[deuterio1]

Originariamente inviato da DIDAC

Chiarissimo Teo.
Pensa che a me non si è mai rotto in disco e qui lo dico e qui mi gratto...

Parlando di rotture di dischi, riporto la mia esperienza fresca di ieri: causa gatto, un vecchio WD Caviar Black da 1 TB (con oltre 5 anni di vita e riciclato come unità di appoggio) mi è caduto acceso dalla scrivania (era inserito in un dock USB verticale), nel cadere ha anche scheggiato una mattonella. L'ho dato per morto e stavo per gettarlo nel contenitore destinato alla discarica. Oggi, essendo in ferie, per curiosità l'ho acceso e scopro che miracolosamente funziona! Fatti vari test, tra cui due lunghe scansioni con chkdsk /r, nonché la lettura di tutti file presenti, e sembra tutto ok. Magari tra 3 giorni si apre in due e schizzano via le molle... pazienza, il danno maggiore allo stato attuale è la mattonella e l'umore di mia moglie per essa.

[Giorgio87]

Ragazzi buongiorno
Mi è arrivata la possibilità di scaricare e installare la DSM 7
Ho un Synologu DS220J

Volevo sapere, qualcuno di voi ha già installato e utilizza DSM 7 su questo NAS ?
Lo posso installare senza problemi o conviene aspettare un po?

Grazie

[teo180]

Vai pur tranquillo sul 220j.
Sempre backup prima per sicurezza

[Giorgio87]

Originariamente inviato da teo180

Vai pur tranquillo sul 220j.
Sempre backup prima per sicurezza

Grazie mille

[DIDAC]

Allora,
ho un file excel condiviso con l'account di mia moglie dove registriamo le spese.
Poi c'è qualche banale pivot che aggrega i dati.
Condivisione con synology drive installato come client sullo stesso pc e altro pc, ma su utenze diverse windows per ogni client drive che identifica appunto me e mia moglie.

In passato mi è successo (il file era da 5 MB) che durante il salvataggio il file si corrompesse, mi diceva violazione di condivisione, creava un file provvisorio su drive e dovevo salvare il file con altro nome.

Ho rifatto il file, tolte le formule sugli anni passati, alleggerito a meno di 2 MB e per un po ha funzionato.
Ora il problema si ripresenta. Ho aperto ticket.
Mi hanno suggerito di aggiornare drive (gia fatto, si auto aggiorna da solo) e di riavviare il NAS.
Fatto ma non cambia nulla. Quindi mi chiedono di accedere da remoto al mio NAS, devo fare alcuni cambiaenti per permettergli l'accesso... io direi anche no...mi tengo il problema e vedo se risolvo in altro modo

Screenshot:
https://ibb.co/9N8B706

Tra l'altro io ho il sospetto che il problema sia la "velocitá" di sincronizzazione di drive vs la "lentezza" di salvataggio di excel. NOn sono compatibili e a volte vanno in conflitto tra loro, dico a volte perch`non succede sempre.

[Valerio5000]

Qualcuno di voi ha la notifica di quando un IP tenta l'accesso tramite DSM ?

Io ho impostato il blocco automatico di un IP quando tenta in meno di 1 minuto un doppio accesso.

Da premettere che ho un IP Fastweb fisso e pubblico.

Ho sempre ricevuto una volta ogni tanto un avviso di qualche tentativo e l'inserimento di quell'IP nella lista nera (tanto se sbagliassi io non mi ritrovo comunque tagliato fuori in quanto entro in VPN sulla rete di casa e lo frego).

Bene, saranno circa 2 settimane che in un giorno da IP geograficamente lontani (Russia, Cina, Australia, Vietnam) mi arrivano anche 7-12 tentativi tutti bloccati. C'è stato proprio un aumento improvviso di questi tentativi.

Avete notato anche voi questa cosa ?

PS. Anche a me da oggi su DS216se mi è arrivata la notifica ufficiale dell'aggiornamento a DSM 7 ma ancora sono indeciso (preferisco la stabilità ad eventuali bug )