Wprime 32m & 1024m - [Official Thread] - Pagina 11

tecno789 · 24-10-2010, 21:28

ecco i miei risultati, sempre ad aria, con il mio nuovo procetto( sono deluso per gli score):

Dico di essere deluso, perchè se confrontati con gli score del mio vecchio phenom i 9950 o.c a 3.0 ghz sono meglio di questi!! Innanzitutto il 32M con grande sorpresa il vecchio phenom le da a questo

... nei 1024M è un pò meglio questo, però non di molto....
Credevo comunque che ci fosse una grande differenza tra la prima e la seconda generazione, ma mi sbagliavo alla grande, con un occatura leggera, avevo già preso la potenza di un phenom ii...

Nautilu$ · 24-10-2010, 22:32

Quote:

Originariamente inviato da tecno789

ecco i miei risultati, sempre ad aria, con il mio nuovo procetto( sono deluso per gli score):
Dico di essere deluso, perchè se confrontati con gli score del mio vecchio phenom i 9950 o.c a 3.0 ghz sono meglio di questi!! Innanzitutto il 32M con grande sorpresa il vecchio phenom le da a questo

... nei 1024M è un pò meglio questo, però non di molto....
Credevo comunque che ci fosse una grande differenza tra la prima e la seconda generazione, ma mi sbagliavo alla grande, con un occatura leggera, avevo già preso la potenza di un phenom ii...

beh... comunque ricordati che la piattaforma ideale per i PHII è AM3 e DDR3.....

marchigiano · 25-10-2010, 13:12

mettete immagini più piccole azzoooooo

classifica 32m

Codice:

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 05.391 | i7 4x 920..... | 4452 mhz | Liquido....... | naruto80
002 | 06.172 | PII X6 1095T.. | 4487 mhz | Liquido....... | Giobart
003 | 06.250 | PII X6 1055T.. | 4199 mhz | Aria.......... | Nautilu$
004 | 06.443 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
005 | 06.493 | i7 4x 920..... | 4064 mhz | Aria.......... | Megatron_Ale
006 | 06.663 | C2Q QX9650.... | 5813 mhz | Dry Ice....... | nachtymnen
007 | 06.929 | PII X6 1095T.. | 4214 mhz | liquido....... | Giobart
008 | 07.444 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
009 | 07.627 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
010 | 08.270 | PII X6 1090T.. | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
011 | 08.548 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
012 | 08.721 | C2Q QX9650.... | 4454 mhz | boh........... | Io N-Bello
013 | 08.938 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
014 | 09.094 | C2Q QX6850.... | 4814 mhz | Dry Ice....... | Fr4nc3sco
015 | 10.187 | C2Q Q6600..... | 4226 mhz | Liquido....... | fr4nc3sco
016 | 10.312 | C2Q Q6600..... | 4203 mhz | Phase......... | hiwa
017 | 10.390 | C2Q Q6600..... | 4128 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
018 | 10.422 | C2Q Q6600..... | 3871 mhz | Aria.......... | kangaxxpk
019 | 10.469 | C2Q Q6600..... | 4284 mhz | Phase......... | mdk13
020 | 10.734 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Liquido....... | m_w returns
021 | 11.321 | PII X4 945 am2 | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
022 | 12.875 | C2Q Q6600..... | 3610 mhz | Liquido....... | platini
023 | 12.921 | Xeon x3210.... | 3360 mhz | Aria.......... | Rera
024 | 13.165 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
025 | 13.288 | Phen X4 9950.. | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
026 | 13.586 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
027 | 13.641 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
028 | 14.849 | C2D E8500..... | 4997 mhz | Aria.......... | User111
029 | 15.896 | PheII X3 720.. | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
030 | 16.180 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
031 | 17.146 | C2D E8400..... | 4439 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
032 | 17.473 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
033 | 20.278 | C2D E6750..... | 4097 mhz | Phase......... | mdk13
034 | 20.656 | C2D E6600..... | 4050 mhz | Aria.......... | Gianlu71
035 | 21.154 | PheII X2 550.. | 3808 mhz | Aria.......... | xXKent572Xx
036 | 21.422 | C2D E6850..... | 4152 mhz | Aria.......... | Zampalesta
037 | 21.437 | C2D E6850..... | 4116 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
038 | 21.672 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
039 | 21.906 | C2D E6600..... | 3906 mhz | Aria.......... | zappagol
040 | 22.343 | C2D E6850..... | 4060 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
041 | 24.639 | Athlon 7750... | 2500 mhz | Liquido artig. | stefanoferd
042 | 24.910 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
043 | 27.003 | C2D E4400..... | 3184 mhz | Aria.......... | gorge91
044 | 28.328 | X2 3800+...... | 3005 mhz | Liquido....... | Ma7z0
045 | 36.890 | Pentium D805.. | 4500 mhz | Liquido....... | Io N-Bello
046 | 84.270 | Celeron 575... | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
047 |129.075 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano
048 |165.625 | P4 mobile..... | 2406 mhz | Aria.......... | marchigiano

classifica 1024m

Codice:

Pos | tempo. | cpu........... | frquenza | Raffreddamento | Nick
001 | 183.34 | PII X6 1095T.. | 4444 mhz | Liquido....... | Giobart
002 | 198.56 | PII X6 1055T.. | 4108 mhz | Aria.......... | Nautilu$
003 | 210.88 | i7 4x 860..... | 4013 mhz | Aria.......... | Mo3bius
004 | 221.19 | i7 4x 860..... | 3611 mhz | Aria.......... | Mo3bius
005 | 240.00 | i5 4x 750..... | 4200 mhz | Aria.......... | marchigiano
006 | 259.91 | PII X6 1090T.. | 3210 mhz | Aria.......... | Crucio86
007 | 272.06 | C2Q QX9650.... | 4600 mhz | Liquido....... | m_w returns
008 | 275.39 | i5 4x 750..... | 4120 mhz | Aria.......... | marchigiano
009 | 321.25 | C2Q Q6600..... | 4815 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
010 | 338.03 | C2Q QX6850.... | 4104 mhz | Liquido....... | Fr4nc3sco
011 | 339.75 | C2Q Q6600..... | 4005 mhz | Phase......... | hiwa
012 | 343.56 | Phen X4 9950.. | 3600 mhz | Aria.......... | tecno789
013 | 348.06 | C2Q Q6600..... | 4232 mhz | Phase......... | m_w returns
014 | 354.34 | C2Q Q6600..... | 4207 mhz | Phase......... | mdk13
015 | 412.68 | PII X4 945 am2 | 3014 mhz | Aria.......... | tecno789
016 | 418.24 | C2Q Q6600..... | 3304 mhz | Aria.......... | andrea.nasuelli
017 | 429.92 | Phen X4 9950.. | 3000 mhz | Aria.......... | tecno789
018 | 433.41 | C2Q Q8200..... | 3011 mhz | Aria.......... | jonatand
019 | 450.03 | C2Q Q6600..... | 3294 mhz | Liquido....... | platini
020 | 503.85 | PII X3 720.... | 3400 mhz | Aria.......... | starsky
021 | 514.04 | C2Q Q6600..... | 2590 mhz | Aria.......... | Beppecomo
022 | 551.72 | C2Q E6600..... | 2400 mhz | Aria.......... | valerio1111
023 | 628.15 | C2D E6750..... | 4208 mhz | Phase......... | mdk13
024 | 711.31 | C2D E6850..... | 4006 mhz | Aria.......... | Io N-Bello
025 | 713.25 | C2D E6700..... | 3952 mhz | Liquido 10°... | magnifico
026 | 766.22 | Xeon X3060.... | 3552 mhz | Aria.......... | Rera
027 | 796.02 | C2D E6320..... | 3605 mhz | Aria.......... | Mo3bius
028 |2694.48 | Celeron 575... | 2000 mhz | Aria.......... | marchigiano
029 |4128.98 | Atom N270..... | 1600 mhz | Aria.......... | marchigiano

tecno789 · 25-10-2010, 13:15

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

beh... comunque ricordati che la piattaforma ideale per i PHII è AM3 e DDR3.....

si beh anche tu hai ragione...

marchigiano · 25-10-2010, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

beh... comunque ricordati che la piattaforma ideale per i PHII è AM3 e DDR3.....

infatti sarebbe interessante vedere quando guadagna passando a una buona mobo am3

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

ehehehehe , si in effetti ....... con le cpu ho avuto sempre questi "riguardi" particolari .....

Scherzi a parte era un test effettuato un paio di mesi fa' , con dissipatore in rame poggiato sulla cpu , non agganciato e pure con poca pasta termica sopra , mainboard sul banco .....
Direi che cmq (anche se e' arrivato con qualche core a 99°) ha tenuto e ha completato il test , e' sceso un paio di volte di moltiplicatore sui 3800mz ....
Non vanno male cmq , anche rispetto alla piu' vantata serie 9xx.

saluti
fort

anche il mio 750 va in thermal throttling quando spingo parecchio

è un peccato perchè ci sega le prestazioni, ci vorrebbe una mobo che può disabilitare questa protezione

Megatron_Ale · 26-10-2010, 14:50

Eccomi...

vi lascio soli per un pò e mi mandate in 4° posizione....
devo riprendermi almenu un posto sul podio ___
appena posso faccio qualche nuovo bench...

tecno789 · 26-10-2010, 21:57

scusate...vorrei chiedervi una delucidazione...
oggi ho riprovato ad usare wprime, e ho fatto 3 esecuzioni del test a 32M..
In pratica ho notato che il valore del secondo test è più basso del primo, volevo appunto chiedervi voi quanti tentativi fate?? fate best of three?? oppure usate un altro metodo, oppure fate un solo tentativo??
perchè oggi riprovando mi ha abbassato il tempo di qualcosina...

naruto80 · 27-10-2010, 00:06

va bene lo stesso se ho usato la versione 2.0?

comuqnue la config è i7 920,3x2gb dominator gt 1866 7-8-7-20,gigabyte extreme

devo rifarlo a 4,6ghz con uncore a 4,2ghz...

p.s. sono a liquido...

marchigiano · 27-10-2010, 13:46

Quote:

Originariamente inviato da Megatron_Ale

Eccomi...

vi lascio soli per un pò e mi mandate in 4° posizione....
devo riprendermi almenu un posto sul podio ___
appena posso faccio qualche nuovo bench...

frustalo quel criceto che a 3200 ti diventa obeso

guarda naruto come lo allena bene

Quote:

Originariamente inviato da tecno789

scusate...vorrei chiedervi una delucidazione...
oggi ho riprovato ad usare wprime, e ho fatto 3 esecuzioni del test a 32M..
In pratica ho notato che il valore del secondo test è più basso del primo, volevo appunto chiedervi voi quanti tentativi fate?? fate best of three?? oppure usate un altro metodo, oppure fate un solo tentativo??
perchè oggi riprovando mi ha abbassato il tempo di qualcosina...

di solito la migliore che riesci a fare di vari tentativi

Quote:

Originariamente inviato da naruto80

va bene lo stesso se ho usato la versione 2.0?

va bene per noi ma non per te dato che è più lenta delle altre

prova la 1.55 e fate anche il 1024m come test

Mo3bius · 27-10-2010, 20:17

Ma non sarebbe opportuno aprire una discussione ad hoc (preferibilmente da un utente non bannato che puo' modificare la prima pagina) e usare tutti la versione piu' recente ?

marchigiano · 29-10-2010, 13:22

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

Ma non sarebbe opportuno aprire una discussione ad hoc (preferibilmente da un utente non bannato che puo' modificare la prima pagina) e usare tutti la versione piu' recente ?

basta chiedere a un moderatore e ti mette un tuo post all'inizio

cambiare versione renderebbe non confrontabili tutti i vecchi bench, poi per dire esce la versione 3.0 e di nuovo dobbiamo fare una nuova classifica...

tecno789 · 29-10-2010, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

basta chiedere a un moderatore e ti mette un tuo post all'inizio

cambiare versione renderebbe non confrontabili tutti i vecchi bench, poi per dire esce la versione 3.0 e di nuovo dobbiamo fare una nuova classifica...

si è vero....e poi questa versione rimane ancora la più veloce, ho provato l'ultima e poi di nuovo questa, con quella vecchia fa sempre un tempo minore....

Mo3bius · 29-10-2010, 17:07

Quote:

Originariamente inviato da marchigiano

basta chiedere a un moderatore e ti mette un tuo post all'inizio

cambiare versione renderebbe non confrontabili tutti i vecchi bench, poi per dire esce la versione 3.0 e di nuovo dobbiamo fare una nuova classifica...

Capisco , allora fallo tu , dopotutto sei tu che tieni aggiornato il tread

ciao
fort

marchigiano · 31-10-2010, 13:12

fatelo voi dai che io so troppo vecchio

User111 · 01-11-2010, 08:00

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

Procio a 4,1GHz......
....il 32m non è un granchè....
...ma il 1024m SOTTO i 200 SECONDI!!!!!!

...superando il risultato di Giobart fatto a 4,3GHz !!! (200MHz in +)

metti "numbers of threads = 8"

e prova

tecno789 · 01-11-2010, 16:43

oggi ho voluto sforare un pochino e dare un colpetto alla mia cpu

, perciò ho raggiunto la frequenza di 3.6 ghz con il mio procetto.... devo dire che qualche miglioramento c'è....

3.6 ghz raffreddamento ad aria 32M e 1024 M:

Nautilu$ · 01-11-2010, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da User111

metti "numbers of threads = 8"

e prova

non l'ho capita...

User111 · 02-11-2010, 06:12

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

non l'ho capita...

Thread count:12 vedrai fai un tempo più basso

ps: pensavo avessi un quad...

Nautilu$ · 02-11-2010, 07:47

mi sa che non conosci molto le piattaforme amd...

Guarda che non c'è l' HT !...

User111 · 02-11-2010, 12:29

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

mi sa che non conosci molto le piattaforme amd...

Guarda che non c'è l' HT !...

no, io l'ho provato con l'E8500,E4400, P4, A64 X2 250, ecc.. tutti senza HT. Prova e mi dici

14.849 sec a 5GHz (E8500)
16.189 sec a 3.7GHz (E4400)

facevo tempi migliori con 100-200MHz in meno rispetto agli altri

24-10-2010, 21:28	#201
tecno789 Senior Member Iscritto dal: Jan 2010 Città: (MB) Messaggi: 11937	ecco i miei risultati, sempre ad aria, con il mio nuovo procetto( sono deluso per gli score): Dico di essere deluso, perchè se confrontati con gli score del mio vecchio phenom i 9950 o.c a 3.0 ghz sono meglio di questi!! Innanzitutto il 32M con grande sorpresa il vecchio phenom le da a questo ... nei 1024M è un pò meglio questo, però non di molto.... Credevo comunque che ci fosse una grande differenza tra la prima e la seconda generazione, ma mi sbagliavo alla grande, con un occatura leggera, avevo già preso la potenza di un phenom ii... __________________ CPU: Ryzen 3700x DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: MSI Ventus 2X 4060TI 16GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 970 Evo Plus Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83, giocher03

26-10-2010, 14:50	#206
Megatron_Ale Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 247	Eccomi... vi lascio soli per un pò e mi mandate in 4° posizione.... devo riprendermi almenu un posto sul podio ___ appena posso faccio qualche nuovo bench... __________________ chiuppilu pe tutti

26-10-2010, 21:57	#207
tecno789 Senior Member Iscritto dal: Jan 2010 Città: (MB) Messaggi: 11937	scusate...vorrei chiedervi una delucidazione... oggi ho riprovato ad usare wprime, e ho fatto 3 esecuzioni del test a 32M.. In pratica ho notato che il valore del secondo test è più basso del primo, volevo appunto chiedervi voi quanti tentativi fate?? fate best of three?? oppure usate un altro metodo, oppure fate un solo tentativo?? perchè oggi riprovando mi ha abbassato il tempo di qualcosina... __________________ CPU: Ryzen 3700x DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: MSI Ventus 2X 4060TI 16GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 970 Evo Plus Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83, giocher03

27-10-2010, 00:06	#208
naruto80 Senior Member Iscritto dal: Oct 2010 Messaggi: 683	va bene lo stesso se ho usato la versione 2.0? comuqnue la config è i7 920,3x2gb dominator gt 1866 7-8-7-20,gigabyte extreme devo rifarlo a 4,6ghz con uncore a 4,2ghz... p.s. sono a liquido... __________________ le mie trattative positive:shiner88,pedreddu,corsaronero,giando11,firestorm90,ferdy88,vortex99,kangaxxpk,lord_crassus,gdynsky_byk,tiefschwarz,trullo2,vega05,theimperatorum,number76,Lithios,xenonEvolution e molte altre altrove Ultima modifica di naruto80 : 27-10-2010 alle 00:09.

27-10-2010, 20:17	#210
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12470	Ma non sarebbe opportuno aprire una discussione ad hoc (preferibilmente da un utente non bannato che puo' modificare la prima pagina) e usare tutti la versione piu' recente ? __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

31-10-2010, 13:12	#214
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18496	fatelo voi dai che io so troppo vecchio __________________ Wind3 4G CA

01-11-2010, 16:43	#216
tecno789 Senior Member Iscritto dal: Jan 2010 Città: (MB) Messaggi: 11937	oggi ho voluto sforare un pochino e dare un colpetto alla mia cpu , perciò ho raggiunto la frequenza di 3.6 ghz con il mio procetto.... devo dire che qualche miglioramento c'è.... 3.6 ghz raffreddamento ad aria 32M e 1024 M: __________________ CPU: Ryzen 3700x DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: MSI Ventus 2X 4060TI 16GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 970 Evo Plus Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83, giocher03

02-11-2010, 07:47	#219
Nautilu$ Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Città: quasi caput mundi Messaggi: 3803	mi sa che non conosci molto le piattaforme amd... Guarda che non c'è l' HT !...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email