Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Storia, politica e attualità (forum chiuso)

ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR ha introdotto con Magic6 Pro la funzione Magic Portal che consente, tramite intelligenza artificiale, di suggerire scorciatoie agli utenti in modo da permettere di passare e accedere facilmente ai servizi tra app e dispositivi con un semplice tocco. Vi spieghiamo qui come funziona
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-07-2010, 14:41   #61
ilratman
Senior Member
 
L'Avatar di ilratman
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33257
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
siamo il secondo paese al mondo per FV dopo la germania, che però più intelligentemente lo usa per pareggiare la CO2 emessa dalle centrali di carbone



se devi trasportare 400 quintali li metti su un camion e per quanto efficiente sia non potrà mai consumare come uno scooterino. quindi l'energia serve e che costi poco


non hai capito cosa intendo.
se serve trasportare 40ton si usa il treno o la nave e solo per ultimo il camion, questa è efficienza, il voler usare il camion e basta è solo comodità e interessi economici.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:02   #62
lishi
Senior Member
 
L'Avatar di lishi
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1538
Quote:
Originariamente inviato da frankytop Guarda i messaggi
A me piacerebbe sapere però quanta energia si può immagazzinare con l'idroelettrico o con altri sistemi perchè fino a quando non si potrà stoccare dell'energia che ne garantisca una fornitura per mesi,il fotovoltaico e l'eolico non possono essere considerate fonti strategiche di energia.

Ricordo che ogni paese,in base ad accordi internazionali,deve possedere un'autonomia energetica per tre mesi,ovvero deve possedere delle riserve di petrolio che garantiscano un'autosufficienza energetica per tale periodo di tempo.

Nel caso delle fonti eolico+solare deve essere garantita quantomeno una stessa riserva temporale visto il carattere per sua natura aleatorio di queste fonti: non credo che nessuno voglia campare di fortuna sperando che il tempo meteorlogico sia clemente e soddisfi sempre le nostre necessità.

Anzi dovrebbe esistere un accordo a livello europeo in modo da compensare eventuali quanto inevitabili avversità meteo di altri paesi che si prolunghino per troppo tempo.

Ma prima ci vuole il sistema per lo stoccaggio dell'energia...
Mi sembra che partite tutti dal presupposto 100% solare.

No si parla di percentuali più basse.
E nella domanda di inverno? Un piano energetico buono prevede altri tipi di produzione della energia e centrali tampone che possono essere attivati in caso c'è ne fosse bisogno (come avviene già adesso)
lishi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:03   #63
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1274
Quote:
Originariamente inviato da frankytop Guarda i messaggi
Se parli di potenza bisogna scrivere Watt e non Wattora
Ho scritto correttamente,mi spiego meglio: 1457 kwh al m^2 è l'energia fornita da sole in un anno. Quanta energiaviene fornita in un ora? 1457/8760 = 166 wattora. Quale potenza media occorre per avere 166 wattora in un ora ? 166Watt

Ultima modifica di das : 13-07-2010 alle 15:06.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:11   #64
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da ilratman Guarda i messaggi
non hai capito cosa intendo.
se serve trasportare 40ton si usa il treno o la nave e solo per ultimo il camion, questa è efficienza, il voler usare il camion e basta è solo comodità e interessi economici.
a parte che comunque una nave o un treno consumano più di uno scooter infatti quello che volevo dire è che per certi lavori ci vuole per forza tanta energia, non puoi generare 1MWh da 1 litro di petrolio no? su questo siamo d'accordo

nave e treno saranno pure più efficienti ma se la gente si oppone alla costruzione di nuove ferrovie... e non abbiamo fiumi navigabili

comunque anche velocità e affidabilità vanno tenute in considerazione... altrimenti metto 40ton su un carello con una mega-vela e aspetto che tira il vento finchè non arrivo a destinazione... efficiente certo... ma i tempi? la velocità è tutto oggi
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:14   #65
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da lishi Guarda i messaggi
Mi sembra che partite tutti dal presupposto 100% solare.

No si parla di percentuali più basse.
E nella domanda di inverno? Un piano energetico buono prevede altri tipi di produzione della energia e centrali tampone che possono essere attivati in caso c'è ne fosse bisogno (come avviene già adesso)
no il presupposto è: produrre 1KWh di energia quanto costa?

solare 10
termico 2

ergo... solare fuffa

è questa la base di ragionamento, troviamo un solare almeno solo lievemente peggiore del termico e allora cambia tutto
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:18   #66
elect
Senior Member
 
L'Avatar di elect
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Hamburg/Torino
Messaggi: 2546
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
no il presupposto è: produrre 1KWh di energia quanto costa?

solare 10
termico 2

ergo... solare fuffa

è questa la base di ragionamento, troviamo un solare almeno solo lievemente peggiore del termico e allora cambia tutto
Purtroppo non è cosí semplice il ragionamento, ci sono tante altre cose da tenere in considerazione
elect è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:22   #67
lishi
Senior Member
 
L'Avatar di lishi
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1538
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
no il presupposto è: produrre 1KWh di energia quanto costa?

solare 10
termico 2

ergo... solare fuffa

è questa la base di ragionamento, troviamo un solare almeno solo lievemente peggiore del termico e allora cambia tutto
hai detto un cavolata.

I concetti di costo fisso e costo variabile dovrebbero insegnarlo alle medie (si lo so, non lo fanno)

Produrre un 1kwh di energia quanto costa?

solare 0
termico 2

Quali sono i costi totale di produzione di energia?

Solare Costi_costruzione_solare + costo_unitario * kwh_prodotto
Termico costi_costruzione_termico + costo_unitario *kwh_prodotto

Mentre il costo di costruzione solare sono più alti di quello termico il costo unitario è nullo (c'è la manutenzione, ma quello esiste anche per impianto termico che di solito è anche più alta)
lishi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:27   #68
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
se fosse come dici te gli agricoltori convertirebbero i loro campi di grano (dai quali guadagno quasi niente) in centrali non dico FV ma almeno a concentrazione... guadagnerebbero di più no?

NO
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:34   #69
lishi
Senior Member
 
L'Avatar di lishi
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1538
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
se fosse come dici te gli agricoltori convertirebbero i loro campi di grano (dai quali guadagno quasi niente) in centrali non dico FV ma almeno a concentrazione... guadagnerebbero di più no?

NO
Quello che ho detto io è perfettamente valido.

I agricoltori non lo fanno perché evidentemente il grano per adesso rende di più.

Esistono comunque spazi improduttivi (tetti, deserti(non in italia) etc) dove poter installare il solare.
lishi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 15:46   #70
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
guarda... ti assicuro che il grano è tutt'altro che remunerativo. tieni conto che un ettaro (10.000mq) rendono circa 1000€ all'anno di grano

da quei 1000€ devi togliere la semina, la mietitura, qualche passaggio di diserbante... i mezzi agricoli costano un sangue, gli operai non se ne parla, di solito sono i proprietari terrieri a scorrazzare dalle 5 di mattina a mezzanotte con i mezzi altrimenti ci rimettono troppo...

eppure se qualcuno installa i FV è solo grazie agli incentivi e magari su terreni che rendono anche meno di 1000€ all'anno

ma vediamo quanto renderebbero 10000mq di FV? facciamo conto che ci si possa installare 5000mq netti di pannelli...
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 16:01   #71
zappy
Senior Member
 
L'Avatar di zappy
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19521
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
guarda... ti assicuro che il grano è tutt'altro che remunerativo. tieni conto che un ettaro (10.000mq) rendono circa 1000€ all'anno di grano

da quei 1000€ devi togliere la semina, la mietitura, qualche passaggio di diserbante... i mezzi agricoli costano un sangue, gli operai non se ne parla, di solito sono i proprietari terrieri a scorrazzare dalle 5 di mattina a mezzanotte con i mezzi altrimenti ci rimettono troppo...

eppure se qualcuno installa i FV è solo grazie agli incentivi e magari su terreni che rendono anche meno di 1000€ all'anno

ma vediamo quanto renderebbero 10000mq di FV? facciamo conto che ci si possa installare 5000mq netti di pannelli...
Ora capisco.
Braccia rubate all'agricoltura!
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.)
zappy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 16:07   #72
zappy
Senior Member
 
L'Avatar di zappy
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 19521
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
...se la gente si oppone alla costruzione di nuove ferrovie...
magari perchè quelle esistenti giacciono inutilizzate?
__________________
Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (O.W.)
zappy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 16:17   #73
lishi
Senior Member
 
L'Avatar di lishi
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1538
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
guarda... ti assicuro che il grano è tutt'altro che remunerativo. tieni conto che un ettaro (10.000mq) rendono circa 1000€ all'anno di grano

da quei 1000€ devi togliere la semina, la mietitura, qualche passaggio di diserbante... i mezzi agricoli costano un sangue, gli operai non se ne parla, di solito sono i proprietari terrieri a scorrazzare dalle 5 di mattina a mezzanotte con i mezzi altrimenti ci rimettono troppo...

eppure se qualcuno installa i FV è solo grazie agli incentivi e magari su terreni che rendono anche meno di 1000€ all'anno

ma vediamo quanto renderebbero 10000mq di FV? facciamo conto che ci si possa installare 5000mq netti di pannelli...
Perché non tutti i contadini hanno in cassa i soldi necessari per poter costruire una centrale elettrica.

Ti faccio un esempio, se io mi costruisco una centrale (lasciamo perdere il tipo) dietro casa posso farci dei soldi.

Non implica che ho qualche milione di euro per la costruzione e avviamento di suddetta centrale .

Cosa c'è di tanto strano nel dire che una centrale solare ha costi di costruzione maggiori di una termica, ma visto il basso costo di manutenzione e operativo alla lunga conviene?

Dove è la logica fallace che mi sfugge?
lishi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 16:20   #74
entanglement
Senior Member
 
L'Avatar di entanglement
 
Iscritto dal: Sep 2008
Città: ...dove Sile a Cagnan s'accompagna...
Messaggi: 1010
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
nave e treno saranno pure più efficienti ma se la gente si oppone alla costruzione di nuove ferrovie... e non abbiamo fiumi navigabili
sai come fa la Bayer (non proprio gennaro o pupuzziello) per trasportare i prodotti chimici ?

con una CHIATTA spinta dalla CORRENTE del Reno, fino al porto di Amsterdam.

consumo CO2 0, reti autostradali/ferroviarie, 0, lo so perchè l'ho visto.

Se "la gente" si oppone alle ferrovie, fatti loro, si raddoppiano lo stesso e i costi vadano nelle accise della benzina

Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
comunque anche velocità e affidabilità vanno tenute in considerazione... altrimenti metto 40ton su un carello con una mega-vela e aspetto che tira il vento finchè non arrivo a destinazione... efficiente certo... ma i tempi? la velocità è tutto oggi
la velocità è tutto per gli isterici. in un'economia industriale di scala seria si prendono in considerazione tempi anche oltre il quarter corrente, sai ?
__________________
And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?
nerdtest: 36% - http://www.nerdtests.com
entanglement è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 16:25   #75
:dissident:
Registered User
 
L'Avatar di :dissident:
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: SaTuRn
Messaggi: 1589
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
se fosse come dici te gli agricoltori convertirebbero i loro campi di grano (dai quali guadagno quasi niente) in centrali non dico FV ma almeno a concentrazione... guadagnerebbero di più no?
Ci sono due grosse falle nel ragionamento: pensare che su un terreno agricolo sia possibile costruire e credere che l'agricoltore medio abbia il capitale necessario per fare l'investimento iniziale..
:dissident: è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 16:52   #76
Vas.ko!
Member
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 213
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
no il presupposto è: produrre 1KWh di energia quanto costa?

solare 10
termico 2

ergo... solare fuffa

è questa la base di ragionamento, troviamo un solare almeno solo lievemente peggiore del termico e allora cambia tutto
ti hanno già corretto sopra per quanto riguarda il costo variabile, cmq ti ricordo che i costi esterni non vengono mai contabilizzati, e alla lunga potrebbero costare di più (vedi impatto sul clima, sulla salute, polveri sottili etc). Il tuo ragionamento è davvero semplicistico.

Secondo: si dice che i pannelli di nuova tecnologia durino 20 anni: in realtà nessuno ha ancora potuto testarli per un periodo di tempo così lungo, credo che questo sia un altro fattore limitante: potrebbero durare solo 10, oppure 50 anni!

Per quanto riguarda il solare concentrato e fotovoltaico, non dimenticate l'enorme uso d'acqua per la pulizia degli specchi/delle celle fotovoltaiche! Soprattutto d'estate in regione torride diventa sicuramente un problema. Infatti nel progetto desertec contemporaneamente stanno progettando enormi impianti di desalinizzazione in modo da avere acqua per pulire gli specchi che si riempiranno di sabbia ogni tre per due.

Da questo punto di vista l'eolico è nettamente meglio, non richiede praticamente pulizia o manutenzione. Io sono convinto che l'eolico offshore potrà costituire una fetta importante del fabbisogno energetico europeo.
Vas.ko! è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 16:53   #77
NexusMM
Member
 
L'Avatar di NexusMM
 
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Esule in quel di Milano
Messaggi: 71
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
guarda... ti assicuro che il grano è tutt'altro che remunerativo. tieni conto che un ettaro (10.000mq) rendono circa 1000€ all'anno di grano
Domanda OT, e te la faccio da profondo ignorante, perchè mai uno dovrebbe coltivare grano se, come hai scritto, è solo un costo?
__________________
L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che ho mai visto, e dire che di Italie brutte nella mia vita ne ho viste moltissime. L'Italia della marcia su Roma, del 25 luglio, dell'8 settembre, e anche l'Italia di p.le Loreto. Però la volgarità, la bassezza di questa Italia qui non l'avevo vista né sentita mai. Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo. (Indro Montanelli)
NexusMM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 17:29   #78
frankytop
Member
 
L'Avatar di frankytop
 
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Biellese
Messaggi: 80
Quote:
Originariamente inviato da das Guarda i messaggi
Ho scritto correttamente,mi spiego meglio: 1457 kwh al m^2 è l'energia fornita da sole in un anno. Quanta energiaviene fornita in un ora? 1457/8760 = 166 wattora. Quale potenza media occorre per avere 166 wattora in un ora ? 166Watt
Il Kwh è un'unità di misura dell'energia quindi se dividi l'energia per il tempo ottieni una potenza quindi quel 166 è una potenza--->166 watt (non wattora)

E' inutile specificare la potenza erogata per un certo periodo di tempo perchè la potenza indica già quanta energia viene erogata in un secondo (watt=joule/s),quindi che questi 166 watt vengano erogati per due minuti,per un'ora o per un anno sono sempre 166 watt.
frankytop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 18:43   #79
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1274
Quote:
Originariamente inviato da frankytop Guarda i messaggi
Il Kwh è un'unità di misura dell'energia quindi se dividi l'energia per il tempo ottieni una potenza quindi quel 166 è una potenza--->166 watt (non wattora)

E' inutile specificare la potenza erogata per un certo periodo di tempo perchè la potenza indica già quanta energia viene erogata in un secondo (watt=joule/s),quindi che questi 166 watt vengano erogati per due minuti,per un'ora o per un anno sono sempre 166 watt.
1 wattora è l'energia fornita in un ora da una potenza media di un watt. 1 wattora dunque= 3600joule.
Se per mezz'ora la potenza è di 3 watt, e la mezz'ora successiva di 1 watt, al termine dell'ora sarà stata fornita un'energia di (3*1800+1*1800)/3600=2 wattora.
Una potenza costante di 166watt per un'ora di tempo fornisce un'energia di 166wattora.
Se quei 166 wattora fossero stati forniti in 10 ore, la potenza media sarebbe stata di 16.6 ore.
1457 kwh forniti n un anno significa che ogni ora vengono forniti 166 wattora non watt. In mezz'ora quanti ne vengono forniti ? 83, ma la potenza media rimane sempre la stessa : 166 watt.

Puoi vederla anche così: 1457kwh quanti joule sono ? 1457*1000*3600=5245200000joule (energia)
In quanti secondi sono stati forniti ? 3600 (secondi in un ora) *8760 (ore in un anno) =31536000 (tempo)
Quindi ogni secondo quanti joule vengono forniti ? 5245200000/31536000= 166 joule al secondo ossia 166 watt (potenza)

Ultima modifica di das : 13-07-2010 alle 19:05.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-07-2010, 19:16   #80
pacasa
Junior Member
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 18
4 pagine di batti e ribatti sul solare si e solare no, nucleare forse nucleare mai, conti e battute sulle unità di misura...ma, a nessuno è venuto in mente l'unico dato veramente importante?

guardatevi intorno, prendete un qualunque apparecchio che avete in casa e che richiede energia elettrica per funzionare, guardate l'etichetta e focalizzate le vostra vista su un numerino magico:

50 Hz

senza bisogno di far tanti conti questa è la risposta da dare a chi vede nelle fonti rinnovabili la panacea di tutti i mali
pacasa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio top per il tablet per l'intrattenimento Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio to...
IA: le imprese italiane sono in prima li...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Elgato Facecam MK2: come rendere ancora ...
2 iRobot Roomba al prezzo più sco...
La tua connessione in fibra ottica potre...
Il controller DualSense per PS5 con un p...
Take-Two acquisisce Gearbox per 460 mili...
NVIDIA H100, H200 e Intel Gaudi 2 si sfi...
Lamborghini, nuovo logo e font, ora abbr...
Xbox Series X si veste di bianco, ma &eg...
La Porsche Boxster elettrica beccata in ...
L'iPad da 10,9" (Wi-Fi, 64GB) è sceso a ...
Dell, calo del mercato PC: licenziati 13...
Alfa Romeo Milano, scopriamo profilo e l...
Hisense vende un TV FHD 32 pollici con Q...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:30.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v