CPU Intel Skylake, uscita 2015

[shauni86]

il 5820k lo consigliate rispetto al 6700k? stavo pensando.. slylake-e dovrebbe portare un 8/16 core su 1151, quindi converebbe prendere uno skylake adesso e poi in caso passare a skylake -e o sbaglio?
dovrei cambiare da e8400.. non so cosa scegliere

[at_bp]

Dovendo mandare in pensione un muletto attualmente con vecchio athlon 5000+ ed avendo l' i5 costantemente in gaming in mano a mio figlio, ho deciso che tra qualche mese mi farò un pc nuovo.
La macchina nuova sarà mossa da uno dei due tra l' i7 4790K o i7 6700k. Aspetterò qualche mese, giusto per capire quale converrà considerando il nuovo assetto di prezzi e l' overcloccabilità processore skylake.

[nevada78]

Originariamente inviato da shauni86

il 5820k lo consigliate rispetto al 6700k? stavo pensando.. slylake-e dovrebbe portare un 8/16 core su 1151, quindi converebbe prendere uno skylake adesso e poi in caso passare a skylake -e o sbaglio?
dovrei cambiare da e8400.. non so cosa scegliere

La piattaforma 1151 e quella economica , gli skylake-s dubito che conserveranno la compatibilita con questa piattaforma.

[shauni86]

Originariamente inviato da nevada78

La piattaforma 1151 e quella economica , gli skylake-s dubito che conserveranno la compatibilita con questa piattaforma.

beh 400 euro un processore.. tanto economica non è.. il 5820k costa 380

[°Phenom°]

A parte che il 5820k é tutt'altra cosa essendo un bel 6/12

[PaoloRobba]

400 euro perchè sono usciti 2 giorni fa.. presumo che in poco si assesteranno come gli i7 precedenti su noti portali a 330-350 euri

[Jeetkundo]

Originariamente inviato da Shadow Man

Ma non c'è il rischio di finire su un socket morto? (5820k)

Male che vada quando il tuo 5820k diventa obsoleto (tra 6-7 anni, forse?) puoi sempre installare un 5960x e decolli per lo spazio

[Hoolman]

Iscritto! Ciao a tutti, ma che bel thread..
Anche io come tanti alla finestra, in attesa dei prezzi reali, delle versioni "non K" e il pensiero a X99 che mi tormenta.
Anche io vedo che ormai Intel è in affanno (apparente?) ma più in affanno secondo me sono i produttori di schede madri, che per vendere devono sempre sperare in un cambio di socket e vincere alla sagra del tamarro...

Non sarebbe ora di ripensare i sistemi desktop? La butto li come visione: chi ha detto che il processore debba stare lì in quella posizione, con dentro la sua GPU, e tutte le schede PCIe infilate sotto negli slot a 90° ?
E' possibile pensare per esempio a due chip differenti, uno per CPU e uno per GPU, affiancati? O a sistemi multi CPU/GPU più economici ma molto scalabili anche nel settore mainstream? E le schede PCI/E distribuite in modo diverso?
Insomma rinfrescare un pò il "sistema desktop", massima libertà, basta ATX e derivati! E' da 20 anni che si costruiscono così... l'innovazione non è solo nell'architettura interna...

[Shadow Man]

Originariamente inviato da FroZen

Con Intel ogni socket è morto

Da Gennaio si iniziano a mettere via i centesimi per Zen vediamo l'FX come se la cava in gaming con il W10............

[Hoolman]

Infatti io auspico una maggiore scalabilità, ovvero potenza a chi serve, quando serve.
Prendiamo skylake: han dovuto fare una versione S, una versione H, una versione U....perchè? perchè è tutto "monolitico". La potenza è nel processore, uno, grande, costoso. E' tutto molto rigido.
Pensa se si potessero costruire desktop con approccio modulare: due/tre skylake H, due/tre GT4e... o anche solo uno, per il PC da salotto. O unire un chip core i3 con un chip GT4e.
Capisco che è una visione onirica, però IMHO è ora di rendersi conto che l'ATX è superato, basta piastroni, che se domani esce un USB4 o un m.3 devi rifare il PC..

[shauni86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma tutto dipende che cosa devi fare.
Devi giocarci e fare cose casalinghe? Se si prendi un bel i5-6600k, se proprio vuoi stare largo e spendere un po' di soldi un i7-6700k.
Ma non adesso, tra un mese se i prezzi scendono.
5820k perché? A che diamine ti serve?

Io prenderò un i5-6500 che dovrebbe stare sotto i 200€ a sentire le previsioni.

internet e videogames
perchè comunque il 5820 a parità di prezzo ha più core quindi più potenza e più duraturo di qualche anno rispetto a un quad

[shauni86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma un i5-6500 + mobo h170 tra 1 mese con 300 euro te la cavi.
Un 5820k costa 400 euro solo lui + altri 200 di mobo.

P.S: se vuoi occare un po' i5-6600k e mobo z170 ma spendi altri 50 euro in più, mica 300.
Poi se hai soldi da spendere e te ne freghi buon per te

beh se prendessi l'i7 e una z170 buona.. spenderei alla fine tanto quanto..

[shauni86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se lo prendi oggi forse, se aspetti un mese non credo.
Poi dipende che devi fare, se devi prendere una mobo z170 super per fare overclock pesante ti do ragione, ma come ho detto uno che fa l'overclock pesante non prende una cpu per giocare, prende una cpu per fare overclock e tutto il discorso è diverso.

Tu hai detto che vuoi una cpu per giocare e imho un i5 basta, se vuoi stare largo un i7-4790k oggi o un i7-6700k tra un mese che sarà calato di prezzo.

overclock pesante no, vediamo come si stabilizzeranno i prezzi verso ottobre

[shauni86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi sembra la scelta più saggia

Se hai 600 euro a disposizione per 5820k + mobo spendine 300 in ferie e a ottobre prendi un i5 con i restanti.
Se ne risparmi 100 un i7.

comunque vedendo i test con i giochi odierni, uno skylake o un 4790k vanno più veloci persino di un 5960x.. com'è possibile?

[Shadow Man]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si però sarei curioso anche io di capire se gli fx di amd guadagnano qualcosa con win10.

Se intendi lato gaming sino a che non escono giochi in dx12 non penso ci siano miglioramenti,almeno non tangibili.

[shauni86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Frequenza più alta.
Stesso motivo per cui nel 2008 ho preso un core 2 duo invece di un quad
Pochissimi giochi sfruttano 6 o 8 core, ne sfruttano solo 4 (quelli vecchi 2) ed è meglio avere 4 (o 2) core a frequenza più alta che 8 core a frequenza più bassa.

Tra l'altro anche hyper threading difficilmente viene sfruttato dai giochi, ecco perché va benissimo un i5.

l'ht quanto potrebbe far guadagnare?
tu ancora hai un core due duo?

[Black"SLI"jack]

@bivvoz
mi spiace contraddirti, ma l'ht in game viene utilizzato e come.
14 thread utilizzati su molti giochi su di un 5960x.
la presenza dell'ht tra un i5 e un i7 può cambiare le carte in tavola, quando si hanno configurazioni multi-gpu, ma a volte anche con vga singola, soprattutto se di fascia alta.
quello che posso dire è che i bench dei siti, prendono in esame i valori medi e i massimi, ma sono indicativi dell'andamento del game preso in esame.
faccio un esempio pratico, quando ho passato lo sli di gtx780 dal 3770k@5.1 al 5960x@default, a parità di impostazioni grafiche, i vari giochi mostrano un andamento molto più stabile. i massimi sono alti in egual modo, ma più costanti nel tempo. i minimi più alti. quindi in genere è proprio il frame rate più stabile. chiaro parlo di giochi dove la cpu può essere un collo di bottiglia.
quindi vedere dei bench dove un 6700k@4.8 fà 5fps nei valori medi più di un 5960x, non è detto che poi durante le sessioni di gioco, queste siano più fluide di cpu con più core.

negli ultimi 4 anni, sono passato da 2500k@4.9 a 3770k@5.1, poi al 5960x e adesso morta la main del 3770k, ho preferito prendere un 5820k, dato che come spesa era la medesima.

[lauda]

Ma si sa qualcosa di skylake-e? avrà un socket diverso rispetto all'attuale 2011?

[Black"SLI"jack]

Skylake-e dovrebbe essere diverso dal 2011-3. Su x99 il prossimo sarà broadwell-e.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Mister D]

Vorrei far notare a tutti una cosa sull'oc.
Ma veramente è così buono? Forse rispetto ad haswell (tock con i 22 nm) ma non ad haswell refresh:
http://www.anandtech.com/show/8227/d...and-i5-4690k/2
http://anandtech.com/show/9483/intel...h-generation/6
solo un esemplare ES è riuscito ad avvicinare i 4,6 GHz con 1,3 volt con 1,325volt sempre per i 4,6 GHz e quelli di anandatech avevano 3 es e una cpu retail. Onestamente più che l'IPC (che non si può aumentare all'infinito a meno di non cambiare pesantemente l'architettura) io mi lamenterei di questi 14 nm che già al secondo step e i regolatori di tensioni riportati fuori non supera i 22 e regolatori di tensione integrati. Incomincio a pensare che più si scenda più il processo bulk in genere mostri tutti i suoi limiti per via del leakage alto ad alte frequenze.