[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[teo180]

È sempre meglio avere una copia esterna su disco usb o in cloud, ma non è obbligatoria. Per perdere dati nel suo caso occorre avere una buona dose di sfiga, diciamo che la protezione base c’è l’ha.
Ovviamente si può sempre fare di piu, se i dati sono veramente importanti si può fare certamente di meglio.

[marklevi]

Ok grazie ragazzi. Si certo la cosa è chiara in caso di doppio guasto o furto. Avendo un cassetto per HD estraibili nel case del Pc, posso sempre prendere un terzo 8TB per un back up totale del Nas.

Mi interessava la conferma che mi avete dato, avendo OS sul primo volume e Back Up sul secondo, comunque sarei in grado di cavarmela. Magari in futuro penso ad una soluzione migliore

[supertopix]

Originariamente inviato da teo180

È sempre meglio avere una copia esterna su disco usb o in cloud, ma non è obbligatoria. Per perdere dati nel suo caso occorre avere una buona dose di sfiga, diciamo che la protezione base ce l'ha.
Ovviamente si può sempre fare di più, se i dati sono veramente importanti si può fare certamente di meglio.

Mai affidare le foto o i dati di una vita al "si può fare certamente di meglio"!

[burghy]

Ancora sta storia dell'os su un disco???


IL DSM, S.O., SISTEMA OPERATIVO SYNOLOGY È SU TUTTI I DISCHI e SEMPRE SINCRONIZZATO.

che abbiate raid shr singoli aggiunti dopo

Scritto nel manuale

https://www.synology.com/it-it/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_to_do_when_system_partition_failed

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Io ho fatto un salto di velocità pazzesco da un seagate pipeline a 5400giri a un seagate ironwolf da 7200.
Lo ho notato nel fare operazioni multiple, mentre prima si bloccava vistosamente ora non più.

Però nel tuo caso stai confrontando un HDD vecchio di anni con un nuovo...
i 5400 attuali (5900 nel caso di Seagate), sono anche più veloci dei 7200 di 4/5 anni fa, i 7200 attuali sono ancora più veloci.

Personalmente ho sempre avuto solo dischi da 7200 rpm (dischi da 2.5 pollici a parte), l'ironwolf da 4TB che ho è il primo disco da 3.5 pollici da 5900 rpm che ho avuto, il disco è molto veloce, ma potendo scegliere, userei sempre i 7200, anche perché gli HDD non scaldano poi così tanto, inoltre non penso che la durata dipenda dal numero di giri.. poi vabbè che io sono sempre stato fortunato con gli HDD visto che non ne ho mai avuto uno guasto, ma questo è un altro discorso.

Originariamente inviato da burghy

Ancora sta storia dell'os su un disco???


IL DSM, S.O., SISTEMA OPERATIVO SYNOLOGY È SU TUTTI I DISCHI e SEMPRE SINCRONIZZATO.

che abbiate raid shr singoli aggiunti dopo

Scritto nel manuale

https://www.synology.com/it-it/knowl...rtition_failed

Quindi ogni modifica alla configurazione e alla partizione dell'OS si riflette sempre anche sugli altri HDD, tutto chiaro.
Ma quello che non ho ancora capito è che se l'avvio però avviene normalmente dal disco 1 (quando i dischi sono tutti integri com'è scritto nel manuale) perché a me mi si avviava dal disco 2, il disco 1 durante l'avvio stava acceso ma non lavorava, cominciava solo quando il NAS faceva il beep che era tutto pronto e cominciava ad avviare i servizi dei pacchetti, mentre ora dopo aver cambiato il disco 2, si avvia dal disco 1 che lavora continuamente e si sente durante il boot.
Misteri.

[DIDAC]

Originariamente inviato da burghy

Ancora sta storia dell'os su un disco???

Io ho scritto prorpio questo piu sopra, cioè che il SO è su tutti i dischi in raid 1 , ma lo avevo letto tempo fa, forse sul forum synology. A proposito, tu sei lo stesso "burghy"?

Originariamente inviato da Totix92

Però nel tuo caso stai confrontando un HDD vecchio di anni con un nuovo...
i 5400 attuali (5900 nel caso di Seagate), sono anche più veloci dei 7200 di 4/5 anni fa, i 7200 attuali sono ancora più veloci.

Esatto. In anni di benchmark su hd differenti è proprio quello che ho verificato. La velocità poi è relativa al contensto dove si utilizzano. Se si sta copiando da 1 hd a 1 hd la velocità di lettura molto alta è comunque plafonata dalla velocità di scittura della destinazione. La vera differenza è l'accesso casuale a file di piccole dimensioni dove il salto lo si ha solo con SSD. Infatti mi aspetterei di avere un minimo di prestazioni in più mettendo un SSD in un NAS per l'accesso alle foto, forse...

Comunque i dischi con 5400 rpm dovrebbero essere piu longevi dei 7200.
Dico dovrebbero perchè nemmeno a me si è mai rotto un hd e in passato ne ho anche venduto qualcuno usato qui sul forum (dei barracuda da 80GB l'uno). Adesso l'hd piu vecchio è un 2,5" da 320 GB messo in un box ma lo uso cosi poco che credo che a morire sarà io prima di lui

[Totix92]

Edit

[teo180]

Se leggete il manuale synology linkato da va burghy è scritto tutto, anche il perché può partire dal secondo disco.

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Se leggete il manuale synology linkato da va burghy è scritto tutto, anche il perché può partire dal secondo disco.

L'ho letto, parte dal 2° se la partizione dell'OS del 1° HDD ha qualche problema, ma il punto è che nel mio caso non c'era nulla che non andava, infatti tolto il disco 2 e lasciando solo il 1° partiva da quello, e non ha mai dato nessun errore, nulla, gli HDD sono in ottima salute come nuovi, fatto sta che dopo aver sostituito il 2° disco con un altro il problema si è risolto da solo.
Boh.

[teo180]

Hai provato a fare un test smart esteso sui dischi?

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Hai provato a fare un test smart esteso sui dischi?

Lo faccio regolarmente, i dischi non hanno alcun problema, sono come nuovi, SMART perfetto e senza alcun minimo errore.
Ora comunque funziona normalmente, forse si era incasinato qualcosa a livello di configurazione da qualche parte e partiva dal 2°, e ora è tornato al suo posto semplicemente togliendo il disco 2 e rimettendolo.

[HSH]

Originariamente inviato da burghy

Per chi se lo fosse perso oggi synology na fatto un webinar sulle best practices sui ransomware

https://youtu.be/n4ZemPd4occ

interessante! ma quindi restore bare metal potrebbe ripristinare un immagine del PC stile acronis trueimage? vedo che si può creare una chiavetta di boot..

[burghy]

Originariamente inviato da HSH

interessante! ma quindi restore bare metal potrebbe ripristinare un immagine del PC stile acronis trueimage? vedo che si può creare una chiavetta di boot..

Esatto. Stesso principio

[DIDAC]

Ieri ho modificato la password del mio account amministratore, oggi ho ricollegato moments per android perchè a differenza di DS file o DS photo che hanno una maschera per il login, moments ho dovuto scollegarlo e ricollegarlo.
Mi ha dovuto ricaricare le miniature sul cell (la cache si era cancellata), però non me le ha ancora caricate tutte e sento l'HD che macina, è andato in swap un'altra volta? Non credo stia rigenerando delle miniature perchè se cosi fosse sarebbe un dramma quando avrò spostato tutte le foto.

[HSH]

Originariamente inviato da burghy

Esatto. Stesso principio

figata! mi risparmio la licenza di Acronis allora volevo prenderlo nuovo anno prossimo

[DIDAC]

Ragazzi ma se voi avete sul NAS tutte le vostre foto e regolarmente una volta al mese (o alla frequenza che volete voi) fate un backup delle foto su un HD USB esterno.
Con cosa fate questo backup?
Semplice drag and drop delle nuove cartelle?

Dovrei provare Syncback se legge le cartelle dal NAS ma credo di si. Mentre cerco di capire se e quale nuovo NAS possa soddisfare le mie esigenze (soprattutto di performance per la gestione delle foto) continuo con le prove sul 115J.

Nel frattempo mi sto studiando Moments e ho notato che attivando "Album condiviso" moments va a leggere le foto gia catalogate in poto station senza creare delle miniature, anche se il processo di abilitazione sarà comunque lungo... le foto di photo station poi dovrebbero essere all'interno di "album condiviso"
Rettifico questa ultima affermazione, va a leggere le foto in /photo ma senza leggere evetntuali sottocartelle. Pensavo di rendere disponibile in moments tutte le cartelle e sottocartelle che ho in /phono ma non è cosi.

Credo che per avere esattamente cio che voglio, cioè la gestione sia per cartella con relative autorizzazioni di photo station che la navigabilità di moments devo aspettare dsm 7 e synology photo. Sperando poi che il NAS sostituto del 115J sia prestazionalmente avanti davvero anni luce al 115J altrimenti...no buono...

[Totix92]

Originariamente inviato da DIDAC

Ieri ho modificato la password del mio account amministratore, oggi ho ricollegato moments per android perchè a differenza di DS file o DS photo che hanno una maschera per il login, moments ho dovuto scollegarlo e ricollegarlo.
Mi ha dovuto ricaricare le miniature sul cell (la cache si era cancellata), però non me le ha ancora caricate tutte e sento l'HD che macina, è andato in swap un'altra volta? Non credo stia rigenerando delle miniature perchè se cosi fosse sarebbe un dramma quando avrò spostato tutte le foto.

Le miniature sullo smartphone create dall'applicazione sono una cosa, quelle create dal NAS sono un'altra cosa.
Il NAS non ti sta ricreando le miniature, l'applicazione sullo smartphone le prende dal NAS.

In Moments esiste l'album condiviso (che usa la stessa condivisione /photo di photostation), e gli album privati sotto la cartella Drive di ogni utente.
Io la uso così, le foto scattate dalla mia reflex, della famiglia ecc. le metto lì a mano, le foto personali scattate da ogni smartphone vanno a finire da sole nella relativa cartella Drive/Moments del rispettivo ogni utente che le scatta.

[supertopix]

Originariamente inviato da DIDAC

Ragazzi ma se voi avete sul NAS tutte le vostre foto e regolarmente una volta al mese (o alla frequenza che volete voi) fate un backup delle foto su un HD USB esterno.
Con cosa fate questo backup?
...

https://www.synology.com/it-it/dsm/feature/hyper_backup

[DIDAC]

Originariamente inviato da Totix92

Le miniature sullo smartphone create dall'applicazione sono una cosa, quelle create dal NAS sono un'altra cosa.
Il NAS non ti sta ricreando le miniature, l'applicazione sullo smartphone le prende dal NAS.

In Moments esiste l'album condiviso (che usa la stessa condivisione /photo di photostation), e gli album privati sotto la cartella Drive di ogni utente.
Io la uso così, le foto scattate dalla mia reflex, della famiglia ecc. le metto lì a mano, le foto personali scattate da ogni smartphone vanno a finire da sole nella relativa cartella Drive/Moments del rispettivo ogni utente che le scatta.

Si il discorso delle miniature penso mi sia chiaro è appunto per quello che non capisco perchè è rimasto un paio d'ore a macinare il nas...mistero. Edit scusa forse non sono stato chiaro, era in swap come mi avete detto, era inaccessibile sia da app che da web.

Anche la condivisione dopo le prove mi è chiara.
Io vorrei avere tutte le foto in un posto come faccio ora ma non renderle tutte accessibili agli utenti del nas, ma solo le cartelle che decido io, e in questo momento solo photo station permette di farlo.

Innanzitutto le sottocartelle a /photo non vengono condivise in moments, le foto devono trovarsi tutte sotto /photo senza alcuna sottocartella. Io ho n cartelle divise per anno sotto a /photo e moments non le vede nell'album pubblico.

Con photo station posso abilitare l'utente PIPPO a vedere le foto in qualsiasi sottocartella di /photo ma posso impedirgli di vedere per esempio la cartella 2009.

Probabilmente le mie esigenze sono differenti. Quello che faccio io è mettere insieme tutte le foto mie e di mia moglie e condividerle, ma ho qualche cartella mia che voglio che resti mia per non rendere disponibile anche a mia moglie le foto dei pc moddati per esempio o delle moto o ancora delle mostre dei cani.

Originariamente inviato da supertopix

https://www.synology.com/it-it/dsm/feature/hyper_backup

Ho guardato velocemente oggi hyperbackup ma mi stava creando un file propietario su chiavetta. Me lo studio meglio, io voglio un banale backup incrementale su hd dell'albero delle foto.

Oggi lavoro al contrario, le salvo su pc, le backuppo con syncback su hd esterno e quando ho tempo e sono qui le ricopio a mano anche sul nas.
Ma se il nas diventa il raccoglitore primario delle foto faccio i percorsi al cpntrario, quindi dal nas mi serve qualcosa che salvi le foto su hd usb che poi possa essere visto nromalmente da un pc windows.

[Totix92]

Originariamente inviato da DIDAC

Ho guardato velocemente oggi hyperbackup ma mi stava creando un file propietario su chiavetta. Me lo studio meglio, io voglio un banale backup incrementale su hd dell'albero delle foto.

Oggi lavoro al contrario, le salvo su pc, le backuppo con syncback su hd esterno e quando ho tempo e sono qui le ricopio a mano anche sul nas.
Ma se il nas diventa il raccoglitore primario delle foto faccio i percorsi al cpntrario, quindi dal nas mi serve qualcosa che salvi le foto su hd usb che poi possa essere visto nromalmente da un pc windows.

Non è un file proprietario in realtà, ma una cartella, se provi a cliccarci due volte da esplora risorse dal PC, ci entra, ma il backup è compresso e non puoi vedere direttamente i file, ma c'è un programma di Synology che non richiede nemmeno installazione, che permette di vedere i file.