[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da gridracedriver

gli ultimi titoli da "techspot" peccato facciano test in fullHD, ma anche a 2.5ghz 8350 si comporta bene con certi titoli...

http://www.techspot.com/review/642-c...nce/page6.html

http://www.techspot.com/review/645-t...nce/page5.html

http://www.techspot.com/review/648-s...nce/page4.html

http://www.techspot.com/review/655-b...nce/page5.html

diciamo che "qualcosa" si sta muovendo, ma rimane dietro è innegabile ed è ancora presto per accontetarci...
ma gli i3 sono stati NOTEVOLMENTE ridimensionati, e il ribasso di almeno 20$ del prezzo ne è la conferma... è già un passo avanti secondo me...

certo che carlotto dica "evoluzioni sofware, che ne frattempo è avvenuto" ha esagerato
...ma dai non mi puoi dire "il mio 6100 al 3dPORK6 fa meno punti dell'E5300"
un benchmark obsoleto del 2005 e per di più scritto per Intel... ed è solo la verità...

se leggi meglio non ho detto che lo score era riferito alla cpu,ma che con un e5400 e 2 hd 4870 raggiongevo i 24000 punti circa, mentre con un fx-6100 ed una hd 7870 arrivo a malapena a 21000 ( quando riesco a passarli, che è una cosa difficile visto che arrivo mediamente a 20900)
è ovvio che il punteggio solo cpu, è + alto,ma evidentemente non riesce a spingere le vga come faceva quella cagata dell'e5400.

[dav1deser]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

se leggi meglio non ho detto che lo score era riferito alla cpu,ma che con un e5400 e 2 hd 4870 raggiongevo i 24000 punti circa, mentre con un fx-6100 ed una hd 7870 arrivo a malapena a 21000 ( quando riesco a passarli, che è una cosa difficile visto che arrivo mediamente a 20900)
è ovvio che il punteggio solo cpu, è + alto,ma evidentemente non riesce a spingere le vga come faceva quella cagata dell'e5400.

Be' però tieni anche conto che 2 4870 sono 1600sp (a 800MHz) contro i 1280 della 7870 (a 1000MHz), inoltre è possibile che le 7xxx abbiano sacrificato qualcosa sulle DX9 (mi pare infatti che le 77xx non andassero divinamente sui DX9, ma si comportassero molto meglio su DX10 e successivi, se confrontate a generazioni precedenti). Cioè sei assolutamente certo che fosse la CPU il tappo?

[Pat77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

quando consigliavo un fx mi dicevano che era meglia la serie G
per non dire che quando consigliavo gli x8 si scatenavano a flotte, vabbe passato...
tra l'altro è inutile quando c'è un fenomeno di cambiamento mostrare test come controesempi. il fenomeno è in divenire.

Possibilissimo, ho letto discussioni dove per uso ufficio/massimo risparmio hai dato dei consigli improponibili, ulteriore prova ne è questo assurdo tuo dire che guadagnandoci non è giusto cambiare CPU con una che va meglio perchè ti può cadere e rovinare nel montaggio, ma se mi dici che è una barzelletta ok, ma razionalmente siamo a livelli infimi di becero feudalesimo nei confronti di un marchio LOL ma che dico marchio, di una serie, gli FX.

Gioca a Bioshock Infinite, ti ritroverai in tale Comstock, che aveva come te le visioni

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da dav1deser

Be' però tieni anche conto che 2 4870 sono 1600sp (a 800MHz) contro i 1280 della 7870 (a 1000MHz), inoltre è possibile che le 7xxx abbiano sacrificato qualcosa sulle DX9 (mi pare infatti che le 77xx non andassero divinamente sui DX9, ma si comportassero molto meglio su DX10 e successivi, se confrontate a generazioni precedenti). Cioè sei assolutamente certo che fosse la CPU il tappo?

no certo non posso esserne al momento! se avrei avuto ancora quella piattaforma,magari avrei subito montato la vga li per fare dei test,ma purtroppo non c'è +
vedremo se riesco a prendere il phenom2 se ci sarà la differenza!+ che altro spero che in bf3 multiplayer,mi permetta di avere quei 5-8 fps in + per stabilizzare il tutto ad 80fps fissi o quasi!

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Pat77

Possibilissimo, ho letto discussioni dove per uso ufficio/massimo risparmio hai dato dei consigli improponibili, ulteriore prova ne è questo assurdo tuo dire che guadagnandoci non è giusto cambiare CPU con una che va meglio perchè ti può cadere e rovinare nel montaggio, ma se mi dici che è una barzelletta ok, ma razionalmente siamo a livelli infimi di becero feudalesimo nei confronti di un marchio LOL ma che dico marchio, di una serie, gli FX.

Gioca a Bioshock Infinite, ti ritroverai in tale Comstock, che aveva come te le visioni

Quoto, la scusa di non cambiere cpu con una piú performante, guadagnando anche soldi per il rischio di romperla è qualcosa di allucinante! Vabbè ridiamoci su che è meglio

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

hmm e ora non sei un fan?
se si separa l'hardware dal software non si capisce nulla di computer.
quando consigliavo gli fx BD facevo sempre un discorso di evoluzioni sofware, che ne frattempo è avvenuto.
quando dicevo prendetevi l'fx 6100 al posto dell'i3, anche nei giochi tutti mi davano del troll.
ora se giochi a gioco vecchio va meglio l'i3, ma appena escono i nuovi giochi l'i3 non sarà più una cpu best per giocare.
quando dicevo prendetevi l'x8 mi davano del ... ora si consiglia normalmente.

se il software è costruito per andare su un hardware, tutti gli altri andranno peggio! c'è poco da fare.
poi l'incremento di potenza dell cpu non è che cresca così veloce, è un po' una favola. quello che fai con un 920, lo fai con hanswell anche. non siamo su de pianeti diversi.
la vera rivoluzione può essere il calcolo eterogeneo, ed ancora una volta è solo questione software.

edit, tra l'altre cose, quando amd ti da un fx 6300 al prezzo di un i3, e un fx 8320 a 150 ero, e con sconti in arrivo, volere di più è volere un po' troppo

ti diro',non mi reputo fan,in quanto se al momento potessi passerei nuovamente ad intel,un fan dell'italia ai mondiali tiferebbe per il brasile? non credo,io sono realista..
sono simpatizzante amd,non intel,ma so' benissimo che intel è ancora sopra e di un bel po',inutile dire amd se la gioca uscira SR ecc ecc,tanto è che io non scrivo nulla a riguardo delle nuove uscite,quando uscirà PD2 SR ecc ecc valutero' se converrà il cambio,prendi le nuove cpu hansw di intel,non è che abbia rivoluzionato la potenza già grande degli ivy,perchè non gli interessa sapendo che amd, non è competitiva ancora oggi nemmeno con i vecchi i5...io spero solo che amd,arrivi al punto di riprendersi un bel po' in ambito desktop,ma la vedo dura,sta puntanto troppo sulle apu...
booo questo, ripeto è solo il mio pensiero,se qualcuno vuole accanirsi evitare è la cosa migliore!

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da gridracedriver

infatti è il dubbio che mi è venuto in mente anche a me...
ok che la 4870 è vecchia (ma era una gpu caxxuta in dx9 e rullava un sacco), e sono in cross e non mi stupisce molto che facciano poco più di una 7870, cioè ha mantenuto le perf nel singolo sp (24000/1600/800mhz=21000/1280/1000mhz ...calcolo grezzo), consumando 1/3...
... si esatto il GCN è ottimizzato per dx 11 ->

chiudo ot
"filo mc-ati crossfire" aspetterò i tuoi bench
e prendi sto 1090T !

vediamo se riesco a prenderlo in settimana e stirargli il collo,chiudendo il mio ot che ha generato flame hahahah ultima cosa,e poi chiudo,ma un oc in media del phenom2 1090t, si ferma poco sopra i 4ghz,o c'è possibilità con una buona dissipazione di far passare almeno i 4,30 ?

[nardustyle]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

vediamo se riesco a prenderlo in settimana e stirargli il collo,chiudendo il mio ot che ha generato flame hahahah ultima cosa,e poi chiudo,ma un oc in media del phenom2 1090t, si ferma poco sopra i 4ghz,o c'è possibilità con una buona dissipazione di far passare almeno i 4,30 ?

Io con il silver arrow tenevo il 1100T a 4.3ghz con 1.55v ma in inverno in estate scendevo a 4.1 cmq sono riuscito a fonderlo ora ho messo l'8350 che tengo a 4.7ghz con 1.4375v

se ti interessano le prestazioni in game e in applicazioni con la stessa ram e la stessa scheda video tra 1100 e 8350 ecco qualche test

7 Zip – max overclock solo 1 applicazione :

22753 MIPS | AMD Phenom II X6 1100T @4300Mhz + silver arrow | 4x4GB DDR3 1600 cl9

29244 MIPS | INTEL Xeon E5-1650 3.5ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9

30008 MIPS | Nardustyle | AMD FX8350 5.2ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9

3D mark 11 – max overclock con 560ti a 1000mhz

1100T – 4.2ghz

P5382 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD Phenom II X6 1100T
Graphics Score 5180
Physics Score 6976
Combined Score 5130

8350 – 5.1ghz
P5637 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD FX-8350
Graphics Score 5342
Physics Score 8406
Combined Score 5224

Allora ecco il piatto forte, tutto quello che le recensioni non dicono , avete visto i risultati postati con solo un’applicazione e quasi nulla in background, solo un programma attivo e tutta la potenza del procio solo su quel programma, ma questo non è una peculiarità degli fx, sono fatti per molte applicazioni che rullano assieme. !!!!!!!!

Io uso molto lightroom 4 , ho preso 3800 foto in raw e lanciato un’esportazione con ridimensionamento, filigrana e un preset, e insieme ho rifatto i test di cinebench, 7zip e mi son messo a giocare a battlefield3.

Il processore è ad una velocità di 4.7ghz con tutte le app che uso normalmente aperte (rainmeter,software tastiera logitech,soft r.a.t., core temp, origin, e CHROME CON RADIO STREAMING APERTA E DOWNLOAD DEI DRIVER INVIDIA NUOVI) e NON SI PIANTA MAI !!!!!!!!!!!!

primo test lightroom + cinebench _ 4.90 punti da 8.06

secondo test lightroom + 7zip bench _ 19110

terzo test lightroom + Battlefiel3 quasi a ultra _ io non noto differenze sui frame, sempre 40-50 frame, probabilmente con schede video più potenti si può notare qualche differenza, ma con il 1100T a 4.3 ghz NON RIUSCIVO ASSOLUTAMENTE A GIOCARE

[Lights_n_roses]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

100% penso.

come mai così sicuri?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pat77

Possibilissimo, ho letto discussioni dove per uso ufficio/massimo risparmio hai dato dei consigli improponibili, ulteriore prova ne è questo assurdo tuo dire che guadagnandoci non è giusto cambiare CPU con una che va meglio perchè ti può cadere e rovinare nel montaggio, ma se mi dici che è una barzelletta ok, ma razionalmente siamo a livelli infimi di becero feudalesimo nei confronti di un marchio LOL ma che dico marchio, di una serie, gli FX.

Gioca a Bioshock Infinite, ti ritroverai in tale Comstock, che aveva come te le visioni

più che una barzelletta è dice, non vale al pena amico poi fai come vuoi.
io non consiglio mai cose che non farei, consiglio le apu, che epr ufficio vanno secondo me ad ok.
il fatto che tu le consideri improponibili, dimostra quanto hai l'occhio corto
infatti ancora neghi che la fase multicore nei giochi è avvenuta, quando praticamente tutte le console importanti hanno 8 core.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

come mai così sicuri?

informazioni degli overcloker.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

ti diro',non mi reputo fan,in quanto se al momento potessi passerei nuovamente ad intel,un fan dell'italia ai mondiali tiferebbe per il brasile? non credo,io sono realista..
sono simpatizzante amd,non intel,ma so' benissimo che intel è ancora sopra e di un bel po',inutile dire amd se la gioca uscira SR ecc ecc,tanto è che io non scrivo nulla a riguardo delle nuove uscite,quando uscirà PD2 SR ecc ecc valutero' se converrà il cambio,prendi le nuove cpu hansw di intel,non è che abbia rivoluzionato la potenza già grande degli ivy,perchè non gli interessa sapendo che amd, non è competitiva ancora oggi nemmeno con i vecchi i5...io spero solo che amd,arrivi al punto di riprendersi un bel po' in ambito desktop,ma la vedo dura,sta puntanto troppo sulle apu...
booo questo, ripeto è solo il mio pensiero,se qualcuno vuole accanirsi evitare è la cosa migliore!

ma dai, stai trollando ora, che passi a fare a intel quando i giochi andranno du apu x8 amd? capisco che uno prende un 1090 a 70 euro e ci pensa per un guadagno anche di soldi, ma se vuoi potenza e devi cambiare piattaforma prendi un 8350 e ne hai per 5 anni.
tra l'altro amd conserva il soket am3+ per il 2014, quindi aggiorni anche con le future configurazioni.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da nardustyle

Io con il silver arrow tenevo il 1100T a 4.3ghz con 1.55v ma in inverno in estate scendevo a 4.1 cmq sono riuscito a fonderlo ora ho messo l'8350 che tengo a 4.7ghz con 1.4375v

se ti interessano le prestazioni in game e in applicazioni con la stessa ram e la stessa scheda video tra 1100 e 8350 ecco qualche test

7 Zip – max overclock solo 1 applicazione :

22753 MIPS | AMD Phenom II X6 1100T @4300Mhz + silver arrow | 4x4GB DDR3 1600 cl9

29244 MIPS | INTEL Xeon E5-1650 3.5ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9

30008 MIPS | Nardustyle | AMD FX8350 5.2ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9

3D mark 11 – max overclock con 560ti a 1000mhz

1100T – 4.2ghz

P5382 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD Phenom II X6 1100T
Graphics Score 5180
Physics Score 6976
Combined Score 5130

8350 – 5.1ghz
P5637 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD FX-8350
Graphics Score 5342
Physics Score 8406
Combined Score 5224

Allora ecco il piatto forte, tutto quello che le recensioni non dicono , avete visto i risultati postati con solo un’applicazione e quasi nulla in background, solo un programma attivo e tutta la potenza del procio solo su quel programma, ma questo non è una peculiarità degli fx, sono fatti per molte applicazioni che rullano assieme. !!!!!!!!

Io uso molto lightroom 4 , ho preso 3800 foto in raw e lanciato un’esportazione con ridimensionamento, filigrana e un preset, e insieme ho rifatto i test di cinebench, 7zip e mi son messo a giocare a battlefield3.

Il processore è ad una velocità di 4.7ghz con tutte le app che uso normalmente aperte (rainmeter,software tastiera logitech,soft r.a.t., core temp, origin, e CHROME CON RADIO STREAMING APERTA E DOWNLOAD DEI DRIVER INVIDIA NUOVI) e NON SI PIANTA MAI !!!!!!!!!!!!

primo test lightroom + cinebench _ 4.90 punti da 8.06

secondo test lightroom + 7zip bench _ 19110

terzo test lightroom + Battlefiel3 quasi a ultra _ io non noto differenze sui frame, sempre 40-50 frame, probabilmente con schede video più potenti si può notare qualche differenza, ma con il 1100T a 4.3 ghz NON RIUSCIVO ASSOLUTAMENTE A GIOCARE

quando dico che mi piace la geestione del carico fx, la gente mi prende in giro, mostra test come se i test dicono tutto.
che posso farci è la vita che va così!

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ma dai, stai trollando ora, che passi a fare a intel quando i giochi andranno du apu x8 amd? capisco che uno prende un 1090 a 70 euro e ci pensa per un guadagno anche di soldi, ma se vuoi potenza e devi cambiare piattaforma prendi un 8350 e ne hai per 5 anni.
tra l'altro amd conserva il soket am3+ per il 2014, quindi aggiorni anche con le future configurazioni.

parlare con te è uguale a questo --->

[Athlon 64 3000+]

Potreste anche smetterla di litigare sopratutto te Carlotto perchè certe volte le spari troppo grosse e voi altri perchè gli date corda tanto che ho messo una notizia che potrebbe essere interessante e puntualmente non è stata cagata di striscio.
Poi dico la mia sull'FX-6300 e il 1090T.
Il Phenom II lo ho posseduto in passato e ora posseggo proprio l'FX-6300 e gioco principalmente proprio con Battlefield 3 in multiplayer e posso dire che a parità di scheda video non è vero che Thuban ha più fps.
E poi proprio nei giochi da me provati l'FX-6300 vanno meglio e quindi spesso una lancia in favore della mia CPU.

[epimerasi]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...

Guarda... forse non mi conosci... io ho cominciato a vendere i computer epoca 8088/8086, quando per formattare un HD MFM da 20MB si usava il parametro debug G=C800:5 (per ben 2h e forse più), ...

Guarda che non sono io che ho scritto che se aumentano le frequenze di piledriver, allora aumenta anche l'IPC... rileggiti i tuoi messaggi...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Potreste anche smetterla di litigare sopratutto te Carlotto perchè certe volte le spari troppo grosse e voi altri perchè gli date corda tanto che ho messo una notizia che potrebbe essere interessante e puntualmente non è stata cagata di striscio.
Poi dico la mia sull'FX-6300 e il 1090T.
Il Phenom II lo ho posseduto in passato e ora posseggo proprio l'FX-6300 e gioco principalmente proprio con Battlefield 3 in multiplayer e posso dire che a parità di scheda video non è vero che Thuban ha più fps.
E poi proprio nei giochi da me provati l'FX-6300 vanno meglio e quindi spesso una lancia in favore della mia CPU.

io la dico come penso, poi fate voi. in fondo non ho detto nulla di diverso da quanto hai detto tu ora.
tra l'altro non litigo, neanche sotto insulto
notizia fresca di stampa interessante per futuro fx, apu e amd
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-e...l/44747/1.html

[Pat77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

più che una barzelletta è dice, non vale al pena amico poi fai come vuoi.
io non consiglio mai cose che non farei, consiglio le apu, che epr ufficio vanno secondo me ad ok.
il fatto che tu le consideri improponibili, dimostra quanto hai l'occhio corto
infatti ancora neghi che la fase multicore nei giochi è avvenuta, quando praticamente tutte le console importanti hanno 8 core.

Ma renditi conto almeno di ciò che scrivi, è palese che stai .
Phenom 2 x6 è un'eccellente CPU, lo ha dimostrato anche in test recenti fortemente MT, come Max Payne 3 e Crysis 3, vi sono test fatti apposta per il confronto, se per una tua "visione" futura preferisci per te altro ok, ma se devi consigliare, chi c...o se ne frega delle tue visioni scusa? Devi basarti sul concreto, per onestà e coerenza.
Anche io non prenderei MAI un fx6300, ma se lo trovo migliore per certe esigenze, cosa faccio, lo escludo perchè a me non piace?...

E' tanto difficile scindere la propria soggettività dall'oggettività dell'insieme? Se non ne sei capace cosa consigli a fare se devi arrivare a paradossi, per giustificare le tue proposte, come quello recentemente esposto...

Riguardo all'avvento dei giochi 8 core, per ora, l'unico che osa un po' di più, in 2-3 livelli e in alcune zone degli stessi, Crysis 3, ne sfrutta circa 5, come abbiamo dimostrato, ed è il più pesante di tutti sotto questo aspetto.

Se questa sola eccezione e il tanto citato Adobe ti hanno fatto credere che la nuova era è giunta, io credo che qualsiasi persona sana di mente ti potrà smentire allegramente. Nel concreto non è così, poi per il futuro tutto può essere, ma visto che ancora tutte le app giocose sono a 32 bit, ci sono altri problemi, altri colli di bottiglia, da risolvere prima di un passaggio massiccio a scenari da 5 e oltre istanze.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pat77

Ma renditi conto almeno di ciò che scrivi, è palese che stai .
Phenom 2 x6 è un'eccellente CPU, lo ha dimostrato anche in test recenti fortemente MT, come Max Payne 3 e Crysis 3, vi sono test fatti apposta per il confronto, se per una tua "visione" futura preferisci per te altro ok, ma se devi consigliare, chi c...o se ne frega delle tue visioni scusa? Devi basarti sul concreto, per onestà e coerenza.
Anche io non prenderei MAI un fx6300, ma se lo trovo migliore per certe esigenze, cosa faccio, lo escludo perchè a me non piace?...

E' tanto difficile scindere la propria soggettività dall'oggettività dell'insieme? Se non ne sei capace cosa consigli a fare se devi arrivare a paradossi, per giustificare le tue proposte, come quello recentemente esposto...

Riguardo all'avvento dei giochi 8 core, per ora, l'unico che osa un po' di più, in 2-3 livelli e in alcune zone degli stessi, Crysis 3, ne sfrutta circa 5, come abbiamo dimostrato, ed è il più pesante di tutti sotto questo aspetto.

Se questa sola eccezione e il tanto citato Adobe ti hanno fatto credere che la nuova era è giunta, io credo che qualsiasi persona sana di mente ti potrà smentire allegramente. Nel concreto non è così, poi per il futuro tutto può essere, ma visto che ancora tutte le app giocose sono a 32 bit, ci sono altri problemi, altri colli di bottiglia, da risolvere prima di un passaggio massiccio a scenari da 5 e oltre istanze.

guarda, se ti rileggi i post passati che ho scritto, la realtà ha dato ragione a me. poi ognuno può dire la sua.
non penso di saperne più di altri qui, anzi meno, dico solo che la realtà mi ha dato ragione ed a voi torto.
saluti cordiali eh e per inciso non intendo continuare la diatriba.

mi chiedo più altro dove il capitano sia se legge tutti questi ot gli prende un colpo. spero stia bene

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da nardustyle

Io con il silver arrow tenevo il 1100T a 4.3ghz con 1.55v ma in inverno in estate scendevo a 4.1 cmq sono riuscito a fonderlo ora ho messo l'8350 che tengo a 4.7ghz con 1.4375v

se ti interessano le prestazioni in game e in applicazioni con la stessa ram e la stessa scheda video tra 1100 e 8350 ecco qualche test

7 Zip – max overclock solo 1 applicazione :

22753 MIPS | AMD Phenom II X6 1100T @4300Mhz + silver arrow | 4x4GB DDR3 1600 cl9

29244 MIPS | INTEL Xeon E5-1650 3.5ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9

30008 MIPS | Nardustyle | AMD FX8350 5.2ghz | 4x4GB DDR3 1600mhz cl9

3D mark 11 – max overclock con 560ti a 1000mhz

1100T – 4.2ghz

P5382 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD Phenom II X6 1100T
Graphics Score 5180
Physics Score 6976
Combined Score 5130

8350 – 5.1ghz
P5637 with NVIDIA GeForce GTX 560 Ti(1x) and AMD FX-8350
Graphics Score 5342
Physics Score 8406
Combined Score 5224

Allora ecco il piatto forte, tutto quello che le recensioni non dicono , avete visto i risultati postati con solo un’applicazione e quasi nulla in background, solo un programma attivo e tutta la potenza del procio solo su quel programma, ma questo non è una peculiarità degli fx, sono fatti per molte applicazioni che rullano assieme. !!!!!!!!

Io uso molto lightroom 4 , ho preso 3800 foto in raw e lanciato un’esportazione con ridimensionamento, filigrana e un preset, e insieme ho rifatto i test di cinebench, 7zip e mi son messo a giocare a battlefield3.

Il processore è ad una velocità di 4.7ghz con tutte le app che uso normalmente aperte (rainmeter,software tastiera logitech,soft r.a.t., core temp, origin, e CHROME CON RADIO STREAMING APERTA E DOWNLOAD DEI DRIVER INVIDIA NUOVI) e NON SI PIANTA MAI !!!!!!!!!!!!

primo test lightroom + cinebench _ 4.90 punti da 8.06

secondo test lightroom + 7zip bench _ 19110

terzo test lightroom + Battlefiel3 quasi a ultra _ io non noto differenze sui frame, sempre 40-50 frame, probabilmente con schede video più potenti si può notare qualche differenza, ma con il 1100T a 4.3 ghz NON RIUSCIVO ASSOLUTAMENTE A GIOCARE

Guarda... io postavo le stesse cose con l'8150, e mi dicevano la frase "stai difendendo l'indifendibile...". A nulla serviva riportare che se il Thuban fosse andato meglio, nessuno mi impediva di rimontarlo, e poi il mio 1090T era fortunello, visto che sono arrivato a 8,05 con Cinebench superando pure i 4,5GHz.

Quello che comunque noto, è che chi si è comprato un FX è tutt'altro che scontento, e le critiche più acerrime provengono sempre da chi non ha un FX.

Ora... se unissimo le 2 cose, da una parte abbiamo che chi ha comprato un FX è soddisfatto del prezzo/prestazioni che si è ritrovato, perchè dalle rece credeva di avere un procio meno potente, dall'altra abbiamo una continua ed estenuante ipervalutazione dell'effettiva differenza tra i proci, vuoi per i consumi, vuoi per la differenza di potenza... ma dobbiamo continuare sempre così all'infinito?

Secondo me, la reale differenza c'è unicamente se considerassimo gli FX vs socket 2011, tra socket 1155 IVY ed FX, a parte configurazioni game da sopra 1000€ e forse qualche applicazione particolare, non esiste alcun presupposto che "convenga" un Intel, e con Haswell non cambierà nulla, mentre se si usa il procio in modo intensivo, un FX reagisce meglio di un 1155.

Quindi scegliere uno o l'altro è completamente soggettivo e non è uno sbaglio, ma la parte in comune, è sicuramente che gli FX hanno un rapporto prezzo/prestazioni migliore.