|
|
|
|
Strumenti |
03-01-2018, 17:22 | #121 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 1504
|
per l'utente comune: chi ha Virtual Box (o software simile VMWare, Qemu ecc.) e ci fa girare un altro SO noterà rallentamenti nel SO virtualizzato, nel SO ospitante o cosa?
|
03-01-2018, 17:36 | #122 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 3553
|
Inciderà più nel SO ospitante, ovviamente. Ma significativamente anche in quello virtualizzato, se il "fix" è applicato pure ad esso.
|
03-01-2018, 17:37 | #123 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24372
|
Tutti i so utilizzano gli indirizzamenti virtuali alla ram, che il problema sia limitato alla vm è una bufala.
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
03-01-2018, 17:45 | #124 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
nel frattempo intel che sfiora il -4.5%, amd +8% abbondante, in entrambi i casi con volume scambiato già ampiamente sopra la media degli ultimi due mesi
|
03-01-2018, 18:00 | #125 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
Sono già in stampa da un pezzo, è probabile quelli esenti saranno i prossimi ancora. Comunque oramai è sicuro il calo del 5% su un po' tutto, in pratica è come tornare indietro di una generazione di processore... |
|
03-01-2018, 18:06 | #126 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 3553
|
Ma quel dato.. il calo del 5% .. da dove lo ricavi ? Ed è uguale su tutti i processori ? Anche quelli più vecchi ? Perché sui link postati ho visto grafici con cali anche del 50% su alcune operazioni (anche se era riguardante il fix su Linux), e che differivano in modo assurdo da processore a processore.
|
03-01-2018, 18:16 | #127 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3431
|
Problema grosso...
...segno che tutta la teoria informatica e matematica delle validazioni funzionali "esaustive" o pseudo tali delle microarchitetture dei cpu non sono servite ne servono a niente...da Pentium in poi...per Pentium 4 solo una validazione esaustiva della fpu proprio per il motivo accennato sopra (FDIV bug). Le cpu sono enormi macchine a stati "finiti" e se non hai il "tempo" di poterle verificare in modo esaustivo con tutte le possibili combinazioni di operandi, modi di indirizzamento, istruzioni ecc. non c'è verso...arrivano le lunghissime sequenze di errata...
E questa è oltre la capacità (sembra almeno sia così) di correzione tramite aggiornamento in fase di cold boot o riavvio a caldo del microcodice di sistema. Ormai la complessità è fuori controllo...nessuno è più sicuro di poter creare una cpu che in fondo alla storia sia immune da deviazioni dal comportamento nominale di progetto. "Curiosamente" un problema a carico del TLB delle cpu Core 2 venne già corretto a tempo debito.. Sono curioso di vedere bene "di cosa si tratta"...nel dettaglio... Le penalizzazioni spero vengano ridimensionate. Marco71. |
03-01-2018, 18:24 | #128 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 474
|
Quote:
Il fix software essenzialmente forza un cache flush ad ogni context switch, con impatto prestazioale (la gestione predittiva della RAM viene azzerata ad ogni context switch). I carichi di lavoro con molti context switch, come gli ambienti virtualizzati, sono ovviamente più colpiti. |
|
03-01-2018, 19:03 | #129 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 2095
|
Se l'OS è microkernel i processi in UserLand non hanno certo bisogno di avere in memoria virtuale l'intero kernel!
__________________
Cosmos C# Open Source Managed Operating System Cosmos Thread Ufficiale Cosmos Official Site Vuoi collaborare allo sviluppo? Unisciti alla chat! |
03-01-2018, 19:29 | #130 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Quote:
Se un bug hardware della CPU fa si che questi meccanismi di protezione hardware vengano meno, c'entra poco l'architettura del SO, sia esso monolitico o microkernel. Detto questo, sia Linux che Windows stanno prendendo le adeguate contromisure. |
|
03-01-2018, 19:33 | #131 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2015
Messaggi: 3828
|
Quote:
|
|
03-01-2018, 19:52 | #132 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
da quello che ho letto in giro fin'ora, dagli haswell in poi (con pcid, che dovrebbe essere stato introdotto con le avx2) l'impatto prestazionale della patch dovrebbe essere molto inferiore rispetto ai modelli precedenti
ps: nel frattempo il crollo in borsa della intel ha fatto headlines del wjs, con riferimento esplicito al bug in oggetto come causa principale |
03-01-2018, 19:57 | #133 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Torino
Messaggi: 1647
|
Quote:
__________________
Ciao a tutti |
|
03-01-2018, 19:58 | #134 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Torino
Messaggi: 1647
|
Quote:
__________________
Ciao a tutti |
|
03-01-2018, 19:58 | #135 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Città: Parma
Messaggi: 12886
|
I Sandy e gli Ivy sono ossi duri. Ancora non volevano morire. Troppa gente ancora soddisfatta
Bisognava escogitare qualcosa per rinnovare il mercato.
__________________
CPU AMD - VGA RX 480 8GB - Monitor AOC FHD G-Sync Compatibile. |
03-01-2018, 20:13 | #136 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
Quote:
imho da fare le somme a bocce ferme |
|
03-01-2018, 20:16 | #137 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2016
Città: Rimini
Messaggi: 1490
|
Quote:
Qui chi deve risolvere è Intel a prescindere il SO.. La cosa complicata è sostituire le CPU SMD su oggetti come il Surface, gli AIO e i MAcBook... |
|
03-01-2018, 21:10 | #138 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2015
Messaggi: 10200
|
|
03-01-2018, 21:21 | #139 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
1) questo periodo vede amd più concorrenziale che mai, siamo tornati all'era dei primi a64. quindi i clienti intel scontenti non tornano su intel, ma molti vanno su amd. 2) il ceo intel ha venduto tutta la sua vagonata di azioni... quindi questo bug è un'evento imprevisto che mette intel spalle al muro, e non certo in posizione di vantaggio. 3) le cpu intel continuano comunque a funzionare e ad avere buone performance. |
|
03-01-2018, 21:34 | #140 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Siena-Firenze
Messaggi: 1275
|
Quindi da quel che leggo questa cosa impatta poco su CPU da Haswell in poi ma molto su CPU da Ivy Bridge e precedenti?
Io ovviamente ho un Ivy Bridge 3770... Ma la Patch di Windows quando dovrebbe uscire? Nessuno sa il KB number? Qualcuno poi svilupperà third party tools per eliminarla, vero? Io sono un po' scettico sulla gravità di questo problema. A livello teorico/ideologico è una cosa vergognosa ok ma per l'uso QUOTIDIANO di un utente medio cosa veramente gli cambierebbe? No perchè fra un calo prestazionale del 30% e un rischio dell'1% mi prendo volentieri il secondo. Quindi ce stiamo a fà le pippe sul nulla e su rischi improbabili che poi non capiterebbero a nessuno di noi oppure è una falla GROSSA che ti fa disintegrare il PC da un hacker nordcoreano nell'arco di 2h? No perchè qui è bene puntualizzare, scusate eh.
__________________
Intel 3770 - Asrock Z77 Extreme4 - Corsair DDR3 Veng 1600CL8 8GB - Crucial M4 256GB WD WD2002FAEX - Seasonic X-560 - Asus ROG STRIX-GTX1070-8G - LG 27GN850-B - Corsair Obsidian 550D |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:06.