[FEDORA] Hwupgrade Clan

facciamola più semplice:

device mountpoint fs size
/dev/sda1 /boot ext3 100MB
/dev/sda2 none LVM tutto il resto del disco

l'LVM sarà formato da un unico VolGroup00, al cui interno crei i vari LogVol:
/ 10GB
/home 200GB
swap 2GB
...

per quanto riguarda l'encrypt vedi te.
volendo puoi criptare il singolo LV /home oppure tutto il VG

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da matcy

facciamola più semplice:

device mountpoint fs size
/dev/sda1 /boot ext3 100MB
/dev/sda2 none LVM tutto il resto del disco

l'LVM sarà formato da un unico VolGroup00, al cui interno crei i vari LogVol:
/ 10GB
/home 200GB
swap 2GB
...

per quanto riguarda l'encrypt vedi te.
volendo puoi criptare il singolo LV /home oppure tutto il VG

si ci sono arrivato a capire come funza...fico...

comunque adesso ho lasciato /boot e ho fatto tutto l LVM encrypted

non da problemi o rallentamenti che voi sappiate? era un po' che aspettavo questa funziona qui che avevo visto sui mac...qui pero' sembra molto meglio...sul mac non ho approfondito il funzionamento

adesso come adeso metto su la prewiew sul portatile

una rinfarinata...

dunque come repos ufficiali ci saranno quelli gia' installati presumo che van bene ,in piu' metto fusion e stop ? a parte qualche repos tipo quelli ufficiali di virtualbox,wine ecc ecc

qui su fedora c erano i delta vero? vanno ancora? e' un po' che non la seguo

èper poi un setup dopo installazione le pagine me le rinffrescate mica?cosi' metto quello che mi serve e stop...non so se e' cambiato qualcosa adesso che son usciti i rpm fusion

tnx

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

comunque adesso ho lasciato /boot e ho fatto tutto l LVM encrypted

non da problemi o rallentamenti che voi sappiate? era un po' che aspettavo questa funziona qui che avevo visto sui mac...qui pero' sembra molto meglio...sul mac non ho approfondito il funzionamento

sicuramente c'è un overhead, non ho mai indagato, ma non dovrebbe essere esagerato.
cmq l'fs si poteva criptare anche nel precambriano, semplicemente han messo un sistema automatico con la spunta in anaconda da un po di tempo.
io sul portatile ho criptato, non si sa mai.
su un 4200rpm da 1,8" me ne sono sbattuto dell'overhead, tanto è comunque un chiodo. quando prenderò l'ssd ci penserò

dunque come repos ufficiali ci saranno quelli gia' installati presumo che van bene ,in piu' metto fusion e stop ? a parte qualche repos tipo quelli ufficiali di virtualbox,wine ecc ecc

io ho fedora+livna (ora fusion)+adobe e basta.
tanto il multimedia è tutto lì
per virtualizzare non c'è niente al livello di VMware, alla fine mi son piegato anche io...

qui su fedora c erano i delta vero?

sì i delta sono ufficiali

ma stai mettendo la 10 o la 9?

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da matcy

sicuramente c'è un overhead, non ho mai indagato, ma non dovrebbe essere esagerato.
cmq l'fs si poteva criptare anche nel precambriano, semplicemente han messo un sistema automatico con la spunta in anaconda da un po di tempo.
io sul portatile ho criptato, non si sa mai.
su un 4200rpm da 1,8" me ne sono sbattuto dell'overhead, tanto è comunque un chiodo. quando prenderò l'ssd ci penserò

per gli ssd c'e' ancora qualche anno di tempo

io ho fedora+livna (ora fusion)+adobe e basta.
tanto il multimedia è tutto lì

si ma se ti serve altro? a me non serve solo il multimedia

per virtualizzare non c'è niente al livello di VMware, alla fine mi son piegato anche io...

a cosa? io per esempio per quello che devo fare vado meglio con virtualbox

sì i delta sono ufficiali

ma stai mettendo la 10 o la 9?

ho la 10...ho solo un repos attivo rawhide mi pare si chiami....

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

si ma se ti serve altro? a me non serve solo il multimedia

cosa usi che non c'è su fusion?

a cosa? io per esempio per quello che devo fare vado meglio con virtualbox

VMware workstation non ha paragoni. e poi usando ESXi sui server non faccio il lavoro doppio. adesso che è gratis mi sono convertito da Xen

ho la 10...ho solo un repos attivo rawhide mi pare si chiami....

si xkè non è ufficiale ancora
rawhide è come la sid di debian

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da matcy

cosa usi che non c'è su fusion?

non so ancora cosa ci sia su fusion ,devo vedere...mi sono solo attenuto alla tua frase

VMware workstation non ha paragoni.

per quello che devo fare io e' piu' indicato vmware server,pero' dicono che sia piu' lento di virtualbox...comunque mi piacerebbe avere installato anche vmware e qemu sul mio desktop,non so ,non ho indagatto su come poterlo installare,non so se nei repos ufficiali delle distro ci son versioni con funzioni in meno o che altro...poi provero'
l unica mia paura e' di installare un bordello di moduli che poi utilizzo raramente e che all avvio partono inesorabili,facendomi perdere un sacco di tempo
se questi programmi son tutti come virtualbox,che in fase di avvio a caricare il modulo tutte le volte ci impiega il suo tempo,mettendo piu' programmi dello stesso tipo andrei ad agggravare la situazione ulteriormente,senza contare lo spazio che occupano in memoria

mi stavo cominciando a chiedere se non fosse il caso di configurarmi un kernel con quei moduli ed utilizzarlo solo quando ne ho bisogno

e poi usando ESXi sui server non faccio il lavoro doppio. adesso che è gratis mi sono convertito da Xen

io non ho mai usato xen

si xkè non è ufficiale ancora
rawhide è come la sid di debian

ah ... per cui ,appena uscira' la versione ufficiale di fedora 10,io potrei continuare ad utilizzare il rawhide per avere le versioni sperimentali e aggiungere fusion? o e' meglio di no?

[ezln]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

non so ancora cosa ci sia su fusion ,devo vedere...mi sono solo attenuto alla tua frase

per quello che devo fare io e' piu' indicato vmware server,pero' dicono che sia piu' lento di virtualbox...comunque mi piacerebbe avere installato anche vmware e qemu sul mio desktop,non so ,non ho indagatto su come poterlo installare,non so se nei repos ufficiali delle distro ci son versioni con funzioni in meno o che altro...poi provero'
l unica mia paura e' di installare un bordello di moduli che poi utilizzo raramente e che all avvio partono inesorabili,facendomi perdere un sacco di tempo
se questi programmi son tutti come virtualbox,che in fase di avvio a caricare il modulo tutte le volte ci impiega il suo tempo,mettendo piu' programmi dello stesso tipo andrei ad agggravare la situazione ulteriormente,senza contare lo spazio che occupano in memoria

mi stavo cominciando a chiedere se non fosse il caso di configurarmi un kernel con quei moduli ed utilizzarlo solo quando ne ho bisogno


io non ho mai usato xen




ah ... per cui ,appena uscira' la versione ufficiale di fedora 10,io potrei continuare ad utilizzare il rawhide per avere le versioni sperimentali e aggiungere fusion? o e' meglio di no?

Ciao.

Mah, io sapevo che per usare livna (ora rpmfusion) con la rawhide, bastava abilitare il repo devel e solo quello, cioè, ad esempio in livna.repo --> enabled=0; in livna-devel.repo --> enabled=1.
Penso si possa fare anche con RPM-Fusion..
C'è qualcuno che può confermare?

Grazie in anticipo.

[ezln]

EDIT: post doppio, scusate.

[insane74]

ho provato in VirtualBox la preview release di Fedora 10, sia gnome (nessun problema evidente) che kde...
beh, sarà una "preview", sarà che fedora è notoriamente + "gnomica"... ma come si fa ad usare kde 4?!
si avvia, arrivi al desktop, clicco sulla "X" rossa del folder view" e crasha plasma!
in 5 minuti di "clic" in giro per l'interfaccia sarà "morto" almeno 3-4 volte...
pazzesco...

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da insane74

ho provato in VirtualBox la preview release di Fedora 10, sia gnome (nessun problema evidente) che kde...
beh, sarà una "preview", sarà che fedora è notoriamente + "gnomica"... ma come si fa ad usare kde 4?!
si avvia, arrivi al desktop, clicco sulla "X" rossa del folder view" e crasha plasma!
in 5 minuti di "clic" in giro per l'interfaccia sarà "morto" almeno 3-4 volte...
pazzesco...

io cel ho sul portatile da qualche giorno con gnome e va bene...l unica cosa che non funza l audio e ho visto che e' un problema che abbiamo in molti

per il resto nulla di che

Originariamente inviato da insane74

ho provato in VirtualBox la preview release di Fedora 10, sia gnome (nessun problema evidente) che kde...
beh, sarà una "preview", sarà che fedora è notoriamente + "gnomica"... ma come si fa ad usare kde 4?!
si avvia, arrivi al desktop, clicco sulla "X" rossa del folder view" e crasha plasma!
in 5 minuti di "clic" in giro per l'interfaccia sarà "morto" almeno 3-4 volte...
pazzesco...

gnome funziona, io sono a posto

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da matcy

gnome funziona, io sono a posto

come hai fatto a fare andare l audio?

[insane74]

Originariamente inviato da matcy

gnome funziona, io sono a posto

ok, però trovo "assurda" la situazione di kde4!
ma è solo fedora?
è da un pò che non lo provo su altre distro...

PS: io uso ubuntu (con gnome), quindi...

[unnilennium]

Originariamente inviato da insane74

ok, però trovo "assurda" la situazione di kde4!
ma è solo fedora?
è da un pò che non lo provo su altre distro...

PS: io uso ubuntu (con gnome), quindi...

il problema di kde4 é comune a diverse distro,anche ubuntu..la realtà é che ancora nn é pronto,se avete fretta di provarlo sappiate che nn va sempre liscio.anche io uso lo gnomo,quindi il problema nn si pone.a parte i driver ati,che già con la 9 nn vanno,e se nn escono i nuovi nn andranno neanche con la 10...ma vabbè

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

come hai fatto a fare andare l audio?

non parlavo per esp diretta. ho 4 esami fino al 21novembre, poi installerò la 10, non prima

[freddy79]

Originariamente inviato da insane74

ok, però trovo "assurda" la situazione di kde4!
ma è solo fedora?
è da un pò che non lo provo su altre distro...

PS: io uso ubuntu (con gnome), quindi...

Io ho kde4.1 su fedora 9, certo di lavoro da fare ce n'è ancora parecchio, tuttavia lo uso ormai da qualche mese come desktop predefinito e lo trovo molto stabile, certo non quanto un collaudato gnome o kde3, qualche problemino di tanto in tanto sorge, ma niente che ne comprometta l'utilizzo di tutti i giorni.

[insane74]

Originariamente inviato da freddy79

Io ho kde4.1 su fedora 9, certo di lavoro da fare ce n'è ancora parecchio, tuttavia lo uso ormai da qualche mese come desktop predefinito e lo trovo molto stabile, certo non quanto un collaudato gnome o kde3, qualche problemino di tanto in tanto sorge, ma niente che ne comprometta l'utilizzo di tutti i giorni.

boh?
sicuramente promette bene, ma vedere un IDE che crasha appena lanciato... lascia poco spazio ad altri "test" approfonditi.
mi sa che rimarrò sul fido gnomo almeno fino alla 4.2-4.3

[Hwupgr]

Ora che è uscita la versione 3.0.4 di Firefox, voglio vedere se quelli di Fedora l'aggiornano, dato che sono fermi alla versione 3.0.2.

[Hwupgr]

Accipicchia, sono usciti il Kernel 2.26.27.5 e Firefox 3.0.4 per Fedora 9!

[Hwupgr]

Ho un problema con Yum Extender, già prima di aggiornare con Package Kit il Kernel e Firefox,
vengono fuori questi errori:

Error Type: <class 'yum.update_md.UpdateNoticeException'>
Error Value: No id element found
File : /usr/share/yumex/yumex.py , line 737, in <module>
mainApp = YumexApplication()
File : /usr/share/yumex/yumex.py , line 446, in __init__
self.setupYum()
File : /usr/share/yumex/yumex.py , line 467, in setupYum
self.yumbase._setupBase()
File : /usr/share/yumex/yumapi.py , line 80, in _setupBase
self._setupUpdateMetadata()
File : /usr/share/yumex/yumapi.py , line 137, in _setupUpdateMetadata
self.updateMetadata.add(repo)
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/update_md.py , line 319, in add
un = UpdateNotice(elem)
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/update_md.py , line 69, in __init__
self._parse(elem)
File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/update_md.py , line 146, in _parse
raise UpdateNoticeException("No id element found")

Ho provato ha disinstallare e reinstallare ma dà gli stessi errori.
Ho cancellato anche i dati in cache con clean all ma niente da fare.