[SSD FAQ] Le domande più frequenti sugli SSD.

[jined]

DOMANDE PIU' FREQUENTI SUI SOLID STATE DISK:



** TEST CREATO DICEMBRE 2010.

RIAGGIORNAMENTO A *NOVEMBRE 2013*.

Vista la continua necessità di informazioni BASE, sui dischi a stato solido, ed essendo questa tecnologia, relativamente nuova, quanto, molto differente da quella degli harddisk tradizionali, ho creato questa mini-guida di riferimento a chi si sta avvicinando per la prima volta a questo mondo.

Lo scopo di questo testo, non è quello di addentrarsi in profondità nella complessa tecnologia degli SSD, ma quello di creare un prontuario con le cose fondamentali che ci sono da sapere, a chi si avvicina nel mondo degli SSD.

VALE LA PENA ACQUISTARE UN SSD? SONO SUFFICIENTEMENTE AFFIDABILI O E' MEGLIO ASPETTARE?

Qui, posso solo darvi la soggettiva opinione di chi vi sta scrivendo
questa mini guida:

SI, NE VALE LA PENA! IL SALTO PRESTAZIONALE E' DAVVERO IMPRESSIONANTE, LA SODDISFAZIONE E' TANTISSIMA.

E oggettivamente, è un buon momento per acquistare gli SSD di classe MLC, E TLC dal punto di vista del rapporto qualità prezzo e maturazione della tecnologia.

E' DIFFICILE MONTARE UN SSD IN UN PC FISSO O NASCONO SOLO PER I PORTATILI?

Installare un SSD in un PC fisso, è come installare un normale harddisk, visto la ridotta quantità di "materiale" presente nell'SSD (generalmente una piccola scheda di silicio, con un controller ed un gruppo pari di memorie NAND) è stato ritenuto che il formato più comune da usare, fosse il 2.5, anche se alcune case hanno prodotto SSD Nativi a 3.5, per venire incontro agli utenti più categorici, i migliori modelli sono realizzati in formato 2.5.
Per Montarli in un PC Fisso, occorre un semplice kit braket 2.5/3.5. L'interfaccia, al momento, comunemente usata è la SERIAL ATA convenzionale.

COME INSTALLO IL SISTEMA OPERATIVO E I PROGRAMMI SUGLI SSD?

Sistema operativo e programmi, si installano sugli SSD esattamente come nei normali HARDDISK, l'unica attenzione da prestare è quella di lasciare che sia il sistema operativo a partizionare e formattare l'unita' SSD, perchè in alcuni casi, viene effettuato in automatico "L'ALLINEAMENTO" (vedi più giù nella nota, come funziona l'allineamento degli SSD) e il riconoscimento automatico dell'unità, come unità SSD e quindi, il sistema operativo mette in atto alcuni semplici accorgimenti del caso.

I MODELLI E I CONTROLLER, QUALE SCEGLIERE?

Ci sono diversi modelli di diverse marche, tutti abbastanza simili, la differenza sostanziale è data dal controller che pilota le memorie NAND, queste ultime, al momento, sono di queste tipologie, MLC, TLC e SLC per la classe enterprise, senza entrare nei particolari tecnici delle Nand, riassumiamo la differenza tra le due tipologie, evidenziando che le memorie di tipo SLC durano di media 10 volte di più grazie all'accesso a singola cella, piuttosto che a multi cella che logora la stessa più in fretta. Le memorie TLC hanno triplo accesso per ogni cella.
Il controller, si occupa di ottimizzare le scritture dei dati in maniera sequenziale sugli SSD, al fine di limitare l'usura delle celle di memoria. Scrivendo i dati in maniera sequenziale, è teoricamente necessario che tutti i gigabytes residui del disco vengano scritti, prima di iniziare un nuovo ciclo di scrittura, questo allunga notevolmente la vita degli SSD.

I controller più diffusi al momento, sono, MICRON, SANDFORCE e SAMSUNG MDX.

E naturalmente, i drive più diffusi sono basati su MLC e TLC per via del miglior rapporto qualità/prezzo/prestazioni, mentre le memorie SLC sono presenti in alcune fasce enterprise di alto livello.

DAI FATE I BRAVI, CONSIGLIATEMI UN BUON SSD COSI' VADO A COLPO SICURO E NON FACCIO FESSERIE! EH?

E sia, con il massimo rispetto per tutti gli altri prodotti, e sottolineando il fatto che nonostante questa piccola selezione personale, esistono molti SSD di ottima fattura e qualità, ECCO riportato qui di seguito un elenco alcuni modelli contemporanei di rinomata fama e affidabilità, basati su memorie MLC e TLC:

SELEZIONE PERSONALE *LISTA AGGIORNATA NOVEMBRE 2013*

Samsung 840 pro - Memorie MLC - Controller Samsung MDX (voto 9+ Eccezionale)
Crucial M4 - Memorie MLC - Controller Micron (voto 9+ Eccezionale)
Crucial M500 - Memorie MLC - Controller Micron (voto 8+ Eccellente)
Corsair Force GT - Memorie MLC - vari tagli - Controller Sandforce (voto 8+ Eccellente)
Corsair Neutron GTX - Memorie MLC - vari tagli - Controller LAMD (voto 8+ Eccellente)
Samsung 840 EVO - Memorie TLC - vari tagli - Controller Samsung MDX (voto 7.5 ottimo)
Samsung 840 Base - Memorie TLC - vari tagli - Controller Samsung MDX (voto 7+ ottimo)


LA VITA DI UN SSD E I CICLI DI SCRITTURA, L'SSD HA UNA VITA LIMITATA? QUANTO VIVE?

Di fatto, la vita di un SSD è limitata, in quanto, i cicli di scrittura che esso tollera, prima che una cella diventi "solo lettura" sono limitati.
Quantificare la vita esatta di un SSD è complicato. Oltre che ad essere una tecnologia relativamente giovane, si può dire che "quotidianamente" assistiamo a modifiche e ottimizzazioni, che hanno lo scopo di aumentarne la vita, ufficialmente, una Memoria Nand MLC attuale supporta approssivativamente 3000 cicli scrittura, mentre un SSD basato su memorie TLC, ha un ciclo scrittura certificato di circa 1000 cicli. valore che potrebbe essere più corto o più lungo, anche in funzione della tipologia e qualità delle memorie stesse. Come fare quindi una stima approssimativa? Per fare una stima approssimativa e puramente teorica:
Alcuni controller recenti, hanno dei sistemi proprietari pensati proprio per aumentare la longevità dei drive, e quindi per "farsi bastare" quei cicli disponibili, per molto tempo. Quello che si sa, al momento, è che un uso quotidiano del PC casalingo, per caricare un gioco o due, navigare un paio di ore su internet, ascoltare un pò di musica, chattare, scaricare posta, scrivere un documento, mandare qualche mail per un totale di 3 o 4 ore, consuma circa
1/2 cicli completi di scrittura. Un uso intenso del PC, che include download di software, noncuranza delle ottimizzazioni del sistema per gli SSD, editing audio o video sistematico, gaming intenso, utilizza circa 3/5 cicli di scrittura al giorno. Se la matematica non è una opinione questo significa che nel primo caso, un SSD con 3000 cicli di scrittura vivrebbe circa 10 anni, nel secondo esempio, circa 3 anni. Questi valori, potrebbero
tranquillamente dimezzarsi in caso di uso improprio dell'SSD, o raddoppiare, nel caso di uso di controller ottimizzati o memorie particolarmente longeve oppure nel caso di dischi SSD di grande capacità, che, teoricamente, aumentano la longevità del disco in misura direttamente proporzionale alla quantità di spazio del disco che viene lasciato inutilizzato, e quindi rimane a disposizione per lo scambio di cicli.

Va anche ricordato che gli SSD hanno uno spazio interno, di diversi Gigabytes (da un 5% minimo fino ad un 30% circa, massimo della capacità totale) denominato SPARE AREA, questo spazio, ha lo scopo, di sostituire, progressivamente e automaticamente, celle di memoria esaurite con celle di memoria sostitutive e di gestire il reciclo delle operazioni di lettura/scrittura del file system (garbage collection).

CHE COS'E' L'ALLINEAMENTO? HO SENTITO DIRE CHE LE PARTIZIONI DEGLI SSD DEVONO ESSERE ALLINEATE, PERCHE'? COME SI FA?

Brevemente, i blocchi allocabili negli SSD non dovrebbero essere di dimensione minore dei blocchi di dati che arrivano dal controller, questo per evitare che si acceda ripetutamente ad una cella di memoria Nand, per scrivere un singolo blocco, e così causare un effetto detto "Write amplification", che oltre a ridurre sensibilmente le prestazioni del drive, ne causa anche un degrado in tempi minori.
Al momento, per fare l'allineamento si usano, due tool (uno o l'altro), un PRE-TOOL (prima della formattazione), che si usa dalla linea di comando, denominato DISKPAR, oppure un POST-TOOL, che si può usare anche dopo aver giù effettuato la formattazione e l'eventuale installazione di un sistema operativo (Windows). Il tool è denominato PARAGON ALIGNMENT TOOL 2, che semplifica notevolmente le operazioni di allineamento ma è un prodotto commerciale acquistabile nel sito della Paragon.

CI SONO DELLE MODIFICHE DA FARE AL SISTEMA OPERATIVO PERCHE' FUNZIONI CORRETTAMENTE CON L'SSD E NON NE ACCORCI LA VITA?

Al momento i sistemi operativi di recente generazione, quali Macos Lion o Windows 7/8 sono ottimizzati automaticamente per evitare scritture inutili.

In ogni vaso, ci sono una serie di ottimizzazioni che riescono migliorare complessivamente la qualità del funzionamento degli SSD:

1) L'SSD esprime il meglio delle sue prestazioni in modalità AHCI, se il vostro computer non supporta questa modalità, ignoratela.

2) Nel sistema operativo, vanno disattivate, se presenti, le funzioni di DEFRAG AUTOMATICO o comunque, non vanno usate perchè degraderebbero rapidamente un SSD.
(Pannello di controllo/Strumenti di amministrazione/Servizi/Defrag -> Disabilita.)

3) Nel sistema operativo, se possibile, va limitata la dimensione della memoria virtuale a 1 gigabyte (impostando soglia da 512k a 1gb) che è il valore comunemente ritenuto idoneo per gli SSD e va impostata nello stesso disco di sistema dove è presente l'SSD. Da aumentare solo al bisogno (quindi, in caso di comunicazione di Windows "memoria virtuale insufficiente". Sui sistemi a 64 BIT, andrebbe impostata la soglia da 1GB a 4GB, sempre nel disco SSD di sistema. La memoria virtuale non andrebbe impostata su harddisk secondari o raid di harddisk, al fine di evitare qualsiasi possibile collo di bottiglia, durante le molteplici operazioni di Windows che indicizzano blocchi di memoria superiori al totale della RAM disponibile. (nel caso particolare di Windows, la memoria virtuale non va mai disabilitata COMPLETAMENTE, ma va lasciato un valore minimo tra 500mb e 1gb.)

4) Date le elevatissime seek degli SSD, le indicizzazioni del sistema operativo sono ritenute quantomeno inutili, e fonti di cicli di scrittura supplementari inutili. si potrebbero disabilitare con apposite opzioni.
(Unità disco C: D: ,etc...Tasto destro, proprietà: Indicizza i files, TOGLIERE LA SPUNTA, a seguito: Ignora i files di sistema)

5) Tutte le funzioni di prefetch, di alcuni sistemi operativi, atti ad accorciare i tempi di caricamento di applicazioni e del sistema, effettuandone un precaricamento su dischi relativamente lenti, sono inutili negli SSD
e causano cicli di scrittura supplementari inutili. andrebbero quindi disattivate.
(Pannello di controllo/Strumenti di amministrazione/Servizi/Ottimizzazione avvio -> Disabilita.)

6) Disabilitare la modalità SLEEP degli HARDDISK dal menu POWER o analogo del sistema operativo, e impostare su "sempre attivo"

7) Disabilitare l'IBERNAZIONE del sistema, dal menu Power o analogo, del sistema operativo

SO CHE L'SSD ANDREBBE USATO IN MODALITA' AHCI PER MAGGIORI PRESTAZIONI E AFFIDABILITA', MA COME PASSO AD AHCI SE HO GIA' WINDOWS INSTALLATO?

Verificate nel BIOS, che la vostra scheda principale supporti la modalità AHCI, entrando nel bios con DEL, dopo un riavvio. (ma non attivatela ancora)

Entrate in Windows, in basso a sinistra, nella linea di comando: REGEDIT

HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Services/Msahci
Zona destra, right-click, Modify, Value=0

riavvio, e impostazione sul bios della modalità "AHCI"

COSA SONO IL TRIM, GARBAGE COLLECTION E IL DEGRADO PRESTAZIONALE?

Una volta che un dato è stato scritto su un SSD, e successivamente cancellato, il drive non ha modo di sapere che questo dato è stato cancellato, se non quando questo viene sovrascritto, quese sovrascritture causano un progressivo degrado delle prestazioni. IL Trim, è una funzione che si occupa di eliminare fisicamente dall'SSD l'intero contenuto dei files cancellati, a scopo di ottimizzare lo spazio interno e mantenere le prestazioni nel tempo costanti.
Al momento, Windows 7 e 8 supportano nativamente e automaticamente il TRIM durante le operazioni di scrittura e cancellazione dei files, a condizione che il drive collegato supporti il TRIM in modalità hardware. Idem per le distribuzioni Linux attuali e le versioni MacOS Lion o superiori.

Nel caso si utilizzi l'SSD in un ambiente che non prevede la presenza del Trim, quindi un sistema di dischi RAID, o un box esterno USB. E' necessario di tanto in tanto mantenere l'ottimizzazione tramite il Garbage Collection, una modalità che si attiva lasciando il PC nella schermata di login, dove in genere si inserisce la password, in "attesa" per un paio d'ore, almeno una volta al mese.


DUNQUE..COSA BISOGNA FARE, PER MANTENERE LE PRESTAZIONI COSTANTI E LO SPAZIO OTTIMIZZATO?

Se un SSD prodotto recentemente è inserito in un PC con Windows 7/8, Macos Lion+ o Linux nulla. (su Macos, installare una utility TRIM ENABLER)
Se un SSD è inserito nel contesto di un sistema operativo che non supporta TRIM, occorre lanciare, diciamo una volta al mese, delle apposite utility che effettuano un Trim software, più o meno accurato, per contrastare il degrado prestazionale oppure lasciare il disco in modalità IDLE (statica) alimentato al PC sulla schermata di login, per due ore di seguito ogni 6 mesi (approx.).. il tempo richiesto, può variare in base all'uso intenso che viene fatto dell'ssd.

COME POSSO CONTRASTARE IL DEGRADO PRESTAZIONALE IN FASE CRITICA, COS'E' IL SECURE ERASE?

Una volta che il degrado prestazionale ha raggiunto la fase critica, quindi l'SSD opera almeno 10 volte più lento di come dovrebbe, è possibile effettuare il Secure erase, una procedura software/hardware che ripristina l'SSD alle condizioni iniziali di fabbrica, molto simile alla formattazione a basso livello dei convenzionali harddisk, ma molto rapida, al costo di una cancellazione totale dei dati presenti e del consumo immediato di una piccola percentuale di cicli scrittura.

Molte case produttrici forniscono uno strumento software con il loro disco che permette di effettuare il secure erase del disco, e quindi riportarne le prestazioni ai massimi livelli.

Inutile ricordare che il SECURE ERASE, cancella tutti i dati dal disco SSD in maniera permanente e definitiva.

HO SENTITO NOMINARE LA "DATA RETENTION", CIOE' CHE GLI SSD NON POSSONO MANTENERE I DATI PER LUNGO TEMPO SE LASCIATI SPENTI, E' VERO? E PER QUANTO TEMPO RIMANGONO MEMORIZZATI?

Si è vero, la tensione elettrica che rimane sulle memorie Nand, non è permanente... con il tempo, e con il calore, c'è il rischio che i dati presenti sull'SSD vengano corrotti. Secondo le prime specifiche Jedec, che però fanno riferimento a memorie Nand di vecchia generazione, il tempo per cui i dati su un SSD sono sicuri, oscilla tra i 3 mesi e 1 anno. E' vero che le specifiche su Nand di maggiore scala di integrazione non sono state rilasciate, ne sono state valutate le casistiche specifiche per le memorie di tipo TLC, che di fatto sono più delicate e sensibili delle memorie MLC.

Di fatto, questo rende l'SSD un device, non ideale per lo stoccaggio dei dati a lungo termine.

Inoltre, il fatto che la data retention, diminuisca in un fattore proporzionale all'usura delle memorie, e che le stesse non sono mai usurate in maniera completamente uniforme, impedisce di effettuare una stima molto precisa, quindi, per approssimazione, possiamo stimare quanto segue, cioè che un disco SSD, tenuto SPENTO, può mantenere i dati inalterati secondo questo schema.

-SSD nuovo con cicli utilizzati minori del 10% dei cicli totali dichiarati (1000 TLC/3000MLC) ----> 1 anno di data retention
-SSD usato, con cicli utilizzati, a circa il 50% dei cicli totali dichiarati (1000 TLC/3000MLC) ----> 6 mesi di data retention
-SSD usato, con cicli utilizzati, a circa il 90% dei cicli totali dichiarati (1000 TLC/3000MLC) ----> 3 mesi di data retention
- SSD utilizzato, che continua ad essere utilizzato oltre il 100% dei cicli dichiarati ----> Qualsiasi tempo da 3 mesi fino a poche ore.

Anche la procedura di ringiovanimento delle celle nand, non è stata dichiarata ufficialmente, quindi, TEORICAMENTE potrebbe essere sufficiente una semplice accensione di alcuni minuti, se non addirittura una completa rilettura dei dati scritti.

Alcune correnti di pensiero di utenze varie sui forum suggeriscono che una scansione semestrale con un antivirus, aiuterebbe a mantenere i dati intatti per molti anni.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABELLA DI CONSUMI CORRENTE, UNITA' SSD:

OCZ Riporta per la serie Vertex2 (Chipset Sandforce) da 60gb:

0.5 watt in Idle, 2watt in picco di scrittura.

Patriot riporta per la serie TORQX (Chipset Indilinx) da 64gb:

1.2watt di media, a 0.244Ampere.


Crucial, riporta per la serie C300 (chipset Micron):

0.094 in idle, per 64/128/256gb
1.7W lettura, 2.4W in scrittura, modello 64GB
1.7W lettura, 3.1W in scrittura, modello 128GB
2.1W lettura, 4.3W in scrittura, modello 256GB

COMPARAZIONE CON DISCHI MECCANICI 2.5:

Seagate Momentus XT 250GB:

idle 0.8W
operativo 1.1W
in modalità seek 2.2W

Seagate Momentus thin 250gb:

Idle 0.58W
Lettura 1.30W

WD Scorpio 500GB

Read/Write 1.8 Watts
Idle 0.83 Watts
Standby 0.20 Watts
Sleep 0.20 Watts

COMPARAZIONE CON DISCHI MECCANICI 3.5:

Seagate Barracuda 2TB

idle 6.39W
operating 9.23W

Seagate Barracuda LP 1TB

idle 4.85W
operating 6.90W

Seagate Cheetah 300GB

idle 8.74W
operating 12.92W

Western Digital Velociraptor 300

Read/Write 6.20 Watts
Idle 4.30 Watts
Standby 0.70 Watts
Sleep 0.70 Watts

Quindi, possiamo dire che a pari formato (2.5) gli SSD consumano circa come gli harddisk meccanici, ma attualmente a PICCO DI PRESTAZIONI
(quindi, l'SSD più veloce da 2.5, contro l'Harddisk più veloce da 3.5) consuma circa 6 volte di meno.



Fine della faq.

[jined]

Per i più esperti: Se ci sono inesattezze, riportatele così che possa fare le dovute correzioni. ciao!

[CRL]

Grazie Jined, ottimo contributo, me lo leggo con calma. Spero aiutino altri aiuti e magari lo mettiamo anche nelle FAQ di sezione.

- CRL -

[jined]

Originariamente inviato da CRL

Grazie Jined, ottimo contributo, me lo leggo con calma. Spero aiutino altri aiuti e magari lo mettiamo anche nelle FAQ di sezione.

- CRL -

grazie.

[Stig]

molto interessante, grazie

[jined]

articolo aggiornato con informazioni di settembre 2010.

[greeneye]

Linux supporta completamente il trim dal kernel 2.6.33.
Quasi tutte le maggiori distribuzioni hanno un kernel adatto:
- Fedora 13
- Opensuse 11.3
- Mandriva 1010.1
- Slackware 13.1
Manca Ubuntu che lo avrà solo con la 10.10 (uscirà alla fine del prossimo ottobre).

Attualmente non sono supportati:
- LVM
- DM-raid (uno sviluppatore ci sta lavorando anche se ha candidamente ammesso che le modifiche necessarie sono particolarmente complesse)
- MD-raid

Per le distribuzioni con un kernel precedente c'e' la possibilità di inviare il comando manualmente con il programma 'wiper.sh' che supporta:
- partizioni ext4 e xfs montate in read/write
- partizioni ext2/3 e reiserfs 3 smontate o montate in sola lettura.

Anche nel caso di configurazioni raid 1 con fs ext4 è possibile inviare il trim con il programma 'raid1ext4trim.sh' .

[jined]

Originariamente inviato da greeneye

Linux supporta completamente il trim dal kernel 2.6.33.
Quasi tutte le maggiori distribuzioni hanno un kernel adatto:
- Fedora 13
- Opensuse 11.3
- Mandriva 1010.1
- Slackware 13.1
Manca Ubuntu che lo avrà solo con la 10.10 (uscirà alla fine del prossimo ottobre).

Attualmente non sono supportati:
- LVM
- DM-raid (uno sviluppatore ci sta lavorando anche se ha candidamente ammesso che le modifiche necessarie sono particolarmente complesse)
- MD-raid

Per le distribuzioni con un kernel precedente c'e' la possibilità di inviare il comando manualmente con il programma 'wiper.sh' che supporta:
- partizioni ext4 e xfs montate in read/write
- partizioni ext2/3 e reiserfs 3 smontate o montate in sola lettura.

Anche nel caso di configurazioni raid 1 con fs ext4 è possibile inviare il trim con il programma 'raid1ext4trim.sh' .

aggiornato.

[follo]

jined ho letto su diversi forum che consigliano di disabilitare il TASK RAC (Windows reliability monitor) dalle operazioni pianificate ma vedo che qui non lo consigli.

E' quindi consigliabile disattivarlo o no secondo te?

[jined]

Originariamente inviato da follo

jined ho letto su diversi forum che consigliano di disabilitare il TASK RAC (Windows reliability monitor) dalle operazioni pianificate ma vedo che qui non lo consigli.

E' quindi consigliabile disattivarlo o no secondo te?

fa parte di quelle ottimizzazioni che riducono di una piccolissima percentuale i cicli di scrittura degli SSD.

Certo, per arrivare a scrivere 80 o 100gb di log file... ci vuole un'eternità... quindi, che i log di windows incidano significativamente sulla vita dell'ssd, è più una paranoia che altro.

Diciamo che è un tipo di ottimizzazione che si può tranquillamente ignorare

[follo]

Perfetto era quello che volevo sapere. In effetti molti consigli trovati mi sembrano più delle paranoie inutili. Uno cerca di limare fino all'ultimo KB di scrittura e poi con 3 benchmark si fanno centinaia di megabyte come niente fosse.

L'unica cosa che mi ha lasciato un po' di dubbi è la sospensione del servizio di ripristino di sistema. Non è rischioso rimanerne senza? Forse vale la pena ogni tanto fare qualche punto di ripristino manualmente?

[jined]

Originariamente inviato da follo

Perfetto era quello che volevo sapere. In effetti molti consigli trovati mi sembrano più delle paranoie inutili. Uno cerca di limare fino all'ultimo KB di scrittura e poi con 3 benchmark si fanno centinaia di megabyte come niente fosse.

L'unica cosa che mi ha lasciato un po' di dubbi è la sospensione del servizio di ripristino di sistema. Non è rischioso rimanerne senza? Forse vale la pena ogni tanto fare qualche punto di ripristino manualmente?

Si possono usare programmi alternativi più efficienti del ripristino di sistema, come il Ghost o l'Acronis, senza dover per forza riservare spazio o scritture al ripristino di sistema.

[Alodesign]

Non ne sapevo nulla di SSD, e devo cambiare l'HD del portatile con uno di questi aggeggini. Ora grazie alla tua guida posso muovermi con più accuratezza.

Non sapevo nulla, ad esempio, dell'invecchiamento delle celle e del usura del disco.
Usando il pc per grafica, potrebbe durarmi 2/3 anni e poi dovrei sostituirlo.

Grazie grazie!

[jined]

Originariamente inviato da Alodesign

Non sapevo nulla, ad esempio, dell'invecchiamento delle celle e del usura del disco.
Usando il pc per grafica, potrebbe durarmi 2/3 anni e poi dovrei sostituirlo.

Grazie grazie!

Dipende molto dal tipo di controller dell'SSD, e dalla quantità di spazio disponibile... è probabile che un Sandforce di oltre 100GB, duri molto più a lungo dei tempi da te evidenziati, anche in condizioni di usura estrema.. visto che centinaia di gigabytes sono uno spazio che difficilmente si riempie tutto quotidianamente.

[Alodesign]

Hai ragione, c'è anche da tenere conto che l'SSD dovrebbe servirmi per velocizzare i processi di apertura di SO e programmi. I file dei progetti dovrò comunque salvarli su supporto esterno per condividerli con altri pc.

Altra domanda, gli SSD consumano più corrente di un normal HD? Quindi la durata di una batteria di un notebook, senza alimentatore, diminuirebbe? O i consumi sono identici se non minori?

[-V3G3TA-]

Buongiorno a tutti,
causa morte del mio Raptor e conseguente perdita del Raid, mi son rotto le balle e a breve (la prossima settimana spero) sarò possessore di uno di questi bei giocattoli.
Volevo chiedervi un paio di cose.
Innanzitutto il modello. Sono molto indeciso fra un paio di modelli, un Vertex Turbo da 60Gb (controller Indilinx se non sbaglio) od un nuovo Vertex 2 da 120gb (col nuovo SandForce 1200 che promette prestazioni mostruose).
Da un lato infatti il Vertex 2 sulla carta dovrebbe salire ai vertici, dall’altro lato invece leggo sui vari forum che il firmware per quest’ultimo è troppo giovane e crea diversi bug (tipo finti settori danneggiati o altri fastidi) mentre il firmware del Turbo è molto più maturo e stabile.
Qualcuno può consigliarmi?
Altro dubbio sull’Allineamento, stando alle varie guide lette in teoria se installo Seven su un disco nuovo di pacca basterebbe fare la classica formattazione tramite il disco di Seven con conseguente installazione del SO per avere automaticamente un disco allineato.
Me lo confermate?
Grazie in anticipo per le risposte

[jined]

Originariamente inviato da Alodesign

Hai ragione, c'è anche da tenere conto che l'SSD dovrebbe servirmi per velocizzare i processi di apertura di SO e programmi. I file dei progetti dovrò comunque salvarli su supporto esterno per condividerli con altri pc.

Altra domanda, gli SSD consumano più corrente di un normal HD? Quindi la durata di una batteria di un notebook, senza alimentatore, diminuirebbe? O i consumi sono identici se non minori?

gli ssd cosumano come harddisk a pari DIMENSIONI e non a PARI PRESTAZIONI...

ovvero? Un SSD da 300mb/s consuma come un Harddisk da 2.5 da 50mb/s... ma un harddisk da 3.5 da 150mb/s, consuma circa 5 volte di più di un SSD.

Ergo, sul portatile ti consuma lo stesso, ma a prestazioni infinitamente superiori
--------------------------------------------------------------
TABELLA DI CONSUMI CORRENTE, UNITA' SSD:

OCZ Riporta per la serie Vertex2 (Chipset Sandforce) da 60gb:

0.5 watt in Idle, 2watt in picco di scrittura.

Patriot riporta per la serie TORQX (Chipset Indilinx) da 64gb:

1.2watt di media, a 0.244Ampere.


Crucial, riporta per la serie C300 (chipset Micron):

0.094 in idle, per 64/128/256gb
1.7W lettura, 2.4W in scrittura, modello 64GB
1.7W lettura, 3.1W in scrittura, modello 128GB
2.1W lettura, 4.3W in scrittura, modello 256GB

COMPARAZIONE CON DISCHI MECCANICI 2.5:

Seagate Momentus XT 250GB:

idle 0.8W
operativo 1.1W
in modalità seek 2.2W

Seagate Momentus thin 250gb:

Idle 0.58W
Lettura 1.30W

WD Scorpio 500GB

Read/Write 1.8 Watts
Idle 0.83 Watts
Standby 0.20 Watts
Sleep 0.20 Watts

COMPARAZIONE CON DISCHI MECCANICI 3.5:

Seagate Barracuda 2TB

idle 6.39W
operating 9.23W

Seagate Barracuda LP 1TB

idle 4.85W
operating 6.90W

Seagate Cheetah 300GB

idle 8.74W
operating 12.92W

Western Digital Velociraptor 300

Read/Write 6.20 Watts
Idle 4.30 Watts
Standby 0.70 Watts
Sleep 0.70 Watts

Dunque, possiamo dire che "quasi" a pari prestazioni di sequenziale in lettura (171mb/s cheetah, contro 350mb/s crucial ( ! praticamente la metà), abbiamo 13W di consumo contro 2W...

[jined]

Originariamente inviato da -V3G3TA-

Buongiorno a tutti,
causa morte del mio Raptor e conseguente perdita del Raid, mi son rotto le balle e a breve (la prossima settimana spero) sarò possessore di uno di questi bei giocattoli.
Volevo chiedervi un paio di cose.
Innanzitutto il modello. Sono molto indeciso fra un paio di modelli, un Vertex Turbo da 60Gb (controller Indilinx se non sbaglio) od un nuovo Vertex 2 da 120gb (col nuovo SandForce 1200 che promette prestazioni mostruose).
Da un lato infatti il Vertex 2 sulla carta dovrebbe salire ai vertici, dall’altro lato invece leggo sui vari forum che il firmware per quest’ultimo è troppo giovane e crea diversi bug (tipo finti settori danneggiati o altri fastidi) mentre il firmware del Turbo è molto più maturo e stabile.
Qualcuno può consigliarmi?
Altro dubbio sull’Allineamento, stando alle varie guide lette in teoria se installo Seven su un disco nuovo di pacca basterebbe fare la classica formattazione tramite il disco di Seven con conseguente installazione del SO per avere automaticamente un disco allineato.
Me lo confermate?
Grazie in anticipo per le risposte

Indilinx Barefoot è un ottimo controller, ma il Sandforce offre soluzioni di longevità, auto-mantenimento e prestazioni, decisamente superiori. Anche per soluzioni RAID.

Si, come scritto nelle faq, basta far formattare un SSD "vergine" da Windows 7, e l'allineamento è automatico.

[WarDuck]

Avrei una domanda relativa alle versioni Extended, mi sembra di aver letto in giro che sono sconsigliate, per quale motivo? Si tratta semplicemente per il fatto che la SPARE area è inferiore?

Ho visto modelli Extended costare meno dei modelli "normali" (un esempio su tutti OCZ Vertex2).

Il prezzo di questi ultimi comunque è molto interessante infatti sarei tentato di prenderne uno. C'è da dire che anche il Crucial C300 da 64gb si trova ad una 15ina di euro in più...

[jined]

Originariamente inviato da WarDuck

Avrei una domanda relativa alle versioni Extended, mi sembra di aver letto in giro che sono sconsigliate, per quale motivo? Si tratta semplicemente per il fatto che la SPARE area è inferiore?

Ho visto modelli Extended costare meno dei modelli "normali" (un esempio su tutti OCZ Vertex2).

Il prezzo di questi ultimi comunque è molto interessante infatti sarei tentato di prenderne uno. C'è da dire che anche il Crucial C300 da 64gb si trova ad una 15ina di euro in più...

si la differenza sta nella spare area. in teoria, maggiore spare area, corrisponde a maggior longevità... forse un anno in più.. ma chissà cosa ci sarà tra 3 o 4 anni.
(cmq, la spare area viene usata anche per ottimizzare le prestazioni)