[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[BMWZ8]

Originariamente inviato da Cutter90

Intanto ti ringrazio per aver postato i dati, in modo da avere un confronto su di essi. Farò finta di non aver letto la prima parte del tuo messaggio, che ritengo cmq non necessaria, aggressiva e atta a creare del flame. Per favore, so di non avere i modi più belli di tutti, ma so di cosa parlo e di cavolate non ne dico nè ne voglio dire. Se non so una cosa sto zitto piuttosto, sono fatto così. Ma proverò a ragionare con te sui tuoi e i miei dati, perchè in un forum tecnico contano quelli. Cerchiamo di farlo, ti va?

Bench e giochi vanno trattati diversamente, in primis perchè nei bench la parte grafica e quella della cpu sono separati. Quindi un time spy, un portal royale e un fire strike "separano" la gpu dal resto con il grphic score. Ne converrai con me che essendo i bench così fatti è ovvio che anche nella tua configurazione la tua 3080 risulti prestazionale. Ma nonostante i Griphic score non tengano(quasi) conto della cpu, risultano più bassi, anche di 1000 punti. Ti faccio un esempio sul Time spy: rispetto al riferimento ai 1200 punti di differenza. Quei 1200 punti sono la differenza tra una 3080 e una 3070 (o una 3070 ti). Io, per dire con la 2080 ti (che va un pelo meno della 3070) che avevo prima facevo 16000 nel graphic score. E ricordo, che si parla di dati che ESCLUDONO la cpu nei loro risultati.

In altre parole se avessi avuto una 3070 o una 3070 ti avresti ottenuto li stessi risultati, secondo il mio ragionamento.

Veniamo ai giochi. Innanzitutto Rise of the tomb Raider gira in dx 11 ed è un gioco vecchio (a proposito, giocare con SSAO x2 significa giocare a risoluzione doppia perchè si tratta del Super sampling, che ovviamente non dovrebbe essere attivato. Va utilizzato SMAA come AA in quel gioco e non l' SSAO), quindi fare un paragone con quello non è proprio corretto.
Metro exodus, ac vallhalla, cp2077, Horizon, il nuovo Tomb Raider, Far cry 6 ecc ecc sarebbero i test più appropriati.
Ma se voglio cmq esaminare il tuo risultato il test non fa altro che dare ragione alla mia tesi. Ossia che con fps bassi, perchè parliamo di 47 fps di media, ossia fps bassi, la tua cpu è sufficiente, nonostante resti con instabilità, dovuta a quei momenti in cui gli fps vanno su. . Ma appena ti avvicini o superi i 60 fps la tua cpu è assolutamente insufficiente.
Vuoi scoprire se dico il vero o no? Metti l' SMAA come AA su ROTR e rifai il bech. Poi guarda il video e verifica di nuovo i risultati. Come fa nel video https://www.youtube.com/watch?v=upe4y65LdzA&t=836s al minuto 7:44. LA minuto 12 di questo invece lo fa in dx 12 https://www.youtube.com/watch?v=J5KRatf3wqE
Prova, se ti va e poi confrontiamo

Il punto che voglio cercare di spiegare è che tu puoi stare con questa configurazione ed essere felice di giocare a 40-50 fps in 4k grazie al gsync. Ma quello che non puoi fare, secondo me, è cercare di far finta di niente ( o peggio attaccare) quando qualcuno ti dice, a ragione a parer mio, che quella cpu per una 3080 è fortemente limitante, inneggiando a "fregature di marketing".

PS: io ho il pc da 10 anni. ho cambiato il 6700k proprio per questo motivo. Io gioco da 60 in su.

certo che vorrei confrontarmi.

ora vado un pò di corsa e stasera ti rispondo con più calma...ho rifatto al volo il test come da tue indicazioni, con i driver nuovi (masenza riavviare nemmeno, per fare una cosa proprio al volo):

mountain peak 103fps min 38,32 max 172.61; syria 82.2 fps min 27.6 max 116.03; geothermal valley 84.46 fps min 49.45 max 98, OVERALL SCORE 90.62 fps

in dx12

se tutto torna il mio risultato è globalmente superiore del 9%; sui minimi è più debole ma sui massimi vado più forte

[Cutter90]

Originariamente inviato da BMWZ8

certo che vorrei confrontarmi.

ora vado un pò di corsa e stasera ti rispondo con più calma...ho rifatto al volo il test come da tue indicazioni, con i driver nuovi (masenza riavviare nemmeno, per fare una cosa proprio al volo):

mountain peak 103fps min 38,32 max 172.61; syria 82.2 fps min 27.6 max 116.03; geothermal valley 84.46 fps min 49.45 max 98, OVERALL SCORE 90.62 fps

in dx12

se tutto torna il mio risultato è globalmente superiore del 9%; sui minimi è più debole ma sui massimi vado più forte

Ok nel confronto qui non c è collo a quanto pare.Hai qualche gioco più recente anche?

[mikael84]

Riguardo la CPU, posto due commenti, con CPU decisamente superiori al sandy bridge.
Uno se la può fare andare come configurazione, ma se uno sottolinea che è gravemente sbilanciata non ha neppure torto in un thread tecnico.

Chiaro, dipende anche da giochi e giochi.

Originariamente inviato da davide155

Gli alder lake spingono da paura in multi thread, ma soprattutto nei giochi io ho avuto un guadagno doppio rispetto al 7820x negli fps minimi.

Originariamente inviato da mattxx88

dipende dal gioco, su warzone io passando da un 9900KS a 5.2ghz a un 12900k ho avuto un bel boost di fps a 4k. Migliorato anche BF2042 (non come warzone)
Cyberpunk invece 0 ad esempio, uguale a prima

[BMWZ8]

Guarda lo rifaccio dopo un riavvio nel dubbio, comunque si potrebbe provare con resident evil 2 con driver nuovi e patch nuova poi più tardi con le librerie davanti ti dico meglio

Ho anche rottr , Star Wars jfo, ho preso anche la trilogia remastered di Crysis ma il due e il tre non partivano nemmeno a spinta, quindi ho fatto il reso e ho preso solo il primo. Quindi crysis 1 remastered ce l'ho per intenderci.

[davide155]

Cutter ha dei modi bruschi di confrontarsi ma ha ragione.
Uno dei commenti che ha postato mikael era mio.
Io avevo il 7820x e credevo che per la 3080 fosse più che sufficiente. Quando sono passato al 12900k ho visto un boost assurdo non tanto nei punteggi dei bench (che comunque erano presenti), quanto nella costanza del frame rate, e nei cali di fps dei giochi del tutto scomparsi.
Eppure si parlava di un skylake-x octa core con HT, portato a 4.8ghz, non proprio una cpu scarsa. Ma quando ho cambiato piattaforma mi sembrava di aver cambiato anche vga, nonostante la 3080 fosse (ovviamente) la solita.
Ho notato chiaramente un cambio netto nella giocabilità, nonché una fluidità che prima non avevo assolutamente.
Per precisione gioco in 2k gsync a 165hz. E col gsync si notano bene queste differenze.

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Thunder-74

Drivers 516.40 WHQL

https://www.techpowerup.com/download...phics-drivers/

Game Ready

Fall Guys: Free for All
ICARUS (NVIDIA Reflex)
Jurassic Wold Evoluion 2 (RTX)
Resident Evil 2, Resident Evil 3, and Resident Evil 7 (RTX)
Fixed

[Enscape] Shadows may not be rendered correctly. [3530584]
[Advanced Optimus] Brightness settings are not getting applied correctly on certain Lenovo notebooks. [3497181]
Club 3D CAC-1085 dongle limited to maximum resolution of 4K at 60Hz. [3542678]
Known Issues

Toggling HDR on and off in-game causes game stability issues when non-native resolution is used. [3624030]
[GeForce RTX 3090 Ti] HP Reverb G2/Oculus Rift S/Pimax 8Kx is not detected. [3623293][3632289][3626116]
Videos played back in Microsoft Edge may appear green if NVIDIA Image Scaling is enabled upon resuming from hibernate or booting with fastboot. [3624218]
[DirectX 12] Shadowplay recordings may appear over exposed when Use HDR is enabled from the Windows display settings. [200742937]
[Assassin's Creed Origins] Game displays flicker when character is under water near a boat. [3642655]
Monitor may briefly flicker on waking from display sleep if DSR/DLDSR is enabled. [3592260]


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

thx

[Sonpazzo]

Il discorso cpu si poteva fare qualche anno fa dove la sola vga faceva la differenza, ora i giochi sfruttano appieno i tanti core a dispozione. Non è che bisogna avere l'ultima cpu sul mercato per fare 200 fps, o/e se si gioca con vsync o 60 fps bloccati basta un sandy bridge Dipende poi molto dai titoli giocati. Ma dal 2019 in poi, i titoli sfruttano pienamente i tanti core

[Fos]

Originariamente inviato da davide155

Cutter ha dei modi bruschi di confrontarsi ma ha ragione.

Non ha ragione a prescindere, anzi, e ha confuso le sue necessità/credenze con quelle degli altri/tutti.


Ha detto che a 4K non avrebbe notato differenza con una 3060 liscia, e che quel procio sarebbe stato un limite anche per i 30fps.
Non m'è parso di scorgere l'eccezione o il richiamo ad un caso specifico, in quelle dichiarazioni, o sbaglio?
A 4K la differenza si vedrebbe con gli interessi pure con un quad core, quindi di che parlava...?

Così come non m'è sembrato che BMWZ8 abbia detto che il processore è ottimale per quella GPU, e che debba esserlo per tutti. Ha sottolineato i suoi "limiti" parlando di 60fps con vsync.

Direi che s'è allargato sulla percentuale di sfruttamento del 95% (che poi mettere la percentuale è sempre relativo...), che magari non è tanto sensibile a qualche calo nei minimi, quello sì, ma parlare di 3060 liscia (che è passata a 3060 Ti e per il 1440p, giusto una rettificatina...) che avanza e di 30fps zoppi è assurdo.
Non credo ci sia bisogno di postare qualche test, o no?

Per il mio: Sono d'accordo col discorso CPU limited troppo presente, come se tutti giocassero a 100+ fps e avessero la sensibilità utile ha notare la differenza fino a farla diventare un problema.

Su console s'è giocato con 30fps instabili fino a ieri, con CPU di basso livello che ridimensionano un processore decente di 12 anni fa. La maggior parte dei giochi esce ancora anche per loro...

Volete il processore sfruttato per bellezza, magari con "accessori" tipo DENUVO che si mangiano il grasso?

[davide155]

Originariamente inviato da Sonpazzo

Il discorso cpu si poteva fare qualche anno fa dove la sola vga faceva la differenza, ora i giochi sfruttano appieno i tanti core a dispozione. Non è che bisogna avere l'ultima cpu sul mercato per fare 200 fps, o/e se si gioca con vsync o 60 fps bloccati basta un sandy bridge Dipende poi molto dai titoli giocati. Ma dal 2019 in poi, i titoli sfruttano pienamente i tanti core

Si parla troppo spesso di fps massimi. Ma da qualche anno a questa parte le testate giornalistiche hanno introdotto nei test i frametime e gli fps 0,1%. Sono tutti test degli fps "minimi" e costanti, dove si vede chiaramente i limiti delle cpu più datate.
Perché è proprio la continuità dei frame che fa la differenza tra una scena fluida ed una con stuttering.

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da davide155

Si parla troppo spesso di fps massimi. Ma da qualche anno a questa parte le testate giornalistiche hanno introdotto nei test i frametime e gli fps 0,1%. Sono tutti test degli fps "minimi" e costanti, dove si vede chiaramente i limiti delle cpu più datate.
Perché è proprio la continuità dei frame che fa la differenza tra una scena fluida ed una con stuttering.

d'accordo. Oltre ad i sistemi operativi (win11 soprattutto) che sfruttano appieno i tanti core

[FrancoBit]

Io dico onore alla CPU di bmwz8 spero che te la sei comprata (la BMW)🤣 per il resto raga si tratta di come ognuno "cuce" la macchina secondo le proprie esigenze. Il top delle performances può non essere al top dei desideri per alcuni, considerato appunto che tanti giocano su console ad esempio. Chiaro che un alder lo xeon se li divora e garantisce minimi moooolto più alti. Però io a Milano giro con una c1 e sono a posto così. Bello sempre comunque leggere le discussioni sul forum

Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk

[Re-voodoo]

Dipende uno cosa cerca, tutto fa la differenza chi più chi meno, cpu gpu anche le ram se è per questo ti cambia il risultato, tutto sta a capire quanto si vuol spendere per un po di fps in più

Io a pari configurazione ho cambiato una 6900 xt con una 3090, e la 3090 va come la 6900xt con il raytracing attivato senza dlss, qualsiasi test che troverai su internet non sarà mai uguale alle prestazioni che avrai te, perché c'è tante possibili varianti

[FreeMan]

Originariamente inviato da BMWZ8

Ti segnalo. Hai un atteggiamento da pontificatore e da fanatico. Non ho tempo da perdere con gente come te. Pretendi di sapere quanto ho pagato la scheda, le configurazioni si fanno bilanciate, vale questo vale quello, cosa ha senso e cosa no, ma chi sei, ma per piacere

Posto quello che voglio, in game o fuori game, bench o non bench.

E già che hai detto UN Ferrari ti qualifica molto più che tutto il resto. Il Ferrari è lo spumante. La macchina è La Ferrari. Studia

Originariamente inviato da BMWZ8

è esattamente così anche per me.
Tutti messaggi che trasudano pregiudizio, fanatismo e spocchia.

Per prima cosa non si comunica la segnalazione, si fa e basta

seconda cosa una volta segnalato si lascia al mod l'analisi della situazione e l'eventuale intervento.. qui chi usa toni flammosi e nocivi sei te che porti la discussione sul personale invece di rimanere nell'ambito tecnico e critica delle OPINIONI, non delle persone. Quando si scende sul personale si sbaglia e si viola anche il regolamento.

Sospeso 5gg

>bYeZ<

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da Cutter90

va beh, tanto non fa nulla se arrivano a quelle temperature

A breve posto la super mod che mi sono inventato

I chip ram MT61K256M32JE-21 all inizio avevano la spwcifica di temperatura massima di 95 gradi, poi micron ha aggiornato fino a 105 gradi

Mi sa che avevano sbagliato dei calcoli cmq sopra i 100 non andrei

[Cutter90]

Originariamente inviato da Fos

Non ha ragione a prescindere, anzi, e ha confuso le sue necessità/credenze con quelle degli altri/tutti.


Ha detto che a 4K non avrebbe notato differenza con una 3060 liscia, e che quel procio sarebbe stato un limite anche per i 30fps.
Non m'è parso di scorgere l'eccezione o il richiamo ad un caso specifico, in quelle dichiarazioni, o sbaglio?
A 4K la differenza si vedrebbe con gli interessi pure con un quad core, quindi di che parlava...?

Così come non m'è sembrato che BMWZ8 abbia detto che il processore è ottimale per quella GPU, e che debba esserlo per tutti. Ha sottolineato i suoi "limiti" parlando di 60fps con vsync.

Direi che s'è allargato sulla percentuale di sfruttamento del 95% (che poi mettere la percentuale è sempre relativo...), che magari non è tanto sensibile a qualche calo nei minimi, quello sì, ma parlare di 3060 liscia (che è passata a 3060 Ti e per il 1440p, giusto una rettificatina...) che avanza e di 30fps zoppi è assurdo.
Non credo ci sia bisogno di postare qualche test, o no?

Per il mio: Sono d'accordo col discorso CPU limited troppo presente, come se tutti giocassero a 100+ fps e avessero la sensibilità utile ha notare la differenza fino a farla diventare un problema.

Su console s'è giocato con 30fps instabili fino a ieri, con CPU di basso livello che ridimensionano un processore decente di 12 anni fa. La maggior parte dei giochi esce ancora anche per loro...

Volete il processore sfruttato per bellezza, magari con "accessori" tipo DENUVO che si mangiano il grasso?

"Ha detto che a 4K non avrebbe notato differenza con una 3060 liscia, e che quel procio sarebbe stato un limite anche per i 30fps.
Non m'è parso di scorgere l'eccezione o il richiamo ad un caso specifico, in quelle dichiarazioni, o sbaglio?
A 4K la differenza si vedrebbe con gli interessi pure con un quad core, quindi di che parlava...?"

Intanto parlavo di 3060 ti. E non solo. Ho detto specificatamente che in alcuni giochi, tipo quelli moderni la cpu gli avrebbe fatto da collo di bottiglia tra i 30 e i 60 fps. Ovviamente faticare a fare i 30 fps è impensabile, ma era esagerato di proposito. Inoltre che in molti giochi riuscirebbe agilmente a fare gli stessi fps, magari usando il dlss per esempio. Ma penso che la situazione sia già stata chiarita, quindi proseguiamo.
Una cpu datata per una 3080 resta un freno per un utilizzo classico della 3080 stessa, ossia 2k 144 oppure 4k 60-120. Se si utilizza per stare dentro i 60 fps, naturalmente una cpu datata va bene. Ma a quel punto, ci sono xsx e ps5 che con metà della spesa offrono grossomodo un alternativa più che valida. Chiaramente qui si tratta di una mia opinione.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Re-voodoo

A breve posto la super mod che mi sono inventato

I chip ram MT61K256M32JE-21 all inizio avevano la spwcifica di temperatura massima di 95 gradi, poi micron ha aggiornato fino a 105 gradi

Mi sa che avevano sbagliato dei calcoli cmq sopra i 100 non andrei

Una mod?
Le fe girano anche a 105 "tranquille" ho letto. Quindi non penso davvero ci sia bisogno di preoccuparsi

[keyvan]

Eccomi di nuovo qui ragazzi, vorrei fare qualche domanda e spero qualche esperto mi possa aiutare:
1- ho di nuovo le temperature alte in game (75/78 gradi), se uso afterburner con un profilo creato da me non ottengo nessun miglioramento della temp e dopo pochi minuti mi crasha il gioco, sembra che afterburner non venga digerito da questo gioco(the division2), è possibile secondo voi?
2- mi hanno anche suggerito di cambiare il dissipatore ad aria e mettere una ad acqua perche butta aria clada direttamente fuori , ha senso secondo voi?
Ovviamente il mio dissi è un muro che divide lo spazio interno del case in due e forse non fa circolare l'arica che arriva dal frontale in modo adeguato ma ho dei seri dubbi al riguardo.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da keyvan

Eccomi di nuovo qui ragazzi, vorrei fare qualche domanda e spero qualche esperto mi possa aiutare:
1- ho di nuovo le temperature alte in game (75/78 gradi), se uso afterburner con un profilo creato da me non ottengo nessun miglioramento della temp e dopo pochi minuti mi crasha il gioco, sembra che afterburner non venga digerito da questo gioco(the division2), è possibile secondo voi?
2- mi hanno anche suggerito di cambiare il dissipatore ad aria e mettere una ad acqua perche butta aria clada direttamente fuori , ha senso secondo voi?
Ovviamente il mio dissi è un muro che divide lo spazio interno del case in due e forse non fa circolare l'arica che arriva dal frontale in modo adeguato ma ho dei seri dubbi al riguardo.

niente

[Cutter90]

Originariamente inviato da keyvan

Eccomi di nuovo qui ragazzi, vorrei fare qualche domanda e spero qualche esperto mi possa aiutare:
1- ho di nuovo le temperature alte in game (75/78 gradi), se uso afterburner con un profilo creato da me non ottengo nessun miglioramento della temp e dopo pochi minuti mi crasha il gioco, sembra che afterburner non venga digerito da questo gioco(the division2), è possibile secondo voi?
2- mi hanno anche suggerito di cambiare il dissipatore ad aria e mettere una ad acqua perche butta aria clada direttamente fuori , ha senso secondo voi?
Ovviamente il mio dissi è un muro che divide lo spazio interno del case in due e forse non fa circolare l'arica che arriva dal frontale in modo adeguato ma ho dei seri dubbi al riguardo.

75/78 gradi ad aria mi sembrano tutt'altro che alte temperature. Anzi, considerando la tue ascheda sono temperature assolutamente normali se non ottime. A quanto le fai andare le ventole come % durante il gioco con Faterburner? The division è uno di quei giochi che non digerisce l'OC, quindi la schede dovresti provarla a Stock
Hai una foto della configurazione del case/gpu?

[gaevulk]

Originariamente inviato da Salfox

Mi dispiace dirtelo ma ti sbagli ancora di grosso.
Per quanto riguarda le configurazioni "bilanciate" il tuo discorso non ha affatto senso. Considera che io il computer non l'ho cambiato non per ragioni economiche ma solo perchè aspetto configurazioni che mi soddisfino di più (nello specifico ryzen 7000 e intel 13000) ma per la vga punto sempre al massimo perchè DEVE andare bene anche nella eventuale configurazione aggiornata quindi per me non avrebbe alcun utilità prendere una 3060.
Lo stesso credo che valga anche per l'altro utente.
Un'ultima considerazione sul tuo modo di confrontarsi con gli altri. Ti consiglio di essere un tantino più umile.....

Ma perche' vi confrontate con gente che non vi piace?
Ha fatto lo stesso con me sostenendo che un 12700k era un enorme collo di bottiglia,visto che non si puo' discutere con certa gente mettetela in il,si vive felici,l'unica alternativa e' disiscrivervi dal 3d.