[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Dono89]

Originariamente inviato da John_Mat82

Sul discorso dissipatori vecchi ho provato alcuni giorni fa un wraith su una motherboard FM2 (A10 5800k) ed onestamente la clip secondo me non fa proprio bene contatto, la pasta non era giù correttamente in pressione. Morale il wraith si prende la paga da un anziano Zalman 9500, con una ventola custom da 92mm che se fa 1000 rpm è tanto (quella originale fa minimo 1600rpm, questa mi tiene il 5800k con la ventola a 600 rpm..).

Avevo provato anche con uno zalman cpns10x sul 3700x con la clip, ed anche lì avevo avuto risultati un po' terrificanti.

Se devo pensionare il mugen 3, e onestamente mi scoccia parecchio; hai qualche consiglio sul dissi?

non vorrei spenderci troppo onestamente

[FreeMan]

STOP OT sui dissipatori

>bYeZ<

[John_Mat82]

Originariamente inviato da josh

dici questo:

era del 880k FM2, l'ho messo su AM4 e teneva, non ho fatto caso se fosse lento

@Dono89
scythe ha fatto degli adattatori ma per Mugen 3 non vedo la compatibilità

Originariamente inviato da Dono89

Se devo pensionare il mugen 3, e onestamente mi scoccia parecchio; hai qualche consiglio sul dissi?

non vorrei spenderci troppo onestamente

Scrivete (e sottoscrivete) questo thread qui per i dissi: https://www.hwupgrade.it/forum/showt...6552&page=1419, altrimenti siamo giustamente OT

[Inmotion]

Originariamente inviato da Inmotion

Buon giorno a tutti volendo provare la stabilita single core ho provato CoreCycler-v0.7.9.2 e ho notato che il core 6 va sempre in errore dopo pochi secondi anche tenendo tutto a default sia cpu che ram



è un ryzen 7 5800x montato su msi meg x570 ace , mi devo preoccupare?

Nessuno che può aiutarmi?
Provati anche altri bios tra cui l'ultimo beta ma sempre uguale.

[paolo.oliva2]

Non conosco quel programma... Può darsi che abbia incompatibilità con Zen?
Se con altri programmi di test e lavorando non hai prb, io non mi preoccuperei.
Se invece hai problemi anche fuori da quel programma, contatterei immediatamente AMD per un RMA ed in 1 settimana avresti il nuovo.

[Gyammy85]

Piccolo ot, grande prova del "resizable bar IBM compatible" standard

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...-average-at-4k

ben il 3% in più su 5950x e 3090 con pcie4
Ma del resto c'era da spettarselo, altrimenti un "nvidia smart acces inference ai trained memory" non ce lo levava nessuno, altro che standard

[Varg87]

Meglio dello 0% quando va bene con 3700X, B450 e 5700XT, no?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Varg87

Meglio dello 0% quando va bene con 3700X, B450 e 5700XT, no?

Un pò più peggio di forza 4 che col sam guadagna il 14% vs 3%, poi amd lo supporta ufficialmente sulle 6000, non è un segreto

[Sabbath80]

Ho appena finito di assemblare il nuovo PC ed ho un dubbio sulle temperature del mio Ryzen 5600x sul BIOS della Asus Tuf b500 mi segna come temperatura 40 gradi poi usando Ryzen Master Utily 50-55 in Idle e infine con MSI afterburner giocando a Red dead redemption 2 e Metro Exodus arriva massimo a 75 gradi. È normale?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Sabbath80

Ho appena finito di assemblare il nuovo PC ed ho un dubbio sulle temperature del mio Ryzen 5600x sul BIOS della Asus Tuf b500 mi segna come temperatura 40 gradi poi usando Ryzen Master Utily 50-55 in Idle e infine con MSI afterburner giocando a Red dead redemption 2 e Metro Exodus arriva massimo a 75 gradi. È normale?

E che dissipatore hai? Mi sa che devi aggiornare la firma
Avendo tu una asus disabilita il performance enhancer, poi imposta il profilo energetico di windows sul bilanciato (quello di windows, NON l'Amd ryzen balanced). Detto questo se è il dissi stock ed arrivi solo a 75°C va benone.. tanto quelli (intendo i 5000) boostano felicemente fino a 90 o 95°C (non che mi sentirei confortevole a lasciarceli andare, però 75 è ok, mentre è una temperatura dopo la quale un 3000 inizierebbe a ridurre il boost).

Quanto all'idle "alto", conta che io coi miei faccio schiodare le ventole dai 4-500rpm giusto quando va oltre i 60C. Imperarsi a tenerli più bassi quando sono sotto tale soglia è assolutamente inutile, tanto stanno a 35°C solo se stai a desktop senza letteralmente nulla sotto aperto. Apri un browser, un IM e 40-50°C sono la normalità.. Avresti solo le ventole a fare rumore su e giù per niente. Solo a cliccare "posta" su questo messaggio il mio 5800 è andato a 47°C..

[Sabbath80]

Originariamente inviato da John_Mat82

E che dissipatore hai? Mi sa che devi aggiornare la firma
Avendo tu una asus disabilita il performance enhancer, poi imposta il profilo energetico di windows sul bilanciato (quello di windows, NON l'Amd ryzen balanced). Detto questo se è il dissi stock ed arrivi solo a 75°C va benone.. tanto quelli (intendo i 5000) boostano felicemente fino a 90 o 95°C (non che mi sentirei confortevole a lasciarceli andare, però 75 è ok, mentre è una temperatura dopo la quale un 3000 inizierebbe a ridurre il boost).

Quanto all'idle "alto", conta che io coi miei faccio schiodare le ventole dai 4-500rpm giusto quando va oltre i 60C. Imperarsi a tenerli più bassi quando sono sotto tale soglia è assolutamente inutile, tanto stanno a 35°C solo se stai a desktop senza letteralmente nulla sotto aperto. Apri un browser, un IM e 40-50°C sono la normalità.. Avresti solo le ventole a fare rumore su e giù per niente. Solo a cliccare "posta" su questo messaggio il mio 5800 è andato a 47°C..

Appena ho un po' di tempo aggiorno la firma! Come dissipatore ho un Pure Rock 2 della Be Quiet.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Sabbath80

Appena ho un po' di tempo aggiorno la firma! Come dissipatore ho un Pure Rock 2 della Be Quiet.

si bè è un pari dei vari Freezer A34, Hyper 212, il mio vecchio u12p.. penso siano ok come temperature per quel dissi ed un 5600x (che comunque propriamente fresco non è)..

[paolo.oliva2]

Che barzelletta.

Intel cambierà il nome dei processi produttivi per sfidare TSMC?

Il processo produttivo a 14 nanometri di Intel (14++), ad esempio, offre una densità di transistor di 37,5 megatransistor (MTr) per millimetro quadrato, che sale a 100,8 MTr con i 10 nanometri di prima generazione. I 7 nanometri di TSMC, dal canto loro, si fermano a 91 MTr. Insomma, è evidente che la convenzione numerica è andata a farsi benedire.

Alcuni analisti di recente hanno "stimato" l'equivalenza dei vari processi processi produttivi di Intel e TSMC, asserendo ad esempio che i 7 nanometri di Intel potrebbero effettivamente posizionarsi tra i 5 e i 3 nanometri di TSMC, con un rating EN (Equivalent Node) di 4,1 nm.

Quindi...il 10nm Intel è simile al 7nm TSMC e il 7nm Intel si posizionerebbe tra Il 5nm e 3nm TSMC. Il problema è che il 10nm Intel desktop non c'è e tantomeno il 7nm, mentre il 7nm TSMC si è pure il 5nm, che è in produzione a rischio da oltre 1 anno (HP) e pure il 3nm da qualche mese.

Ovvio che sia tutto marketing, e comunque Intel non ha torto... ma col cacchio che pensa alli stesso modo con il TDP dichiarato sui proci, eppure sul silicio si può parlare di 1 nodo di differenza sulla sigla, poca cosa rispetto a dichiarare un TDP di 125W che nella realtà sono già più di 150W e che può arrivare a sfiorare i 400W.

P.S.
Articolo di hwupgrade del 31 marzo. https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...smc_96646.html

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che barzelletta.

Intel cambierà il nome dei processi produttivi per sfidare TSMC?

Il processo produttivo a 14 nanometri di Intel (14++), ad esempio, offre una densità di transistor di 37,5 megatransistor (MTr) per millimetro quadrato, che sale a 100,8 MTr con i 10 nanometri di prima generazione. I 7 nanometri di TSMC, dal canto loro, si fermano a 91 MTr. Insomma, è evidente che la convenzione numerica è andata a farsi benedire.

Alcuni analisti di recente hanno "stimato" l'equivalenza dei vari processi processi produttivi di Intel e TSMC, asserendo ad esempio che i 7 nanometri di Intel potrebbero effettivamente posizionarsi tra i 5 e i 3 nanometri di TSMC, con un rating EN (Equivalent Node) di 4,1 nm.

Quindi...il 10nm Intel è simile al 7nm TSMC e il 7nm Intel si posizionerebbe tra Il 5nm e 3nm TSMC. Il problema è che il 10nm Intel desktop non c'è e tantomeno il 7nm, mentre il 7nm TSMC si è pure il 5nm, che è in produzione a rischio da oltre 1 anno (HP) e pure il 3nm da qualche mese.

Ovvio che sia tutto marketing, e comunque Intel non ha torto... ma col cacchio che pensa alli stesso modo con il TDP dichiarato sui proci, eppure sul silicio si può parlare di 1 nodo di differenza sulla sigla, poca cosa rispetto a dichiarare un TDP di 125W che nella realtà sono già più di 150W e che può arrivare a sfiorare i 400W.

P.S.
Articolo di hwupgrade del 31 marzo. https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...smc_96646.html

Da 37 a 91? Ma non dicevano sempre che i 14 e i 7 erano uguali solo che amd milkava?

[guant4namo]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da 37 a 91? Ma non dicevano sempre che i 14 e i 7 erano uguali solo che amd milkava?

Non sanno più che dire. AMD gli ha dato una bella botta ed ora per rialzarsi devono lavorare mooooolto sodo...

[affiu]

Originariamente inviato da guant4namo

Non sanno più che dire. AMD gli ha dato una bella botta ed ora per rialzarsi devono lavorare mooooolto sodo...

VA be dai non siamo troppo esagerati....nonostante i fatti!
Io credo che comunque, consumi a parte, han fatto un buon lavoro....almeno di restare dietro ma non TROPPO!....guarda:



Non è più che ottimo considerando che sono sempre al 14nm?....il problema resta sempre il numero MAX di core purtroppo .....quello dipende dall'approccio MCM che nel blu ancora non c'è ma che è in cantiere....

Certamente i processori migliori sul mercato restano sempre i ryzen 5000....ma credo che questi concorrenti RESTANO(secondo me) delle buone scelte per appassionati.

Prossimo obbiettivo possibile dovrebbe essere superare il ryzen 5900x 12 core e guardare il 5950x.....con zen4 a 5nm ci vuole MOLTO altro ancora per competere in termini di numero core/TDP.

[paolo.oliva2]

Guardate questa:

TSMC spende 100 miliardi di dollari in tre anni per aumentare la capacità

Con 28 miliardi di dollari di liquidità ed equivalenti in bilancio alla fine di dicembre - intenda finanziare quell'esborso record, il che sottolinea l'enorme capitale necessario per rimanere in prima linea nel settore. Affidandosi a tutti, da Apple Inc. e Qualcomm Inc. a Nvidia Corp. e Advanced Micro Devices Inc. , TSMC è la fonderia di semiconduttori di riferimento al mondo o produttore di chip progettati da altri. Il silicio che produce entra praticamente in tutti i moderni dispositivi elettronici, dagli smartphone e dai frigoriferi intelligenti alle auto connesse.

È su queste basi che a me sembra che non sia più una battaglia AMD-Intel con dietro TSMC ma più una battaglia TSMC con dietro capitali cinesi per schiantare Intel. Se Intel l'ha nasata, sa che il suo bilancio, anche se enorme, non può permettere di recuperare terreno vs una TSMC che è avanti e può investire cifre doppie e più.

Fonte: https://www.bloomberg.com/news/artic...-grow-capacity

[monster.fx]

Domanda veloce.

Quanto fa schifo la AsRock X570 Pro4?
Meglio puntare su una buona B550 in vista di un 5600x?
No overclock , visto limitati risultati.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da monster.fx

Domanda veloce.

Quanto fa schifo la AsRock X570 Pro4?
Meglio puntare su una buona B550 in vista di un 5600x?
No overclock , visto limitati risultati.

C'è il thread apposito https://www.hwupgrade.it/forum/showt...925720&page=71

Ti direi una A pro come la mia in firma, ha più fasi della asrock e costa la metà..

[Gyammy85]

Originariamente inviato da monster.fx

Domanda veloce.

Quanto fa schifo la AsRock X570 Pro4?
Meglio puntare su una buona B550 in vista di un 5600x?
No overclock , visto limitati risultati.

Puoi prendere in considerazione la mia in firma, si configura in due minuti ed hai la certezza del funzionamento del flashbios se non supporta la cpu (io ho dovuto farlo che aveva il bios d'agosto e il pc non partiva)
Il mio 5600x tiene tranquillamente i 4650 allcore PBO attivo e tutto il resto a stock, le memeorie vanno senza problemi con xmp