[Thread Ufficiale] ASRock FM2A88X-ITX+ (socket AMD FM2+, FCH AMD A88X "Bolton-D4")

[otherminds]

Originariamente inviato da fastleo63

Solo per annunciarvi, con gioia immensa, che sono finalmente riuscito ad accaparrarmi un esemplare di A8-7600. L'ho trovato presso uno dei miei distributori di fiducia, che ha una partnership con AMD. Ora non mi resta che trovare un kit RAM in grado di garantire buone prestazioni alla Radeon R7 integrata nella succitata APU (che supporta fino a DDR3-2133). Anche se, per l'uso che ne faccio (HTPC), sono convinto che potrebbero bastare anche le mie attuali Crucial DDR3-1600...
Eccola!

Ciao anche io ho la tua stessa configurazione con a6-6400k per uso htpc (video e musica): con l'a8 migliora qualcosa per l'uso che ne facciamo? Premetto che al momento sembra si veda discretamente bene ogni tipo di video, tranne l'uso di render come madvr dove le risorse richieste sono ben altre.
Grazie

[fastleo63]

Non saprei rispondere. Sinceramente non ho ancora pensato di implementare madVR, perché i risultati con gli scalers inclusi in Kodi sono già più che buoni. Dopo opportuna taratura tramite disco test dei livelli in uscita del segnale video, con contenuti SD come DVD o trasmissioni DTT la resa qualitativa è elevatissima (anche se devo dire che una cospicua parte del merito va anche al televisore (un plasma Panasonic di ultima generazione).

[otherminds]

Originariamente inviato da fastleo63

Non saprei rispondere. Sinceramente non ho ancora pensato di implementare madVR, perché i risultati con gli scalers inclusi in Kodi sono già più che buoni. Dopo opportuna taratura tramite disco test dei livelli in uscita del segnale video, con contenuti SD come DVD o trasmissioni DTT la resa qualitativa è elevatissima (anche se devo dire che una cospicua parte del merito va anche al televisore (un plasma Panasonic di ultima generazione).

Come taratura intendi disco per la calibrazione colore, luminosità e contrasto? La mia domanda era soprattutto sull'Apu: non so se si guadagna ulteriormente in qualità (anche io uso Kodi) oppure rispetto all'a6 non cambia nulla.

[elevation1]

Originariamente inviato da elevation1

Salve,
vi spiego un po' il mio progetto... fare un mini pc da viaggio quindi piccolo e che abbia potenza a sufficienza per giocare a 720p (di tempo ne ho poco però qualche partita a pes2015 la farei volentieri) un po' di video/foto editing e web surfing oltre a pacchetto office e altro per lavoro.
Sono arrivato a prendere in considerazione questa configurazione:
Case: Antec isk 110 (con ali da 90watt)
APU: A8-7600 (da settare il tdp a 45watt)
Mobo: Arock FM2A88X-ITX+ (con bluetooth e wifi giusto?)
SSD: Samsung evo 840 250gb
RAM: devo trovare qualche kit (2x4gb) compatibile con la mobo a 2133mhz che penso siano compatibili senza problemi

Ora la domanda fondamentale... ho visto che la motherboard supporta l'a8-7600 ma dal bios 2.10 in su... visto che non ho altre apu come faccio ad aggiornare il bios? oppure arriva già con la 2.10? che ne pensate del mini pc? speriamo di rientrare nei 90watt di potenza

scusate il quote ma nessuno mi può aiutare?

[fastleo63]

Originariamente inviato da elevation1

[CUT]...RAM: devo trovare qualche kit (2x4gb) compatibile con la mobo a 2133mhz che penso siano compatibili senza problemi...[CUT]

Io ho acquistato il kit G.Skill Ares codice F3-2133C9D-8GAB e funziona alla perfezione. QUI trovi la lista aggiornata delle memorie ufficialmente testate.

Originariamente inviato da elevation1

[CUT]...ho visto che la motherboard supporta l'a8-7600 ma dal bios 2.10 in su... visto che non ho altre apu come faccio ad aggiornare il bios? oppure arriva già con la 2.10?...[CUT]

La mia motherboard è arrivata già con la 2.10 quindi no problem con l'A8-7600. Suppongo che quelle al momento in produzione e/o distribuzione potrebbero, in teoria, avere dei BIOS ancor più recenti.

Originariamente inviato da elevation1

[CUT]...che ne pensate del mini pc? speriamo di rientrare nei 90watt di potenza...[CUT]

In teoria sì, se nel BIOS selezioni il profilo TDP di 45W.

[fastleo63]

Originariamente inviato da otherminds

Come taratura intendi disco per la calibrazione colore, luminosità e contrasto? La mia domanda era soprattutto sull'Apu: non so se si guadagna ulteriormente in qualità (anche io uso Kodi) oppure rispetto all'a6 non cambia nulla.

Per taratura intendo calibrazione dell'output HDMI ottenuta tramite Catalyst Control Center in unione ad un disco test. Nel mio caso ho utilizzato l'eccellente Spears & Munsil Benchmark, 2nd Edition. Con l'impostazione di default del driver, i bianchi sopra il livello di riferimento (234) erano in clipping, quindi ho provveduto a ridurre il livello di contrasto in uscita, in modo da distinguere correttamente anche i livelli di bianco superiori, fino al 252. Sarebbe stato stupido non farlo, visto che il mio TV (un Panasonic TX-P42GT60 con pannello al plasma, unanimemente riconosciuto come uno dei migliori televisori sotto i 50" mai prodotti) è in grado di visualizzare tutti i bianchi senza problemi.
IMHO ritengo che la qualità immagine non sia legata tipo di GPU utilizzato, quanto ai drivers; e siccome i Catalyst Omega sono condivisi da tutti i modelli di scheda video prodotti da AMD, mi aspetto di non vedere differenze di sorta in termini di qualità, a parità di versione dei succitati Catalyst.
Tutt'altro discorso invece per quanto riguarda la decodifica di contenuti video HD in formato HEVC (conosciuto anche come H.265), che devono appoggiarsi interamente alla CPU (nel nostro caso è in realtà una APU). In tal caso la differenza tra A6 ed A8 è percepibile in termini di fluidità della riproduzione. In talune circostanze (leggasi: scene movimentate di un filmato codificato in HEVC) con il mio precedente A6-6400K a volte si potevano verificare fenomeni di "stuttering" causati dal raggiungimento dei limiti di elaborazione della APU (cosa che ho potuto verificare mettendo on-screen in Kodi le statistiche circa l'uso del processore; esso infatti risultava arrivare spesso al 100% su entrambi i cores). Il problema è letteralmente svanito con l'attuale A8-7600, che è un quad-core; la CPU ora non risulta mai occupata al 100%, ed i picchi sono al massimo al 70%.

[elevation1]

innanzitutto grazie mille.
Ho acquistato sia la mobo in oggetto del topic che l'apu che ritengo la migliore per prezzo/consumi/prestazioni... insomma la più equilibrata ovvero l'a8-7600... visto che già posseggo l'htpc composto dall'antec isk100 e da un e350 assemblato con 2gb di ram e un ssd da 60gb testerò l'apu e l'asrock a88x nel case impostando ovviamente l'apu a 45watt.
Se i test andranno a buon fine acquisterò l'antec isk 110 e 4/8gb di ram con un ssd 840/850 evo di samsung e diverrà il mio pc principale in quanto ci farò un po' tutto dal videoediting a lavoro a qualche partita a 720p... ottima la notizia che mi dai sui file h265 ma penso che in questo anno vedremo ottimizzazioni tramite accelerazione hardware... l'importante è che vengano riprodotti fluidamente grazie!

[fastleo63]

Originariamente inviato da elevation1

[CUT]...ottima la notizia che mi dai sui file h265 ma penso che in questo anno vedremo ottimizzazioni tramite accelerazione hardware...[CUT]

Per tua informazione, purtroppo il Video Codec Engine (VCE 2) della APU A8-7600 non supporta in nativo la decodifica hardware di contenuti H.265/HEVC, per i quali invece viene usata la GPU tramite OpenCL.
All'atto pratico ciò non costituisce un problema, perché la ns. APU è sufficientemente potente per gestire contenuti Full HD. Tutt'altro discorso per le risoluzioni superiori, per le quali è necessaria una grande potenza di elaborazione. Recenti tests hanno dimostrato che per avere filmati HEVC @ 4K fluidi bisogna scomodare delle CPU tipo Intel Core i7 o simili. In attesa delle prossime generazioni di APU. So che potrà sembrare strano, anche perché i più recenti SoC montati sugli ultimi telefoni top di gamma sembrano già in grado di adempiere al compito (ad esempio il mio OnePlus One, equipaggiato con uno Snapdragon 801 + Adreno 330 ce la fa benissimo con l'H.265 @ 1080p). Ma in ambito PC le cose, al momento, stanno così...

[elevation1]

si per il 4k immaginavo.. ma fa nulla anche perchè ad oggi non ci sono nemmeno motherboard con l'hdmi 2.0 quindi anche se ci fosse stata l'accelerazione hardware sarebbe stata del tutto inutile... se ne riparlerà quando i 4k h265 si potranno vedere anche con processori economici (come ho fatto con l'h264 1080p e ho preso l'e350)... e quando usciranno i bluray 4k e soprattutto quando comprerò una tv 4k... insomma ce ne vorrà un po'

[Molokk]

Stavo pensando di prendere questa scheda madre per un mini pc, da attaccare al monitor.

Quale processore mi consigliate da stare intorno alle 50€?
Che non scaldi tanto e abbia un dissipatore basso.
Io stavo pensando a A6 6400K.
Come si comporta?

Come ram le kingston HyperX Fury 1866 MHz 4 gb, andrebbero bene?

Grazie

[fastleo63]

L'A6-6400K si comporta bene, anche se, come detto precedentemente, nella decodifica H.265 a volte può mostrare il fianco. L'ho usato per diversi mesi senza problemi di sorta.
Non so se le HyperX Fury DDR3-1866 sono presenti nella lista delle memorie testate ufficialmente da ASRock, ma dovrebbero comunque andar bene.

[Molokk]

Grazie

Ho visto che per una ventina di € in più c'è A6-7400K, si perde qualcosa in frequenza ma si guadagna lato gpu.

Dite che ne vale la pena?

Peccato che a questi prezzi non si trovi un quad core.

[fastleo63]

@Molokk: secondo me sì, ne vale la pena. il 7400K è un 28 nanometri quindi con processo produttivo più recente rispetto al 6400K. Stesso TDP ma prestazioni migliori, set di istruzioni più esteso, e grafica classe Radeon R5 a bordo.
Per un confronto leggi qui: CPUBOSS

NOTA: Direi di chiudere qui gli off-topic su pareri circa le APU, perché i post riguardanti consigli sugli acquisti e relativi prezzi non dovrebbero, di norma, comparire nelle discussioni ufficiali. Vi sono infatti dei thread appositamente aperti per questo genere di informazioni. Grazie!

[elevation1]

secondo me non avresti un grandissimo vantaggio... l'a6-6400k è perfetto se vuoi spendere poco... io salterei a piè pari l'a6 e andrei dritto sull'a8-7600... penso sia quello che cerchi consumi contenuti quad core e un'ottima integrata...

[donatone]

Credo che molti di voi prima di scegliere Asrock abbiano valutato anche Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI e MSI A88XI AC come sto facendo io, nell'ottica di assemblare un mini itx ( x internet/office/leggero foto-video editing con gimp / visione film fhd / no oc /no gaming ) con Apu Amd A8-7600.

Mi potete dire xchè avete scelto Asrock ?

Grazie

[elevation1]

mi è arrivata la scheda madre... niente male davvero... con l'a8-7600 sembra andare bene... unico problema ce l'ho col case antec isk 110... in quanto il pin a 4 dell'alimentatore non arriva alla scheda madre (il cavo è corto). Ho appena ordinato un cavo maschio femmina... cmq aiutandomi con un altro ali ho installato windows 8.1 lo utilizzerò come htpc per un paio di mesi e se tutto fungerà perfettamente sarà il mio pc da viaggio

[fastleo63]

@donatone: per quanto mi riguarda, la decisione di scegliere ASRock è stata dettata dalla disponibilità immediata del prodotto al momento dell'ordine.

[elevation1]

Mi è arrivato il cavetto... Tutto funziona perfettamente settando l'a8-7600 con tdp 45watt... Devo capire un po' le temperature perché il case, anche se ben fatto, è piccolo... Se tutto funziona bene poi procederò con 8gb di ram 2133mhz e ssd da 250gb... Indeciso tra 840evo o 850 sempre evo

[elevation1]

mi potete consigliare ram low profile sicuro compatibili con la nostra scheda madre... avevo pensato a 2133 o 2400mhz tanto alla fine come prezzo siamo lì ormai.. ovviamente 2x4gb
p.s. preferirei low profile visto il case in questione...

[luca_pw]

Originariamente inviato da elevation1

mi potete consigliare ram low profile sicuro compatibili con la nostra scheda madre... avevo pensato a 2133 o 2400mhz tanto alla fine come prezzo siamo lì ormai.. ovviamente 2x4gb
p.s. preferirei low profile visto il case in questione...

Se per ram low profile intendi le vere low profile ovvero come quelle a dx nella foto, su questa mobo + kaveri ho provato solo delle Kingston 1333 cl9 portate a 1600 cl9

mentre se per 'low profile' intendi ram normali (senza dissipatore alto) come nella foto a sx... su questa mobo ho provato Amd Radeon dd3 2400, tridentx (senza cresta rossa superiore) 2400 cl10 e cl9 e Samsung value 1600 cl11 portate a 2400 cl10

sembra che con kaveri i chip Samsung siano il massimo della compatibilità, mentre il buon vecchio Richland macina di tutto