NVIDIA GeForce GTX 680: arriva Kepler

[unfaced12]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Ma allora scusami semmai dovessero tornare all'approccio Fermi, che senso avrebbe invertirlo con Kepler? Mi sembra una cosa strana. Innovare l'approccio per poi far marcia indietro? Mi sembra un controsenso...

Perché nel Gk104 hanno tagliato tutto il superfluo in game. Cosa che penso reintrodurranno in GK110. Ti ricordo che è accreditato di 6mld di transistor e 2200SP contro i 1536 di GK104 per circa la metà dei transistor.
Come vedi è lampante che i conti non tornano
Scordati l'efficenza di GK104 nel GK110. Se fosse uscito oggi consumerebbe 400W. PP acerbo e ripiegamento in difesa sia di AMD (frequenze) che di nVidia (OC del GK104).

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da jolly74

Grande Hal così almeno i soliti recidivi che non hanno voglia di sbattersi a leggere altre recensioni , almeno si accorgono che la reltà è ben diversa da quella di HWupgrade , che tra l'altro è l'UNICA testata ad aver usato di driver vecchi


I consumi superiori della 680 sulla 7970 , di tutte le rece che ci sono in rete solo quella di HWUPGRADE li ha rilevati

Poi un bel suntino preso grazie al link fornitoci da Hal , per tutti quelli che dicono che la 680 non è superiore , o addirittura un Fail

Il problema non sono solo i driver vecchi ma è anche leggermente cpu limited con alcuni giochi, per questo sembrano più appaiate le schede quì.

Non postare più nulla, tanto si sa che questi sono solo fanboy ATI, fanno semplicemente finta di non vedere e basta, trovando scuse a go go a partire dal confronto che deve essere fatto per forza a parità di clock ( visto che per loro è la stessa architettura ), che l'overboost non è considerato parte della freq di default, o che adesso i confronti si devono fare alla risoluzione massima sennò non vale, oppure che Nvidia ha usato un approccio aggressivo per battere ATI, quando invece è un chip nato per la fascia media e pure con un TDP minore.

Da quando non hanno più la scusa del calore e del consumo non sanno più a cosa aggrapparsi per giustificare il fatto che la 7970 è inferiore e meno conveniente, quando gli parli di driver acerbi però si girano dall'altra parte.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Raven

eh direi! ... non credo che sfrutti a dovere nemmeno la 580 con un q6600!

Beh non mi lamento. Il cambio del Pc (se lo faccio) lo faccio solo per divertimento, ora come ora non mi serve a niente avere più potenza se devo essere sincero.

[AleK]

Originariamente inviato da yossarian

a dire la verità, l'approccio innovativo era quello di fermi

Appunto, un approccio che però sembra che nei numeri non gli avesse dato ragione. Io non so se questa nuova famiglia di Nvidia nasce con l'obiettivo di riconquistare il dominio del mercato gamer e francamente, bontà del prodotto o meno, mi sembra impossibile che ci riescano. Oramai AMD/ATi ha acquisito una fetta così considerevole di mercato che, se eviteranno clamorosi errori di percorso come quelli fatti da Nvidia, non potrà mutare lo scenario di vendite nei prossimi 4/5 anni. Fatto sta che più leggo sopra Kepler, più mi sembra una scheda pensata esclusivamente per il mercato consumer e più precisamente gamer, non vedendo incluse sostanziali novità in tutto il resto. E poi i consumi quando la scheda viene sollecitata non sembrano affatto next-gen. Immaginatevi una configurazione sli o quad sli. Se accendete il pc e la lavatrice insieme, probabilmente vi salta l'interruttore differenziale. Mah

[unfaced12]

Intanto sembra che per i veri enthusiast il limite dei 2 Gb si faccia sentire. Cmq è fuori dal mondo che per godersi BF3 in surround ci vogliano 3 7970
Aspettiamo i prossimi driver e le versioni 4Gb cmq.

[OldSchoolShoter]

Originariamente inviato da unfaced12

Intanto sembra che per i veri enthusiast il limite dei 2 Gb si faccia sentire. Cmq è fuori dal mondo che per godersi BF3 in surround ci vogliano 3 7970
Aspettiamo i prossimi driver e le versioni 4Gb cmq.

con il triple monitor non si riesce a giocare bene quanto la 7970 ? questo sì che è un vero hanticap
non ci dormiremo la notte guarda.

[al135]

se posso dire la mia... che schifo il sorround 5800*1080
non spenderei 100 euro per quella roba per non parlare del treddi'
il 2560*1440 su un ips dai millemila colori è molto piu inebriante

[unfaced12]

Originariamente inviato da al135

se posso dire la mia... che schifo il sorround 5800*1080
non spenderei 100 euro per quella roba per non parlare del treddi'
il 2560*1440 su un ips dai millemila colori è molto piu inebriante

Non dirlo a me che ho un U2711 Cmq anche a 2560x1440 supera i 2Gb
Non ho mai neanche lontanamente considerato il surround e nemmeno il 3D.

[TecnologY]

ho visto molta conoscenza tecnica da parte di alcuni utenti, per caso qualcuno sa dirmi quale generazione di schede ati o nvidia è più veloce ad elaborare il dato e quindi genera meno lag?

sul test di reazione con una vecchia ati HD4850 (e anche con una 9500GT) andavo meglio che con la 5850 di un 40 msec che non sono pochi direi, penso sia dovuto all'architettura

[unfaced12]

Originariamente inviato da TecnologY

ho visto molta conoscenza tecnica da parte di alcuni utenti, per caso qualcuno sa dirmi quale generazione di schede ati o nvidia è più veloce ad elaborare il dato e quindi genera meno lag?

sul test di reazione con una vecchia ati HD4850 (e anche con una 9500GT) andavo meglio che con la 5850 di un 40 msec che non sono pochi direi, penso sia dovuto all'architettura

Perdonami ma non ho ben afferrato a cosa ti riferisci.

[muppo]

certo che faccio fatica a credere che qualche utente qui non sia pagato da nvidia o amd..
Esistono cmq i thread delle 7970/7950 per sostegni psicologici....

[AceGranger]

Originariamente inviato da yossarian

AMD ha l'esigenza di integrare cpu e gpu e una gpu OoO si presta meglio di una IO come cayman.



kepler ha una logica di funzionamento diversa da fermi: fermi ha lo scheduling delle istruzioni dinamico eseguito via HW con riordino delle stesse a seconda delle priorità di esecuzione; kepler fa lo scheduling statico via SW. In poche parole, kepler lavora, da questo punto di vista, come le architetture vliw di ATi, mentre tahiti lavora come fermi

pero la serie vecchia di ATI non aveva questa perdita di prestazioni, quindi potrebbe essere un insieme di fattori.

potrebbe anche essere solo come dici tu; questo avvalorerebbe in toto la testi che arrivera un nuovo chip GK110 che avra sicuramente parti diverse, perchè con questo chip Quadro e Tesla non si possono fare; sicuramente dovra anche arrivare un chip con piu di 256 bit di banda, perchè le attuali pofessionali di punta attualmente hanno 6 Gb, di sicuro le nuove dovrebbero arrivare a 8 Gb.

[OldSchoolShoter]

oppure si potrebbe parlare di XDR DRAM e mantenere il 256bit ma non credo possa accadere nell'immediato.

[TecnologY]

Originariamente inviato da unfaced12

Perdonami ma non ho ben afferrato a cosa ti riferisci.

in questo articolo anandtech illustra come la maggior parte del lag sia prodotto dall'elaborazione grafica

siccome ho notato una netta differenza tra una serie HD4000 e una 5000 vorrei sapere se qualcuno ha idea di quale possa essere la scheda verde o rossa con la più alta velocità di rendering, questo è uno dei pochi fattori a cui do importanza

[unfaced12]

Originariamente inviato da TecnologY

in questo articolo anandtech illustra come la maggior parte del lag sia prodotto dall'elaborazione grafica

siccome ho notato una netta differenza tra una serie HD4000 e una 5000 vorrei sapere se qualcuno ha idea di quale possa essere la scheda verde o rossa con la più alta velocità di rendering, questo è uno dei pochi fattori a cui dò importanza

Capito! Ma non ne ho la più pallida idea.

[TecnologY]

siamo in 2 allora

[sweetlou]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Grande, grande recensione: moltissimi titoli provati, tra i quali the witcher 2 (!) e tutti i test effettuati anche overcloccando entrambe le contendenti. Come si notava tirandole al limite si dimostrano praticamente equivalenti, ma con nvidia che nella maggior parte dei titoli mantiene comunque un'incollatura di vantaggio, e per questo va decretata in assoluto come la vincitrice (eccellente risultato anche in virtu' di un bus a 256bit) anche in un test "ad armi pari" ovvero con entrambe le contendenti tirate per il collo:1280/1800 per nvidia, 1250/1700 per AMD. La 7970 ad ogni modo e' la attaccata (gli legge gli scarichi cit.) e in alcune mattonelle come Metro 2033 e The Witcher 2 da qualcosa in piu' così come 680 da qualcosa in piu' in mattonelle come Battlefield 3 e come Batman AC. Che si scornino sui prezzo ora, grazie!

Finalmente il benchmark di The Witcher 2 ...... anche questa volta Ubersampling è disattivato (probabilmente troppo pesante anche per la 680)

[AleK]

Integrare in hardware le parti che mancano in GK100 significherebbe modificare il core. Improbabile che pensino di affrontare una spesa simile solo per immettere sul mercato la nuova generazione di quadro, destinate per altro ad una cerchia di utenti decisamente minori. Io credo invece che per sto giro sia andata così e amen. Probabilmente Nvidia ha deciso di fare un passo indietro per portarsi avanti in termini di prestazioni per usergamer. Operazione che a mio avviso non è riuscita neppure tanto bene, se si considera che l'ottimazzione dei driver di Nvidia è da sempre migliore rispetto ad AMD. Non credo riuscirà a guadagnare molto di più nelle successive release.
Vedremo

[unfaced12]

Originariamente inviato da AleK

Integrare in hardware le parti che mancano in GK100 significherebbe modificare il core. Improbabile che pensino di affrontare una spesa simile solo per immettere sul mercato la nuova generazione di quadro, destinate per altro ad una cerchia di utenti decisamente minori. Io credo invece che per sto giro sia andata così e amen. Probabilmente Nvidia a deciso di fare un passo indietro per portarsi avanti in termini di prestazioni per usergamer. Operazione che a mio avviso non è riuscita neppure tanto bene, se si considera che l'ottimazzione dei driver di Nvidia è da sempre migliore rispetto ad AMD. Non credo riuscirà a guadagnare molto di più nelle successive release.
Vedremo

Si ma ci sono 3 mld di transistor e solo 500 SP in più. Sempre che i rumor siano veri....

[yossarian]

Originariamente inviato da TecnologY

in questo articolo anandtech illustra come la maggior parte del lag sia prodotto dall'elaborazione grafica

siccome ho notato una netta differenza tra una serie HD4000 e una 5000 vorrei sapere se qualcuno ha idea di quale possa essere la scheda verde o rossa con la più alta velocità di rendering, questo è uno dei pochi fattori a cui do importanza

la più alta velocità di rendering equivale al frame rate più alto, quindi la risposta è: la scheda video più veloce.
Ora, poichè non è il rendering il solo fattore che influenza il lag, sarebbe da capire se, nel tuo caso, c'è qualcos'altro. Ad esempio, il tipo di gioco, i driver usati, cosa intendi per lag (ossia che tipo di fenomeno dal punto di vista visivo) ecc