[Official Thread] Dell Precision M6400 - Pagina 3

FabryHw · 02-11-2009, 16:03

Quote:

Originariamente inviato da enricom85

Ciao, considera che io ho chiamato l'assistenza preoccupato per un eccessivo calore che sentivo dal case, sicuramente è la fx2700 nel mio caso che funge da stufetta..... visto che non ho lo schermo a led!!!!!!

Beh c'è qualcosa che non mi torna.

* La tua Cpu dovrebbe consumare più o meno come il mio T9300 (2.50GHz)
* Hai solo 2GB di ram e quindi suppongo usi solo 2 slot, alias con 4 slot pieni ci sta che consumi di più ma a parità di slot la tua DDR3 dovrebbe consumare meno (poi hai pure solo 2GB ed io 4, quindi meno transistor da alimentare)
* La tua FX 2700M con 48 shader dovrebbe consumare meno della mia FX 3600M con 64 shaders. Mi pare che la FX 2700 sia a 65nm come la FX 3600, solo la 3700M dovrebbe essere a 55nm
* Hai un solo HD mentre io ne ho 2 (ma non ho il consumo del masterizzatore però)
* Abbiamo entrambi schermo CCFL

Sicuramente se Dell ha previsto 210W per M6400 e solo 130W per M6300 in M6400 ci può essere maggiore consumo, ma dove ?
Suppongo solo nella config con 2HD (+ masterizzatore attivo), FX 3700M, 16GB di ram (4 banchi) e schermo LED E2D

Cmq che tu non riesca a superare l'ora solo navigando in wireless mi pare assurdo vista la tua config (poi se la piastra madre di M6400 consuma 50W, senza motivo, più di M6300 è un altro discorso).
Sembra un risultato o da carico CPU e luminosità schermo sempre tenuta a palla o da batteria esausta.

Io non ho misurato di preciso, ma spesso vado a casa di un mio amico ed uso il notebook a batteria collegato wireless al suo router e direi che con una stima a naso, non gli chiedo di collegarmi alla corrente prima di 2 ore almeno.

enricom85 · 02-11-2009, 16:31

Di hd ne ho 2,sulla firma non ho aggiornato però secondo me è la mia batteria che non regge, domani chiamerò per farla sostituire però non vorrei passare da male in peggio visto che potrebbe arrivare anche rigenerata, cmq se la durata rimane sempre bassa la fo sostituire finché non me ne danno una buona! Questo è poco ma sicuro!

FabryHw · 02-11-2009, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da enricom85

Di hd ne ho 2,sulla firma non ho aggiornato però secondo me è la mia batteria che non regge, domani chiamerò per farla sostituire però non vorrei passare da male in peggio visto che potrebbe arrivare anche rigenerata, cmq se la durata rimane sempre bassa la fo sostituire finché non me ne danno una buona! Questo è poco ma sicuro!

Tempo fa avevo visto da qualche parte (ma ora non ricordo come e dove) il consumo batteria espresso non in tempo ma in assorbimento.
Bisognerebbe verificare anche quello, ossia se con lo stesso sistema di monitoring risulta che durante l'utilizzo io ho un consumo di 40W e tu di 70W (per fare un esempio) allora la tua durata è più normale ma bisogna poi capire dove sta il motivo del tuo maggiore consumo.

FabryHw · 02-11-2009, 16:39

Quote:

Originariamente inviato da FabryHw

Sicuramente se Dell ha previsto 210W per M6400 e solo 130W per M6300 in M6400 ci può essere maggiore consumo, ma dove ?
Suppongo solo nella config con 2HD (+ masterizzatore attivo), FX 3700M, 16GB di ram (4 banchi) e schermo LED E2D

E' anche possibile che il maggior wattaggio dell'alimentatore serva solo a caricare prima la batteria.
Ossia magari M6300 al max consuma 110W ed M6400 consuma uguale o al più solo poco di più (diciamo 130-140W), ma Dell lo ha dotato di un alim. molto più grosso per caricare la batteria in meno tempo, sopratutto a computer in uso.

Cioè se il notebook consuma, sotto carico, 100W e l'aliment. ne eroga max 130W, alla batteria potranno andare solo 30W ed i tempi di ricarica (a notebook in uso) saranno lunghi.
Ma se il notebook consuma, sotto carico, 120W ma l'alimentatore eroga fino a 210W, allora potrai continuare ad usare il notebook e contemp. caricare la batteria velocemente (quasi come un notebook tenuto spento e collegato ad un alimin. da 90W)

l_vagnozzi · 02-11-2009, 17:23

salve a tutti!

anche io ero intenzionato a prendere l'M6400, ma volevo capire le reali differenze fra gli schermi WUXGA UltraSharp, WUXGA RGB LED retroilluminato e WUXGA RGB LED Edge To Edge retroilluminato....

scusate ma non riesco proprio a capire le diiferenze!

Lù

FabryHw · 02-11-2009, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da l_vagnozzi

salve a tutti!

anche io ero intenzionato a prendere l'M6400, ma volevo capire le reali differenze fra gli schermi WUXGA UltraSharp, WUXGA RGB LED retroilluminato e WUXGA RGB LED Edge To Edge retroilluminato....

scusate ma non riesco proprio a capire le diiferenze!

Il primo è uno schermo CCFL, più o meno lo stesso di M90 e M6300.
Il secondo è uno schermo che sostituisce le lampade CCFL con una serie di Led RGB (3 led Rosso-Blu-Verde per generare, sommandoli, un bianco più puro dei led bianchi)
Il terzo dovrebbe essere come il secondo ma usare la tecnologia Edge2Edge.

In pratica (ma è una mia idea, non ho prove a suffragio e non si trova molto in internet) penso che il secondo metta dei led al posto delle lampade ma come concezione sia come il primo schermo.
Ossia se il primo schermo ha 2 o 3 lampade CCFL, il secondo ha 2 o 3 file di led (con ogni fila di tipo RGB, alias 3 led) che sostituiscono le lampade.
Il terzo invece dovrebbe avere un tappeto, più o meno denso, di led dietro il pannello.
Garantendo maggiore luminosità, ma sopratutto maggiore uniformità di illuminazione (per contro suppongo che consumi molto di più se spari al max la luminosità).

FabryHw · 02-11-2009, 17:49

Attenzione che anche se il thread è nato da 2gg, in realtà M6400 è fuori da 13 mesi ormai ed è vicinissimo ad avere un erede (che pare si chiamerà M6500).

Le macchine Dell di solito vengono affiancate dal nuovo modello entro 18 mesi al max (a vedere gli ultimi anni), ma spesso anche meno.

M90 ha vissuto da solo per 16-17 mesi (poi è uscito M6300)
M6300 ha vissuto da solo per 13 mesi (ma già al undicesimo mese Dell aveva annunciato l'esistenza, di M6400)
M6400 esiste già da 13 mesi. Per ora non ci sono notizie ufficiali di M6500 ma potrebbe essere davvero imminente se Dell non ha altri programmi (tipo aspettare le nuove schede video mobile sia di AMD che di NVidia)

Quindi chi lo compra da Dell, se non può aspettare di vedere la nuova macchina, è meglio che almeno punti sull'ottenere buoni prezzi (anche se non sarà facile, un mese prima dell'uscita di M6400 era ancora difficile strappare sconti di fine serie su M6300)

enricom85 · 02-11-2009, 18:25

Ho provato ad alimentarlo con l'ali del vecchio m90 da 130w ed effettivamente sembra andare, però bisogna capire se utilizza solo l'ali o anche la batteria, a mio parere Visto che la batteria eroga 85w se non erro, il discorso che si faceva prima che gli si da magiore potenza per caricare più in fretta la batteria potrebbe essere valido, ben venga chi potrebbe fare una prova più specifica, con i pro e i contro dell'utilizzo con batteria e ali da 130 con magari la funzione attiva di non ricaricare la batteria!

seb87 · 02-11-2009, 18:48

qualcuno ha capito quanto consuma la M7740 ?

FabryHw · 02-11-2009, 19:01

Quote:

Originariamente inviato da seb87

qualcuno ha capito quanto consuma la M7740 ?

Parlano di Max 60W (specs Dell).

Dal sito NVidia invece si ha
Max 65W per FX 2700M
Max 70W per FX 3600M (la scheda di M6300)
Max 75W per FX 3700M (che però invece su alcune specs di Dell è data per max 65W)

ilratman · 02-11-2009, 19:34

Quote:

Originariamente inviato da seb87

qualcuno ha capito quanto consuma la M7740 ?

Quote:

Originariamente inviato da FabryHw

Parlano di Max 60W (specs Dell).

Dal sito NVidia invece si ha
Max 65W per FX 2700M
Max 70W per FX 3600M (la scheda di M6300)
Max 75W per FX 3700M (che però invece su alcune specs di Dell è data per max 65W)

considerate che la 4770 desktop che ha in comune il core della firepro ma che lavora a frequenza superiore e ha un maggiore voltaggio operativo consuma 78W in full per cui credo in realtà siano molti meno di 50W

FabryHw · 02-11-2009, 21:47

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

considerate che la 4770 desktop che ha in comune il core della firepro ma che lavora a frequenza superiore e ha un maggiore voltaggio operativo consuma 78W in full per cui credo in realtà siano molti meno di 50W

La ram sulla FirePro però sta a 1000MHz (se i dati pubblicati in alcuni siti sono giusti) mentre sulla 4770 è più bassa (800MHz).

Tra l'altro noto che il bus a 128bit non è molto castrante.
La mia FX 3600M con ram a 800MHz (ma GDDR3) e bus 256 bit è data (fonte GPU-Z) per 51.1 GB/s, la FirePro con GDDR5 dovrebbe attestarsi sui 62-64GB/s (se davvero ha la ram a 1GHz)
E quindi nonostante il bus a 128 bit non è più lenta di NVidia anzi è il contrario (la FX 3700M ha la stessa ram della FX 3600M).

Certo che il bus a 256bit (nonché tutti gli 800 shaders) era ancora meglio.

PS
Secondo GPU-Z la FX 3700M è a 65nm e non a 55nm, ma magari è un errore

ilratman · 03-11-2009, 08:29

Quote:

Originariamente inviato da FabryHw

La ram sulla FirePro però sta a 1000MHz (se i dati pubblicati in alcuni siti sono giusti) mentre sulla 4770 è più bassa (800MHz).

Tra l'altro noto che il bus a 128bit non è molto castrante.
La mia FX 3600M con ram a 800MHz (ma GDDR3) e bus 256 bit è data (fonte GPU-Z) per 51.1 GB/s, la FirePro con GDDR5 dovrebbe attestarsi sui 62-64GB/s (se davvero ha la ram a 1GHz)
E quindi nonostante il bus a 128 bit non è più lenta di NVidia anzi è il contrario (la FX 3700M ha la stessa ram della FX 3600M).

Certo che il bus a 256bit (nonché tutti gli 800 shaders) era ancora meglio.

PS
Secondo GPU-Z la FX 3700M è a 65nm e non a 55nm, ma magari è un errore

si la ram è a frequenza maggiore perchè le applicazioni opengl sono affamate di banda più che di potenza reale.

la firepro è veramente interessante e come ho già detto supera di sicuro le prestazioni della fx3700, consumando molto meno e costando pochissimo.

seb87 · 03-11-2009, 10:36

il pc l'ho preso...appena arriva chiamo la dell per vedere se si può sostituire la scheda video.

ilratman · 03-11-2009, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da seb87

il pc l'ho preso...appena arriva chiamo la dell per vedere se si può sostituire la scheda video.

neanche se preghi in aramaico antico!

la scheda te la compri sulla baya e te la cambi!

cmq lo hai preso sul sito refurbished?

seb87 · 03-11-2009, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

neanche se preghi in aramaico antico!

la scheda te la compri sulla baya e te la cambi!

cmq lo hai preso sul sito refurbished?

no , usato su ebay...ora ti mando un pvt..

ilratman · 03-11-2009, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da seb87

no , usato su ebay...ora ti mando un pvt..

ok grazie

seb87 · 03-11-2009, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

ok grazie

sul sito mi costava 2730€ senza i 3 anni di danni accidentali e con differenze su cpu - ram - hdd e scheda video...

considerando che hdd e ram li cambiavo cmq , la cpu potrei sostituirla facilmente mentre la scheda video potrei abnche tenerla...

aspetto di capire veramente come va e quanto consuma e poi vedrò se sarà possibile cambiarla.

Argate · 03-11-2009, 12:31

La cosa migliore, per me, del 6400 è la possibilità di montare un quadcore e ben 16 giga di ram.
Io lascerei completamente perdere fronzoli:
Niente blutooth (solo wire less), niente camera e microfono e niente riconoscimento di impronte digitali).
Metterei sicuramente 4 giga di ram (e se si può anche di più, l'ideale sarebbe 8)), la scheda ATI (che il buon Fabry consiglia) e il processore più potente (il quad core). Peccato che proprio il processore quad abbia un prezzo esagerato. Mi chiedo se si vedrà un abbassamento di prezzi vista l'uscita dell'i7 in versione portatile (come dicevo nel topic di M90). Se la cosa avverrà (e non vedo perché dovrebbe accadere il contrario) credo che il quad diventara parecchio invitante.
Infine, credo che il 6500 vedrà come unica novità i processori i7 e forse la prossima generazione di schede nvidia/ati (spero che il binomio rimanga, la cosa creerebbe un interessante concorrenza fra i due marchi, che gi ha portato ad un firegl ad un prezzo davvero ottimo, a meno che il prezzo della firegl attuale su 6400 non sia la volontà di Dell di disfarsi delle schede ati), ma per quanto mi riguarda, non avrei particolari appetiti per un eventuale successore a prezzi più alti. Il 6400 espandibile a ben 16 giga di ram e la scheda ati da 1 gb (e magari proprio il processore quad) credo che sarà un valido compagno di lavoro per molto tempo.
Forse sta scritta nella prima pagina, ma gli eventuali due hard disk lavorano in raid o sono totalmente indipendenti?

seb87 · 03-11-2009, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da Argate

La cosa migliore, per me, del 6400 è la possibilità di montare un quadcore e ben 16 giga di ram.
Io lascerei completamente perdere fronzoli:
Niente blutooth (solo wire less), niente camera e microfono e niente riconoscimento di impronte digitali).
Metterei sicuramente 4 giga di ram (e se si può anche di più, l'ideale sarebbe 8)), la scheda ATI (che il buon Fabry consiglia) e il processore più potente (il quad core). Peccato che proprio il processore quad abbia un prezzo esagerato. Mi chiedo se si vedrà un abbassamento di prezzi vista l'uscita dell'i7 in versione portatile (come dicevo nel topic di M90). Se la cosa avverrà (e non vedo perché dovrebbe accadere il contrario) credo che il quad diventara parecchio invitante.
Infine, credo che il 6500 vedrà come unica novità i processori i7 e forse la prossima generazione di schede nvidia/ati (spero che il binomio rimanga, la cosa creerebbe un interessante concorrenza fra i due marchi, che gi ha portato ad un firegl ad un prezzo davvero ottimo, a meno che il prezzo della firegl attuale su 6400 non sia la volontà di Dell di disfarsi delle schede ati), ma per quanto mi riguarda, non avrei particolari appetiti per un eventuale successore a prezzi più alti. Il 6400 espandibile a ben 16 giga di ram e la scheda ati da 1 gb (e magari proprio il processore quad) credo che sarà un valido compagno di lavoro per molto tempo.
Forse sta scritta nella prima pagina, ma gli eventuali due hard disk lavorano in raid o sono totalmente indipendenti?

rai 0 , raid 1 o utilizzo separato normale...

02-11-2009, 16:31	#42
enricom85 Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 275	Di hd ne ho 2,sulla firma non ho aggiornato però secondo me è la mia batteria che non regge, domani chiamerò per farla sostituire però non vorrei passare da male in peggio visto che potrebbe arrivare anche rigenerata, cmq se la durata rimane sempre bassa la fo sostituire finché non me ne danno una buona! Questo è poco ma sicuro! __________________ PRECISION M6400(2.55GHz 6MB L2)-17"(1920x1200)-10,0GB(1066MHz DDR3 SDRAM)-2 * 120GB(SSD)-8X DVD +/-RW- 512MB NVIDIA Quadro FX 2700 M-3Y NBD

02-11-2009, 17:23	#45
l_vagnozzi Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Sull'Adriatico Messaggi: 290	salve a tutti! anche io ero intenzionato a prendere l'M6400, ma volevo capire le reali differenze fra gli schermi WUXGA UltraSharp, WUXGA RGB LED retroilluminato e WUXGA RGB LED Edge To Edge retroilluminato.... scusate ma non riesco proprio a capire le diiferenze! Lù __________________ Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti « Una persona che viaggia attraverso il nostro paese si ferma in un villaggio, e qui non ha bisogno di chiedere cibo o acqua. Appena arrivata la gente le offre il cibo, la intrattiene. Questo è solo un lato di Ubuntu ma Ubuntu ha anche altri aspetti. Ubuntu non significa che le persone non debbano dedicarsi a sé stesse. La questione piuttosto è: Vuoi farlo per aiutare la comunità che ti circonda a migliorare? » \|\| Nelson Mandela

02-11-2009, 17:49	#47
FabryHw Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 5857	Attenzione che anche se il thread è nato da 2gg, in realtà M6400 è fuori da 13 mesi ormai ed è vicinissimo ad avere un erede (che pare si chiamerà M6500). Le macchine Dell di solito vengono affiancate dal nuovo modello entro 18 mesi al max (a vedere gli ultimi anni), ma spesso anche meno. M90 ha vissuto da solo per 16-17 mesi (poi è uscito M6300) M6300 ha vissuto da solo per 13 mesi (ma già al undicesimo mese Dell aveva annunciato l'esistenza, di M6400) M6400 esiste già da 13 mesi. Per ora non ci sono notizie ufficiali di M6500 ma potrebbe essere davvero imminente se Dell non ha altri programmi (tipo aspettare le nuove schede video mobile sia di AMD che di NVidia) Quindi chi lo compra da Dell, se non può aspettare di vedere la nuova macchina, è meglio che almeno punti sull'ottenere buoni prezzi (anche se non sarà facile, un mese prima dell'uscita di M6400 era ancora difficile strappare sconti di fine serie su M6300) Ultima modifica di FabryHw : 02-11-2009 alle 17:59.

02-11-2009, 18:25	#48
enricom85 Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 275	Ho provato ad alimentarlo con l'ali del vecchio m90 da 130w ed effettivamente sembra andare, però bisogna capire se utilizza solo l'ali o anche la batteria, a mio parere Visto che la batteria eroga 85w se non erro, il discorso che si faceva prima che gli si da magiore potenza per caricare più in fretta la batteria potrebbe essere valido, ben venga chi potrebbe fare una prova più specifica, con i pro e i contro dell'utilizzo con batteria e ali da 130 con magari la funzione attiva di non ricaricare la batteria! __________________ PRECISION M6400(2.55GHz 6MB L2)-17"(1920x1200)-10,0GB(1066MHz DDR3 SDRAM)-2 * 120GB(SSD)-8X DVD +/-RW- 512MB NVIDIA Quadro FX 2700 M-3Y NBD

02-11-2009, 18:48	#49
seb87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Trento Messaggi: 14893	qualcuno ha capito quanto consuma la M7740 ? __________________

03-11-2009, 10:36	#54
seb87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Trento Messaggi: 14893	il pc l'ho preso...appena arriva chiamo la dell per vedere se si può sostituire la scheda video. __________________

03-11-2009, 12:31	#59
Argate Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 262	La cosa migliore, per me, del 6400 è la possibilità di montare un quadcore e ben 16 giga di ram. Io lascerei completamente perdere fronzoli: Niente blutooth (solo wire less), niente camera e microfono e niente riconoscimento di impronte digitali). Metterei sicuramente 4 giga di ram (e se si può anche di più, l'ideale sarebbe 8)), la scheda ATI (che il buon Fabry consiglia) e il processore più potente (il quad core). Peccato che proprio il processore quad abbia un prezzo esagerato. Mi chiedo se si vedrà un abbassamento di prezzi vista l'uscita dell'i7 in versione portatile (come dicevo nel topic di M90). Se la cosa avverrà (e non vedo perché dovrebbe accadere il contrario) credo che il quad diventara parecchio invitante. Infine, credo che il 6500 vedrà come unica novità i processori i7 e forse la prossima generazione di schede nvidia/ati (spero che il binomio rimanga, la cosa creerebbe un interessante concorrenza fra i due marchi, che gi ha portato ad un firegl ad un prezzo davvero ottimo, a meno che il prezzo della firegl attuale su 6400 non sia la volontà di Dell di disfarsi delle schede ati), ma per quanto mi riguarda, non avrei particolari appetiti per un eventuale successore a prezzi più alti. Il 6400 espandibile a ben 16 giga di ram e la scheda ati da 1 gb (e magari proprio il processore quad) credo che sarà un valido compagno di lavoro per molto tempo. Forse sta scritta nella prima pagina, ma gli eventuali due hard disk lavorano in raid o sono totalmente indipendenti?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email