[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[shocker94]

Originariamente inviato da ferro10

Veramente strano una differenza di Vcore veramente alta per 100mhz

Volendo puoi provare 4 core a 5ghz e il resto a 4.9ghz

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Semplicemente inizia a murare.

[Teamprotein]

Originariamente inviato da shocker94

Semplicemente inizia a murare.

problema è che scaldano un botto anche raffreddando con aio e mettici anche che è sfigata come cpu alla fine da 4.9 a 5 non cambia nulla

[ROBHANAMICI]

Intel riapre i suoi impianti in Costa Rica, per incrementare la produzione delle cpu a 14 nm CometLake: https://www.guru3d.com/news-story/in...n-to-14nm.html e qui: https://www.guru3d.com/news-story/fo...-and-22nm.html

[Animatrix79]

Processori nati vecchi, con consumi fuori da ogni grazia e probabilmente molto costosi. La domanda nasce spontanea: perchè acquistare ancora Intel, probabilmente a costi irrazionali quando la concorrenza ben più evoluta su architettura e processo produttivo fa enormemente meglio a costi più vantaggiosi e con consumi nettamente inferiori? Intel alla canna del gas!

[papugo1980]

Originariamente inviato da ferro10

Veramente strano una differenza di Vcore veramente alta per 100mhz

Volendo puoi provare 4 core a 5ghz e il resto a 4.9ghz

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

A me l overclock per core non ha mai funzionato su nessuna scheda madre.

[shocker94]

Originariamente inviato da Animatrix79

Processori nati vecchi, con consumi fuori da ogni grazia e probabilmente molto costosi. La domanda nasce spontanea: perchè acquistare ancora Intel, probabilmente a costi irrazionali quando la concorrenza ben più evoluta su architettura e processo produttivo fa enormemente meglio a costi più vantaggiosi e con consumi nettamente inferiori? Intel alla canna del gas!

Punti di vista. Per me l'architettura zen è una schifezza. Latenze elevatissime. Cache enorme alla faccia dell'utente, che poi è divisa per ccx ma non te lo dicono mica. Io ci gioco solamente col PC e pure un un sei core mette i piedi in testa al 3900x. Dei nm me ne frego, per me contano le prestazioni finali... Consumi? Ho un 9900k che consuma 60w in game, i 300w sono nei vostri sogni.

I commenti per generare flame, falli nel thread ryzen, che magari lì ti appoggiano anche.

[Animatrix79]

Punti di vista

[ferro10]

Originariamente inviato da Animatrix79

Processori nati vecchi, con consumi fuori da ogni grazia e probabilmente molto costosi. La domanda nasce spontanea: perchè acquistare ancora Intel, probabilmente a costi irrazionali quando la concorrenza ben più evoluta su architettura e processo produttivo fa enormemente meglio a costi più vantaggiosi e con consumi nettamente inferiori? Intel alla canna del gas!

Non sono ancora usciti e già si spara sentenze...

segnalato per flame 😊

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[nevets89]

beh direi che è palese che intel si trovi in difficoltà... cioe in ambito hedt hanno dovuto dimezzare i prezzi... se poi consideriamo il fatto che da i7 920/2600k/3770k/4770k/4790k/5770k/6700k/7700k/ tutti 4 core 8 thread... poi arriva amd e magicamente 8700k/9900k/10900k.... 6/8/10 core sulla stessa base... quando prima anche passando nodo non si aumentava il numero di core...

oggi come oggi ryzen è la scelta giusto per la maggiorparte delle persone... anche per i gamer... perchè tutti devono guardare il portafogli e con ryzen si riesce a fare meglio che con gli i7... e lo dico da possessore della config in firma... che in game va più o meno come la precedente config con ryzen 1700....

[Animatrix79]

Originariamente inviato da ferro10

.

segnalato per flame ��

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Mammamia come siete suscettibili...Intel non ve la si può proprio toccare.
Vietato esprimere punti di vista e considerazioni a sfavore sulla base anche di dati che già circolano e che sono inquietanti! Dai su...

[ferro10]

Originariamente inviato da nevets89

beh direi che è palese che intel si trovi in difficoltà... cioe in ambito hedt hanno dovuto dimezzare i prezzi... se poi consideriamo il fatto che da i7 920/2600k/3770k/4770k/4790k/5770k/6700k/7700k/ tutti 4 core 8 thread... poi arriva amd e magicamente 8700k/9900k/10900k.... 6/8/10 core sulla stessa base... quando prima anche passando nodo non si aumentava il numero di core...

oggi come oggi ryzen è la scelta giusto per la maggiorparte delle persone... anche per i gamer... perchè tutti devono guardare il portafogli e con ryzen si riesce a fare meglio che con gli i7... e lo dico da possessore della config in firma... che in game va più o meno come la precedente config con ryzen 1700....

bhe AMD dal i7 920 al 7700k è stata praticamente assente e sappiamo tutti cosa succede se non c'è concorrenza...

ma infatti nessuno qua dentro dice che ryzen non sia una buona scelta semplicemente si valuta in basse alle proprio esperienze... io per esempio sono passato da un x5670 (x58) ad un i7 8700k perchè mi è capitata una buona offerta e facendo due calcoli prendendo un 3600x + Mobo di fascia medio/alta avrei speso di più.
Oltre al fatto che avrei dovuto assimilare un metodo di OC diverso cosa che non ne avevo proprio voglia...

[ferro10]

Originariamente inviato da Animatrix79

Mammamia come siete suscettibili...Intel non ve la si può proprio toccare.
Vietato esprimere punti di vista e considerazioni a sfavore sulla base anche di dati che già circolano e che sono inquietanti! Dai su...

parli propio con la persona sbagliata... non mi frega nulla di intel e di amd io compro quello che mi costa meno in un determinato momento.


quello che circola non mi interessa e aspetto sempre recensioni ufficiali per tirare le somme.. la segnalazione te la sei beccata perchè è palese che punti al flame.

[shocker94]

Originariamente inviato da Animatrix79

Mammamia come siete suscettibili...Intel non ve la si può proprio toccare.
Vietato esprimere punti di vista e considerazioni a sfavore sulla base anche di dati che già circolano e che sono inquietanti! Dai su...

Non è che è intel è intoccabile. Il problema è come ti poni tu verso Intel...
Sinceramente, un ryzen non le prenderei mai, viste le schifezze e lamentele che vedo ogni giorno dai possessori ryzen. Detto questo, ognuno ha esigenze diverse e compra di conseguenza. Non sarà di certo un processo produttivo a farmi definire vecchio un 9900k o 10900k.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Animatrix79

Mammamia come siete suscettibili...Intel non ve la si può proprio toccare.
Vietato esprimere punti di vista e considerazioni a sfavore sulla base anche di dati che già circolano e che sono inquietanti! Dai su...

lascia perdere... alcuni utenti di questo thread e alcuni del thread ryzen sono il peggio che si possa trovare ... fanboy con i paraocchi in entrambi
passa pure la voglia

[Animatrix79]

Originariamente inviato da shocker94

Non è che è intel è intoccabile. Il problema è come ti poni tu verso Intel...
Sinceramente, un ryzen non le prenderei mai, viste le schifezze e lamentele che vedo ogni giorno dai possessori ryzen. Detto questo, ognuno ha esigenze diverse e compra di conseguenza. Non sarà di certo un processo produttivo a farmi definire vecchio un 9900k o 10900k.

Non si tratta di esigenze ma di provare ad essere oggettivi una volta tanto. Intel tra architettura e processo produttivo è pesantemente indietro. Sul gaming puó ancora essere una scelta accettabile ma sul fronte produttività non si tratta di esigenze ma di prestazioni. I dati sulle nuove Cpu sono assurdi al di là di quello che confermeranno o meno i vari benchmark rispetto ad Amd. Senza considerare poi il prezzo di lancio a cui forte del nome che si è fatta nei tempi d'oro verranno introdotte le nuove Cpu. Ora suppongo sia necessaria nuova segnalazione, sto proprio puntando al flame...

[Animatrix79]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

lascia perdere... alcuni utenti di questo thread e alcuni del thread ryzen sono il peggio che si possa trovare ... fanboy con i paraocchi in entrambi
passa pure la voglia

Ora segnaleranno anche te...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da shocker94

Non è che è intel è intoccabile. Il problema è come ti poni tu verso Intel...
Sinceramente, un ryzen non le prenderei mai, viste le schifezze e lamentele che vedo ogni giorno dai possessori ryzen. Detto questo, ognuno ha esigenze diverse e compra di conseguenza. Non sarà di certo un processo produttivo a farmi definire vecchio un 9900k o 10900k.

Premesso che di Intel o amd mi importa il giusto, e come da firma non ho un ryzen né ho intenzione di cambiare sistema a breve, quindi sono assolutamente super partes, ma tu che parli di "schifezze e lamentele che vedi ogni giorno" in questi termini catastrofici (dei quali sono sicuro tu non abbia nemmeno fonti, ma avrai al massimo letto un paio di lamentele ed estremizzato il concetto per avvalorare la tua posizione) pensi di essere meno fanboy di quelli che critichi ?



Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[ferro10]

Originariamente inviato da Animatrix79

Non si tratta di esigenze ma di provare ad essere oggettivi una volta tanto. Intel tra architettura e processo produttivo è pesantemente indietro. Sul gaming puó ancora essere una scelta accettabile ma sul fronte produttività non si tratta di esigenze ma di prestazioni. I dati sulle nuove Cpu sono assurdi al di là di quello che confermeranno o meno i vari benchmark rispetto ad Amd. Senza considerare poi il prezzo di lancio a cui forte del nome che si è fatta nei tempi d'oro verranno introdotte le nuove Cpu. Ora suppongo sia necessaria nuova segnalazione, sto proprio puntando al flame...

forse non ti è chiaro che ogni persona usa il pc in modo diverso... io della produttività/Rendering non me ne faccio nulla perchè con il pc non ci lavoro.
Che intel dal punto di vista del processo produttivo sia indietro non c'è dubbio... ma Parlare di "Processori nati vecchi" che nemmeno sono usciti e non sappiamo le prestazioni finali è una dimostrazione che il fanboy qui in mezzo non sono io

[Animatrix79]

Ma mi stai prendendo per i fondelli vero?
Perchè se mi rispondi così vuol dire proprio questo. La tecnologia attuale è arrivata ad un processo produttivo di 7nm con tutti i benefici del caso che non è necessario stare ad elencare. Tu come lo definisci un processore costruito con un processo produttivo datato con tutti i limiti del caso e che per spingere in mancanza di nuove architetture e di poter costruire con tecnologie più innovative su cui la concorrenza è già avanti da un pezzo, deve tirare per il collo consumi e compagnia bella per stare al passo o almeno tentare di stare al passo?
E ora dimmi pure che sto flammando...

[Gello]

Evitate di rispondere agli OT e limitatevi a segnalare ove necessario

Poi se volete bisticciare su chi ce l'ha piu' corto esistono i pm o gli asili (anche se capisco che adesso siano chiusi e gia' si spuntano fuori i bambini annoiati).

Cerchiamo di non portare questo thread ai livelli della controparte.