[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[BadBoy80]

Originariamente inviato da Nautilu$

1) quasi niente
2) abbassandolo un po' (con offset negativo) miglioreresti di un pochino, ma non molto

Prova questo profilo energetico (sz_ryzbal_v4):
https://www.computerbase.de/forum/th...-3000.1934824/
Senza usare il bug EDC (quindi praticamente PBO base in automatico), funziona: lasciando le frequenze minime (e relative tensioni basse che non fanno avere picchi di temperature) anche con un utilizzo basico (Firefox aperto, player audio)

Ora lo provo...

[fabius21]

Originariamente inviato da Franz.b

prova a giocare con le impostazioni avanzate del risparmio energetico alla voce processore e alza un po' il "minimo".

Ci ho provato, e non mi è parso differente, ma come penso di aver scritto è questione minima, poi può essere che quei sistemi intel avevano windows seven che potrebbe incidere.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nautilu$

fossi in Italia pagheresti un 3900XT poco meno di un 3950x?

E' da valutare la differenza... di prezzo, di selezione (Vcore per X frequenza) e il costo di Zen3. Inoltre la mia condizione è particolare... Ho entrambe le mobo guaste (X470 Taichi e X390m Taichi),che avendole prese sull'amazzone, posso avere il rimborso.

La mia idea era di riprendere una X470 Taichi e montarci un 3900XT/3950X e abbandonare l'X390 per una X670 su cui montarci un Zen3.

E qui viene il discorso prezzo... non mi prenderei un 3950X anzichè un 3900XT , quella differenza preferirei metterla in un 4900X.

Poi purtroppo non ho il metro di quanto scaldi un X12/X16 (non gli sbalzi del turbo, ma l'effettivo su tutti i core sotto carico). Cioè, esempio, il Vcore max per restare a temp ragionevoli nella mia situazione, è 1,35V per un Zen2 X8. Ipotizzerei 1,3V per un X12 e 1,28V per un X16. Verissimo che l'X16 con 4 core in più sarebbe in una curva migliore silicio di un X12, però non saprei quantificare quanto. La mia idea sarebbe che con l'X12 mi potrei divertire, magari mi prendo un AIO 360, ma che con l'X16 avrei probabilmente più MT ma dovrei tenerlo comunque più calmo... ma a quel punto sarebbe meglio un X12 Zen3 (supponendo che il 4950X costerà di più del 3950X), perchè con +15% di IPC almeno, si potrebbe tenerlo a 1,25V con temp inferiori adun 3700X def.
Tutto sommato, abbandonando il 1920X, volevo almeno lo stesso numero
di core su base Zen2 aspettando di conoscere il listino Zen3.

Il 10900K fa da freno ai prezzi AMD... almeno fino al 3900X/XT, poi l'X16 e Zen3 è OUT per Intel, quindi AMD li potrebbe prezzare a piacere.

[suneatshours86]

termina oggi l'embargo degli xt?
son curioso di vedere l'fclk a 2000 e ram a 4000 mhz

[VanCleef]

Originariamente inviato da Lupettina

Ciao a tutti.
Sono da poco diventato possessore di un Ryzen 1700, montanto su scheda madre Asus Crosshair con X470.
Avrei un paio di domande se possibile.
Avrei intenzione di portare la mia CPU ad almeno 3.900Mhz.
Per fare un rapido test, ho impostato il moltiplicatore a 39 e alzato il Vcore di 0,1 tramite offset (mi pare da 1.25 a 1.35, ma potrei sbagliarmi, era qualche giorno fa) e la macchina è partita senza problemi.
È stata un'ora sotto Prime95 senza battere ciglio. Premesso che un'ora di test non basta per essere sicuri della stabilità ma serve un test più lungo, potrebbe essere sufficiente in teoria solo giocare con questi due fattori (moltiplicatore e vcore in offset) per trovare un OC stabile tra i 3.8 e i 4.0 Ghz?

A che velocità devo impostare le ram (ho delle G-Skill da 3200Mhz C14 con Samsung B-Die) per ottenere le migliori perfomance?
Devo mettere in sincrono i valori di FCLK, UCLK e MCLK, in modo che l'Infinity Fabric resti sempre ad un fattore di 1:1?
Mi potete indicare come fare o eventualmente linkare un guida esplicativa breve e chiara?
Grazie.

Ti conviene postare nel thread Overclock:
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...3&goto=newpost

[Nautilu$]

@paolo:
Potrei proporti il mio a 650€ !

Originariamente inviato da suneatshours86

son curioso di vedere l'fclk a 2000 e ram a 4000 mhz

Non salirebbe anche oltre?
Già adesso con l'fclk a 1900 un'idea ce la si fa....
....solo che mi pare di aver visto che da 1800 a 1900 la latenza non scali più proporzionalmente come fino a 1800.
Se va a 2000 staremo comunque lì....

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' da valutare la differenza... di prezzo, di selezione (Vcore per X frequenza) e il costo di Zen3. Inoltre la mia condizione è particolare... Ho entrambe le mobo guaste (X470 Taichi e X390m Taichi),che avendole prese sull'amazzone, posso avere il rimborso.

La mia idea era di riprendere una X470 Taichi e montarci un 3900XT/3950X e abbandonare l'X390 per una X670 su cui montarci un Zen3.

E qui viene il discorso prezzo... non mi prenderei un 3950X anzichè un 3900XT , quella differenza preferirei metterla in un 4900X.

Poi purtroppo non ho il metro di quanto scaldi un X12/X16 (non gli sbalzi del turbo, ma l'effettivo su tutti i core sotto carico). Cioè, esempio, il Vcore max per restare a temp ragionevoli nella mia situazione, è 1,35V per un Zen2 X8. Ipotizzerei 1,3V per un X12 e 1,28V per un X16. Verissimo che l'X16 con 4 core in più sarebbe in una curva migliore silicio di un X12, però non saprei quantificare quanto. La mia idea sarebbe che con l'X12 mi potrei divertire, magari mi prendo un AIO 360, ma che con l'X16 avrei probabilmente più MT ma dovrei tenerlo comunque più calmo... ma a quel punto sarebbe meglio un X12 Zen3 (supponendo che il 4950X costerà di più del 3950X), perchè con +15% di IPC almeno, si potrebbe tenerlo a 1,25V con temp inferiori adun 3700X def.
Tutto sommato, abbandonando il 1920X, volevo almeno lo stesso numero
di core su base Zen2 aspettando di conoscere il listino Zen3.

Il 10900K fa da freno ai prezzi AMD... almeno fino al 3900X/XT, poi l'X16 e Zen3 è OUT per Intel, quindi AMD li potrebbe prezzare a piacere.

Ma tutta questa pappardella, l'utente di prima, te la chiesta?

[ninja750]

Originariamente inviato da suneatshours86

termina oggi l'embargo degli xt?
son curioso di vedere l'fclk a 2000 e ram a 4000 mhz

teoricamente dopo le 15, magari qualche leak fine mattinata

[affiu]

Originariamente inviato da suneatshours86

termina oggi l'embargo degli xt?
son curioso di vedere l'fclk a 2000 e ram a 4000 mhz

Tanto quanto basta a prendere quel 3-5% di più nei giochi in termini di frame/s.

Solo l'aumento di frequenza(quella dichiarata 100/200mhz max) non sposterebbe dell'1%!...quindi per forza da lì dovrebbe uscire quel ''UP''.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Nautilu$

@paolo:
Potrei proporti il mio a 650€ !


Non salirebbe anche oltre?
Già adesso con l'fclk a 1900 un'idea ce la si fa....
....solo che mi pare di aver visto che da 1800 a 1900 la latenza non scali più proporzionalmente come fino a 1800.
Se va a 2000 staremo comunque lì....

https://www.youtube.com/watch?v=9IY_KlkQK1Q boh qui hanno testato a fondo la questione e gli incrementi con fclk a 1900 e 3800 c16 di ram sono già importanti in gaming (non buoni).
Dove possano arrivare a 2000 in 1:1 con delle royal 4000 c15 non so...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

[/b]

Ma tutta questa pappardella, l'utente di prima, te la chiesta?

Non mi sembra di aver risposto a te, manco di aver chiesto il tuo parere. Tra l'altro... il tuo post utilità zero, per quanto corto, io almeno ci ho messo cose tecniche. Chi vuole le legge, a chi non interessa passa al post successivo. Il tuo lo saltano certamente.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nautilu$

@paolo:
Potrei proporti il mio a 650€ !

Ci possiamo mettere d'accordo... comunque io torno minimo minimo ottobre, resto 1 mese circa... ein ogni caso partirei sapendo la dara di Zen3. Covid permettendo.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da affiu

Tanto quanto basta a prendere quel 3-5% di più nei giochi in termini di frame/s.

Solo l'aumento di frequenza(quella dichiarata 100/200mhz max) non sposterebbe dell'1%!...quindi per forza da lì dovrebbe uscire quel ''UP''.

nel video che ho linkato qualche post sopra l'incremento è ben più del 5% in gaming con fclk 1900 1:1 3800mhz e c16 rispetto anche solo a fclk 1800 1:1 3600mhz c16

Che poi sia un incremento non propozionale credo sia assodato però aspettiamo.
Il mio 3900X con ram settate a dovere, fclk a 1900 e senza OC fa FPS che non riscontro nel 80% delle review dove lo hanno provato con ram a 3200mhz c14 per dire

[affiu]

Originariamente inviato da suneatshours86

nel video che ho linkato qualche post sopra l'incremento è ben più del 5% in gaming con fclk 1900 1:1 3800mhz e c16 rispetto anche solo a fclk 1800 1:1 3600mhz c16

Che poi sia un incremento non propozionale credo sia assodato però aspettiamo.
Il mio 3900X con ram settate a dovere, fclk a 1900 e senza OC fa FPS che non riscontro nel 80% delle review dove lo hanno provato con ram a 3200mhz c14 per dire

D'accordo su tutto, ma diciamo che settaggio controller e memorie opportune non è, ''diciamo così'', in automatico, nel senso che devi prendere ram veloci e settare od impostare via bios e non sempre vanno indovinate a primo colpo.

E comunque la maggior parte degli assemblati, anche amatoriali, non credo che arrivano a quei settaggi ottimizzati, diciamo ''limite''.

Con questa serie dovrebbe essere più ''per tutti'' o con semplici aggiustamenti via bios(xmp o docp...).

Chiaro che poi uno ''deve'' prendere memorie a 4000mhz o lì ed una 550 o 570 ed amen.

[paolo.oliva2]

Sembra proprio che AMD voglia azzerare i tempi tra Zen3 desktop e Epyc.

Segnalato un ES EPYC probabilmente X64, frequenza base 1,5GHz e massima 2,2GHz.

https://www.notebookcheck.net/AMD-EP....480294.0.html
https://www.pcgamesn.com/amd/zen-3-epyc-milan-listed
ecc.

Come riportato dagli articoli, l'aspettativa di un notevole aumento di prestazioni è tanta. Probabilmente è per questo che AMD spinge sull'acceleratire per commercializzare Epyc su base core Zen3, per poter offrire un distacco prestazionale e prestazioni/consumo ancor più netto tanto da schiodare il cartello degli OEM.

Già quell'ES, considerando pure le frequenze ovviamente più basse rispetto al prodotto che verrà commercializato, con l'aumento del 17% dell'IPC,, risulterebbe comunque essere già più performante degli Epyc Zen2 X64 attuali (2,5GHz vs 2,2GHz +17% = 2,574GHz).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Amorph

il mio ci mette sui 15 secondi dalla pressione del tasto al desktop utilizzabile (3950x su x570 con ssd nvme sistema, ssd sata e 2 meccanici per storage), prima con x299 e 7900x ci metteva almeno un 10 secondi in più, il pc di mio figlio con z390 e 9900k è più veloce, a occhio meno di 10 secondi

Ah ok, allora non ci sono differenze abissali: a me il task manager di win10 segna 8.1 secondi con un i5-8500 e ssd samsung 860 evo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da suneatshours86

nel video che ho linkato qualche post sopra l'incremento è ben più del 5% in gaming con fclk 1900 1:1 3800mhz e c16 rispetto anche solo a fclk 1800 1:1 3600mhz c16

Che poi sia un incremento non propozionale credo sia assodato però aspettiamo.
Il mio 3900X con ram settate a dovere, fclk a 1900 e senza OC fa FPS che non riscontro nel 80% delle review dove lo hanno provato con ram a 3200mhz c14 per dire

Per quanto ho provato io, sul mio 3700X, la performances derivante dall'fsb in ambito MT, è ridotta... (nei giochi no ) però mi è sembrata lineare rimanendo sul rapporto 1:1. La "pecca" è il limite dell'fsb in frequenza massima rimanendo sull'1:1 di Zen2. Gli XT,se davvero potrebbero raggiungere i 2,2GHz, farebbe ben sperare.

L'aspettativa di un aumento corposo su Zen3 è tanta, considerando che lo sforzo del raddoppio della L3 sarebbe in parte vanificato se a monte il clock dell'fsb facesse da collo di bottiglia.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sembra proprio che AMD voglia azzerare i tempi tra Zen3 desktop e Epyc.

Segnalato un ES EPYC probabilmente X64, frequenza base 1,5GHz e massima 2,2GHz.

https://www.notebookcheck.net/AMD-EP....480294.0.html
https://www.pcgamesn.com/amd/zen-3-epyc-milan-listed
ecc.

Come riportato dagli articoli, l'aspettativa di un notevole aumento di prestazioni è tanta. Probabilmente è per questo che AMD spinge sull'acceleratire per commercializzare Epyc su base core Zen3, per poter offrire un distacco prestazionale e prestazioni/consumo ancor più netto tanto da schiodare il cartello degli OEM.

Già quell'ES, considerando pure le frequenze ovviamente più basse rispetto al prodotto che verrà commercializato, con l'aumento del 17% dell'IPC,, risulterebbe comunque essere già più performante degli Epyc Zen2 X64 attuali (2,5GHz vs 2,2GHz +17% = 2,574GHz).

Non basta questo??? ..già oggi stesso, anzi dall'anno scorso... :



Aggiungiamoci a questo grafico un ulteriore ''up to'' performance 10/15/20% ...incredibile!!!

...che brutta fine per quel colore!

[leoneazzurro]

Sembra che le APU Renoir non solo siano relativamente poco "esose" in termini di potenza assorbita ma rendano bene anche in overclock:

https://wccftech.com/amd-ryzen-7-470...ndard-cooling/

[Nhirlathothep]

I Threadripper (3970X 3990X) sono usciti da molto e verranno aggiornati presto?
è un buon momento per prenderne uno ? O conviene aspettare un aggiornamento?

Edit:

Una [Gigabyte TRX40 Aorus Pro WIFI] riuscirebbe ad alimentare un 3990X, o ci vuole una mb più costosa?