|
|
|
|
Strumenti |
09-03-2017, 13:55 | #1021 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2017
Messaggi: 392
|
|
09-03-2017, 14:01 | #1022 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Ad esempio sui 3,8GHz, il 1700 nell'80% dei casi teneva lo stesso Vcore con cui il 1800X teneva pressochè nella totalità i 3,9GHz. Inoltre siccome sono 8 core, può darsi che l'OC in sè oltre una certa frequenza sia stoppato da 1 core... e reputo molto probabile che il 1800X abbia una selezione su 8 core migliore rispetto a quella di un 1700. Per il discorso temp, guardando in giro, i bios hanno assegnato al 1800X Vcore assurdi. Una cosa è fare OC assegnando il Vcore più basso possibile e portare il 1700 sui 4GHz (esempio 1,4V) e rilevare temperature, tutt'altra far andare un 1700X o 1800X a 3,9GHz e dire che scalda di più del 1700 a 4GHz, però con Vcore di 1,45V. Però intendiamoci, a me non interessa per supporre che un 1800X si possa tirare a 4,2GHz vs un 1700 a 4,1GHz, perchè alla fine è per qualche numero dei bench-OC, ma per me è importante perchè con tutta probabilità io terrò un RS/DU tra 1,2 e 1,3V, a seconda delle temp (perchè io lo caricherò a iosa). Mi sembra che con quel Vcore il 1700 può andare tra 3,6GHz (sicuro 100%) e i 3,8GHz (non metto 3,9GHz perchè con una tamb superiore probabile che aumenti il Vcore). Nella tabella che figurava il 1800X nella pressochè totalità funzionare a 3,9GHz con lo stesso Vcore in cui un 1700 nell'80% dei casi stava a 3,8GHz, beh... io mi potrei ritrovare un 1700 sfigato che mi sta a 3,6GHz vs un 1800X "normale" che mi sta a 3,9GHz, non è una paglia. P.S. Scusa se tela faccio lunga ma c'è un altro fatto. Il discorso di quella tabella con le % di Vcore/frequenza a seconda del 1700/1700X/1800X, è normale perchè su 8 core avere un core sfigato ha certamente una casistica ben più alta rispetto ad un X4. A maggior ragione, andando su con l'OC, il 1700 richieda un Vcore più alto, perchè avendo una selezione più scarsa rispetto ai 1700X/1800X, la presenza di 1 core o più sfigari aumenta e il Vcore per OC dipende ovviamente dal core più sfigato. Sarebbe interessante magari valutare un 1700 X7 (-1 core) disattivando il core sfigato per farlo diventare 1800.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
09-03-2017, 14:11 | #1023 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10220
|
Per me è Felipe Massa
Cavolate a parte, temo proprio che bisognerà aspettare un mesetto o due per avere una piattaforma abbastanza stabile ed una scelta decente di mobo.
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i5 12600K - Noctua NH-D15 SE - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Inno3D RTX 3080 12GB IChill 4X - SSD Samsung 980 Pro 1TB + Kingston A400 1TB - Asus TUF Gaming VG27AQ1A CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 860 EVO 1TB |
09-03-2017, 14:29 | #1024 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 4274
|
Curiosità: ci sono dei bench su windows 7 e windows 8?
Se non erro tutti i test sono stati fatti su windows 10 ovunque. |
09-03-2017, 14:54 | #1025 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
|
Se loro sono massa noi saremo Vcc.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
09-03-2017, 14:56 | #1026 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 921
|
Quote:
Anche se le linee storage non dovrebbe dipendere strettamente dal chipset amd (visto che le linee provengono direttamente dal soc), ero curioso di sapere i test con la tua mobo amd. Di performance più che preoccupanti in casa amd (almeno per me) ne avevo parlato nell'altro thread, in sintesi: ********************************* Sono state testate (tweaktown) le performance di SSD su PCIe e SATA, della piattaforma AMD AM4 per Ryzen (rappresentata dalla Mobo GIGABYTE AORUS AX370-Gaming 5, con il top dei chipset amd per ryzen, ovvero X370) rispetto a quella Intel. Sì, sono in programma altri test con altre Mobo e bisognerà avere fiducia in miglioramenti dei driver, ma se uno deve decidere per una nuova piattaforma è meglio che osservi tutto l'insieme per cercare di sfruttare al meglio l'hardware che si ha a disposizione, la cpu è la più importante ma certamente non è tutto. Ora, uno dei dati più importanti per quanto riguarda i dischi SSD sono sempre state le performance 4K random, dove anche una differenza di 10MB/s si può avvertire nell'uso quotidiano (almeno io l'ho sempre avvertita con i miei soliti e tradizionali dati che sposto spesso). Come consuetudine del summenzionato thread sugli SSD, ecco cosa rivela CrystalDiskMark (in bold i dati più eclatanti): --------------------------------------- SSD PCIe: - 4K READ (Intel): 71.21 MB/s - 4K READ (Ryzen): 63.12 MB/s - 4K WRITE (Intel): 305.5 MB/s - 4K WRITE (Ryzen): 199.9 MB/s --------------------------------------- SSD SATA: - 4K READ (Intel): 53.15 MB/s - 4K READ (Ryzen): 37.83 MB/s - 4K WRITE (Intel): 170.7 MB/s - 4K WRITE (Ryzen): 104.6 MB/s --------------------------------------- Cioè, capisco che possa essere anche una questione di driver acerbi, ma nel passato amd è praticamente stata sempre dietro ad intel, soprattutto sul versante chipset e interfacce di storace, anche dopo anni di upgrade driver/firmware/quello che vi pare. A tal proposito verranno fatti test con alter mobo (e anche per quanto riguarda usb storage, altro punto in cui i chipset amd in passato sono sempre stati dietro a quelli intel). ********************************* Grazie, ciao. |
|
09-03-2017, 14:58 | #1027 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 3343
|
Chissà se c'è lo zampino di Intel dietro tutto questo...i miliardi possono fare "miracoli"...anche al contrario
..si scherza eh
__________________
Lian-Li Armorsuit PC-P80 | Seasonic SS-860XP² Platinum | Crosshair VI Hero | RYZEN 1700X @3.85GHz | Noctua NH-U12S SE-AM4 | 16GB G.Skill F4-3600C16D-16GTZ @3333 C14 | Zotac RTX 4070 AMP AIRO | Seagate Constellation ES.3 1TB+2TB 128MB | Sennheiser HD 650 | Chord Mojo |
EIZO HD2441W-TS | Ducky One 2 RGB Cherry MX Brown | Roccat Kova |
09-03-2017, 14:59 | #1028 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 3880
|
Quote:
Poi appunto bisogna vedere se il mio è fortunato e gli altri 1700 murano più sotto, ma così a spanne a me sembra che tra i 3 cambi solo il nome
__________________
Hardware Numb3rs canale youtube dove carico video di test, comparative e analisi di componenti |
|
09-03-2017, 15:03 | #1029 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 1805
|
|
09-03-2017, 15:07 | #1030 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 278
|
Quote:
La cosa mi puzza un po' perché gli stessi risultati numerici, ma proprio identici ci sono anche per la asrock x370 gaming k4 risultati sovrapponibili si, ma identici alla virgola mi pare strano. |
|
09-03-2017, 15:07 | #1031 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Grosseto
Messaggi: 8828
|
Raga dissi top gamma per compatibili da subito senza no adattatori?
|
09-03-2017, 15:07 | #1032 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 1091
|
Quote:
__________________
Antec Cube Razer3900x-B350 Strix Itx-GTX 1080 TI-16gb TridentZ@3600c16 |
|
09-03-2017, 15:09 | #1033 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 278
|
|
09-03-2017, 15:10 | #1034 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 278
|
|
09-03-2017, 15:11 | #1035 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
|
Quello no... Ryzen ha il controller NVMe integrato nella CPU stessa, quindi dove la metti la metti le performance, con lo stesso "disco" NVMe, sono sempre le stesse.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
09-03-2017, 15:12 | #1036 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 278
|
|
09-03-2017, 15:19 | #1037 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 278
|
Raga chi di voi sta provando la gigabyte x370 gaming 5?? è quella a cui sono più interessato
|
09-03-2017, 15:21 | #1038 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 921
|
|
09-03-2017, 15:23 | #1039 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3058
|
Quote:
Via NVMe tutto a posto ma ci sono rogne via SATA (fisicamente, i controller SATA). C'è anche un caso in cui un bench non ne ha voluto sapere (sotto ATTO, i 16K) e non c'è stato modo di ripeterlo, per cui probabilmente si tratta, ancora, d'un problema coi driver acerbi.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
|
|
09-03-2017, 15:27 | #1040 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 921
|
Non c'è bisogno di essere esperti, basta sapere che il dato del 4k sui dati non sequenziali è praticamente il più importante e, visti i risultati "tragici" mostrati da crystaldiskmark (che è il programma più usato per esempio anche nei vari thread tecnici inerenti ssd) la batosta più grande è proprio nel testare ssd su pcie, stiamo parlando di 199.9 MB/s di ryzen rispetto ai ben 305.5 MB/s di piattaforma intel.
E infatti tweaktown dice: With CDM, there is very little difference in sequential performance between the two platforms; Intel still holds a slight edge. Intel holds a distinct advantage at 4K QD1 write, where it is 50% faster than AMD. Ok, probabilmente sarà un problema di driver/firmware o quello che si vuole, io comunque aspetto, cerco di tener duro il più a lungo possibile prima di farmi un desktop nuovo, la cpu è sì molto importante, ma se quello che ci gira attorno è ben al di sotto del concorrente.... Ultima modifica di maldepanza : 09-03-2017 alle 15:29. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:53.