AMD è nello specchietto retrovisore e non tornerà più davanti: le parole del CEO di Intel

[turcone]

Originariamente inviato da bonzoxxx

No, non lo conosco, sono un sistemista semplice, lavoro con i raspberry...

Turcò, senti a me, il tuo ragionamento non sta in piedi ovvero, specifico, il tuo ragionamento per dar contro ad AMD non sta in piedi.

So benissimo che la licenza di molti software viene pagata a core o addirittura a istanza, li amministro i server, non sono un fenomeno ma me la cavo
La CPU, insieme al quantitativo di ram, è la parte più importante in un server poiché permette di pianificare quanta potenza serve e soprattutto il consumo energetico della sala server/centro di calcolo. Anche le NIC sono importanti, ma anche gli SSD... Se vai a vedere tutto è importante in un server, dipende da cosa deve fare.

Ma, come ripeto, non so cosa tutto ciò possa addossarsi ad AMD. Poi se ti sta sulle balle è un altro paio di maniche.

Prima i server avevano 2 o 4 socket a blade per aumentare la densità di potenza di calcolo, ora GRAZIE AL CIELO si può avere un con 96 core, 512GB o più GB di ram in un 3U senza spendere e consumare troppo a tutto vantaggio dell'efficienza.

Anche ora se non erro intel propone server con 4 socket, e sempre se non erro AMD si ferma a 2 socket ma i prezzi salgono parecchio.

Abbiamo anche un server su azure, 16 core 24GB di ram e non ricordo quanto spazio viene circa 3500€ + iva al mese, euro + euro meno.

hai capito male il mio ragionamento : amd con un alto numero di core sta spingendo molte aziende a prendere intel (anche se amd sarebbe più performante ) perchè alla lunga costa molto meno e per questo le parole di intel sono veritiere e amd personalmente dovrebbe trovare un accordo per la gestione delle licenze se vuole tenere il terreno che ha guadagnato nel settore server e workstation

[bonzoxxx]

Scusami, non avevo capito intendessi questo