|
|
|
|
Strumenti |
26-10-2010, 10:44 | #1 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 141
|
Nikon 17-35mm or 16-35mm
Buon giorno! Ho trovato per la prima volta un 17-35mm usato a buon prezzo.. ero molto tentato all'acquisto!!
Qualcuno ha consigli su quale scegliere?? In presenza di poca luce..aiuta di piu il Vr o il diaframma f2.8?? Quello che mi piace di piu del 17-35mm è la sua lunghezza rispetto al 16-35mm anche se in effetti pesa anche di più.... Ultima modifica di P4uL79 : 26-10-2010 alle 10:50. |
26-10-2010, 16:58 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: La Spezia - Trieste
Messaggi: 725
|
Quote:
|
|
27-10-2010, 13:37 | #3 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 141
|
Si esatto...il vr meglio per oggetti e scene ferme...
Ma per ottenere la stessa esposizione quale meglio? Ad esempio questa foto e' stata scattata con 16-35mm f/4.0 VR, 1/3 @ f/4.0, ISO 3200 Se volevo farla con il 17-35mm @ f2.8... che tempo di scatto dovevo mettere?? Qual è il tempo massimo di scatto che riuscirei sfruttare il 17-35mm?? 1/20 ?? posso arrivare a 1/10 o 1/5 ?? considerando poi il suo peso.. |
27-10-2010, 16:20 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Su che macchina andrai ad usarlo? FX o DX?
Qualitativamente il 16-35 dovrebbe essere un po' meglio.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
27-10-2010, 21:32 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
eeehm... da f2.8 a f4 ci passa uno stop... quindi da 1/3 a 1/6s quindi, a 17mm senza dubbio foto mossa mentre il vr aiuta molto in questo caso...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:29.