[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX6000 Series

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da FroZen

Talvolta ho dubbi che scriva in bergamasco

E io ho forse negato il rincaro tsmc sulle big navi?

Hai ragione, ho letto di fretta e pensato tu ti riferissi al rincaro annunciato per le custom.

[ninja750]

https://www.techpowerup.com/review/g...gabench/2.html



e via a benchare GTAV

[FroZen]

Vedrai quando ci beccheremo il remaster

Nel 2030 ancora qui a vederlo nei bench li mortacci sua

[ninja750]

https://www.techpowerup.com/review/f...s-dlaa-vs-fsr/

FSR vs DLSS not bad

solo il preset performance sembra brutto

quality vs quality sul monitor dell'ufficio li vedo praticamente uguali

[ray_hunter]

Quella lista è fatta di tanti titoli obsoleti che io sinceramente leverei.
Poi sarebbe interessante se facessero anche una comparativa con i titoli a RT abilitato.

Una cosa che mi da fastidio è che in titoli come Cyberpunk a mio avviso le RX potrebbero anche gestirlo decentemente se ci fossero più opzioni con riflessi a risoluzione inferiore a quella full e se la GI fosse possibile impostarla ad un livello inferiore di quello ora esistente.
Alla fine dovranno sicuramente fare così per le console, così come hanno fatto con Control che hanno degli effetti RT con minor numero di raggi e riflessi a risoluzione inferiore. Alla fine renderebbero bene anche su AMD senza grandi compromessi visivi.

Prendiamo ad esempio Guardiani della galassia: in RT gira benissimo su AMD a patto di mettere i riflessi ad alto, che è il livello minimo dei 3. Il compromesso rispetto agli altri 2 preset è davvero difficile da vedere (io non riesco proprio a vedere le differenze), ma con il preset alto il gioco gira benissimo anche a 1800P. Se proprio proprio a 4 con FSR a ultra qualità andrebbe veramente alla grande...

Ad oggi spiace vedere che FSR non è supportato tanto quanto DLSS e che l'RT è spesso fatto a pennello su Nvidia mentre a volte qualche possibilità di personalizzazione potrebbe consentire a tutti di utilizzarlo senza grandi compromessi!

[FroZen]

DLSS è quasi al terzo anno, FSR ha quanto, quattro mesi?

[ray_hunter]

Originariamente inviato da FroZen

DLSS è quasi al terzo anno, FSR ha quanto, quattro mesi?

Secondo me non si può fare un parallelo.
Quando è uscito il DLSS era una tecnologia in totale sviluppo e i titoli che ne beneficiavano realmente, non essendoci il problema dell'RT, erano pochissimi. Inoltre le prime iterazioni andavano da bestia...

Mi aspettavo che i nuovi titoli sarebbero usciti in quantità paritetica, avendo anche l'FSR un approccio agnostico di facile implementazione

[FroZen]

Hanno aggiunto il plug in per l’UE due settimane fa, bisogna dargli un po’ di tempo

Senza parlare degli injector

[leone93]

Originariamente inviato da ninja750

https://www.techpowerup.com/review/g...gabench/2.html



e via a benchare GTAV

Mah chissà se alla fine la scelta di tenermi la 6800 rispetto alla Ti si sia rivelata corretta o meno , vabbè c'è chi sta decisamente peggio

[Esagerao]

Finalmente ho messo le mani su Far Cry 6

Al di là delle impressioni personali non riesco a togliere con le textures hd alcuni microstuttering, solo colpa di questo come già riportato da altri utenti?

Ho provato di tutto freesync on /off, con vrr, o 60 fps cappati, fsr on off, frames liberi o fissi smanettato in ogni dove tra pannello amd e gioco.

Qualcuno ha maturato esperienza in merito?

Per il resto graficamente eccelso drivers già aggiornati ai 2.12.1-.

[Billi16]

Benchmark con Halo infinite

https://www.computerbase.de/2021-12/...nite-2560-1440

[slide1965]

Avrei bisogno di un consiglio , mi hanno proposto 2 modelli di 6900xt con waterblock a un prezzo molto allettante ma sono anni che sono su Nvidia per cui non mi intendo molto di amd e delle differenze di performance tra una variante e l’altra, i modelli sono i seguenti :

PowerColor Liquid Devil AMD Radeon RX 6900 XT Ultimate

Gigabyte AORUS Radeon RX 6900 XT XTREME WATERFORCE WB

Grazie

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da slide1965

Avrei bisogno di un consiglio , mi hanno proposto 2 modelli di 6900xt con waterblock a un prezzo molto allettante ma sono anni che sono su Nvidia per cui non mi intendo molto di amd e delle differenze di performance tra una variante e l’altra, i modelli sono i seguenti :

PowerColor Liquid Devil AMD Radeon RX 6900 XT Ultimate

Gigabyte AORUS Radeon RX 6900 XT XTREME WATERFORCE WB

Grazie

Dubito ci siano differenze, salvo overclock di fabbrica che comunque puoi replicare in un secondo momento...

[Esagerao]

Originariamente inviato da slide1965

Avrei bisogno di un consiglio , mi hanno proposto 2 modelli di 6900xt con waterblock a un prezzo molto allettante ma sono anni che sono su Nvidia per cui non mi intendo molto di amd e delle differenze di performance tra una variante e l’altra, i modelli sono i seguenti :

PowerColor Liquid Devil AMD Radeon RX 6900 XT Ultimate

Gigabyte AORUS Radeon RX 6900 XT XTREME WATERFORCE WB

Grazie

Entrambe montano un chip premium selected xtxh come il mio quindi per quanto riguarda casa amd il massimo. Oltre i clock di fabbrica superiori con more power tool potrai spingerle in assoluta sicurezza sfruttando appieno il raffreddamento a liquido. In scioltezza potrai stare intorno ai 2700mhz e passa che pone a questa frequenza queste schede per lo meno in rasterizzazione pari o sopra la rtx3090 gioco permettendo.
Sulla scelta dipende molto da prezzo d'acquisto, e gusti personali specie se hai un case moddato a vetrina e vuoi sfruttare le relative app per i colori.

Personalmente, ma rimane una mia opinione, powercolor da sempre ha prodotto schede amd sicuramente più amd friendly. In passato ho avuto gpu nvidia gigabyte uno sli gtx 970 che rispetto alla concorrenza salivano meno in overclock. Non voglio con questo influenzare minimamente la tua scelta giusto un report.

[slide1965]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Dubito ci siano differenze, salvo overclock di fabbrica che comunque puoi replicare in un secondo momento...

Originariamente inviato da Esagerao

Entrambe montano un chip premium selected xtxh come il mio quindi per quanto riguarda casa amd il massimo. Oltre i clock di fabbrica superiori con more power tool potrai spingerle in assoluta sicurezza sfruttando appieno il raffreddamento a liquido. In scioltezza potrai stare intorno ai 2700mhz e passa che pone a questa frequenza queste schede per lo meno in rasterizzazione pari o sopra la rtx3090 gioco permettendo.
Sulla scelta dipende molto da prezzo d'acquisto, e gusti personali specie se hai un case moddato a vetrina e vuoi sfruttare le relative app per i colori.

Personalmente, ma rimane una mia opinione, powercolor da sempre ha prodotto schede amd sicuramente più amd friendly. In passato ho avuto gpu nvidia gigabyte uno sli gtx 970 che rispetto alla concorrenza salivano meno in overclock. Non voglio con questo influenzare minimamente la tua scelta giusto un report.

grazie
sono anni che sto su nvidia, chiedevo perche in ambito amd sono un perfetto ignorante.
Stavo per prendere una 3090 usata di un amico ma ultimamente gioco principalmente a cod e in particolare a warzone in fullhd e da quel che vedo nei vari bench sembra che in questo gioco e a queste risoluzioni la 6900xt stia davanti alla 3090, dico sembra perche sto parlando di test non fatti da me per cui non posso esserne certo.
Potrei prendere la versione ad aria della 6900 e risparmiare qualcosa ma dovrei comunque liquidarla, quindi aggiungere il costo del wb e perderei comunque la garanzia, ecco perchè mi sto orientando su questi modelli

[FroZen]

FullHD competitivo quindi alti refresh le big navi non hanno paragoni tipicamente, già a default

Se inizi a caricarci effetti RT oppure andare su 4K allora le 3090 prendono il largo (anche nei consumi e nei soldi spesi )

[slide1965]

Originariamente inviato da FroZen

FullHD competitivo quindi alti refresh le big navi non hanno paragoni tipicamente, già a default

Se inizi a caricarci effetti RT oppure andare su 4K allora le 3090 prendono il largo (anche nei consumi e nei soldi spesi )

Gli sparatutto (cod, apex, pubg) li gioco in 1080 su un 24.5 pollici o al massimo su 27 2k se si tratta di vie di mezzo stile battlefield, i single player sul 21/9 a 3840x1600 (praticamente un 2k spinto) ma li mi interessa poco cercare incrementi di framerate ad alte risoluzioni, in quel contesto uso il gsync (o freesync se prendo la 6900), per assurdo mi basta stare sui 60 frame e sarei a posto anche con la mia attuale 2080ti.
La 3090 essendo usata la pagherei come le 6900xt in questione ma non ne sto facendo una questione di prezzo, ma di performance.


p.s
sui driver amd si puo effettuare il noscaling della risoluzione?
in sostanza creare una risoluzione personalizzata piu bassa di quella nativa ma mappata 1 a 1 disattivando il proporzionamento per avere un immagine piu piccola dentro allo schermo?
una cosa del genere per capirci:

[FroZen]

C'è una intera sezione nel pannello driver amd per la risoluzioni personalizzate ma non ho mai provato a fare quello che chiedi, attendiamo altri smanettoni

[LkMsWb]

Originariamente inviato da slide1965

p.s
sui driver amd si puo effettuare il noscaling della risoluzione?
in sostanza creare una risoluzione personalizzata piu bassa di quella nativa ma mappata 1 a 1 disattivando il proporzionamento per avere un immagine piu piccola dentro allo schermo?

Sì, funziona nei giochi exclusive fullscreen, nei borderless no (ma lì il passaggio successivo sarebbe Windowed )

Originariamente inviato da FroZen

C'è una intera sezione nel pannello driver amd per la risoluzioni personalizzate ma non ho mai provato a fare quello che chiedi, attendiamo altri smanettoni

Ecco l'altro smanettone

[slide1965]

Originariamente inviato da FroZen

C'è una intera sezione nel pannello driver amd per la risoluzioni personalizzate ma non ho mai provato a fare quello che chiedi, attendiamo altri smanettoni

ho iniziato ad usare questo metodo tempo fa quando ho capito che piu lo schermo è piccolo e piu sei performante negli sparatutto, a volte quando sono sul 21/9 e non mi va di spostarmi sull'altro schermo da 24, utilizzo questo metodo per crearmi un immagine di 24 pollici all'interno dello schermo, che nativo è 38