Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super
Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super
Vediamo come si comporta la nuova GeForce RTX 3060 Ti di Nvidia, nella versione Founders Edition. Molto simile alla RTX 3070, si presenta come un'ottima scheda per giocare con un frame rate elevato e dettagli alti a 1440p. La nuova scheda offre prestazioni simili alla RTX 2080 Super di precedente generazione, spesso è leggermente più veloce e ha un prezzo di listino quasi dimezzato.
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI
Qonto è un servizio di banking economico e semplice da usare, nato per rispondere alle esigenze dei professionisti e delle piccole imprese. Supporta più utenti e più carte di pagamento e consente di effettuare bonifici immediati
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione
Le Panasonic Lumix S hanno debuttato con due corpi macchina massicci e senza compromessi, tanto a livello tecnico quanto funzionale. Ora, con la Lumix S5, arriva il modello più compatto ed economico, ma con la stessa qualità fotografica della S1.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-06-2013, 21:35   #61
s12a
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 9913
Quote:
Originariamente inviato da Pess Guarda i messaggi
Praticamente lì c'è la dimostrazione di quello che consigliamo da un po': è bene riempire l'SSD per non più del 75% per avere performance ottimali...
Non è che la cosa vada proprio a soglia di riempimento e stop però.

Detta in breve, le scritture sono veloci fino a che tutte le celle disponibili dall'utente non sono state "sporcate". Quando ciò accade, il wear leveling entra in gioco in maniera più o meno incisiva per bilanciare le scritture.

Più l'SSD è pieno, più il suo controller dovrà lavorare per bilanciare le scritture fra quelle contenenti dati esistenti, compromettendo quindi le prestazioni. In altre parole, più l'SSD è pieno, più perderà prestazioni da "sporco".

Però, se si effettua il trim frequentemente, a seconda del proprio uso (esempio poche scritture al giorno), anche se l'SSD è pieno o quasi, si potrebbe non arrivare mai alla condizione di avere tutte le celle "sporche" e quindi far lavorare il controller dell'SSD oltremisura per il wear leveling.

E' altresì vero che più spazio libero è disponibile sull'SSD, meno sarà la probabilità (nell'ambito di usi home...) che tutte le celle siano sporche fino al prossimo trim a livello di partizione (o fino a che la garbage collection, in congiunzione con il trim a livello di file, non "pulisca" grosso modo tutto lo spazio libero del drive).

In conclusione, non riempire troppo l'SSD è buona cosa, ma il risultato finale dipende dall'uso, dal modello, se il trim è attivo, se è a livello di partizione (come è possibile fare su Win8 o Linux, oppure Win7 con utility esterne, magari del produttore dell'SSD) e da quanto frequentemente è effettuato.
__________________
CPU Intel i5 3550 ~ Motherboard ASRock H77 Pro4-M ~ RAM 12 GB ((4+2) x 2) DDR3 1333
GPU Sapphire RX480 Nitro+ OC 4GB ~ Storage Crucial MX500 500GB ~ PSU FSP Raider S 550W
Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ Headphones AKG k240s
s12a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2013, 22:05   #62
Pess
Senior Member
 
L'Avatar di Pess
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Milano (MI)
Messaggi: 7277
Quote:
Originariamente inviato da s12a Guarda i messaggi
In conclusione, non riempire troppo l'SSD è buona cosa, ma il risultato finale dipende dall'uso, dal modello, se il trim è attivo, se è a livello di partizione (come è possibile fare su Win8 o Linux, oppure Win7 con utility esterne, magari del produttore dell'SSD) e da quanto frequentemente è effettuato.
Si, hai perfettamente ragione... Nell'ottica dell'utente medio non ci dovrebbero essere troppi problemi perché l'uso in genere non è intensivo... In questo caso basta quindi cercare semplicemente di non riempirlo troppo, giusto?
Per quanto ne so inoltre Windows 8 gestisce in comando "TRIM" in modo intelligente, in base all'uso del PC...
__________________
Desktop: Aerocool DS Cube White Windows, ASRock 970M Pro3, AMD FX-8320E, Arctic Freezer A30, 16 Gb Ram 1866 mhz, MSI R9 380 2Gb, SSD Samsung 850 EVO 250 Gb, Win 10 x64.
OnePlus 7 128Gb Thread sull'utilizzo degli SSD e sui modelli consigliati
Pess è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2013, 22:44   #63
s12a
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 9913
Quote:
Originariamente inviato da Pess Guarda i messaggi
Si, hai perfettamente ragione... Nell'ottica dell'utente medio non ci dovrebbero essere troppi problemi perché l'uso in genere non è intensivo... In questo caso basta quindi cercare semplicemente di non riempirlo troppo, giusto?
Per dirla semplice, sì alla fine. Più che una percentuale di spazio libero secondo me comunque sarebbe più corretto parlare di spazio in assoluto (anche se effettivamente è più semplice riferirsi ad una percentuale), dato che più un SSD è piccolo, più velocemente a parità d'uso raggiungerà la condizione di "sporco".

Quote:
Per quanto ne so inoltre Windows 8 gestisce in comando "TRIM" in modo intelligente, in base all'uso del PC...
Windows 7 effettua il trim a livello di settore quando vengono cancellati file permanentemente. Windows 8 in aggiunta a questo permette di schedulare il TRIM ad intervalli regolari a livello di partizione, in maniera che tutto lo spazio libero venga segnalato come tale all'SSD. Quest'ultima operazione su Windows 8 si può impostare ad esecuzione quotidiana senza controindicazioni.

Entrambi i sistemi operativi effettuano il TRIM in maniera "intelligente", a differenza della sua implementazione su Linux (per tale motivo è disattivato di default al momento, negli ultimi kernel). Dato che il TRIM è un'operazione "esclusiva" (mentre viene effettuato, l'SSD non può fare altro. Tuttavia l'ultima revisione SATA, versione 3.1, permette un "queued TRIM" che in teoria non impatta le prestazioni - ma vai a capire quali SSD e schede madri lo supportano), esso viene eseguito durante i periodi di idle quando l'utente non sta usando il sistema attivamente, od almeno così sembra perché la cosa non è ben documentata.
__________________
CPU Intel i5 3550 ~ Motherboard ASRock H77 Pro4-M ~ RAM 12 GB ((4+2) x 2) DDR3 1333
GPU Sapphire RX480 Nitro+ OC 4GB ~ Storage Crucial MX500 500GB ~ PSU FSP Raider S 550W
Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ Headphones AKG k240s
s12a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2013, 22:50   #64
Pess
Senior Member
 
L'Avatar di Pess
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Milano (MI)
Messaggi: 7277
Quote:
Originariamente inviato da s12a Guarda i messaggi
Per dirla semplice, sì alla fine. Più che una percentuale di spazio libero secondo me comunque sarebbe più corretto parlare di spazio in assoluto (anche se effettivamente è più semplice riferirsi ad una percentuale), dato che più un SSD è piccolo, più velocemente a parità d'uso raggiungerà la condizione di "sporco".
Ci avevo pensato anch'io, ma non saprei "in quanto" quantificarlo di preciso...
__________________
Desktop: Aerocool DS Cube White Windows, ASRock 970M Pro3, AMD FX-8320E, Arctic Freezer A30, 16 Gb Ram 1866 mhz, MSI R9 380 2Gb, SSD Samsung 850 EVO 250 Gb, Win 10 x64.
OnePlus 7 128Gb Thread sull'utilizzo degli SSD e sui modelli consigliati
Pess è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2013, 23:06   #65
s12a
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 9913
Quote:
Originariamente inviato da Pess Guarda i messaggi
Ci avevo pensato anch'io, ma non saprei "in quanto" quantificarlo di preciso...
Se si effettua il trim a livello di partizione quotidianamente (o se si ha la certezza che tutto lo spazio libero venga TRIMmato quotidianamente, cosa difficile da stabilire con Win7), potrebbe essere qualcosa come:

[GiB scritti al giorno in media] * [Write Amplification media effettiva] * [k]

Dove k è un margine di "sicurezza" compreso a spanne fra 1 e 3, grosso modo. Ovviamente questa formula ha senso fino a che ci si limita ad usi home, se si scrivono diverse decine di GB di dati al giorno (es. editing video oppure foto/immagini ad alta risoluzione), ossia se risulta che ci vuole più spazio di quanto ne sia libero, forse conviene aumentare l'OP se si vogliono avere prestazioni in scrittura più o meno costanti con l'uso continuato.

Non mi aspetto che la gente si metta a fare i conti per riempire l'SSD, ma con 10 GiB scritti al giorno in media molto a spanne se si lasciano sempre liberi almeno 30-40 GiB non si dovrebbe mai arrivare a fare arrancare l'SSD in scrittura.

In ogni caso dubito che chi scrive solo 10 GiB al giorno (spalmati su tutta la giornata) abbia tutto questo bisogno di velocità in scrittura; anche per questo dico spesso che cali di velocità in merito sono un falso problema, considerato poi che per quanto possano calare, non è che l'SSD diventi una lumaca.

Quote:
Originariamente inviato da pulsar68 Guarda i messaggi
A tal proposito mi chiedo, come mai gli HD tradizionali vengono deframmentati in base all'esecuzione scelta (nel mio caso settimanale) mentre l'SSD (sempre nel mio caso) riportava la dicitura "14 giorni dall'ultima esecuzione"?

[IMG]

Nella foto c'è scritto "0 giorni" perché è stata fatta manualmente
Ho sempre pensato che fosse un bug di visualizzazione dato che come hai notato anche tu l'indicatore sembra tornare a zero solo in caso di esecuzione manuale. Credo che venga eseguito comunque durante la finestra di manutenzione dato che non appena il PC va in idle il LED di attività "HDD" del PC inizia ad illuminarsi fisso. Effettivamente però non è che ci sia modo di sapere se viene eseguito sul serio oppure no.

Magari si può vedere dall'Event Log di Windows da qualche parte.

EDIT: dal task scheduler, ad esempio:


Clicca per ingrandire http://i.imgur.com/Ct7ai48.png

L'ora è quella in cui parte la finestra di manutenzione programmata di Windows (io l'ho impostata alle 12:00); sul mio PC la "ottimizzazione" (TRIM) dell'SSD è impostata quotidianamente, dunque pare funzionare visto che l'operazione "completed successfully".
__________________
CPU Intel i5 3550 ~ Motherboard ASRock H77 Pro4-M ~ RAM 12 GB ((4+2) x 2) DDR3 1333
GPU Sapphire RX480 Nitro+ OC 4GB ~ Storage Crucial MX500 500GB ~ PSU FSP Raider S 550W
Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ Headphones AKG k240s

Ultima modifica di s12a : 14-06-2013 alle 23:18.
s12a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2013, 08:51   #66
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 5194
Quote:
Originariamente inviato da s12a Guarda i messaggi
Se si effettua il trim a livello di partizione quotidianamente (o se si ha la certezza che tutto lo spazio libero venga TRIMmato quotidianamente, cosa difficile da stabilire con Win7), potrebbe essere qualcosa come:

.....
Qui ti rispondo io... Win7 non effettua il trim massivo dell'unità, ma solo dei file cancellati (ho verificato con apposito programmino).
Pertanto, non so come o perchè, lo spazio occupato aumenta nell'ordine di 6-7GB in poco più di un mese... Grazie a PerfectDisk eseguo il trim massivo (che lui chiama "ottimizzazione SSD", ma si tratta di un mega trim), ed ecco che vengono appunto liberati tutti quei GB.
Velocità: Dai test, dopo il trimmone, la velocità migliora... Nell'uso comune, non cambia assolutamente niente (e quindi, di qui la conferma che più o meno veloce, si vede SOLO eseguendo i test, stile nerd ).
Pertanto eseguo il mega trim solo per riprendermi i GB "sprecati"
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2013, 11:50   #67
mtofa
Senior Member
 
L'Avatar di mtofa
 
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Maremma
Messaggi: 5033
Quote:
Originariamente inviato da s12a Guarda i messaggi
Entrambi i sistemi operativi effettuano il TRIM in maniera "intelligente", a differenza della sua implementazione su Linux (per tale motivo è disattivato di default al momento, negli ultimi kernel).
Quindi attualmente con Linux niente trim?
mtofa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2013, 12:03   #68
s12a
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 9913
Quote:
Originariamente inviato da mtofa Guarda i messaggi
Quindi attualmente con Linux niente trim?
C'è ma va attivato manualmente aggiungendo il flag discard alle partizioni dell'SSD in /etc/fstab. Questo è come il TRIM di Windows 7, che opera a livello di settori (file) dopo ogni cancellazione. Su Linux però viene eseguito in maniera immediata, cosa che può compromettere le prestazioni del sistema, mentre apparentemente su Windows l'operazione viene aggregata fra più file e diluita nel tempo:

https://sites.google.com/site/lightr...orssdsonubuntu

Oppure eseguito via riga di comando a livello di partizione/directory con il comando fstrim. Questo è più o meno come l'operazione che si può pianificare su Windows 8 descritta nei commenti precedenti.

http://turriebuntu.wordpress.com/ubu...lete-in-fstab/
__________________
CPU Intel i5 3550 ~ Motherboard ASRock H77 Pro4-M ~ RAM 12 GB ((4+2) x 2) DDR3 1333
GPU Sapphire RX480 Nitro+ OC 4GB ~ Storage Crucial MX500 500GB ~ PSU FSP Raider S 550W
Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ Headphones AKG k240s

Ultima modifica di s12a : 15-06-2013 alle 12:08.
s12a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-06-2013, 13:18   #69
Kicco_lsd
Senior Member
 
L'Avatar di Kicco_lsd
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4730
Mitico Pess... sei partito da una guida linkata in firma e ora sei l'owner del thread più chiacchierato del forum!!!
Kicco_lsd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-06-2013, 13:21   #70
Pess
Senior Member
 
L'Avatar di Pess
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Milano (MI)
Messaggi: 7277
Quote:
Originariamente inviato da Kicco_lsd Guarda i messaggi
Mitico Pess... sei partito da una guida linkata in firma e ora sei l'owner del thread più chiacchierato del forum!!!
__________________
Desktop: Aerocool DS Cube White Windows, ASRock 970M Pro3, AMD FX-8320E, Arctic Freezer A30, 16 Gb Ram 1866 mhz, MSI R9 380 2Gb, SSD Samsung 850 EVO 250 Gb, Win 10 x64.
OnePlus 7 128Gb Thread sull'utilizzo degli SSD e sui modelli consigliati
Pess è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 09:57   #71
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 18034
Pess, complimenti per il nuovo thread

Potresti trovare del materiale utile da questo primo thread

qui

tipo di controller e nand, recensioni.

Non prendere "tutto" è dispersivo, giusto qualcosina, non è disonorevole copiare
__________________
Ormai Internet e' un territorio anarchico dove si puo' dire di tutto senza essere smentiti. Pero', se e' difficile stabilire se una notizia in rete sia vera, e' piu' prudente supporre che sia falsa. (cit. U. Eco R.I.P. 19/02/16)

Ultima modifica di Mparlav : 17-06-2013 alle 10:00.
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 09:59   #72
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 18034
Questo ci riserva il futuro:
http://hothardware.com/News/Samsung-...lim-Notebooks/

"The Samsung XP941 family of PCIe SSDs consists of 128GB, 256GB, and 512GB capacities and offers sequential reads of 1400MBps over a PCIe 2.0 interface. The drives will feature the 10nm-class (between 10nm and 20nm) technology and the M.2 form factor, which is 80mm x 22mm and weighing in at 6 grams."



a me interessa più la capacità a minor prezzo, però che dire, con 256GB del genere ti levi belle soddisfazioni con i bench
__________________
Ormai Internet e' un territorio anarchico dove si puo' dire di tutto senza essere smentiti. Pero', se e' difficile stabilire se una notizia in rete sia vera, e' piu' prudente supporre che sia falsa. (cit. U. Eco R.I.P. 19/02/16)
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 10:08   #73
Pess
Senior Member
 
L'Avatar di Pess
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Milano (MI)
Messaggi: 7277
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
Pess, complimenti per il nuovo thread

Potresti trovare del materiale utile da questo primo thread

qui

tipo di controller e nand, recensioni.

Non prendere "tutto" è dispersivo, giusto qualcosina, non è disonorevole copiare
Vedendo quanto materiale c'è mi conviene linkare direttamente al post... Tanto se non ho capito male sono analisi specifiche di tutti gli ssd che esistono...
Grazie mille per la segnalazione cmq, in serata quando ho a disposizione il pc vedo di integrarlo...
__________________
Desktop: Aerocool DS Cube White Windows, ASRock 970M Pro3, AMD FX-8320E, Arctic Freezer A30, 16 Gb Ram 1866 mhz, MSI R9 380 2Gb, SSD Samsung 850 EVO 250 Gb, Win 10 x64.
OnePlus 7 128Gb Thread sull'utilizzo degli SSD e sui modelli consigliati
Pess è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 10:20   #74
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 18034
Quote:
Originariamente inviato da Pess Guarda i messaggi
Vedendo quanto materiale c'è mi conviene linkare direttamente al post... Tanto se non ho capito male sono analisi specifiche di tutti gli ssd che esistono...
Grazie mille per la segnalazione cmq, in serata quando ho a disposizione il pc vedo di integrarlo...
Se non crea problemi di regolamento qui su hwupgrade è lì su xtremesystems, perchè no.
__________________
Ormai Internet e' un territorio anarchico dove si puo' dire di tutto senza essere smentiti. Pero', se e' difficile stabilire se una notizia in rete sia vera, e' piu' prudente supporre che sia falsa. (cit. U. Eco R.I.P. 19/02/16)
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 18:06   #75
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 18034
Recensione scaling raid 0 su Z87:
http://www.rwlabs.com/article.php?ca...6&pagenumber=1

c'è un confronto a singolo drive e raid 0 con 2 drive vs Z77, e lo scaling a 3, 4 e 5 drive

In pratica, il sequenziale riesce a salire fino a 3 drive toccando i 1500-1600MBs in lettura, con 4 resta pressochè invariato.

Con 4 drive si riesce ancora a scalare da 800Mbs a 1000 Mbs sui 4K 64 thread.

Per i test a 4, hanno aggiunto prima un 840 Pro 512GB, mentre per quello a 5, un 128GB.

Cpu overcloccate a 4.5-4.6GHz, ed il 4770K sembra andare meglio del 4570K con più di 3 drive, ma sono state usate 2 Mb diverse, questo potrebbe comportare delle differenze.
__________________
Ormai Internet e' un territorio anarchico dove si puo' dire di tutto senza essere smentiti. Pero', se e' difficile stabilire se una notizia in rete sia vera, e' piu' prudente supporre che sia falsa. (cit. U. Eco R.I.P. 19/02/16)
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 19:55   #76
XxMarcusxX
Senior Member
 
L'Avatar di XxMarcusxX
 
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 2445
Immagino di no ma chiedo ugualmente:

Ci sono significativi vantaggi prestazionali tra w8 e w7 con ssd?

O magari nuove feature?


Inviato da mio iPhone usando Tapatalk
XxMarcusxX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 19:57   #77
s12a
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 9913
Probabilmente grazie al supporto al TRIM a livello di partizione e la possibilità di pianificarlo ad intervalli regolari gli SSD rimangono più stabili prestazionalmente nel tempo su Windows 8.
__________________
CPU Intel i5 3550 ~ Motherboard ASRock H77 Pro4-M ~ RAM 12 GB ((4+2) x 2) DDR3 1333
GPU Sapphire RX480 Nitro+ OC 4GB ~ Storage Crucial MX500 500GB ~ PSU FSP Raider S 550W
Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ Headphones AKG k240s
s12a è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 20:55   #78
maxmax80
Senior Member
 
L'Avatar di maxmax80
 
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milan
Messaggi: 9789
Quote:
Originariamente inviato da Mparlav Guarda i messaggi
Questo ci riserva il futuro:
http://hothardware.com/News/Samsung-...lim-Notebooks/

"The Samsung XP941 family of PCIe SSDs consists of 128GB, 256GB, and 512GB capacities and offers sequential reads of 1400MBps over a PCIe 2.0 interface. The drives will feature the 10nm-class (between 10nm and 20nm) technology and the M.2 form factor, which is 80mm x 22mm and weighing in at 6 grams."



a me interessa più la capacità a minor prezzo, però che dire, con 256GB del genere ti levi belle soddisfazioni con i bench
@Mparlav: secondo te sarà la fine del SATA?
maxmax80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 23:18   #79
Simpsons
Senior Member
 
L'Avatar di Simpsons
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Trapani e prov.
Messaggi: 2503
Complimenti per la guida!!
__________________
ASUS Crosshair VI Hero / Ryzen 7 2700X - H100i / ZOTAC GeForce® GTX 1070 AMP Core Edition 8GB / G.Skill 16GB DDR4-3200 / SSD SanDisk Plus 480GB + HD Seagate 2 TB / HX1050W / Graphite 600T Bianco

Feedback Positivi : Un bel po'
Simpsons è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2013, 23:31   #80
Simpsons
Senior Member
 
L'Avatar di Simpsons
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Trapani e prov.
Messaggi: 2503
Quote:
Originariamente inviato da XenonEvolution Guarda i messaggi
come chipset ho un amd 880g + sb 710

edit: con i driver installati

Che differenza cavoli...ed io ho 2 Hd da 320Gb in raid 0!!!
Ho fatto 166 MB Lettura e 142 MB Scrittura
Ho capito è ora di passare a SSD
Che ne dite come primo HD un giusto compromesso SAMSUNG SSD 840 PRO 128GB ( lettura di 530MB/s e di scrittura di 390MB/s ), considerando che sfrutterei Sata 2? Costo 120Euro comprese ss?
Quindi in teoria con Sata 2 con questo SSD arriverei massimo a 300 MB in lettura e 300 Mb in scrittura?
Grazie a tutti per le info
__________________
ASUS Crosshair VI Hero / Ryzen 7 2700X - H100i / ZOTAC GeForce® GTX 1070 AMP Core Edition 8GB / G.Skill 16GB DDR4-3200 / SSD SanDisk Plus 480GB + HD Seagate 2 TB / HX1050W / Graphite 600T Bianco

Feedback Positivi : Un bel po'
Simpsons è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una ...
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI Qonto, il conto business a misura di professioni...
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello ...
Watch Dogs Legion: Ray Tracing e prestazioni con 15 schede video Watch Dogs Legion: Ray Tracing e prestazioni con...
Tophost, la soluzione ideale (e conveniente) per Wordpress Tophost, la soluzione ideale (e conveniente) per...
Rocket Lab, dopo Return to Sender, pensa...
Le soluzioni di MobileIron per la sicure...
Collassato il radiotelescopio di Arecibo...
Microsoft Flight Simulator: ecco quando ...
Linux su Mac con processori M1: il Patre...
NASA: problemi per la capsula Orion di A...
TCL 20 5G: sbarca in Italia lo smartphon...
Un chip RISC-V promette di demolire Appl...
Super Nintendo World: il parco dei diver...
Gearbest speciale Xiaomi: prezzi TOP per...
Acquistate 1000 console Xbox Series X. L...
Lotteria degli scontrini: da oggi &egrav...
Sempre in calo, ma meno dei mesi scorsi,...
Niente apparati Huawei nel Regno Unito d...
Fibre ottiche cave migliori di quelle tr...
PassMark BurnInTest Standard
Radeon Software Adrenalin 2020 20.11.3
IObit Uninstaller
SmartFTP
Chromium
Internet Download Manager
GPU-Z
Opera Portable
Opera 72
FurMark
3DMark
GPU Caps Viewer
Zoom Player Free
CrystalDiskMark
OCCT
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:18.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v