[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Spinx]

Salve ragazzi, volevo acquistare un ds213j per usare dlna, cloudsync ed hostare un piccolo sito php mysql ce la fa o sto stretto con la ram?

[moli89.bg]

Originariamente inviato da supertopix

In effetti il nas principale lo tengo vicino al router... collegato direttamente.
Al di là delle questioni di collegamenti/prestazioni, come già altri utenti nel 3d, ti confermo che il 214se è ottimo.

Buono a sapersi ci speravo per l'ottimo rapporto qualità/prezzo.

Googlando nel tentativo di trovare risposta ai miei dubbi, sono capitato su una pagina in cui compare l'esatta fotografia della mia situazione:



Il DS214se è in grado di gestire contemporaneamente due interfacce di rete (wifi tramite dongle e ethernet con il pc, qualora acceso)?
Oppure il funzionamento dell'una esclude l'altra?

In alternativa potrei, quando il pc è acceso, condividerne la connessione al nas, e quando è spento lasciare che il nas acceda direttamente a internet tramite wifi? Stabilire una sorta di gerarchia delle connessioni in entrata, insoldoni.

[Random81]

Una domanda che riguarda VLC ma anche il Synology (ho un DS 212j): ho attivato il server media sul NAS e riesco a vedere correttamente i media condivisi sia dalla PS3 che da iPad, tramite il software VLC per iOS, che consente la riproduzione remota in streaming.
Ieri ho visto un film in full hd in streaming dal NAS, della durata di 2 ore e dalle dimensioni di circa 8 giga. In 2-3 momenti il film è andato in freeze per 3-4 secondi per poi riprendere senza problemi, il resto del tempo era fluidissimo. Ho notato che nelle impostazioni di VLC per iOS è presente la voce "latenza", regolabile su minima, bassa, alta e massima. Per avere un buffer più elevato e quindi non incorrere in stuttering durante lo streaming come dovrei settarla la latenza? Da notare che il NAS è connesso al router (un Netgear DGN 3500) via cavo lan gigabit mentre iPad è connesso in wifi con standard N 300 megabit, quindi a rigor di logica non dovrei avere problemi neppure con lo streaming di flussi importanti

[ismet]

Originariamente inviato da ismet

salve,
ho creato un host su synology ed utilizzo il dms 4.3 che mi permette di accedere tranquillamente dall'esterno al mio NAS (ds 213j).
Ho scaricato mail server e mail station ed ho provato a seguire la guida su questo sito synology http://www.synology.com/it-it/support/tutorials/448, ma non ho sortito grandi risultati.
In pratica, non ho ben capito come configurare gli altri account di posta ( gmail, libero, alice ect) in modo da poter scaricare la posta nel nas e attraverso lo stesso, con l'apposito programma (Roundcube Webmail), poter anche gestire ovunque la corrispondenza.
Qualcuno ha delle indicazioni più semplici o qualche altra guida o tutorial?
saluti

alla fine sono riuscito a far scaricare la posta nel nas proveniente dai vari indirizzi email.
Ora dovrei sincronizzare il gestore di posta outlook con il nas in mdo da vedere la stessa posta. E' possibile? utilizzo l'host xxx.synology.me.
saluti

[FireFox®]

Originariamente inviato da Jas2000

diciamo che FTP ha una connessione più veloce rispetto a dropbox.

il problema è quando si tratta di dover effettuare l'upload o download di file multipli e di piccole dimensioni.

ftp per esempio effettuare il download di un file utilizza 2 connessioni: una per "controllare" ftp ed una per i file.

mentre dropbox utilizza una singola connessione http.

quindi in questo caso ci si metterebbe più tempo rispetto a dropbox.

p.s. poi sarebbe da discutere anche la scelta di mettere file video protetti da copyright su dropbox......mmmm io non mi sentirei tanto tranquillo.

in ogni caso sarebbe test da effettuare.

io dropbox lo uso per piccoli file (documenti). purtroppo l'upload della linea standard in italia è ridicolo.

Non si tratta di protocolli, è un limite fisico della rete, Ftp o HTTP la velocità di Upload verso il WEB in Italia, come avete visto è bassissima rispetto alla media mondiale di 7,7 MB/s.

Io non ho fatto riferimento a cosa condividere, comunque sia, qualsiasi cosa metti sul Cloud stai tranquillo che è più al sicuro che sul tuo PC o NAS, (tanto più che i server dei Cloud generalmente sono negli Stati Uniti) Non penserete mica che i dipendenti dei servizi di Cloud Storage, fra milioni di utenti, si mettano a frugare fra i vostri file? Comunque nel caso di cose riservate qualunque file si può sempre criptare, basta comprimerlo e applicare una password complessa. Non capisco, c'è gente che affida a facebook parte della propria vita con foto pensieri e video e nessuno se ne preoccupa e voi vi fate scrupoli nel condividere un file protetto da copyright tramite il Cloud?
Ma come? L'avete scaricato no? Bene, saprete anche che i provider, per legge, devono conservare il Log della nostra attività su internt, se ci volessero beccare impiegherebbero il tempo di un respiro!

Riguardo al discorso che "comunque l'upload lo devi fare" è ovvio, ma un conto è avviare un download di un file di qualche GB direttamente dal NAS a 80 KB/s (fornendo a terzi le crdenziali di accesso al proprio NAS) un conto effettuare il Download dal Cluod a 1.5, 2 o 4 MB/s! Questa ovviamente dipendente dalla ADSL di che effettua il Download.

Tanto per fare un esempio ho amici e parenti in Australia e negli Stati Uniti, ebbene condividere con questi le foto da 24 megapixel in formato NEF (ogni foto in media 50 MB) con questo sistema è diventato persino piacevole. Copio il file .zip nella cartella di CloudSync sul NAS e bon, ci pensa lui a spararli sul Cloud di notte senza troppi sbattimenti. I miei amici/parenti hanno installato pure loro CloudSync o simili, quindi nel giro di un paio d'ore hanno il file Zip sul loro NAS o PC senza nemmeno aver mosso un dito. Più semplice di così.
E notare tutto ciò completamente gratis! DropBox ti da fino a 8 GB gratis, Google altri 5 se non sbaglio, ma il massimo è Baidu, ben 2 Terabyte gratis!
Peccato che il loro sito sia tutto in cinese e non si capisce una cippa!

Più semplice di così.

[FireFox®]

Originariamente inviato da ismet

alla fine sono riuscito a far scaricare la posta nel nas proveniente dai vari indirizzi email.
Ora dovrei sincronizzare il gestore di posta outlook con il nas in mdo da vedere la stessa posta. E' possibile? utilizzo l'host xxx.synology.me.
saluti

Scusa, non è per farmi i fatti tuoi ma dove sta il vantaggio?
Non è più semplice configurare tutti gli account direttamente in outlook?

[Noisemaker]

Originariamente inviato da supertopix

Sono giorni e giorni che indicizza... ho la cpu sempre oltre il 95%

Non c'è un modo per capire cosa stia indicizzando?

Lascialo fare , saranno le foto a me impiegò 2 3 GG.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[insane74]

qualcuno lo usa (con Dropbox e Google Drive)?
confermate che il NAS non va più in ibernazione?
io per risolvere mi sono aggiunto due task per disattivare e riattivare il servizio ogni giorno a determinati orari (tipo spegnerlo alle 01:00 e riaccenderlo alle 19:30), così da lasciar "riposare" il NAS quando effettivamente non in uso.
una bella limitazione comunque, e dovrebbero avvisare nel dettaglio del pacchetto di questa cosa.

tra l'altro mi sa che c'è qualche bachetto: l'ho installato, configurato, ha iniziato il sync. dopo un po' ho riaperto l'app (dal Centro Pacchetti) ma mi compariva vuoto, senza nessun servizio configurato. Ho provato a stopparlo e poi a riavviarlo ma non ripartiva (compariva un avviso del tipo "un altro pacchetto è stato configurato, riprovare più tardi"... ) e alla fine ho dovuto riavviare il NAS.
saranno problemi di gioventù.

[Jas2000]

Originariamente inviato da insane74

qualcuno lo usa (con Dropbox e Google Drive)?

vado off topic solo per segnalarvi la riduzione di prezzo di google drive (per coloro che magari non hanno avuto tempo di leggerla la notizia).
http://www.hwupgrade.it/news/web/con...ive_51443.html

[coatto87]

Originariamente inviato da insane74

qualcuno lo usa (con Dropbox e Google Drive)?
confermate che il NAS non va più in ibernazione?
io per risolvere mi sono aggiunto due task per disattivare e riattivare il servizio ogni giorno a determinati orari (tipo spegnerlo alle 01:00 e riaccenderlo alle 19:30), così da lasciar "riposare" il NAS quando effettivamente non in uso.
una bella limitazione comunque, e dovrebbero avvisare nel dettaglio del pacchetto di questa cosa.

tra l'altro mi sa che c'è qualche bachetto: l'ho installato, configurato, ha iniziato il sync. dopo un po' ho riaperto l'app (dal Centro Pacchetti) ma mi compariva vuoto, senza nessun servizio configurato. Ho provato a stopparlo e poi a riavviarlo ma non ripartiva (compariva un avviso del tipo "un altro pacchetto è stato configurato, riprovare più tardi"... ) e alla fine ho dovuto riavviare il NAS.
saranno problemi di gioventù.

Ecco cos'era che non faceva andare in standby il NAS
Appena ho fermato il servizio, standby

[burghy]

Ma scusate.. come facevate a pensare che un programma che tiene sync in tempo reale due cartelle possa funzionare con il dispositivo in standby..
Stessa storia con la download station..

inviato con il mio topotalk

[insane74]

Originariamente inviato da burghy

Ma scusate.. come facevate a pensare che un programma che tiene sync in tempo reale due cartelle possa funzionare con il dispositivo in standby..
Stessa storia con la download station..

inviato con il mio topotalk

può essere, però se Download station non è attivo (niente eMule, niente torrent, ecc) lascia andare in ibernazione i dischi. Il programma però resta "in memoria" sul NAS.
Non conosco le API di Google Drive o di Dropbox, ma immagino che ci sia qualcosa per "sapere" se c'è stata una modifica "generica" ad uno dei file. A quel punto, il programma (che gira nella RAM del NAS) "sente" la modifica, tenta il sync, i dischi si risvegliano, sync, passa il timeout, i dischi tornano in ibernazione.

[coatto87]

Originariamente inviato da burghy

Ma scusate.. come facevate a pensare che un programma che tiene sync in tempo reale due cartelle possa funzionare con il dispositivo in standby..
Stessa storia con la download station..

inviato con il mio topotalk

Semplicemente come funziona la Cloud Station, niente di più, sul modello delle notifiche push.

[Diegocampy]

A me ci ca in standby anche con cloud sync di Google e Dropbox installato.

[batti38]

Io onestamente non capisco tutto questo parlar bene del 214se.

Io ho posseduto il 212J che ha la stessa RAM, ma una CPU con 400 Mhz in più e devo dire che riuscivo a fare quasi tutto è vero, ma con una lentezza enorme.
Per arrestare e riavviare un servizio ci volevano anche 2-3 minuti.

Con questo voglio solo dire che di un prodotto bisogna dire sia pregi che difetti, e se con soli 30 Euro in più c'è il 213J che ha il doppio di RAM e 400 Mhz in più di CPU, credo sia da stupidi comprare il 214Se, a meno che non siamo messi davvero male economicamente, ma in quel caso forse non bisognerebbe proprio pensarci al NAS.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da batti38

Io onestamente non capisco tutto questo parlar bene del 214se.

Io ho posseduto il 212J che ha la stessa RAM, ma una CPU con 400 Mhz in più e devo dire che riuscivo a fare quasi tutto è vero, ma con una lentezza enorme.
Per arrestare e riavviare un servizio ci volevano anche 2-3 minuti.

Con questo voglio solo dire che di un prodotto bisogna dire sia pregi che difetti, e se con soli 30 Euro in più c'è il 213J che ha il doppio di RAM e 400 Mhz in più di CPU, credo sia da stupidi comprare il 214Se, a meno che non siamo messi davvero male economicamente, ma in quel caso forse non bisognerebbe proprio pensarci al NAS.

Quindi secondo te la cpu Marvel del 212j è uguale, addirittura migliore di quella del 214se perchè ha 400mhz in più?? Il fatto che sia cambiata architettura nei 2 anni che li separano nn significa nulla?? E poi il fatto che il 214 riceverà sicuramente almeno una release in più del DSM è un fatto che ti rende stupido quando lo scegli?? Bisognerebbe sempre contare fino a 10 prima di dare dello stupido a vanvera... e cmq io ho il 212 liscio che paragonato agli attuali è poco più del 214se, io mi ci trovo ancora divinamente (servizi che si arrestano in 3 minuti?? Al massimo 30 secondi nel mio caso). Poi ognuno ha le sue di esigenze... ci mancherebbe

Marvel Kirkwood Serie X12
Marvell Armada 370
Armada XP

Questi sono i datasheet delle CPU... vedi un po se puoi paragonarli in base ai Mhz

[matte91snake]

io quoto batti38
io stesso mi sono trovato al bivio ed ho scelto il 213j.
il 214se è prestazionalmente inferiore al 213j e ora che il secondo smette di ricevere update il 214se l'hai già cambiato.
è una questione di esigenze e aspettative. non volevo pentirmi dell'acquisto, e per 30€ ho preso il 213j.
ed effettivamente credo che il 214se mi farebbe storcere un po' il naso

[Bahamut Zero]

ma nel dms 5 dove sta l'opzione webdav per collegarti con le app android da remoto?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da matte91snake

io quoto batti38
io stesso mi sono trovato al bivio ed ho scelto il 213j.
il 214se è prestazionalmente inferiore al 213j e ora che il secondo smette di ricevere update il 214se l'hai già cambiato.
è una questione di esigenze e aspettative. non volevo pentirmi dell'acquisto, e per 30€ ho preso il 213j.
ed effettivamente credo che il 214se mi farebbe storcere un po' il naso

Non tutti cambiano NAS ogni 2 anni (di sti tempi poi...)

Queste le differenze prestazionali Benchmark Synology

17MBs su file grossi e 3MBs su file piccoli... non molto per dare dello stupido imho.

[emax81]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Quindi secondo te la cpu Marvel del 212j è uguale, addirittura migliore di quella del 214se perchè ha 400mhz in più?? Il fatto che sia cambiata architettura nei 2 anni che li separano nn significa nulla?? E poi il fatto che il 214 riceverà sicuramente almeno una release in più del DSM è un fatto che ti rende stupido quando lo scegli?? Bisognerebbe sempre contare fino a 10 prima di dare dello stupido a vanvera... e cmq io ho il 212 liscio che paragonato agli attuali è poco più del 214se, io mi ci trovo ancora divinamente (servizi che si arrestano in 3 minuti?? Al massimo 30 secondi nel mio caso). Poi ognuno ha le sue di esigenze... ci mancherebbe

Marvel Kirkwood Serie X12
Marvell Armada 370
Armada XP

Questi sono i datasheet delle CPU... vedi un po se puoi paragonarli in base ai Mhz

La corsa ai GHz non ha proprio insegnato nulla leggendo certe discorsi ...quanti ricordi... quello striminzito Pentium M che prendeva a bastonate il Pentium 4... il