[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[Raven]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah una cosa dimenticavo.
Ho fatto 2 volte vally con la nvidia e 2 volte con la amd perchè avevo notato una cosa strana e volevo essere sicuro prima di sparare cazzate.
Con la 1060 ci sono evidenti stutterate che con la 480 non ci sono, poi non si capisce perchè i frame minimi della 1060 sono più alti della 480 e a vedere i numeri è meglio, ma guardano il monitor senza leggere i numeri è evidente che il bench giri meglio sulla 480.

Immagino che qualcuno mi darà del fanboy rosso che si inventa cose per giustificarsi... beh frega un tubo di cosa pensa qualcuno, io ho provato e ho notato sta cosa

Altri hanno rpeso la 1060 pur avendo la 480, provate e ditemi se lo notate anche voi.

Che Pascal abbia problemi più o meno accentuati (e/o config-dipendenti) di lag/stuttering è notorio (nonostante i driver "correttivi", il problema non è stato risolto del tutto, specie sulla 1060)... la cosa strana è che questo sembre comunque NON influire minimamente sui benchmark...

[RealB33rM4n]

Originariamente inviato da Malek86

Mah, quello che fa la 1060 non è che mi interessi molto in realtà, a parte per curiosità, visto che ho già preso la 480.

E' che probabilmente dovrei decidermi a cambiare processore (e scheda madre... e RAM... ), ma fino ad allora, preferisco essere sicuro che i giochi non girino male sul mio computer, prima di comprare qualcosa. Prima però dovrei prendere un monitor decente...

Non si finisce mai di aggiornare un computer. Quando dicono che il PC gaming è economico perchè ormai una buona scheda video costa quanto una console, si dimenticano di considerare di tutto il resto

Per come la vedo io invece di cambiare tutto ti trovi un i7 2600k usato lo porti a 4.3 che ci arrivano in tranquillità tutti e con un dissi ad aria da 50euro sei apposto per altri 3 anni.

[Arus]

Originariamente inviato da Bivvoz

Come lo hai occato il monitor?
Con CRU?
Io non ci sono riuscito, mi spieghi come hai fatto?

p.s: che non necessariamente mi serve occarlo, ho un range 48-72 e vorrei riuscire ad attivare lfc, basterebbe anche un 30-75 o qualcosa del genere.

Si occato con CRU, una volta avviato il programma fai edit e alla dicitura V Rate imposti il valore che preferisci, una volta fatto fai ok, esci dal programma e avvii l'eseguibile restart (64 se hai un sistema a 64 bit) e il gioco è fatto.
Considera che non tutti i monitor si possono occare, penso dipenda dal tipo di modulo freesync che viene montato e visto il refresh del tuo penso potrai arrivare a un 40-72, io se provo 30-60 ho dei vistosi scatti mentre a 33-60 tutto fila liscio ma mi becco il tearing se scendo sotto tale soglia.

[mdki1996]

Questa sera provo anche io a fare oc al mio monitor 60hz. Con nvidia é necessario utilizzare cru o si può direttamente dai driver come avevo letto su un sito?

Inviato dal mio MI 4W utilizzando Tapatalk

[pacho]

Originariamente inviato da Malek86

Per il monitor, mi sono quasi deciso a prendere un AOC G2260. Ho visto che un test ne parlava abbastanza bene, e per il prezzo molto ridotto, spero che ne valga la pena.

Tanto non può essere peggio di quello che ho ora, mi preoccupo solo che il tempo di risposta non sia troppo alto.

Ha un range troppo ridotto, lo usi solo quando scendi murandoti al VSync. Io ho l'AOC G2460PF che con i driver beta va a 30/144hz e permette di settare i giochi rimanendo dentro il range. Niente VSync=spettacolo.

Per intendersi, Doom con vulkan va oltre i 144fps in ultra. Io non lo setto così la scheda mi sta da 90 a 115 ed è tutto molto più godibile.

[Malek86]

Originariamente inviato da pacho

Ha un range troppo ridotto, lo usi solo quando scendi murandoti al VSync. Io ho l'AOC G2460PF che con i driver beta va a 30/144hz e permette di settare i giochi rimanendo dentro il range. Niente VSync=spettacolo.

Per intendersi, Doom con vulkan va oltre i 144fps in ultra. Io non lo setto così la scheda mi sta da 90 a 115 ed è tutto molto più godibile.

Costa anche molto di più, però. Fra l'altro io volevo tenermi sui 22 pollici, e al momento non c'è molta scelta per il Freesync su quelle dimensioni.

Anche se non potrò disabilitare il Vsync, dovrei comunque avere dei vantaggi, eliminando il judder tipico di quando il framerate scende dai 60fps fissi.

[pacho]

Originariamente inviato da Malek86

Costa anche molto di più, però. Fra l'altro io volevo tenermi sui 22 pollici, e al momento non c'è molta scelta per il Freesync su quelle dimensioni.

Anche se non potrò disabilitare il Vsync, dovrei comunque avere dei vantaggi, eliminando il judder tipico di quando il framerate scende dai 60fps fissi.

Il Vsync non lo devi disabilitare, semplicemente non lo fai entrare in funzione. Secondo me vale abbondantemente i soldi che costa in più. Ripeto, con quel range ho paura che rimarrai deluso del Freesync in quanto lo farai lavorare poco.

Uscire dal range Freesync non è completamente "indolore". Quando scendi sotto i 144hz (o range massimo del monitor) ed entra in funzione il FS lo noti, niente di intollerabile, ma se stai entro il range è tutt'altra storia a livello di fluidità.

[Arus]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma quando poi vai sul pannello crimson ti dice "freesync attivato nel range 33-60hz" ?
Perchè io avevo provato a fare quello che dici tu ma la il range da crimson era sempre lo stesso

Esatto, i driver crimson indicano da 33 a 60

[HORN]

Esatamente come da me con una AMD Fury Sapphire Tri-X e il Monitor 4K Modello LG 27UD68-P /B
Anche il FreeSync da 33 ai 60 Hz
con Range 32 Minimo ricevo die punti neri nel gioco, ad esempio Primal

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Malek86

Però ancora nessun sito si è degnato di provarlo con roba tipo l'i5-2500 o FX-6300, per vedere come scala su CPU meno potenti

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html

Beh ma direi che la prova con l'8370 è già abbastanza esplicativa mi pare...

Con 480 e 1060 un FX 8xxx OCed basta e avanza..

[Malek86]

Originariamente inviato da pacho

Il Vsync non lo devi disabilitare, semplicemente non lo fai entrare in funzione. Secondo me vale abbondantemente i soldi che costa in più. Ripeto, con quel range ho paura che rimarrai deluso del Freesync in quanto lo farai lavorare poco.

Uscire dal range Freesync non è completamente "indolore". Quando scendi sotto i 144hz (o range massimo del monitor) ed entra in funzione il FS lo noti, niente di intollerabile, ma se stai entro il range è tutt'altra storia a livello di fluidità.

In genere mi accorgo facilmente dei cali di framerate, anche se fossero brevi e minimi, quindi se il Freesync mi risolve questo problema anche solo nel range 35-75hz, per me sarebbe già un risultato notevole. Vi farò sapere

A parte questo, ho un dubbio: se il Vsync non lo attivo, e il framerate mi va sopra il range massimo (anche se avessi un monitor da 144hz potrebbe ugualmente succede con giochi più vecchi), non ci sarebbe tearing? Quindi il Vsync sarebbe meglio attivarlo lo stesso, no?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da HORN

Esatamente come da me con una AMD Fury Sapphire Tri-X e il Monitor 4K Modello LG 27UD68-P /B

Anche il FreeSync da 33 ai 60 Hz

con Range 32 Minimo ricevo die punti neri nel gioco, ad esempio Primal

OT/ come ti trovi con quel monitor ? Lo stavo puntando pure io, però ero dubbioso sull'utilità dei 4K su un monitor "piccolo"


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da Malek86

In genere mi accorgo facilmente dei cali di framerate, anche se fossero brevi e minimi, quindi se il Freesync mi risolve questo problema anche solo nel range 35-75hz, per me sarebbe già un risultato notevole. Vi farò sapere

A parte questo, ho un dubbio: se il Vsync non lo attivo, e il framerate mi va sopra il range massimo (anche se avessi un monitor da 144hz potrebbe ugualmente succede con giochi più vecchi), non ci sarebbe tearing? Quindi il Vsync sarebbe meglio attivarlo lo stesso, no?

Io userei più un fps limiter che il vsync

[AlexCyber]

mi confermate che la XFX RX 480 GTR 8GB pesa +o- 1KG ?

non vorrei mi sfondasse lo slot PCI-Express

[mdki1996]

La Devil


Inviato dal mio MI 4W utilizzando Tapatalk

[pacho]

Originariamente inviato da smoicol

Io userei più un fps limiter che il vsync

Io non lo uso, ho notato un risultato peggiore del VSync.

Originariamente inviato da Malek86

In genere mi accorgo facilmente dei cali di framerate, anche se fossero brevi e minimi, quindi se il Freesync mi risolve questo problema anche solo nel range 35-75hz, per me sarebbe già un risultato notevole. Vi farò sapere

A parte questo, ho un dubbio: se il Vsync non lo attivo, e il framerate mi va sopra il range massimo (anche se avessi un monitor da 144hz potrebbe ugualmente succede con giochi più vecchi), non ci sarebbe tearing? Quindi il Vsync sarebbe meglio attivarlo lo stesso, no?

Il VSync va attivato. In questo modo limiti i problemi di fuori range. Limiti, ma non elimini del tutto. In generale si nota quando esci dal range, anche quando da Vsync (fps > refresh max) torni in range.

Con un range così basso starai sempre in Vsync, scendendo di tanto in tanto per entrare nel range, e qui noterai piccole imperfezioni di fluidità. Io sono molto "sensibile" a queste cose e lo noto. Il tutto è meglio di un monitor 60hz che droppa a 30, ma è cmq una imperfezione.

[smoicol]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il vsync in presenza del freesync funziona in questo modo.
1- fa da frame limiter alla frequenza massima
2- solo se non si ha un monitor lfc, quando si scende sotto la frequenza minima funziona come un vsync normale riferito alla frequenza massima.

Se hai un monitor lfc usare un frame limiter o attivare il vsync non dovrebbe fare differenza.



Ha un monitor senza lfc come il mio, se scende sotto i 35 fps però avrà tearing con il limiter, con vsync no.
Ma in realtà cosa cambia? Pensate di scendere sotto i 35 fps con una 480?

Solo che il vsync aumenta un pò il lag mentre un fps limiter è come un vsync off ma limita solo i frame, inoltre se non erro nei crimson si può fare direttamente, mentre in nvidia no.

[smoicol]

Originariamente inviato da pacho

Io non lo uso, ho notato un risultato peggiore del VSync.



Il VSync va attivato. In questo modo limiti i problemi di fuori range. Limiti, ma non elimini del tutto. In generale si nota quando esci dal range, anche quando da Vsync (fps > refresh max) torni in range.

Con un range così basso starai sempre in Vsync, scendendo di tanto in tanto per entrare nel range, e qui noterai piccole imperfezioni di fluidità. Io sono molto "sensibile" a queste cose e lo noto. Il tutto è meglio di un monitor 60hz che droppa a 30, ma è cmq una imperfezione.

Si pure io in certi giochi ho notato un lieve peggioramento

[Skelevra]

Ho preso una 480 Nitro 4gb a 210€ circa alla fine, avrei preferito una 470 ma per risparmiare 10-15€ non credo ne valga la pena, dovrebbe arrivare giovedì, come si fà per passare dai driver nvidia a quelli amd? Basta driver sweeper?

Leggevo che sono schede che consumano molto, non dovrei avere problemi con un Corsair Rm750W giusto?

[Malek86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ha un monitor senza lfc come il mio, se scende sotto i 35 fps però avrà tearing con il limiter, con vsync no.
Ma in realtà cosa cambia? Pensate di scendere sotto i 35 fps con una 480?

Magari giocando a Star Citizen

Originariamente inviato da smoicol

Solo che il vsync aumenta un pò il lag mentre un fps limiter è come un vsync off ma limita solo i frame, inoltre se non erro nei crimson si può fare direttamente, mentre in nvidia no.

Dal Crimson si può fare, però devo ammettere che non funziona sempre. In effetti, mi sembra che molto spesso non funzioni proprio... in genere, ho avuto più fortuna con il limiter del RadeonPro.