[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD7870 - HD7850 - R9 270x - R9 270

[Restless]

Di questo passo sempre meno gente utilizzerà il pc per giocare, molti per farlo si sposteranno su altre piattaforme, anche "accontentandosi" e cercando alternative meno esigenti. Il gaming per pc negli ultimi tempi non mi sembrava molto brillante, almeno fino a 2 anni fa (non so oggi qual'è la situazione), tant'è che lo avevo abbandonato del tutto. Non so il motivo, forse per noia, non riuscivo più a divertirmi con nulla, forse perché la standardizzazione della piattaforme ha livellato la qualità dei giochi verso il basso (e non parlo dell'aspetto grafico). Per fare altro non c'è bisogno di estrema potenza, basta il vecchio pc. Secondo me (magari mi sbaglio) il gaming su pc pur rendendo molto come tipologia di mercato, sarà sempre più di nicchia. Si dovrebbero analizzare non solo gli incassi (anche i mercati di nicchia rendono moltissimo), ma si dovrebbe analizzare anche la diffusione: quanti sono in percentuale oggi quelli che hanno un pc fisso da gaming davvero aggiornato in casa rispetto ad esempio a 10 anni fa? Non so sinceramente, magari sono più diffusi oggi, ma non avevo questa sensazione.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Restless

Di questo passo sempre meno gente utilizzerà il pc per giocare, molti per farlo si sposteranno su altre piattaforme, anche "accontentandosi" e cercando alternative meno esigenti. Il gaming per pc negli ultimi tempi non mi sembrava molto brillante, almeno fino a 2 anni fa (non so oggi qual'è la situazione), tant'è che lo avevo abbandonato del tutto. Non so il motivo, forse per noia, non riuscivo più a divertirmi con nulla, forse perché la standardizzazione della piattaforme ha livellato la qualità dei giochi verso il basso (e non parlo dell'aspetto grafico). Per fare altro non c'è bisogno di estrema potenza, basta il vecchio pc. Secondo me (magari mi sbaglio) il gaming su pc pur rendendo molto come tipologia di mercato, sarà sempre più di nicchia. Si dovrebbero analizzare non solo gli incassi (anche i mercati di nicchia rendono moltissimo), ma si dovrebbe analizzare anche la diffusione: quanti sono in percentuale oggi quelli che hanno un pc fisso da gaming davvero aggiornato in casa rispetto ad esempio a 10 anni fa? Non so sinceramente, magari sono più diffusi oggi, ma non avevo questa sensazione.

Il mercato PC credo sia abbastanza florido ultimamente, tra le nuove generazioni mi sembra tirare di più il PC delle console rispetto ad una volta (addirittura si iniziano a vedere ragazze nel mondo del gaming ì)

Quindi non credo stia diventando più di nicchia, anzi forse il contrario, però è vero quello che dici riguardo "all'appiattimento" di tutti i nuovi titoli che ormai non divertono più.
Vedo per esempio Destiny 2 per il quale di giocare da solo mi son praticamente già stufato, ha senso giocandoci solo in team praticamente, mentre le campagne single player ormai sono una rarità.

Ma questo è un problema comune a tutte le piattaforme visto che i giochi sono sempre quelli, anzi ormai anche le consolle hanno bisogno di aggiornamenti, patch e ricevono versioni potenziate ogni tot anni...quindi di fatto si stanno sempre più avvicinando al mondo PC.

Invece un gioco recente che, per quanto semplice, mi ha preso molto sia in singolo che in team è PUBG...momenti da cardiopalma veramente!

[Restless]

Io non parlo di chi ha un pc, tutti ce l'hanno, anche col vecchio pc che ho in firma posso giocare almeno a 720P a quasi tutti i giochi senza grossi problemi (più o meno). E nemmeno sto parlando di console, non ne ho mai avuta una. Io mi stavo riferendo a quelli che hanno un pc da gaming aggiornato almeno nell'ultimo anno. Mi domando quanti oggi possono permetterselo, se si considera che molti giovani oggi quando hanno qualcosa a disposizione preferiscono cambiare lo smartphone, con cui ormai fanno tutto. Difficile che stiano dietro anche al pc supepotente o la scheda video all'ultimo grido da 500 euro o più. Secondo me qualche anno fa 'sta cosa del pc super-aggiornato tirava di più, *in percentuale*.

[sniperspa]

Non saprei quello che ho fatto l'anno scorso è stato il mio primo PC senza badare troppo a spese, fino ad all'ora ho sempre tirato avanti cambiando qualche pezzo ogni tanto quando potevo permettermelo e conveniva di più farlo

Ora sicuramente non conviene comprare componenti

[Restless]

Ecco qui una parziale conferma a quello che dicevo. La conferma non viene dal grafico in sé, ma dal fatto che nel 2016 il settore mobile aveva il 37%, il settore pc games il 32% (27%+5%), le console il 29%. Ed ecco invece nel 2017:

https://tinyurl.com/lq64jc7

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Restless

Ecco qui una parziale conferma a quello che dicevo. La conferma non viene dal grafico in sé, ma dal fatto che nel 2016 il settore mobile aveva il 37%, il settore pc games il 32% (27%+5%), le console il 29%. Ed ecco invece nel 2017:

https://tinyurl.com/lq64jc7

Eh grazie, nel mobile viene riversata tutta la mexxa che viene concepita dagli sviluppatori di tutto il mondo
Alcuni fanno paura, davvero.

[Restless]

La fai troppo sbrigativa.
Consideriamo che sul grafico non stiamo parlando di diffusione dei giochi, in quel caso la forbice sarebbe molto più ampia a favore del mobile probabilmente, vista l'enorme quantità di giochi gratuiti mobile (compresi anche quelli di scarsa qualità, cioè amatoriali). Sul grafico invece si sta parlando solo di incassi, e quei dati si riferiscono soprattutto al free to play, che sono prevalenti rispetto a quelli venduti singolarmente.
La riduzione della qualità dei giochi complessiva, soprattutto per quanto riguarda pc e console (sotto alcuni aspetti) negli ultimi anni è davvero notevole, e forse questa sì che può essere influenzata dal crescere del mercato mobile.
Anche su pc infatti c'è un incredibile aumento dei giochi indie, molto semplici, dal budget limitato ma di grande successo. Tecnicamente poveri, non richiedono pc potenti dell'ultim'ora, ma hanno una grande diffusione perché evidentemente sono buone le idee. Se i giochi per pc oggi sono i soliti AC e relativi cloni, o i vari cod ecc., beh questi sinceramente mi annoiano. La qualità non si trova solo nella grafica, specie se poi il gioco è vuoto e non offre stimoli.
Anzi viste le vendite sul grafico sembrerebbe che gli sviluppatori la mexxa purtroppo la stiano riversano proprio su pc da qualche tempo, quella piattaforma che prima si distingueva dalle altre per la qualità dei suoi titoli.
Ecco ad esempio i giochi più giocati su pc a dicembre:
https://tinyurl.com/yc9xswca
Un nuovo pc vorrei comunque metterlo su entro l'estate, ma certo... speriamo in una ripresa della qualità dei giochi e soprattutto un abbassamento dei prezzi dell'hardware.

[FreeMan]

Basta OT

>bYeZ<

[Overboast]

Buona sera a tutti:
Qualcuno sa dirmi se la R9 270 x è
compatibile con bios uefi?
Grazie

[Roman91]

Originariamente inviato da Overboast

Buona sera a tutti:
Qualcuno sa dirmi se la R9 270 x è
compatibile con bios uefi?
Grazie

la mia 7850 lavora in modalità solo UEFI, quindi la R9 dovrebbe essere più che supportata

[Overboast]

Originariamente inviato da Roman91

la mia 7850 lavora in modalità solo UEFI, quindi la R9 dovrebbe essere più che supportata

Grazie per la risposta..
Vorrei montarla su una scheda madre di ultima gen. ( Z370)
e poichè quest'ultima ha la possibilità di "fast boot"
e nativa con firmware uefi,vorrei installare il s.o in gpt..
mi chiedevo se con questa scheda video riesco ad avviare in fast boot.
Qualcuno di voi la sta utilizzando in questa modalita'
Grazie

[Restless]

Scusate, giusto per fare mente locale, ma ad oggi una 1050 Ti va mediamente un po' più di una amd 560 giusto? E il bello è che costa meno. Se mi confermate questo, significa che ad oggi non si compra amd per spendere meno. Mi spiegate quindi perché dovrei prendere amd oggi? (considerate che è dal 2000 che compro solo amd proprio per spendere meno, a parità di prestazioni).

EDIT: come non detto, avevo visto dei prezzi della 560 totalmente fuorvianti, erano sopra i 200 euro.
In ogni caso c'è da pensare bene quale convenga prendere tra le due, perché non sono sicuro che in rapporto alle prestazioni convenga prendere la 560 (entrambe 4GB ovviamente).

[techfede]

Originariamente inviato da Restless

Scusate, giusto per fare mente locale, ma ad oggi una 1050 Ti va mediamente un po' più di una amd 560 giusto? E il bello è che costa meno. Se mi confermate questo, significa che ad oggi non si compra amd per spendere meno. Mi spiegate quindi perché dovrei prendere amd oggi? (considerate che è dal 2000 che compro solo amd proprio per spendere meno, a parità di prestazioni).

EDIT: come non detto, avevo visto dei prezzi della 560 totalmente fuorvianti, erano sopra i 200 euro.
In ogni caso c'è da pensare bene quale convenga prendere tra le due, perché non sono sicuro che in rapporto alle prestazioni convenga prendere la 560 (entrambe 4GB ovviamente).

Una RX 560 4GB dovrebbe costare (a prezzi normali) poco meno di una 1050Ti, quel tanto che perde mediamente in prestazioni, quindi normalmente è abbastanza indifferente scegliere l'una o l'altra, ma ora i prezzi sono semplicemente sballati.

[Restless]

Penso anch'io.
Tra l'altro su alcuni benchmark leggo che la 270X (che ancora ho e non utilizzo in pratica da un anno e mezzo) va sensibilmente più di una 560. In ogni caso sono sullo stesso livello. Me lo confermate?

[pazza_inter]

secondo voi, per chi ha ancora queste schede video, è consigliabile aggiornare i driver al netto di voler giocare a giochi "nuovi" (sempre se partono, ormai 2 giga di VRAM non servono quasi più nemmeno per i dettagli minimi...) o conviene continuare ad utilizzare versioni più datate ma perfettamente stabili?

[stewecar]

Per un problema all'audio (sostanzialmente win10 non vede la mia scheda audio integrata AMD High def) sono tornato a versioni piuttosto vecchie ma non mi faceva giocare a wolfenstein the new colossus..
Erano richiesti driver recenti..
Devo dire che ultimamente ho giocato a doom, il titolo di cui sopra e homefront..insomma roba non proprio leggera a e con qualche attenzione anche a settaggi medi/elevati..con risoluzione 1680*1050..


Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Restless]

Io gioco con drivers vecchi e stabili, di metà 2016 per essere chiari. Non cerco la massima compatibilità con i giochi recenti, ma cerco di preservare la scheda in sé (una 270X Sapphire).
Non c'entra nulla con i drivers, comunque la mia scheda a volte manifesta un coil whine (il sibilo acuto che deriva da alcuni componenti della scheda) davvero insostenibile. Per attenuarlo devo lanciare un gioco per qualche minuto in modo che salgano le temperature della scheda, perché lo fa solo a basse temperature. Purtroppo è un difetto hardware a cui non c'è soluzione, una volta per questo credo le sostituissero in garanzia, ma da nuove lo fanno molto meno, quindi ci si accorge poco del problema.

[pazza_inter]

Originariamente inviato da stewecar

Devo dire che ultimamente ho giocato a doom, il titolo di cui sopra e homefront..insomma roba non proprio leggera a e con qualche attenzione anche a settaggi medi/elevati..con risoluzione 1680*1050..


Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

In FullHD ho giocato anch'io a Wolf2, con dettagli al minimo su quasi tutto (credo per colpa della poca RAM...) e a Rise of the Tomb Raider (quello nuovo non ci ho provato, chiede almeno 8giga di RAM) raggiungendo almeno i 30fps... insomma, "giocabile"

[Restless]

In realtà cmq Doom 4 non è così pesante, giocato a 720P cpn la 270X e un vecchissimo dual core, un 7400 occato a 3,5ghz, e SOLO 4GB di ram, quando il gioco è dichiarato a 8gb di ram come requisiti minimi, e gira in modo perfetto, senza rallentamenti e un fra,e rate elevato. E' risultato invece più pesante Rise of Tomb Raider, che però non girava bene sulle mappe più grandi. Entrambi i giochi a dettagli Alti.

[Roman91]

visto che il 3d è stato riesumato; con alcuni giochi mi capita che il pc crashi (breve freeze con riavvio); lo faceva con una mobo + cpu vecchi e da' lo stesso identico problema con il ryzen + msi tomahawk + ram nuova;
sono rimasti solo alimentatore e gpu;
idee su come capire chi è dei due?