[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[PaulPicot]

Originariamente inviato da Roland74Fun

http://www.amd.com/en-us/innovations...ing/over-drive

Ho provato ad utilizzarlo anche io per fare l'autoclock..è crashato un paio di volte. La prima volta non avevo messo la spunta ad "incremento voltaggi" e dopo essere arrivato a 4300mhz con 1.32 di vcore è andato in crash.
La seconda volta ho messo la spunta e si è bloccato a 4700mhz con 1.416. A 4600 mi dice ultima impostazione stabile.

Meglio muoversi direttamente dal bios comunque.

[gabmamb]

Originariamente inviato da Roland74Fun

http://www.amd.com/en-us/innovations...ing/over-drive

che picio!
ce l'ho anche io per monitorare il margine termico.
non l'ho mai usato per oc

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da PaulPicot

La seconda volta ho messo la spunta e si è bloccato a 4700mhz con 1.416. A 4600 mi dice ultima impostazione stabile.

Se ti dice così allora va bene. puoi reimpostargli quelle cose dal bios.
Occhio che comunque stabile secondo il suo stress test che è unpo' meno esigente di un IBT od OCCT.
Casomai ci potrebbe volere un pelo in più di tensione sul vcore.

[gabmamb]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Anche io uso l'offset ed ho C&Q , C1, C6 abilitati e HOC disabilitato come te.

mmmm....in firma hai "vcore stock"

[saxo_vts]

Ma conviene passare ora a ryzen o meglio aspettare che maturi un po'?

Inviato dal mio NEM-L51 utilizzando Tapatalk

[Roland74Fun]

Stai trollando vero?
Con quel pc in firma cosa te ne fai di RyZen?

Quelli sono processori da workstation professionale, calcoli scientifici, piccoli server.....
Col tuo pc andrai avanti per degli anni. Tanto poi usciranno gli intel x gli Zen+ e
e poi ti tagli pià piccoli 4 e 6 core per le persone umane....

[Neverlost]

Originariamente inviato da saxo_vts

Ma conviene passare ora a ryzen o meglio aspettare che maturi un po'?

Inviato dal mio NEM-L51 utilizzando Tapatalk

se giochi e basta NI, se invece vuoi più potenza e longevità globale si anche subito. dipende.

[tarros]

scusate ragazzi una info
ho un 6350 su una m5a97 le r2 ...si lo so una scheda di cacca

ho il pc settato cosi
no turbo
vcore 1.24v cpu vdda a 2.2v
frequenza cpu 3900 MhZ
HT clock 2200 defualt Mhz
HT LINK 2200 default Mhz
ram ddr3 a 1600 a 1.5
ho provato a forzare HT clock e HT link a 2400 da bios e il pc ha crashato mentre giocavo con relativo riavvio
il crash secondo voi è legato al core vda sotto specifica (2.5 di defualt )
o al fatto che ho forzato la frequenza di HT clock e HT LINK
questi due parametri di defualt vengono letti a 2200 ma sembra che le specifiche di amd riportino HT clock x2 rispetto alla frequenza ram
ht link a 2600
detto che la mobo con chip 970 supporta solo ht link solo fino a 2400
questi parametri a quanto devono stare?

[Roland74Fun]

Sono parametri che non cambiano praticamente nulla nelle prestazioni.
2200/2400/2600, non cambia molto. Il cpu-nb a quale frequenza é? Le ram?

[vmarv]

Scusa ma perché hai disabilitato il turbo se non hai fatto overclock? Nelle prestazioni single core e nei giochi torna utile. Per fare undervolting?
Io le volte che ho fatto undervolting, sia con gli FX che con gli Athlon II X4 e con Intel ho sempre e solo modificato il vcore della cpu, lasciando quasi tutti gli altri parametri a default.
Il tuo bios dovrebbe essere quasi uguale al mio.
HT clock cos'è, il CPU/NB frequency?
Quando faccio overclock uso questi parametri:
CPU/NB frequency 2200 MHz
HT Link frequency 2400 MHz

Diversamente li tengo ai valori di default, cioè Auto.
Prova a spiegarti meglio.

[tarros]

si vero ho scritto di fretta
disabilito il turbo perchè uso il vcore più basso di quello nominale
1.24 e sono stabilissimo
scenario di crash
HT clock intendo NB Frequency 2400 Mhz
HT LINK settato 2400 Mhz
Core VDDA settato in manual a 2.2 v
RAM Corsair ddr 3 a 1600 Mhz

Di solito il pc è stabile con questi settaggi
NB Frequency auto -> 2200
HT LINK auto -> 2200
Core VDDA settato in auto a 2.5 v
RAM Corsair ddr 3 a 1600 Mhz a 1.5 v

[Roland74Fun]

Ora è tutto chiaro.
Se hai messo il CPU-NB a 2400 per andare in sincrono con l'HT (hyper trasporti) é probabile che per renderlo stabile debba dargli un pochino di tensione aggiuntiva sul cpu-nb vcore.
Non so adesso il tuo di base a quanto sia.
Il mio ad esempio stava ad 1.165v ed é bastato metterlo ad 1.20v altrimenti a 2400 mhz non bootava neppure.

Se disabiliti il turbo generalmente la tensione del vcore del processore si stabilizza intorno al VID di fabbrica del processore.
Puoi trovare le informazioni sui valori dei VID nel bios oppure con HWinfo oppure AMD overdrive.

[Hideki-San]

Salve gente, vorrei chiedervi un parere.

Ho un vecchio phenom II 955 ormai da anni e anche se mi permette ancora di svolgere tutto quello di cui ho bisogno vorrei cambiarlo con qualcosa di più performante senza spendere molto e mantenendo la mia attuale configurazione.

La configurazione principale è questa:
Dissipatore: Arctic Freezer Xtreme Rev.2
Mobo: Asus m5a97 evo r2.0
Ram: 2x2Gb + 1x4Gb Corsair xms3 1333Mhz
Psu: Cooler master gx 650W
Vga: G1 Gaming gtx 970

Avevo pensato ai modelli FX 8300/8320E/8370E per via del TDP di 95W in quanto la mia scheda madre anche se supporta le cpu a 125W come il mio phenom non è proprio adatta agli FX da 125W per via di un quantitativo maggiore di corrente fornita (possiede solo 6+2 fasi di alimentazione contro le 8+2 delle schede migliori)

Secondo voi ha senso effettuare questo cambio?

[celsius100]

Ciao
Dipende dall'uso che ne fai del pc

[IlCavaliereOscuro]

Nella recensione dei nuovi Ryzen di AMD da parte di Tom's c'è scritto che
se viene lasciata a Windows 10 la possibilità di decidere lo speedstep, c'è una certa latenza e un discreto ritardo.
Se invece si imposta il profilo "Massime Prestazioni", si lascia prendere questa decisione direttamente alla CPU che è più reattiva...

Ho letto che vale anche per le ultime CPU Intel, quindi la domanda è:

è lo stesso anche per i nostri FX 8350?

[Hideki-San]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
Dipende dall'uso che ne fai del pc

In genere navigazione web, ambienti di sviluppo come android studio con relativa macchina virtuale e unity 3d, qualche gioco online da modesti requisti e circa 2/3 volte l'anno titoli per pc moderni. Come detto il phenom riesce a garantirmi tutto questo, anche se mi causa qualche latenza con android studio e non mi permette di sfruttare sempre a pieno la gtx 970(cosa che comunque non mi da molto fastidio in quanto riesce a garantirmi lo stesso una completa fluidità nei titoli recenti, nel senso che se vado a 60fps al posto dei 90 a cui dovrebbe andare chiudo un occhio tanto posso giocare lo stesso no? )
L'obiettivo di cambiare il phenom con un FX sarebbe quello di aggiornare un pò la configurazione guadagnando prestazioni e sopratutto supportare quelle istruzioni che il phenom non ha per via dell'assenza degli "accelleratori hardware" che invece l'FX possiede. Facendo questo credo che potrei mantenere tutta la configurazione fino al momento in cui la gtx 970 non sia più nelle condizioni di far girare i futuri titoli(anche a dettagli bassi, per capirci, ho tenuto una HD 6850 fino a novembre 2016 momento in cui si è dimostrata troppo datata per giochi come battlefield 1)

[Grizlod®]

Originariamente inviato da IlCavaliereOscuro

Nella recensione dei nuovi Ryzen di AMD da parte di Tom's c'è scritto che
se viene lasciata a Windows 10 la possibilità di decidere lo speedstep, c'è una certa latenza e un discreto ritardo.
Se invece si imposta il profilo "Massime Prestazioni", si lascia prendere questa decisione direttamente alla CPU che è più reattiva...

Ho letto che vale anche per le ultime CPU Intel, quindi la domanda è:

è lo stesso anche per i nostri FX 8350?

La questione principale è che però non riporta in idle frequenza e voltaggio minimi.

I tempi di reazione saranno sicuramente migliorati, ma IMO non vale la candela. E' un'impostazione da settare in caso di benchmarks.

[IlCavaliereOscuro]

Originariamente inviato da Grizlod®

La questione principale è che però non riporta in idle frequenza e voltaggio minimi.

I tempi di reazione saranno sicuramente migliorati, ma IMO non vale la candela. E' un'impostazione da settare in caso di benchmarks.

OK, grazie!

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Hideki-San

Salve configurazione.
La configurazione principale è questa:
Dissipatore: Arctic Freezer Xtreme Rev.2
Mobo: Asus m5a97 evo r2.0
Ram: 2x2Gb + 1x4Gb Corsair xms3 1333Mhz
Psu: Cooler master gx 650W
Vga: G1 Gaming gtx 970

Avevo pensato ai modelli FX 8300/8320E/8370E per via del TDP di 95W in quanto la mia scheda madre anche se supporta le cpu a 125W (possiede solo 6+2 fasi di alimentazione contro le 8+2 delle schede migliori)

Secondo voi ha senso effettuare questo cambio?

Magari ne trovi uno nell'usato a poco prezzo. Guadagnerai più che alteo nei giochi.
La tua scheda Madre é benissimo in grado di reggere anche un 125W.

Originariamente inviato da Grizlod®

I tempi di reazione saranno sicuramente migliorati, ma IMO non vale la candela. E' un'impostazione da settare in caso di benchmarks.

Io ho benchato I'm tutti i modi.
Differenze quasi inesistenti.

[IlCavaliereOscuro]

Che ne pensate invece del tool AMD Overdrive scaricabile dal sito della casa?