Halo Infinite

[Roland74Fun]

Qui consigliano una serie di work around, tra cui quello di disinstallare il texture pack in HD.

https://www.windowscentral.com/halo-infinite-pc-issues

[wolverine]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Qui consigliano una serie di work around, tra cui quello di disinstallare il texture pack in HD.

https://www.windowscentral.com/halo-infinite-pc-issues

Potrebbero mettere un On/Off per le texture, senza disinstallare niente.

[DJurassic]

Originariamente inviato da wolverine

Potrebbero mettere un On/Off per le texture, senza disinstallare niente.

Questo ti fà capire la qualità di questo porting.

ma comunque c'entrano poco le textures, guadagni quel 5-10% massimo che non fà la differenza. Non è il frame rate il vero problema del gioco quanto la sensazione di poca fluidità che avverti giocando.

[wolverine]

Originariamente inviato da DJurassic

Questo ti fà capire la qualità di questo porting.

ma comunque c'entrano poco le textures, guadagni quel 5-10% massimo che non fà la differenza. Non è il frame rate il vero problema del gioco quanto la sensazione di poca fluidità che avverti giocando.

Già pare di andare col freno a mano tirato.

[nickname88]

Originariamente inviato da DJurassic

Questo ti fà capire la qualità di questo porting.

ma comunque c'entrano poco le textures, guadagni quel 5-10% massimo che non fà la differenza. Non è il frame rate il vero problema del gioco quanto la sensazione di poca fluidità che avverti giocando.

Penso il problema più grosso più che la qualità del porting sia l'atteggiamente di 343 Industry.
Passato più di un mese e continua a non portare alcun fix, probabilmente non vedremo più nulla per questo 2021, avran sicuramente rinviato tutto al 2022.

Eppure almeno il fix del vsync dovrebbe essere semplice.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da DJurassic

Hai una scheda video davvero vecchia con pochissima vram che riuscissi a fare 30fps fossi in te ne sarei anche contento. In questi casi c'è poco da fixare, è come chiedere ad un novantenne di svegliarsi con il durello tutte la mattine

E' vero quanto dici nelle prime righe, ma non c'entra niente col fatto che gira male...fosse vero quanto dici, allora anche altri giochi recenti a 1080p qualità media-medioalta non girerebbero affatto, invece non è così te l'assicuro, lo stesso Cyberpunk su qualità media tiene i 40-45 fps senza problemi e senza saturare la v-ram.

Il vero problema è che non c'è scaling...fosse un gioco realmente così esigente, allora non lo avrebbero programmato manco per la xboxone..

[DJurassic]

Originariamente inviato da Fantomatico

E' vero quanto dici nelle prime righe, ma non c'entra niente col fatto che gira male...fosse vero quanto dici, allora anche altri giochi recenti a 1080p qualità media-medioalta non girerebbero affatto, invece non è così te l'assicuro, lo stesso Cyberpunk su qualità media tiene i 40-45 fps senza problemi e senza saturare la v-ram.

Il vero problema è che non c'è scaling...fosse un gioco realmente così esigente, allora non lo avrebbero programmato manco per la xboxone..

Qui non sembra vada male come dici Halo (nemmeno bene eh intendiamoci)

https://www.youtube.com/watch?v=1yWaC-5EJmg

[wolf74]

Originariamente inviato da DJurassic

Tutto su medio hai provato?

Sì, provato, meglio di ultra come fluidità, ma ancora scattoso, poco fluido, nonostante fps più che buoni, sopra i 100. Solo il preset low restituisce un'ottima fluidità.
Come dici tu non sembra essere u a questione di fps, perchè a 90 dovrebbe esere fluido, mase non stanno, almeno nel mio caso, vicino al refresh del monitor (144), scatta.

[Xilema]

Originariamente inviato da wolf74

Sì, provato, meglio di ultra come fluidità, ma ancora scattoso, poco fluido, nonostante fps più che buoni, sopra i 100. Solo il preset low restituisce un'ottima fluidità.
Come dici tu non sembra essere u a questione di fps, perchè a 90 dovrebbe esere fluido, mase non stanno, almeno nel mio caso, vicino al refresh del monitor (144), scatta.

E' il solito problema di framepacinc, non c'è nulla da fare a meno che non lo correggano loro.

[nickname88]

Originariamente inviato da wolf74

Sì, provato, meglio di ultra come fluidità, ma ancora scattoso, poco fluido, nonostante fps più che buoni, sopra i 100. Solo il preset low restituisce un'ottima fluidità.
Come dici tu non sembra essere u a questione di fps, perchè a 90 dovrebbe esere fluido, mase non stanno, almeno nel mio caso, vicino al refresh del monitor (144), scatta.

Riesci a fare una prova ? Imposta tutto su Ultra ma scala la risoluzione a 1080p e vedi se dipende veramente dal fatto dei 144fps o da un opzione grafica precisa.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da wolf74

Sì, provato, meglio di ultra come fluidità, ma ancora scattoso, poco fluido, nonostante fps più che buoni, sopra i 100. Solo il preset low restituisce un'ottima fluidità.
Come dici tu non sembra essere u a questione di fps, perchè a 90 dovrebbe esere fluido, mase non stanno, almeno nel mio caso, vicino al refresh del monitor (144), scatta.

a me va bene tutto su ultra e con la geometria a basso. Però non mi sembra così male la grafica...l'unica cosa è che sembra lento come dicono tutti...da un lato non ricordo i precedenti halo se fossero così lenti, però sembra tutto rallentato nonostante sia fluido

[wolf74]

Originariamente inviato da nickname88

Riesci a fare una prova ? Imposta tutto su Ultra ma scala la risoluzione a 1080p e vedi se dipende veramente dal fatto dei 144fps o da un opzione grafica precisa.

Già gioco a 1080, ho un monitor FHD.
Anche a 1080 in open, preset ultra, i 144 fps non li vedi manco col binocolo....e questo con 3080 e i7 11700k, pensa che ottimizzazione.

L'unica prova che posso fare è lasciare tutto su ultra e mettere un'impostazione alla volta su low per vedere se è una specifica impostazione a rendere ferragginoso e scattoso il gioco; in quanto, come ho scritto pochi post fà, col preset low va fluido (e, ripeto per chi non avesse letto i miei precedenti post, che il problema non sono gli fps in quanto tutto maxato ho cmq 90-100 fps in open, quanto basta per dover vedere, in teoria, fluido).

[nickname88]

Originariamente inviato da wolf74

Già gioco a 1080, ho un monitor FHD.
Anche a 1080 in open, preset ultra, i 144 fps non li vedi manco col binocolo....e questo con 3080 e i7 11700k, pensa che ottimizzazione.

L'unica prova che posso fare è lasciare tutto su ultra e mettere un'impostazione alla volta su low per vedere se è una specifica impostazione a rendere ferragginoso e scattoso il gioco; in quanto, come ho scritto pochi post fà, col preset low va fluido (e, ripeto per chi non avesse letto i miei precedenti post, che il problema non sono gli fps in quanto tutto maxato ho cmq 90-100 fps in open, quanto basta per dover vedere, in teoria, fluido).

magari inizia dalla qualità delle geometrie

si il problema è lo stuttering però si pensa possa essere legato ad una delle opzioni grafiche, che magare col frame rate centra poco o nulla.

[Xilema]

Originariamente inviato da wolf74

Già gioco a 1080, ho un monitor FHD.
Anche a 1080 in open, preset ultra, i 144 fps non li vedi manco col binocolo....e questo con 3080 e i7 11700k, pensa che ottimizzazione.

L'unica prova che posso fare è lasciare tutto su ultra e mettere un'impostazione alla volta su low per vedere se è una specifica impostazione a rendere ferragginoso e scattoso il gioco; in quanto, come ho scritto pochi post fà, col preset low va fluido (e, ripeto per chi non avesse letto i miei precedenti post, che il problema non sono gli fps in quanto tutto maxato ho cmq 90-100 fps in open, quanto basta per dover vedere, in teoria, fluido).

Hai fatto quello che ho suggerito qualche pagina fa?
Imposti il refresh del tuo monitor a 120 dal pannello di controllo, poi, in game, setti il framerate massimo e minimo a 120 attivando anche il v-sync.
Solo in questo modo otterrai QUASI la fluidità che cerchi.
Io ho risolto così e, pur rimanendo sullo sfondo un chiaro problema di framepacing, ho tutto il resto al massimo con una fluidità accettabilissima.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Xilema

Hai fatto quello che ho suggerito qualche pagina fa?
Imposti il refresh del tuo monitor a 120 dal pannello di controllo, poi, in game, setti il framerate massimo e minimo a 120 attivando anche il v-sync.
Solo in questo modo otterrai QUASI la fluidità che cerchi.
Io ho risolto così e, pur rimanendo sullo sfondo un chiaro problema di framepacing, ho tutto il resto al massimo con una fluidità accettabilissima.

Il problema è solo della perdita enorme di definizione dell'immagine dovuta allo scaling che in questo modo si attiva. Per me improponibile su PC da 2000-3000€

[wolf74]

Originariamente inviato da Xilema

Hai fatto quello che ho suggerito qualche pagina fa?
Imposti il refresh del tuo monitor a 120 dal pannello di controllo, poi, in game, setti il framerate massimo e minimo a 120 attivando anche il v-sync.
Solo in questo modo otterrai QUASI la fluidità che cerchi.
Io ho risolto così e, pur rimanendo sullo sfondo un chiaro problema di framepacing, ho tutto il resto al massimo con una fluidità accettabilissima.

Allora, sto trovando la quadra, ho fatto un bel pò di prove, cerco di esporle.

- la qualità delle geometrie o qualunque altro parametro non è il responsabile dello stuttering (chiamiamolo così quella specie di scattosità). L'ho messo su low, guadagno 7 fps ma è cmq scattoso.
- ho fatto la prova di Xilema, ho impostato 120 fps sia come min che come max ed è QUASI perfettamente fluido, a discapito però (almeno negli ambienti open) di una perdita di risoluzione considerevole (come se il monitor non stesse a risoluzione nativa). Ho provato a valori più bassi, 80 o 90 (sia min che max), che sono gli fps che avrei negli ambienti open world con preset ultra, ed è MOLTO più fluido (rispetto a mettere ad esempio no limite fps min e 144 fps come max) e la risoluzione ovviamente non sembra scalare, ma la fluidità, seppur migliorata di MOLTO, non è quasi perfetta come se li impostassi a 120. Questo conferma in parte la mia teoria, che più gli fps stanno vicino al refresh del monitor e più è fluido.
- altra prova, questo penso non si sia accorto nessuno ed è molto indicativa del problema.
Se, in open world, rimango perfettamente fermo e guardo l'ambiente circostante, quindi con navi che volano e nemici che camminano sul terreno (il punto appena esci per la prima volta in open world), vedi tutto PERFETTAMENTE fluido, anche ad 80 o 90 fps. Nel senso, se resto perfettamente immobile con la visuale, tutti gli oggetti in movimento, fateci caso, si muovono perfettamente fluidi. Il problema della scattosità sorge quando spostiamo la visuale col mouse (o camminiamo) e tutto sembra stutterare (con fps lontani da quelli del refresh del monitor tengo a precisare, negli interni, dove ho 150 fps è perfetto). Quindi, per concludere, sono sempre più convinto che il problema della scattosità non sia legato a prestazioni o fps, ma a qualcosa che riguarda il synch delle immagini o il gsynch (nel mio caso) che non funziona come dovrebbe. Fate una prova, è impressionante, se rimanete fermi, vedrete che tutto ciò che si muove intorno a voi, lo fa in maniera perfettamente fluida.
Spero che il vino del pranzo della Vigilia (in quarantena) non mi abbia annebbiato la mente e sia stato almeno comprensibile in quello che ho esposto. In ogni caso, auguri a tutti!

[Xilema]

Originariamente inviato da DJurassic

Il problema è solo della perdita enorme di definizione dell'immagine dovuta allo scaling che in questo modo si attiva. Per me improponibile su PC da 2000-3000€

Ma sei proprio sicuro che si attivi qualche tipo di scaling?
Perchè ho provato un sacco di soluzione e l'unica cosa che mi sembra non al top è il lod non magistrale per certi oggetti a schermo (ma che resta così a presindere per mancanze tecniche dell'engine grafico).

Originariamente inviato da wolf74

Allora, sto trovando la quadra, ho fatto un bel pò di prove, cerco di esporle.

- la qualità delle geometrie o qualunque altro parametro non è il responsabile dello stuttering (chiamiamolo così quella specie di scattosità). L'ho messo su low, guadagno 7 fps ma è cmq scattoso.
- ho fatto la prova di Xilema, ho impostato 120 fps sia come min che come max ed è QUASI perfettamente fluido, a discapito però (almeno negli ambienti open) di una perdita di risoluzione considerevole (come se il monitor non stesse a risoluzione nativa). Ho provato a valori più bassi, 80 o 90 (sia min che max), che sono gli fps che avrei negli ambienti open world con preset ultra, ed è MOLTO più fluido (rispetto a mettere ad esempio no limite fps min e 144 fps come max) e la risoluzione ovviamente non sembra scalare, ma la fluidità, seppur migliorata di MOLTO, non è quasi perfetta come se li impostassi a 120. Questo conferma in parte la mia teoria, che più gli fps stanno vicino al refresh del monitor e più è fluido.
- altra prova, questo penso non si sia accorto nessuno ed è molto indicativa del problema.
Se, in open world, rimango perfettamente fermo e guardo l'ambiente circostante, quindi con navi che volano e nemici che camminano sul terreno (il punto appena esci per la prima volta in open world), vedi tutto PERFETTAMENTE fluido, anche ad 80 o 90 fps. Nel senso, se resto perfettamente immobile con la visuale, tutti gli oggetti in movimento, fateci caso, si muovono perfettamente fluidi. Il problema della scattosità sorge quando spostiamo la visuale col mouse (o camminiamo) e tutto sembra stutterare (con fps lontani da quelli del refresh del monitor tengo a precisare, negli interni, dove ho 150 fps è perfetto). Quindi, per concludere, sono sempre più convinto che il problema della scattosità non sia legato a prestazioni o fps, ma a qualcosa che riguarda il synch delle immagini o il gsynch (nel mio caso) che non funziona come dovrebbe. Fate una prova, è impressionante, se rimanete fermi, vedrete che tutto ciò che si muove intorno a voi, lo fa in maniera perfettamente fluida.
Spero che il vino del pranzo della Vigilia (in quarantena) non mi abbia annebbiato la mente e sia stato almeno comprensibile in quello che ho esposto. In ogni caso, auguri a tutti!

E' un problema dell'engine di gioco che era possibile riscontrare anche in Halo Reach per PC ma in modo meno fastidioso.
Il fatto che le animazioni delle armi e dell'aggrapparsi alle superfici rimanga bloccato a 30 FPS (cosa molto evidente ad occhio nudo) è indice di problemi notevoli di gestione di framerate da parte di questo engine su PC.

[wolf74]

Originariamente inviato da Xilema

Ma sei proprio sicuro che si attivi qualche tipo di scaling?...

Te lo posso confermare pure io, impostando a 120 c'è un downscaling da paura (in senso negativo)

[Xilema]

Originariamente inviato da wolf74

Te lo posso confermare pure io, impostando a 120 c'è un downscaling da paura (in senso negativo)

Ma com'è possibile questa cosa?
Perchè dovrebbe downscalare se riesco a mantenere i 120 FPS fissi?
Ho provato un sacco di risoluzioni, e francamente non mi sembra di aver mai visto alcuna differenza in termini di qualità d'immagini.

[nickname88]

Originariamente inviato da Xilema

Ma com'è possibile questa cosa?
Perchè dovrebbe downscalare se riesco a mantenere i 120 FPS fissi?
Ho provato un sacco di risoluzioni, e francamente non mi sembra di aver mai visto alcuna differenza in termini di qualità d'immagini.

Scala perchè non ci riesci a mantenerli fissi a 120 alla ris nativa impostata.

Se gli specifichi un fps minimo di 120 laddove la tua vga non arriva lui scala.

Se riuscissi veramente a tenere i 120fps fissi in open word non scalerebbe, se lo fa vuol dire che non riesci