[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Nautilu$]

INutility per me....
Mi aspettavo chissà quale alchimia mai provata, mentre invece è un ocerclock fisso per ccx , con l'automatismo di trovare da solo le frequenze adatte ad una determinata tensione....
Tutte cose già provate da solo, da tempo, da BIOS, con l'overclock per ccx.
(Può essere utile però per chi non ha una mobo dove può farlo...).
Conclusioni già vagliate a suo tempo: si guadagna qualcosa in performance MT e temperature senza oscillazioni con carichi bassi/nulli, ma si perde il boost in single, che su 3900x /3950x non è poco....
Soprattutto per il mio 3950x che non è fortunato, arrivare a 4400Mhz in multicore non vale la pena per la troppa tensione necessaria, quindi.....

[Bscity]

Originariamente inviato da Max(IT)

Considerando che di ST al mondo oggi c'è rimasto forse giusto il solitario di Windows...

Questo è vero, ma è anche vero che programmi che usano tutti e 12/16 core non sono tantissimi.
Quando gioco non ho mai tutti e 16 i core usati. Ma al massimo 7 o 8.
Fare un overclock fisso, non è che ti farà usare tutti i core.
7 o 9 ne usava prima e quelli userà anche dopo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Bscity

Questo è vero, ma è anche vero che programmi che usano tutti e 12/16 core non sono tantissimi.
Quando gioco non ho mai tutti e 16 i core usati. Ma al massimo 7 o 8.
Fare un overclock fisso, non è che ti farà usare tutti i core.
7 o 9 ne usava prima e quelli userà anche dopo.

per me è presto per tirare conclusioni.
Ieri altre prove con AC Odyssey per capire il vantaggio o meno (al di la dei benchmark sintetici mi interessa l'utilizzo reale).

Beh in gaming il mio 3900X solitamente aveva diversi core (i soliti 6/8) che viaggiavano sui 4.3 GHz mediamente.
Nella situazione attuale 6 core sono fissi a 4.4 GHz, quindi di fatto sta andando leggermente meglio (da questo derivano i pochi FPS in più che rilevo).
Quindi il vantaggio per adesso lo vedo in ogni situazione.
Ma chiariamoci: è un vantaggio molto ridotto, nessun miracolo, ma c'è.
Quello che trovo più interessante è che a prestazioni sostanzialmente allineate (non considero 2/3 FPS qualcosa di significativo) la temperatura della CPU è effettivamente più bassa di qualche grado (5/6º), cosa che oggi magari non mi cambia la vita ma d'estate può tornare utile.
Insomma, non so ancora se terrò questo overclock oppure no, ma intanto lo sto testando.

[Windtears]

Originariamente inviato da Max(IT)

Per chi dovesse interessare rilasciata la beta 2 su Guru3D di CTR.

Il problema è: il profilo che ho adesso lo perderò e devo rifare da capo ?

in effetti un tasto per fare l'export-import del profilo poteva mettercelo, così uno se ne salvava n e riprovava.. boh, magari lo metterà in seguito.
ipotizzo che, se non cambia la logica dell'oc e del tuning, non bisognerà rifare tutto... altrimenti ovviamente si perché i risultati saranno diversi.

[HadesSaint]

qualche possessore del 3700X ha provato sto CTR?

[BelzebV]

Originariamente inviato da HadesSaint

qualche possessore del 3700X ha provato sto CTR?

Io, ma avendo il custom smontato, e senza vga posso fare poco, l'ho provato e noto da subito che, 2 su 5 mi da platinum, 3 su 5 bronzo... sarà che è una versione ancora da migliorare, ma passare da bronzo a platino e viceverse c'è ne vuole.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da BelzebV

Io, ma avendo il custom smontato, e senza vga posso fare poco, l'ho provato e noto da subito che, 2 su 5 mi da platinum, 3 su 5 bronzo... sarà che è una versione ancora da migliorare, ma passare da bronzo a platino e viceverse c'è ne vuole.

platinum è quasi sempre un bug.
Se ti da bronzo è probabilmente bronzo.

[Domen]

Originariamente inviato da Max(IT)

per il momento, più per curiosità che altro, sto tenendo il profilo trovato da CTR:

CCX1 & CCX2 a 4.4 GHz, CCX3 & CCX4 a 4.2 GHz

Intanto vediamo come vanno come stabilità.

Domanda rivolta a chi fa overclock all core sui Ryzen da prima: confermate che la frequenza resta fissa al valore impostato SEMPRE ?
ed anche il voltaggio resta fisso a 1.25 V ?

confermo

[BelzebV]

Originariamente inviato da Max(IT)

platinum è quasi sempre un bug.
Se ti da bronzo è probabilmente bronzo.

i numeri sotto i ccx sarebbe la qualità della cpu singolarmente?

[Domen]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Minchia!



Azzo c'hai un razzo montato sul socket!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da BelzebV

i numeri sotto i ccx sarebbe la qualità della cpu singolarmente?

i numeri accanto al CCX intendi ?
Quel numero esprime la qualità del core singolarmente.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

confermo

in realtà controllando con CTR o con Ryzen Master, a frequenza non resta affatto fissa se non c'è carico.

[tobyax]

Gente c'è 7na piccola guida su come usare CTR? su ryzen 5 3600 e B550i

[LentapoLenta]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...ed_1usmus_ctr/

[BelzebV]

Originariamente inviato da Max(IT)

i numeri accanto al CCX intendi ?
Quel numero esprime la qualità del core singolarmente.

Sì intendevo quelli, vorrei confrontarmi con altri utenti per capire sostanzialmente la differenza, il più alto è 145, il più basso uno solo a 121 l'unico sotto i 130

[Max(IT)]

Originariamente inviato da BelzebV

Sì intendevo quelli, vorrei confrontarmi con altri utenti per capire sostanzialmente la differenza, il più alto è 145, il più basso uno solo a 121 l'unico sotto i 130

Appena accendo il PC ti dico i miei. Io ho due CCX buoni, uno mediocre ed uno pessimo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da tobyax

Gente c'è 7na piccola guida su come usare CTR? su ryzen 5 3600 e B550i

https://www.guru3d.com/articles-page...ownload,1.html

[Max(IT)]

Originariamente inviato da BelzebV

Sì intendevo quelli, vorrei confrontarmi con altri utenti per capire sostanzialmente la differenza, il più alto è 145, il più basso uno solo a 121 l'unico sotto i 130

eccoti la situazione.
Come vedi il più alto è 160 (ne ho 2) ed il peggiore 122 nel CCX3

Di fatto la "qualità" di un CCX viene stabilita dalla qualità del core peggiore al suo interno.

[Domen]

Originariamente inviato da Max(IT)

in realtà controllando con CTR o con Ryzen Master, a frequenza non resta affatto fissa se non c'è carico.

lo ho notato anche io
non mi spiego perchè cpuz ed hwinfo continuino a mostrare la fixed
ma da bios se metto in auto il core ratio riportano appunto e il saliscendi vcore e il saliscendi frequenza

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

lo ho notato anche io
non mi spiego perchè cpuz ed hwinfo continuino a mostrare la fixed
ma da bios se metto in auto il core ratio riportano appunto e il saliscendi vcore e il saliscendi frequenza

In realtà AMD ha sempre detto che l’unica utility in grado di rilevare con precisione i parametri dei Ryzen è Ryzen Master...

Peccato che l’applicazione faccia pena.
Però CTR usa i sensori di RM nella sua interfaccia, quindi mostra i valori corretti