|
|
|
|
Strumenti |
21-01-2008, 08:26 | #41 |
Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Modena
Messaggi: 295
|
Mandriva 2008...mi ha dato il miglior feeling con una distribuzione fino ad ora; ma pronto a ricredermi...
__________________
Mint 13 Mate su: Fujitsu-Siemens Esprimo Mobile Intel core2 Duo T5750 2Ghz - 2Gb ram * Mint 13 Mate su CD Athlon 64 +3400- 1 Gb ram-Nvidia GEForce 5500-160 GB HD |
21-01-2008, 08:37 | #42 | ||
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 10
|
Quote:
Quote:
!!!KEEP IT SIMPLE!!!
__________________
Mondutz :: Errare è umano, ma per fare veramente casino ci vuole la password di root :: |
||
21-01-2008, 13:39 | #43 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: dove mi pare. Linux per sempre
Messaggi: 1116
|
Quote:
__________________
"mo va a fer dal pugnàt! THO' UN CUOCO .....(Daniele Luttazzi Raiperunanotte 25/03/2010) |
|
21-01-2008, 13:41 | #44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1771
|
Quote:
ok, volendo interpretare la domanda come 'con quale DISTRIBUZIONE', rispondo Mandriva 2008, nel senso che è quella che mi piace di più... Ultima modifica di blackbit : 21-01-2008 alle 13:43. |
|
21-01-2008, 20:57 | #45 | |
Registered User
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 326
|
Quote:
|
|
21-01-2008, 21:07 | #46 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 1994
|
Non tutti vedono di buon occhio Ubuntu.
Molti dicono che sia lenta e buggata.
__________________
That was a love song. This is a love song too. It's called: Rocking Hole - Yeah, yeah, yeah. [Last.fm] ~ [Okiwii.net] ~ [Anobii] ~ [Facebook] |
21-01-2008, 21:12 | #47 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 1270
|
Più che altro Ubuntu si è creata molte antipatie perche ha una fama immeritata, non perche non è buona, ma perche il titolo di "distribuzione piu facile di tutte" le sta un po stretto, sopratutto se paragonata a Mandriva o SuSE che dal punto di vista della facilita e dell'automazione hanno molto di più da offrire.
|
21-01-2008, 21:13 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1771
|
Quote:
ubuntu inizia a stare sui maroni xkè lo consigliano tutti a tutti senza pensarci e xkè si sta creando una fenomenologia alquanto inquietante: c'è gente che ha problemi su ubuntu e che conclude col dichiarare che linux fa schifo ricordate, LINUX NON E' K\UBUNTU |
|
21-01-2008, 21:23 | #49 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 1994
|
Quote:
Quote:
Comunque adesso per fortuna le cose stanno cambiando: più società si stanno interessando a linux, gli utenti che usano distro stanno aumentando e ci sono sempre più driver per le periferiche Poi la Hardy sarà una grande distro. Grandi novità e più facile ancora da usare.
__________________
That was a love song. This is a love song too. It's called: Rocking Hole - Yeah, yeah, yeah. [Last.fm] ~ [Okiwii.net] ~ [Anobii] ~ [Facebook] |
||
21-01-2008, 21:32 | #50 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Zafferana Etnea (CT)
Messaggi: 20
|
Io uso Ubuntu da 2 anni e mi trovo bene
|
21-01-2008, 22:38 | #51 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11642
|
Quote:
direi non veloce (ma come altre) e buggata ... bhè ... ubuntu si/nella media forse unpelo di più... kubuntu è INAFFIDABILE.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 21-01-2008 alle 22:43. |
|
21-01-2008, 22:41 | #52 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11642
|
c'ho fatto un tread mesi fa e robe che mi linciano ...
e ... malgrado sia installata sul mio PC e io la usi giornalmente posso riconfermare ancora a ragion veduta stavolta: NON HA NULLA DI PiU' PER ESSERE CONSIDERATA NIUBBO-FRIENDLY, anzi rispetto a mandriva, suse o PXLOS ha MOLTO in meno MOLTO MOLTO MOLTO in meno. ... e lo dico perchè ce l'ho in dual boot ... poi ... kubuntu è fatta semplicemeneta con i piedi rispetto ad ubuntu... e già questo sta a dire la serietà ...
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare |
21-01-2008, 22:54 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 12095
|
Io non considero una distro facile qualcosa che non ti fa usare i neuroni.
Un interfaccia fatta "bene" ti permette di scegliere se li vuoi usare o meno semmai. Se vuoi fare 2 click fai 2 click, altrimenti ti vai a fare un giro sul terminale come con tutte le altre distribuzioni dove l'interfaccia NON e' fatta bene. In questo caso pcLos, mandriva, suse hanno fatto un lavoro migliore di altre e/o semplicemente hanno voluto fare quel tipo di lavoro. *buntu la considero un po' un fallimento al riguardo propio perche' ha questo hype da distro superfacile e cosi' non e'. Alla fine i comandi che dai da interfaccia grafica non sempre funzionano o lo fanno in modo non conforme a quello che dovrebbero e sei costretto a lavorare di terminale, ergo l'interfaccia e' fatta male. Poi per quello che riguarda ottimizzazioni, stabilita', velocita' andiamo su discorsi differenti. Se una distribuzione si "dichiara" multimediale e poi devo cercare su internet un repo non ufficiale per installare dei codec che la stessa distro non include, o essere costretto a smanettare sul terminale perche' un filmato non si apre, quella distro ha sbagliato. Era meglio se si dichiarava che so Office oriented. Un avvocato che vuole usare strumenti office e quant'altro, non deve necessariamente diventare un esperto di informatica per poter fare quello che gli serve, altrimenti siamo lontani da quella che si chiama usabilita' che e' una componente fondamentale per affermare che un sistema sia meglio di un altro in un certo ambito. E' uno dei motivi per cui win lato server web non e' preferito a linux, in questo caso gli strumenti del pinguino, la sua stabilita' e sicurezza si rivelano piu' efficaci del concorrente. E' chiaro che la cosa possa essere soggettiva, ma ci sono delle regole da cui non si puo' prescindere. Ultima modifica di mentalrey : 21-01-2008 alle 23:05. |
22-01-2008, 00:29 | #54 |
Registered User
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 826
|
Mi trovo bene con archlinux perchè la conosco bene........però i problemi non mancano, anche 5 minuti fa ho dovuto fare un reset forzato.
La distro per i miei desktop sarebbe pclinuxOS. (minime) |
22-01-2008, 00:32 | #55 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 399
|
Andando un po offtopic (non parlando di cosa si usa ma di come dovrebbe essere un linux) posso dire la mia da ABC-user data la mia scarsissima esperienza..
A mio avviso testando un po di versioni ho notato che alcune sono improponibili per imparare da zero ad usare linux, qualcuna addirittura prende il controllo di tutto l'os (partiziona eliminando win per i poco pratici o distratti, un ubuntu ad esempio, diversamente un suse si arrangia a condividersi con win, forse qui bestemmio in mezzo a linuxiani). E' giusto dire che un'interfaccia grafica debba permettere molte azioni, ed è anche vero per gli smanettoni svolgere le stesse funzioni da riga di comando, a mio avviso dovrebbe esserci un giusto equilibrio tra le due cose a pari di comando tra riga e grafica. Ho notato che alcune versioni offrono il live CD (suse, ubuntu, mint, pclinux, Gos) bellissimo per provare prima di decidere, ho notato che alcune sono intrattabili già dal boot (nexenta, gobuntu, arch, kubuntu) un dis-a-stro Elive (scusate la pessima battuta )
__________________
G1S xp home, M200 xp tablet e 2 pc xp/win7 |
22-01-2008, 00:47 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Toringo(Lu)
Messaggi: 646
|
in realtà nessuna distro si impossessa del computer...fanno solo quello che l'utente decide di fargli fare...l'installer di ubuntu per esempio non formatta in automatico windows...solo gli utenti che cliccano sempre avanti senza leggere rischiano di fare danni e piallare tutto...
comunque ritornando sull'argomento sto provando sabayon e devo dire che non è niente male...
__________________
Think different: IMAC 21,5 e MacBook Air Ho trattato positivamente con: toca1979, Geomic, MLK, jacopastorius, giorgio156c, L'Etrusco, _andrea_, ^D4vidino^, Ultraplex, wario75, The_Saint, Kappa76, Alessio.16390, Hack3rAttack... |
22-01-2008, 01:16 | #57 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1627
|
Quote:
Perchè è una distro fatta con la filosofia del Mac se vogliamo fare un paragone neanche tanto forzato, è fatta x chi vuole usare il sistema operativo ponendosi il minimo di domande OS che decide al posto dell'utente in un gran numero di casi. Personamente resto dell'idea che linux sta al punto dove si trova (ovvero un buon punto) grazie a chi le domande se le è poste, ed ha condiviso le risposte che si è dato col prossimo suo. Linux non è wndows e non è il mac. E' linux e taroccarlo, come fa la ubuntu, per non fare apprezzare le differenze è assolutamente controproducente. Tralascio poi la direzione che ha preso gnome, una direzione talmente becera da avere scatenato le ire di una persona tradizionalmente poco schierata che risponde al nome di Linus Torvalds, che ha definito il team attuale di sviluppo di gnome come "nazisti dell'interfaccia utente", non credo di dovere aggiungere nulla di mio per rendere l'idea. Ultima modifica di The Solutor : 22-01-2008 alle 06:08. |
|
22-01-2008, 01:29 | #58 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 3458
|
con tutte
tanto ognuna che ho provato ha i suoi pro e i suoi contro.
__________________
Alienware M17xR3 // Intel Core i7 Processor 2670QM (2.20Ghz, 6MB, 4C); LCD 17.3in 120Hz w/ 3D Bundle WideFHD (1920 x 1080) WLED; RAM 8 Gb 1333MHz DDR3 Dual Channel; 1,5GB GDDR5 NVIDIA GeForce GTX 560M |
22-01-2008, 01:42 | #59 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 399
|
Quote:
[quote] ..linux e taroccarlo, come fa la ubuntu, per non fare apprezzare le differenze è assolutamente controproducente. QUOTE/] In parte sono d'accordo, fare alcune edizioni di linux è giusto In parte in disaccordo, è anche giusto fare delle versioni "alternative" a windows (perchè no.. un clone con criterio opensource), se bisogna fare una lotta a windows perchè non tenerne gli aspetti posiviti mi chiedo io..
__________________
G1S xp home, M200 xp tablet e 2 pc xp/win7 Ultima modifica di devilage : 22-01-2008 alle 01:45. |
|
22-01-2008, 02:10 | #60 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1627
|
Quote:
Ma difatti, ci sono alcuni concetti della UI di windows che sono, come dire... universali, pensiamo alla barra delle applicazioni, al copia & incolla, ai pulsanti x iconizzare e per mandare a tutto schermo (quest'ultima ai macchisti ancora fugge ) e che per questo sono andati a far parte naturalmente delle UI disponibili su linux, ma ci sono altre cose che linux fa meglio perche le ha sempre fatte meglio (o le ha sempre fatte meglio Unix in generale), pensiamo per esempio al fatto che ogni singolo eseguibile è nel path e che per lanciare qualsiasi cosa basta aprire una shell e scriverne il nome (neanche tutto tra l'altro, bastano le iniziali ed un colpo di TAB). Ora chi ha un minimo di apertura mentale ci arriva al fatto che aprire una shell e scrivere "opera" (o andare su avvio>esegui, ovviamente) è piu veloce ed efficace che andare nel menu avvio, andare su programmi , andare su internet, andare su browsers e cliccare sulla O di opera. Su windows non lo puoi fare, su linux hai la scelta (per questa piccola cosuccia come per un milione di altre), usare linux dovrebbe voler dire almeno percepirla questa scelta. Sarò "antico" ma credo che l'utonto che di linux ha capito solo che è "uguale a Windows" ma è gratis, non se lo meriti di risparmiare i 120 euro, euro che ha risparmiato grazie a migliaia di altre persone che, in gran parte lavorando gratuitamente, hanno passato e passano le notti incollate ad un monitor per migliorare il linux ed il sw che ci sta attorno. E' una mia idea personale che non pretende di essere la verità, ma è la mia idea. Ultima modifica di The Solutor : 22-01-2008 alle 06:05. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:33.