Breve e piacevole ritorno a windows xp

[zephyr83]

Per 20 giorni sn "dovuto" ritornare a xp! Dover aver sostituito la scheda madre e aver fatto una "formattazione" generale sn rimasto su xp perché avevo bisogno di un sistema subito pronto, funzionante e che doveva rimanere acceso per giorni e giorni Purtroppo frugalware (la mia distro principale) mi dava stranamente problemi e per altre distro avrei dovuto sbattermi un pochino per mettere a posto tutte le cose come voglio io (avevo davvero bisogno di qualcosa pronto subito). Così ho messo su xp, ho installato antivir, opera, the gimp, office, winoncd, emule, foxit reader e un programma che mi serve per un progetto all'università! Bhe devo dire che se nn si fanno spaciugamenti strani xp rimane proprio un bel sistema operativo L'ho usato per giorni e giorni senza mai spegnerlo, ho navigato, teneto il ciuchino costantemente in funzione, masterizzato, stampato, usato quel programma per quel progetto (programmino nn certo leggero), chattato, scambiato file cn il cellulare via bluetooth, ascoltato musica, guardato film. Mai un problema, sistema sempre veloce e reattivo (solo messenger live a volte ci mette un po' ad aprire la finestra dei contatti....è decisamente più pesante della versione precedente). Bene o male ci ho fatto le stesse cose che facevo cn linux ma cn molti meno sbattimenti e molti meno problemi!
ora tornerò al pinguino perché uso linux per tanti motivi ma certo nn si può dire che xp sia un pessimo sistema operativo! l'unica è stare un po' attenti a cosa si installa e soprattutto cosa si disinstalla!!!

[Willy McBride]

20 giorni sì, ma nei 18 mesi in cui l'ho usato a tempo pieno (2002-2003) ho dovuto formattare tre volte perché nell'ordine:
1) di punto in bianco ha smesso di funzionare il codec divx e non c'è stato verso di farlo ripartire (disinstallato, cancellato l'impossibile dal registro, ricerca e cancellazione manuale dei file contenuti nell'archivio nel dubbio che qualcosa restasse, ma niente)
2) di punto in bianco ha smesso di funzionare eac (BSOD appena cominciava a leggere il cd, questo sia con il lettore dvd che col masterizzatore, e di nuovo non sono riuscito sistemare)
3) di punto in bianco ha smesso di funzionare matlab (dopo 3 secondi dall'avvio si chiudeva da solo, anche qui non c'è stato verso)

Di contro, la mia installazione di gentoo, datata primo agosto 2003, è passata per tre hard disk su due computer diversi e funziona sempre meglio.

[SalgerKlesk]

Di problemi è difficile che ce ne siano su un'installazione fresca. Ma dopo 3 mesi è un macigno, dopo 6 ci mette ore a partire, dopo un anno è un miracolo se parte. Linux se non sei pirla è indistruttibile.

[ilsensine]

Originariamente inviato da zephyr83

Per 20 giorni sn "dovuto" ritornare a xp!

Come si dice...thx for the info
(che c'entra con linux? )

[alfaseti]

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Di problemi è difficile che ce ne siano su un'installazione fresca. Ma dopo 3 mesi è un macigno, dopo 6 ci mette ore a partire, dopo un anno è un miracolo se parte. Linux se non sei pirla è indistruttibile.

Non offenderti,ma questa è la solita sega mentale di chi Windows non lo usa poi tanto,capisco fare critiche ma se uno non è pirla neanche con Win Xp ha problemi!!!! poi dire che dopo 3 mesi è un macigno....boh!!!!
Ciao.

[Hire]

Non capisco quali sono i vari problemi...

Alla fine quei programmi che usi li si trovano tranquillamente su ogni distro linux appena installata.

[Fil9998]

continuo a considerare win nt uno dei migliori SO mai visti. ...

win xp sp2 è fatto più di patch e spyware made in redmond che di sistema, prova ne è che se lo si riporta a 300 MB si ha un sistema eccezzionale ...

diciamocelo: M$ non fa SO, fa potere politico ed economico usando un SO ...

è 'naltro paio di maniche!



imho motivo più che sufficente per non usarlo!

detto questo, sinceramente pure linux non è sta gran che roccia più di Win xp (mantenuto con testa e cognizione di causa e non a membro di segugio) ho impallato innumerevoli volte il server X con praticamente ogni distro ... e non mi si dica che impallare X non è come una schermata blu della morte, tecnicamente magari no, ma all'atto pratico e nelle mani di un non smanettone è pure peggio.

se poi vogliamo dare una minima occhiata ai temini "closed" e "open" se leggiamo l'eula... allora saremmo disposti ad usare anche solo fluxbox su slackware duro e puro,pur di non arrivare a certe prostituzioni con mercificazione delle proprie libertà e diritti fondamentali.

[Hire]

Usare Ubuntu liscio ( nel senso non alternative ma con l'installazione da livecd ) lo trovo quasi impossibile farlo crashare

Poi non si deve più toccare lo xorg.conf... Oramai, se non erro, hanno creato un apps per gestirla comodamente da GUI e sempre se non erro, se si fanno casini, il server X va in modalità safe mode ( cioè vesa ) e si può ripristinare il danno fatto.
Questo l'ho solamente letto... perchè non ho mai usato una Ubuntu liscia.
Adesso leggo sempre meno problemi con gnu\linux... Soprattutto per quanto riguarda la scheda video, un problema che era molto frequente.

Poi anche per le applicazioni... Io la vedo MOLTO ma MOLTO più semplice usare il Synaptic e cercarla lì che cercarla su Google ...
Su windows programmi opensource/freeware al livello di quelli che abbiamo noi assolutamente non si trovano...
Se poi si usa il mulo come un package manger allora...
Anche se ritengo certi programmi opensource migliori, di molto, rispetto a quelli proprietari.

[zephyr83]

Originariamente inviato da ilsensine

Come si dice...thx for the info
(che c'entra con linux? )

bho così, è la sezione del forum che più frequento e volevo riportare una mia esperinza riguardo un sistema operativo (windows) alternativo a quello che uso (per lo più frugalware).

Originariamente inviato da Hire

Usare Ubuntu liscio ( nel senso non alternative ma con l'installazione da livecd ) lo trovo quasi impossibile farlo crashare

Poi non si deve più toccare lo xorg.conf... Oramai, se non erro, hanno creato un apps per gestirla comodamente da GUI e sempre se non erro, se si fanno casini, il server X va in modalità safe mode ( cioè vesa ) e si può ripristinare il danno fatto.
Questo l'ho solamente letto... perchè non ho mai usato una Ubuntu liscia.
Adesso leggo sempre meno problemi con gnu\linux... Soprattutto per quanto riguarda la scheda video, un problema che era molto frequente.

Poi anche per le applicazioni... Io la vedo MOLTO ma MOLTO più semplice usare il Synaptic e cercarla lì che cercarla su Google ...
Su windows programmi opensource/freeware al livello di quelli che abbiamo noi assolutamente non si trovano...
Se poi si usa il mulo come un package manger allora...
Anche se ritengo certi programmi opensource migliori, di molto, rispetto a quelli proprietari.

ubuntu nn so ma kubuntu crasha a guardarla....e gnome nn mi piace
Cmq foxit reader è open source e va meglio su windows che su linux (nn sn mai riuscito a farlo andare se nn tramite wine), emule è open source ed è migliore di amule! Cmq anche io trovo comodo usare synaptci e compagnia....il problema è quando il programma che cerchi nn si trova nei repository

[Hire]

Originariamente inviato da zephyr83

ubuntu nn so ma kubuntu crasha a guardarla....e gnome nn mi piace
Cmq foxit reader è open source e va meglio su windows che su linux (nn sn mai riuscito a farlo andare se nn tramite wine), emule è open source ed è migliore di amule! Cmq anche io trovo comodo usare synaptci e compagnia....il problema è quando il programma che cerchi nn si trova nei repository

Kubuntu è stato detto un sacco di volte che è buggato in un modo assurdo. Hanno promesso che con Hardy la situazione migliorerà di molto... speriamo bene

Sul sito di Foxit reader c'è solo per Windows...
... ma ci sono 3000 pdf reader ( sotto kde kpdf, evince sotto gnome ) che fanno il loro dovere.

Amule fa schifo, questo si, il team è un qualcosa di assurdo ma c'è mldonkey che fa il suo dovere. Poi se si vuole proprio usare emule, sotto wine va.

Su synaptic ci sono più di 20000 pacchetti...

[Embryo]

Originariamente inviato da zephyr83

foxit reader è open source e va meglio su windows che su linux (nn sn mai riuscito a farlo andare se nn tramite wine)

Forse non l'ho capita io... ma non mi sembra eula, poi non trovo il link ai sorgenti
E che bisogno c'è di foxit (ottimo programma tra l'altro, molto meglio di acrobat) quando abbiamo xpdf, gpdf e kpff?

[Stex75]

Originariamente inviato da zephyr83

bho così, è la sezione del forum che più frequento e volevo riportare una mia esperinza riguardo un sistema operativo (windows) alternativo a quello che uso (per lo più frugalware).

Mi hai fatto ricordare che praticamente anch'io non frequento più nessun'altra sezione oramai del forum a parte questa....

Originariamente inviato da zephyr83

ubuntu nn so ma kubuntu crasha a guardarla....e gnome nn mi piace
Cmq foxit reader è open source e va meglio su windows che su linux (nn sn mai riuscito a farlo andare se nn tramite wine), emule è open source ed è migliore di amule! Cmq anche io trovo comodo usare synaptci e compagnia....il problema è quando il programma che cerchi nn si trova nei repository

Io ho xp sul portatile e cmq l'ho usato per molti anni: alcune volte ti capitano dei problemi incomprensibili, ma in generale è un buon sistema operativo.
Odio il fatto che se cominci ad installare le varie patch il sistema all'avvio rallenta un casino, ma cmq....per il fatto di tenerlo acceso dei giorni interi senza un rallentamento beato te, io non ci son mai riuscito: devo riavviare dopo 2 o 3 giorni
Per il resto sono soddisfattissimo di linux che uso sul mio fisso e sul portatile. Ho trovato la pace dei sensi (anche se devo ammettere che con l'ultimo aggiornamento amule crasha un po'...non mi piace amule, proprio per niente, ma l'alternativa sarebbe usare emule con wine e mie esperienze passate me lo sconsigliano)
Su win poi uso anch'io foxit, ma su kde c'è kpdf che funziona alla grande!

Ciauz!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Embryo

Forse non l'ho capita io... ma non mi sembra eula, poi non trovo il link ai sorgenti
E che bisogno c'è di foxit (ottimo programma tra l'altro, molto meglio di acrobat) quando abbiamo xpdf, gpdf e kpff?

ah...credevo fosse open souce da qualche parte aveveo letto così! cmq è vero nn è open source. Cmq preferisco foxit a quelli da te menzionati

Originariamente inviato da Hire

Kubuntu è stato detto un sacco di volte che è buggato in un modo assurdo. Hanno promesso che con Hardy la situazione migliorerà di molto... speriamo bene

Sul sito di Foxit reader c'è solo per Windows...
... ma ci sono 3000 pdf reader ( sotto kde kpdf, evince sotto gnome ) che fanno il loro dovere.

Amule fa schifo, questo si, il team è un qualcosa di assurdo ma c'è mldonkey che fa il suo dovere. Poi se si vuole proprio usare emule, sotto wine va.

Su synaptic ci sono più di 20000 pacchetti...

foxit reader per linux c'è ma nn mi parte http://www.foxitsoftware.com/pdf/desklinux/
Cmq anche open office e firefox mi sembrano fatti meglio su windows che su linux!
synaptic ha anche 20 mila pacchetti ma la mia frugalware no

[mykol]

scusa zephyr83, se frugalware ha pochi pacchetti usa un'altra distro, te l'ha ordinato il medico di usarla ?

[NZ]

Originariamente inviato da zephyr83

Cmq anche open office e firefox mi sembrano fatti meglio su windows che su linux!

a livello pratico sono identici solo che su Windows sono più belli a vedersi; si integrano meglio.
Firefox, a livello grafico, è appena accettabile su Gnome mentre è orribile su KDE.
Bisognerebbe riscriverlo ex-novo usando le QT

Originariamente inviato da zephyr83

synaptic ha anche 20 mila pacchetti ma la mia frugalware no

se usi frugal allora passa ad Arch; molto simile come struttura ma:
1) più stabile
2) comunità più grande
3) maggior numero di pacchetti

[Hire]

Se installi gtk-qt-engine avrai le applicazione gtk graficamente come quelle qt.

[SalgerKlesk]

Originariamente inviato da alfaseti

Non offenderti,ma questa è la solita sega mentale di chi Windows non lo usa poi tanto,capisco fare critiche ma se uno non è pirla neanche con Win Xp ha problemi!!!! poi dire che dopo 3 mesi è un macigno....boh!!!!
Ciao.

Ho praticamente sempre usato windows, poi circa in terza media ho scoperto Linux ma all'epoca (circa 8 anni fa) non c'erano driver per i winmodem e quindi lo usavo per produttività ma il grosso lo facevo su linux, poi venne l'adsl e windows fu solo una piattaforma di gioco.

Ma ad oggi confermo che windows più lo usi più rallenta, è un sistema che si "deteriora". Sfido a dire che non è vero.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da zephyr83

Bene o male ci ho fatto le stesse cose che facevo cn linux ma cn molti meno sbattimenti e molti meno problemi!

questo dipende solo dalla distro e dalla tua voglia di personalizzazione: se usi Kubuntu vedrai che il sistema è pronto in meno di zero, se usi Gentoo, ci metti 5 giorni a configurare tutto. Io mi trovo bene con entrambe le soluzioni, dipendentemente dai contesti.

ora tornerò al pinguino perché uso linux per tanti motivi ma certo nn si può dire che xp sia un pessimo sistema operativo! l'unica è stare un po' attenti a cosa si installa e soprattutto cosa si disinstalla!!!

E' una bella limitazione, se includi il pagamento di una licenza e la non visibilità del codice. XP non è assolutamente un pessimo sistema operativo, è adatto molto di più di una qualunque distro Linux ad un utente medio. Sarebbe giusto, però, che chi lo usa paghi il dovuto alla sua casa produttrice.

[jeremy.83]

A me XP si riavviava da solo dopo 3 giorni...

Debian invece praticamente non crasha mai... solo beryl ogni tanto ha dei rallentamenti, ma sta acceso per giorni e giorni ed è sempre reattiva

[danlo8600]

Perchè non uso più windows???

Piccolo racconto:

Un paio di mesi fà a casa della mia ragazza dopo l'enesima formattazione di windows xp sp2, perchè non si sà perchè si era perso il filesystem, mi chiedono:

<come possiamo fare per non avere più questi problemi???>

io gli rispondo montiamo linux. Settimana dopo installo linux, per la precisione ubuntu e poi ho installato a parte kde (è molto più stabile di Kubuntu così), perfetto, gli faccio vedere come si fanno le cose di base e ora lo usano da 2 mesi a questa parte in maniera tranquillissima. Dopo un mese apriamo windows per installarci open office. Prima di procedere con l'installazione preso dalla curiosità lancio prima scan disk e poi defrug. Premetto che il sistema operativo windows è stato usato 5/6 volte solo per mettere gli mp3 nell'album di un creative zen, e bene il disco era massacrato, era fatto di tanti blocchetti rossi, ci ha messo circa 1 ora per riportarlo a uno stato decente e alla fine neanche riesce a terminare il defrug dicendo che ci sono dei file che non riesce a spostare, ma nella lista di questi file, non c'è nulla...

Ora torniamo a perchè non uso più windows:

I motivi ormai sono ovvi:

1) Passo più tempo a fare scandisk, defrug, anti spiwer, anti virus, e per i pazzi pulizia hai registri con programmi appositi che sembrano "funzionare", visto che alemeno una volta a settimana va fatto un pò tutto e una volta ogni 15 giorni va fatto defrug

2) Si impalla, è vero anche linux ogni tanto crasha, ma windows dopo 5/6 mesi di uso continuo inizia a dare di matto

3) Si perde i pezzi senza che nessuno lo usa, sul mio portatile ho sia windows che linux, windows l'ho usato 10 volte per giocare a PES 6, ora da un pò di tempo a questa parte da errore all'avvio anche se poi il sistema parte, non completa più il defrug da mesi ormai e a volte si impianta tutto e lo devo spegnere fornzandolo con il pulsante.Ma la cosa più bella è che gli aggiornamenti del sistema operativo non mi funzionano più. O non mi entra proprio nella pagine oppure mi dice che ho un apple, quando ho un pc della DELL che non ha nemmeno una vite della apple.

4) È infinitamnte più lento di linux anche solo dopo un mese di utilizzo.

Insomma mi sembrano buoni motivi per non usare windows considerando che lo devo anche pagare.