|
|
|
|
Strumenti |
11-04-2021, 10:46 | #1 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 180
|
Monitor, definizione e trading chi ci capisce qualcosa?
Salve ragazzi
Io non capisco nulla di monitor e vi chiedo di aiutarmi in previsione di un prossimo acquisto, probabile per fine anno. Non mi interessano modelli o budget ma solo capire, quando deciderò per l’acquisto magari vi chiederò consiglio anche per questo. Io adesso ho un monitor Eizo IPS 23” EV2336 Flexscan che uso per trading. Va bene, molto bene ma ha i suoi anni inoltre vorrei aumentare lo spazio per lo storico in analisi. Io non ho ancora capito quale sia la soluzione migliore per aumentare spazio d'uso e visibilità del grafico. Cosa intendo Se io passassi a un QHD o a un 4K aumenterei lo spazio dedicato alla visuale e su questo non ho dubbi ma migliorerebbe anche la precisione? Scusate la profonda ignoranza a riguardo ma quanto mi aspetto di vedere in un 24” in fullHD è identico a quanto mi aspetto di vedere in un 27”QHD o in un 34”4K semplicemente più in grande. se invece mantenessi la stessa dimensione, come esempio 24”, mi aspetto di avere una definizione quasi doppia con il QHD e quadrupla in 4K. E’ così o sto dicendo una cavolata? Se così fosse, in un 24”, ridurre così tanto il passo tra i pixel dovrebbe sì migliorare la precisione ma rimarrebbe comunque visibile o andrebbe a rimpicciolire troppo le linee che definiscono il grafico stesso? Credo sia un ragionamento parallelo per chi fa uso di CAD 2D. Quindi, per migliorare la definizione e aumentare lo spazio utile è meglio aumentare definizione e dimensioni? Mantenere stesse dimensioni aumentando la definizione? O più semplicemente affiancando 2 monitor 24”FHD otterrei lo stesso risultato di aumentare spazio e definizione oltretutto risparmiando anche soldi? PS. non mi interessa parlare dell’eventuale aggiornamento hardware che dovrei fare al pc ma solo capire questa differenza per sapere su cosa indirizzarmi Ringrazio fin da subito chiunque mi possa aiutare |
11-04-2021, 11:45 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
provo a darti alcune indicazioni
la risoluzione determina la quantità di cose visualizzabili (con certa dimensione) contemporaneamente il rapporto tra la risoluzione del pannello e la sua diagonale determina la distanza tra i pixel e quindi la grandezza di ogni elemento visualizzabile su schermo ovvero: tra un 24" uhd e un 48" uhd il numero degli elementi visualizzabili è lo stesso, la risoluzione infatti è la stessa ma su uno si vedrà tutto piccolo la metà in quanto la diagonale è appunto esattamente la metà dell'altro il tuo eizo attuale è un 23" fhd, dal che si deduce che il suo pixel pitch, cioè il rapporto diagonale/risoluzione e quindi la distanza tra i pixel, è pari a 0,2652 mm per un normo visus con una distanza di utilizzo tipica pari a 70~90cm solitamente consiglio queste risoluzioni/diagonali: fhd <---> 24" (pp = 0,2767mm) wqhd <---> 27" (pp = 0,2335mm) wide wqhd <---> 34" (pp = 0,2316mm) uhd <---> da 40" in su (pp da 0,2306mm in su), per quanto la gran parte dei monitor uhd gaming sia da 34" (pp = 0,1960mm) se attualmente ti trovi bene con la grandezza non solo delle linee dei grafici ma soprattutto delle scritte a corredo allora IMHO e solo IMHO wqhd ----> monitor 27" o ancor meglio 28~32" wide wqhd ----> monitor 34" o ancor meglio 36~40" uhd ----> monitor 40" o superiore questo proprio per non essere costretto a tirare gli occhi e/o avvicinare di molto il monitor al volto per distinguere linee e caratteri a voler fare tanto quanto ora con la grandezza di caratteri/linee e quadruplicare lo spazio disponibile per le finestre/elementi allora uhd ---> 46~48" ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
11-04-2021, 19:12 | #3 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 180
|
Gentilissimo, grazie
Quindi, come immaginavo, non ha senso aumentare la definizione senza aumentare la diagonale e il risultato è vedere uguale (con la stessa definizione) ma più grande Detto ciò, a questo punto, se io usassi due FHD 24" avrei la stessa visione di un 4k in orizzontale, mi verrebbe a mancare solo lo spazio maggiore in altezza, ma è cosa che non mi torna utile Sono un po' contrario agli wide perché non vedo corrispondenza tra risultato e costo e non mi convince nemmeno un 4K, viste le dimensione, cioè ho la TV di quella grandezza e vedermelo di fronte, a meno di 1 metro mi mette ansia :-) Eventualmente il Top sarebbero 2 monitor 27" QHD Ultima modifica di Gianpaolo73 : 11-04-2021 alle 19:15. |
11-04-2021, 20:20 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
certo, affiancando due monitor fhd 24" e utilizzando la funzione estendi desktop di windows avrai un'area di lavoro totale pari a 3840x1080
e con due wqhd da 27" diventerebbe 5120x1440 e il tutto in pratica mantenendo lo stesso ppi un paio di cose 1. le cornici, che nel centro tra i due monitor un po' portano via (a meno di non acquistare due nuovi modelli borderless, o quasi) 2. usando due monitor diversi avrai comunque una disparità di luminosità/colorazione tra una metà del desktop e l'altra 3. acquistare 2 monitor nuovi, uguali, da 24" fhd borderless (o quasi), non credo che ti farà risparmiare rispetto ad un solo wide wqhd da 34" (3440x1440), e nel secondo nessuna cornice nel mezzo, per quanto "borderless" ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
12-04-2021, 08:47 | #5 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 180
|
Perfetto :-)
1/2. questa è la ragione per la quale non comprerei un monitor come il mio, che adesso nell'usato te li tiran dietro, verrebbe fuori un cornicione da poterci appendere un quadro 3. vero ma a parte l'estetica, nulla da dire, i wide son bellissimi, perderei molto in ergonomia e funzionalità, per esempio il pivot che può sempre tornare utile. Molto bene adesso, so su cosa indirizzarmi... 2 monitor boardless 24"FHD o 2x27"QHD che sarebbero il top ma effettivamente la spesa ne risente, ma nel frattempo mi aspetto che i prezzi calino. Ancora grazie, finalmente c'ho capito qualcosa Ciao PS ovviamente con filtro luce Blu, questa era l'unica cosa di cui ero certo :-) Ultima modifica di Gianpaolo73 : 12-04-2021 alle 09:47. |
12-04-2021, 11:01 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4059
|
Quote:
Poi se riesci a percepirle o meno dipende dalla distanza dalla quale le guardi ovviamente. Ma in generale a risoluzione maggiore hai sempre una definizione maggiore.
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] |
|
12-04-2021, 12:55 | #7 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 180
|
Ciao
ok ma da quanto ho capito, a parità di diagonale ma con pixellaggio maggiore, si ridurrebbero anche le dimensioni, con il rischio di perdere in visibilità sul grafico. E' questo che ho capito mentre, aumentando la diagonale in base alla definizione non avrei nessun rischio di perdere informazioni, intendo proprio nel riuscire a vedere linee e punti che altrimenti diverrebbero troppo piccoli che è proprio ciò che voglio evitare. Se invece il monitor mi può aumentare i particolari a la visibilità di questi bene venga ma ....quindi??? La spiegazione di Aled mi sembrava davvero ottimale per le mie esigenze, mi sfugge qualcosa? In pratica per la mia esigenza è meglio un 24" con maggior pixellaggio o un monitor che cresce di definizione al crescere della diagonale? Con quale soluzione vedrò meglio? Ultima modifica di Gianpaolo73 : 12-04-2021 alle 13:03. |
12-04-2021, 21:01 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4059
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] |
|
12-04-2021, 21:20 | #9 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
Quote:
Quote:
i vecchissimi crt della mia giovinezza avevano risoluzione 800x600 (anche meno i primi, ma partiamo dalla svga ) pixel un monitor uhd ha risoluzione 3840x2160 pixel banalmente, più risoluzione = maggior dettaglio il come si vede però non dipende solo dalla risoluzione ma anche dalla diagonale sulla quale detta risoluzione è spalmata l'esempio che portavo mi sembra sia calzante per capire cosa intendo risoluzione UHD (3840x2160) su due diagonali diverse: 24" e 48" banalmente si intuisce che in uno si vedono gli stessi elementi ma grandi il doppio, anche se sarebbe meglio dire che sull'altro sono così piccoli che per capirci o ci metti il naso attaccato o ti fai sanguinare gli occhi (o entrambe le cose) 48" uhd ---> pp 0,2767mm 24" uhd ---> pp 0,1384mm (esatto, la metà) ora il tuo pp è 0,2652mm, con il classico 24" fhd che corrisponde, guarda caso, a 0,2767mm discostarti troppo da tale valore ti porterà a vedere peggio. Se il pp diminuisce tirerai gli occhi per poter leggere, se il pp aumenta viceversa percepirai la griglia nera tra i pixel (effetto maxischermo da stadio) e ti darà fastidio Quote:
24" ---> fhd 27" ---> wqhd 34" ---> wide wqhd >40" --> uhd (nonostante il marketing, e non solo per quello, offre i 34") oltre alla tecnologia anti blue light ti consiglio anche un pannello con alimentazione DC-DC invece che Pwm ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] Ultima modifica di aled1974 : 12-04-2021 alle 21:51. |
|||
12-04-2021, 22:03 | #10 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 180
|
Quindi, tornando a monte
rimango per la soluzione 2x24" FHD oppure 2x27"QHD Mantengo la stessa visibilità, la stessa definizione dell'immagine, lo stesso ppi ma con con a favore dei 27" avrei anche più spazio disponibile. Lo chiedo perché le vostre risposte mi sembrano contrastanti o forse son proprio io che non oercepisco Ultima modifica di Gianpaolo73 : 12-04-2021 alle 22:06. |
12-04-2021, 22:16 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
perfetto
guarda, puoi fare una semplice prova anche adesso al momento con il tuo 23" fhd riesci a leggere queste parole (e vedere gli eventuali grafici) in questo modo e di questa grandezza perchè la distanza tra il tuo monitor e il tuo volto è pari a TOT centimetri (misurare please) bene, in un 24" uhd le scritte/grafici li vedresti come se tu ora spostassi la sedia in modo che la nuova distanza volto-monitor sia pari a TOT x2 centimetri sposta la sedia e prova a leggere/vedere come vedi? come ti sembra? se vuoi puoi anche fare la prova opposta per capire cosa intendo con "griglia nera", avvicina il volto al monitor e vedrai che ad un certo punto percepirai come una retinatura nera tra i pixel ciao ciao Edit ulteriore possibile prova, un po' più complicata da un anno a sta parte.... vai in un centro commerciale elettronico (mediamondo e simili) e armato di metro flessibile ti posizioni alla stessa distanza (TOT) attuale, con diversi monitor con diagonale e risoluzioni differenti, chiedendo gentilmente al commesso se ti può visualizzare una qualsiasi pagina web purchè ci siano scritte di dimensioni standard, non filmati o grafica pubblicitaria che occupa mezzo schermo, altrimenti non ti renderai mai conto della reale differenza
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] Ultima modifica di aled1974 : 12-04-2021 alle 22:21. |
13-04-2021, 10:25 | #12 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 180
|
eeeee hai voglia, ne ho persa di vista :-)
diciamo che guardo il monitor da 70/50cm e se, in effetti, raddoppio la distanza vedo gran poco E' il commento di @Gigibian che mi lascia perplesso in quanto è proprio il dubbio che sto cercando di chiarire Da quanto mi stai scrivendo, che in parte era anche l'opinione che mi ero fatto cercando informazioni online, non ho nessun miglioramento aumentando la definizione su monitor sottodimensionati per diagonale, anzi, ... rischio di peggiorare la situazione, mentre nelle parole di Gigibian sembra non essere così |
13-04-2021, 10:31 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4059
|
Quote:
Nella tecnica fotografica, cinematografica e televisiva, precisione e nitidezza dell'immagine. Indice del numero di punti distinti di cui è composta un'immagine (anche risoluzione ). Quindi se aumenti la risoluzione, la definizione (sinonimo) aumenta sempre. Ovvero hai un numero maggiore di punti che compongono l'immagine finale. Non è opinabile
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] |
|
13-04-2021, 10:39 | #14 |
Member
Iscritto dal: Jan 2017
Messaggi: 180
|
Capisco ma
se io aumento il numero di pixel nello stesso spazio, riduco in modo proporzionale la dimensione di ciò che vado a guardare Cioè, osservo un grafico, lo vedo più definito, più bello ma minuscolo quindi non riesco a percepire, a vedere, a notare ciò che mi interessa Non è forse così? |
13-04-2021, 10:58 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12020
|
Quote:
- A parità di dimensione del monitor, un monitor 4k è più definito ma tutto molto più piccolo, per cui puoi avere difficoltà nel leggere le scritte piccole - Se l'applicazione che usi supporta la funzione HiDPI, su un monitor 4k puoi impostare Windows per mostrarti tutto più grande di un fattore "X" dove X lo scegli tu tra valori preimpostati, esempio 125%, 150% etc. In questo caso potresti ottenere le stesse dimensioni di un monitor full HD ma con scritte più "definite". Quanto tu possa percepire queste scritte cosi definite, dipende sostanzialmente da te. Per alcuni sono una manna dal cielo e non tornerebbero più indietro, per altri (tipo me) non fa tutta questa differenza.
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
13-04-2021, 18:07 | #16 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
Quote:
Quote:
se aumenti la risoluzione si vede tutto più definito? Ovvio, lo abbiamo ripetuto tutti (io più volte) è il come si vede che cambia e di parecchio perché se parliamo di videogames, filmati, ecc è un conto se si devono leggere le scritte e distinguere le barre dei grafici di un andamento finanziario… è un bel altro conto di cui probabilmente non si rende conto o non gli interessa esaminare l'impatto Quote:
con le dimensioni risultanti come si leggono i grafici e le scritte? ricapitolando e riformulando un’ultima volta: - se hai bisogno di poter visualizzare più elementi rispetto ad ora: aumentare la risoluzione, in questo modo nello stesso spazio ci staranno più elementi - se questi elementi vuoi anche vederli ognuno della stessa dimensione (o quasi) che li vedi oggi: oltre ad aumentare la risoluzione devi anche aumentare la diagonale, altrimenti tutto quanto si rimpicciolirà, e si rimpicciolirà tanto più quanto meno aumenterai la diagonale rispetto ad ora il rapporto tra diagonale e risoluzione determina il pixel pitch, ovvero la grandezza di ogni singolo carattere/elemento se questo, come credo, è un fattore importante allora non basta solo aumentare la risoluzione ma va aumentata anche la diagonale, per fare in modo di discostarsi il meno possibile dal valore di pp attuale Quote:
ciao ciao Edit aumentare la % dimensionale dei caratteri non è IMHO la strada corretta perché di fatto poi vai a mangiarti buona parte del beneficio dato dalla maggiore risoluzione cioè se sei costretto a passare da una dimensione come questa ad una come questa per poter leggere la parola, capisci da solo che stai sprecando pixel solo per poter distinguere i caratteri e il monitor avrà di conseguenza una risoluzione apparente inferiore a quella per cui l’hai comprato, visto che i caratteri li devi ingrandire del 25%, del 50% ... del 100% ? se fai +150% significa ridurre di un quarto lo spazio per finestre ed elementi se fai +200% significa ridurre a metà lo spazio comprare un uhd (3840x2160) ed essere costretti ad usarlo a +200% come se fosse fhd (1920x1080), cioè come ora…. non ha prezzo
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
||||
13-04-2021, 20:58 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4059
|
Quote:
Già Windows lo fa di default, ad esempio: se hai il monitor A 24" in fullhd ed il monitor B 24" in 4K, Windows già aumenta automaticamente di default i lo zoom del monitor B portandolo al 150%. Tu non devi fare neanche nulla. Questo che comporta ? Che essendo entrambi monitor da 24", tu vedrai la dimensione degli elementi a schermo uguali, semplicemente con il monitor B linvedrai più definiti perche composti da più pixel. Con un monitor 4k di diagonale superiore , ad esempio 32", ma forzando lo zoom schermo al 100% come suggeriva l'altro utente non servirebbe assolutamente a nulla: avresti il risultato di vedere più elementi a schermo (grazie alla risoluzione superiore) ma il singolo elemento non aumenta di definizione. Tant'è che , come dicevo prima, Windows già di default aumenta il fattore "zoom" per mantenere la dimensione degli oggetti costante ma con più definizione. Ricapitolando: -se il tuo obiettivo é di aumentare la definizione di ciò che vedi, aumenta risoluzione senza aumentare (o aumentando di poco) la diagonale. -se il tuo obiettivo é di vedere un numero maggiore di elementi a schermo senza aumentare la definizione, aumenta la risoluzione ed aumenta di molto la diagonale dello schermo. Spero sia chiaro dai, non é difficile il concetto
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] Ultima modifica di Gigibian : 13-04-2021 alle 21:30. |
|
13-04-2021, 21:32 | #18 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
ovviamente sono in totale disaccordo
Quote:
Quote:
Quote:
perchè comprare un monitor uhd per vedere lo stesso numero di grafici con definizione ultra mega iper dettagliata? una linea resta una linea, non cambiano i valori del grafico solo perchè si vedono meglio facesse grafica/videoediting sì, ma lui vuole 1. poter vedere più elementi 2. che non siano microscopici da tirare gli occhi Quote:
i monitor si usano a risoluzione nativa, refresh nativo e dimensione caratteri (dpi) nativa, dove il nativo è 100%, la forzatura è impostare un qualsiasi altro valore operazione che si fa quando al valore standard 100% è tutto troppo piccolo. Ovvero hai cannato l'acquisto perchè non hai tenuto conto del pixel pitch, magari perchè non si sa neanche cosa sia Quote:
@ Gianpaolo73 : scusa ma adesso hai problemi con la definizione grafica degli strumenti finanziari che stai consultando? non so, sono sgranati, poco definiti, non ti permettono di capire il reale valore di quel asset finanziario? Quote:
e Gianpaolo ha già ripetuto più volte che vuole acquistare 2 monitor uguali... ma uguali Quote:
e dal mio primo intervento che il presupposto si è fondato su "se attualmente ti trovi bene con la grandezza non solo delle linee dei grafici ma soprattutto delle scritte a corredo allora IMHO..." ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
|||||||
13-04-2021, 21:49 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 4059
|
Quote:
Buona scelta!
__________________
AMD Ryzen 7800X3D - PBO MAX CO(-35/-40) All core | 32GB (2x16GB) G.Skill Trident Z5 Neo 6000MHz @c30 36 36 96(EXPO) | AIO Arctic LF2 420mm | Gigabyte B650 AORUS ELITE AX | AMD RX 7900XTX Sapphire Nitro+ @1100/3000 2750 +15% | Corsair 7000D | Seasonic Focus GX 1000 80+Gold | NVMe Lexar NM790 2TB | Samsung Odyssey G7 27" QHD 240HZ PVA HDR [MY AMD PC - PHOTO] |
|
13-04-2021, 21:51 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23495
|
@ Gianpaolo73
tanto per capirci con esempi pratici, vai a questa pagina del tuo windows (se hai w10 s'intende) ^^ cliccami sposta l'asticella fino a 150% e poi clicca su "Applica" bene, questo è quello che ti viene suggerito di fare da Gigibian ora, come vedi i programmi e le loro scritte? ad esempio io sul mio 24" fhd impostato al 100%, nella barra dei segnalibri di firefox ho 11 elementi, se imposto la dimensione carattere al 150% nella barra dei segnalibri ne ho solo 8 di segnalibri ed è normale perchè le scritte sono del 50% più grandi e dove prima ne stavano 11 ora ne possono stare solo 8 la soluzione non è comprare un monitor con pp minuscolo e aumentare poi la dimensione carattere ma comprare un monitor col pp giusto per le proprie esigenze (c'è anche chi lo necessita minuscolo, ma non è il tuo caso, penso) senza dover poi aumentare alcunchè IMHO e basato sulla condizione iniziale per cui ora la grandezza di testo/elementi è quella giusta per te ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] Ultima modifica di aled1974 : 13-04-2021 alle 22:02. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:48.