[Sondaggio]: il formato che utilizziamo nei nostri lettori MP3

[Rainy nights]

Originariamente inviato da noblex

a primo acchito direte, ok e che c'entra con questo thread? invece centra centra....
allora stavo votando mp3, perchè sono gli unici che trovo, voi direte, vai su beatport e compra i flac invece di fare l'infame che cerca e scarica da emule, ultimamente invece sto ascoltando la musica su youtube, si trovano link di altissima qualità (ho controllato e ho visto che molti audio dei video superano i 360kbps), e non mi risulta che guardare video musicali sia illegale, e non sono nemmeno sicuro che lo sia scaricarli, dato che sarebbe come dire puoi mangiare a casa, ma se esci ti arrestiamo... poi contando che ascolto magari col mio cellulare che ha internet incorporato l'unica differenza tra scaricare e guardare online è la sbatta di cercare ogni volta la canzone... ora tutta sta digressione serviva a dire, che codec usa youtube? che dovrei votare?

Youtube è un campo minato, se i video sono uppati senza consenso degli owner non sono certo leciti; questo riguarda la maggior parte delle situazioni. Non tutto è monitorato, ti dico solo che spesso sono online su quella piattaforma tracce in HQ relative a dischi ancora non pubblicati. Scaricarli e detenerli dunque rientra nella pirateria, almeno a mio parere.
Spesso questi video sono segnalati e rimossi per esempio, con l'info nel box relativa alla violazione del copyright.

Resto del parere che la qualità di quelle tracce non sia "affidabile", quanto meno perché non so chi l'ha rippata, uppata e da dove proviene. Se vuoi comunque votare devi sapere che l'audio non ha un formato fisso, ecco qualche esempio:

Di seguito viene riportato un elenco di alcuni noti formati supportati da YouTube:

File WebM. Codec video Vp8 e codec audio Vorbis.
File .MPEG4, 3GPP e MOV. In genere supportano i codec video h264, mpeg4 e il codec audio AAC.
.AVI. Molte videocamere generano file in questo formato; in genere il codec video è MJPEG e l'audio è PCM.
.MPEGPS. In genere supporta il codec video MPEG2 e l'audio MP2.
.WMV
.FLV. Codec video Adobe-FLV1, audio MP3.

[mada1991]

Originariamente inviato da Rainy nights

Sì. Il flo non legge AAC?

Mai passare da formati compressi ad altri, sempre rippare cd con masterizzatori adeguati (capita di masterizzare i propri cd e ottenere file pessimi solo perché il masterizzatore fa pena, mi è capitato in prima persona). Al massimo convertire il CD in immagine, compilando il relativo .cue per il tag, e poi con foobar e l'ottimo codec ogg passare ai file compressi.

quello lo so i miei cd li rippo tutti in flac solo che questi sono aac presi dall'itunes store quindi a 256kbps e purtroppo non li legge...
prendo li le canzonette quelle che vanno e vengono...

stavo cercando come ricodificarli per perdere meno qualità possibile...?

[Rainy nights]

Originariamente inviato da mada1991

quello lo so i miei cd li rippo tutti in flac solo che questi sono aac presi dall'itunes store quindi a 256kbps e purtroppo non li legge...
prendo li le canzonette quelle che vanno e vengono...

stavo cercando come ricodificarli per perdere meno qualità possibile...?

È impossibile, ti consiglio di lasciar perder o accettare l'enorme compromesso del transcoding (ergo, non ha senso avere un buon lettore e sentire file del genere). Io, al tuo posto, eviterei completamente di usare tali file o di ricomprali in formato lossless.

[mada1991]

Originariamente inviato da Rainy nights

È impossibile, ti consiglio di lasciar perder o accettare l'enorme compromesso del transcoding (ergo, non ha senso avere un buon lettore e sentire file del genere). Io, al tuo posto, eviterei completamente di usare tali file o di ricomprali in formato lossless.

il problema di ricomprarli in formato lossless è che sono canzoni cosi non sono album interi...
e comprare un cd per una canzone qua e la è una spesa notevole...

se li ripasso in wav perdo lo stesso?

non ho problemi di spazio

[Sensui]

Il concetto è che,una volta che hai ricodificato un file,non lo riotterrai mai più com'era in origine,peggiorandone la qualità ad ogni successivo passaggio.

[mada1991]

Originariamente inviato da Sensui

Il concetto è che,una volta che hai ricodificato un file,non lo riotterrai mai più com'era in origine,peggiorandone la qualità ad ogni successivo passaggio.

quello certo quando ho perso ho perso non c'è più nulla da fare...

quello che volevo sapere io è che se perdo ulteriormente passando da un formato compresso ad uno lossless tipo FLAC o WAVE?

[Sensui]

Originariamente inviato da mada1991

quello certo quando ho perso ho perso non c'è più nulla da fare...

quello che volevo sapere io è che se perdo ulteriormente passando da un formato compresso ad uno lossless tipo FLAC o WAVE?

Sì,ad ogni passaggio hai una perdita.E' come cercare di eliminare i graffi dal vetro dell'orologio:smeriglia smeriglia e alla fine ti rimangono le lancette esposte alle intemperie

[mada1991]

Originariamente inviato da Sensui

Sì,ad ogni passaggio hai una perdita.E' come cercare di eliminare i graffi dal vetro dell'orologio:smeriglia smeriglia e alla fine ti rimangono le lancette esposte alle intemperie

ottimo grazie....

[Rainy nights]

Originariamente inviato da mada1991

il problema di ricomprarli in formato lossless è che sono canzoni cosi non sono album interi...
e comprare un cd per una canzone qua e la è una spesa notevole...

se li ripasso in wav perdo lo stesso?

non ho problemi di spazio

Originariamente inviato da mada1991

quello certo quando ho perso ho perso non c'è più nulla da fare...

quello che volevo sapere io è che se perdo ulteriormente passando da un formato compresso ad uno lossless tipo FLAC o WAVE?

Mi sembrava di esser stata chiara, non puoi ricodificare formati compressi senza peggiorarne sensibilmente la qualità. In nessun altro formato ovviamente. Per quello ti consigliavo di trovare altre soluzioni o accontentarti dell'eventuale risultato.
Certo è che un 256 AAC se lo porti a ogg q5 è già troppo, non scegliere bitrate superiori.

[audioman]

Originariamente inviato da Rainy nights

Ho abbandonato l'mp3 dai tempi dei famosi grafici che ne mostravano fin troppe lacune rispetto il formato Ogg vorbis: sarò fissata

Potresti darmi il link in cui se ne parla?
ho votato mp3, wma e flac

[Rainy nights]

Basta crearteli da solo con un analizzatore di spettri


La tua firma è talmente contro regolamento che lampeggia "rimpiccioliscimi!"

[sjk]

Originariamente inviato da audioman

Potresti darmi il link in cui se ne parla?
ho votato mp3, wma e flac

Li trovi in questa discussione, verso la fine: Ma i formati audio compressi, hanno ancora un senso?

sjk

[audioman]

Originariamente inviato da Rainy nights

Basta crearteli da solo con un analizzatore di spettri


La tua firma è talmente contro regolamento che lampeggia "rimpiccioliscimi!"

"analizzatore di spettri" praticamente un cercafantasmi
rimediato per la firma, farò le modifiche al semaforo, per rispettare il regolamento

Originariamente inviato da sjk

Li trovi in questa discussione, verso la fine: Ma i formati audio compressi, hanno ancora un senso?

sjk

grazie sjk
dovrebbero essere i file di archigius
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=266
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=267

sono loro i grafici?

[PaoloT87]

Ciao a tutti
Scrivo qui per chiedervi qualche consiglio.
In attesa di dotarmi di un buon lettore portatile ed un paio di auricolari adatti vorrei cominciare a digitalizzare i miei cd in alta qualità.
Di sicuro saprete darmi una mano nell'organizzare il mio workflow.
Ho letto quasi tutta la discussione.

Mi pare di avere capito che i software più utilizzati siano EAC e FOOBAR.
Accantonando un attimo il problema dello spazio su hard disk, secondo voi ha senso pensare di digitalizzare la musica in mio possesso tutta in formato lossless?
Ho letto che molti utilizzano il formato flac, ma si potrebbero salvare le tracce anche direttamente in wav? Quale di questi due formati è consigliabile per archiviare i propri cd?
Per fare questo va bene l'accoppiata EAC + FOOBAR?
E per organizzare e taggare i file mi pare che vada per la maggiore mp3tag...
Se avete altri programmi da consigliarmi fatelo pure.

Solo un ultimo dubbio: sul risultato finale incide anche il tipo e la qualità di lettore che si utilizza per fare il rip?
Io utilizzerei il lettore bluray che ho sul mio pc desktop...esistono magari lettori dedicati, anche esterni, che garantirebbero un migliore risultato?
Grazie a tutti e scusate i mille dubbi

[paultherock]

Originariamente inviato da PaoloT87

Ciao a tutti
Scrivo qui per chiedervi qualche consiglio.
In attesa di dotarmi di un buon lettore portatile ed un paio di auricolari adatti vorrei cominciare a digitalizzare i miei cd in alta qualità.
Di sicuro saprete darmi una mano nell'organizzare il mio workflow.
Ho letto quasi tutta la discussione.

Mi pare di avere capito che i software più utilizzati siano EAC e FOOBAR.
Accantonando un attimo il problema dello spazio su hard disk, secondo voi ha senso pensare di digitalizzare la musica in mio possesso tutta in formato lossless?
Ho letto che molti utilizzano il formato flac, ma si potrebbero salvare le tracce anche direttamente in wav? Quale di questi due formati è consigliabile per archiviare i propri cd?
Per fare questo va bene l'accoppiata EAC + FOOBAR?
E per organizzare e taggare i file mi pare che vada per la maggiore mp3tag...
Se avete altri programmi da consigliarmi fatelo pure.

Solo un ultimo dubbio: sul risultato finale incide anche il tipo e la qualità di lettore che si utilizza per fare il rip?
Io utilizzerei il lettore bluray che ho sul mio pc desktop...esistono magari lettori dedicati, anche esterni, che garantirebbero un migliore risultato?
Grazie a tutti e scusate i mille dubbi

Per quello che so io il FLAC è un formato loseless (quindi senza perdita di dati rispetto alla traccia originale), ma che nel contempo garantisce anche una compressione rispetto al wav puro (si parla di un 20%-30% circa). Per questo non avendo perdita di dati a livello di spazio conviene il FLAC rispetto al wav.

[PaoloT87]

Originariamente inviato da paultherock

Per quello che so io il FLAC è un formato loseless (quindi senza perdita di dati rispetto alla traccia originale), ma che nel contempo garantisce anche una compressione rispetto al wav puro (si parla di un 20%-30% circa). Per questo non avendo perdita di dati a livello di spazio conviene il FLAC rispetto al wav.

Ho provato a rippare un cd con EAC in wav, ed in effetti per alcuni brani mi sono risultati brani anche di più di 40 mega.
Se con il Flac non ho perdite in qualità forse conviene tenere l'archivio in quel formato.
Poi si può sempre codificare partendo dal flac in altri formati se dovessero occorrere.
Voi in che formato archiviate prevalentemente la musica che possedete su cd?

[piccolochimico]

Originariamente inviato da paultherock

Per quello che so io il FLAC è un formato loseless (quindi senza perdita di dati rispetto alla traccia originale), ma che nel contempo garantisce anche una compressione rispetto al wav puro (si parla di un 20%-30% circa). Per questo non avendo perdita di dati a livello di spazio conviene il FLAC rispetto al wav.

Con i giga delle memorie che abbondano, ha ancora senso comprimere i file audio presenti su CD?
Se si cerca la migliore qualità audio possibile, ritengo che un risparmio del 20-30% non sia così necessario.

Diverso è il discorso per la musica che si scarica, ma anche qui la velocità di download dovrebbe sempre far prediligere per un WAV....

[Rainy nights]

Originariamente inviato da PaoloT87

Ho provato a rippare un cd con EAC in wav, ed in effetti per alcuni brani mi sono risultati brani anche di più di 40 mega.
Se con il Flac non ho perdite in qualità forse conviene tenere l'archivio in quel formato.
Poi si può sempre codificare partendo dal flac in altri formati se dovessero occorrere.
Voi in che formato archiviate prevalentemente la musica che possedete su cd?

Il flac è il formato che normalmente consiglio per storare musica nel proprio PC, in un attimo infatti può esser trasferito su lettori o compresso in formati lossy come l'ottimo ogg.

Originariamente inviato da piccolochimico

Con i giga delle memorie che abbondano, ha ancora senso comprimere i file audio presenti su CD?
Se si cerca la migliore qualità audio possibile, ritengo che un risparmio del 20-30% non sia così necessario.

Diverso è il discorso per la musica che si scarica, ma anche qui la velocità di download dovrebbe sempre far prediligere per un WAV....

A cosa ti serve preferire il wav rispetto al flac? Quest'ultimo viene convenientemente letto anche da moltissimi lettori mp3, inoltre può essere taggato e facilmente ritagliato con foobar e un file .cue scritto appositamente.
Il risparmio in termini di spazio è consistente rispetto al Wav.

[PaoloT87]

Originariamente inviato da Rainy nights

Il flac è il formato che normalmente consiglio per storare musica nel proprio PC, in un attimo infatti può esser trasferito su lettori o compresso in formati lossy come l'ottimo ogg.

Ok, vada per il flac, in effetti il risparmio di peso rispetto al wav si sente

Ho visto che hai fatto riferimento a foobar per il tag dei file
Mi consigli quindi di rippare con eac e poi passare i file a foobar per la "sistemazione", o posso fare direttamente tutto con foobar?
Grazie

[Rainy nights]

Originariamente inviato da PaoloT87

Ok, vada per il flac, in effetti il risparmio di peso rispetto al wav si sente

Ho visto che hai fatto riferimento a foobar per il tag dei file
Mi consigli quindi di rippare con eac e poi passare i file a foobar per la "sistemazione", o posso fare direttamente tutto con foobar?
Grazie

Se vuoi fare tutto contemporaneamente, compreso il taglio e tag dei file, EAC va benone. Ti metti di santa pazienza con i booklet in mano oppure usi il DB online che con i miei CD ha quasi sempre funzionato*


* oramai non rippo da una vita, il masterizzatore funzionante è fuori dal case