[Thread ufficiale] Windows 10 "Stable" (no preview builds)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da fraussantin

La rete è cablata e il problema si presenta appunto quando la banda in upload si satura ( perché appunto fa schifo) ,
Pensavo fosse un virus all'inizio ,che ravanava sul PC e inviava dati , ma mettendo in pubblica e a consumo il problema non si presenta quindi immagino che sia tutt'altro ( non penso che i virus guardino ai giga consumati )
In effetti la telemetria potrebbe essere l'indiziata maggiore.
Lunedì provo con quel tool

Dubito che la telemetria possa portare alla "saturazione della banda in upload", sarebbe veramente moto strano, tranne non vai a velocità da modem analogico 33k .

Non ho seguito la discussione, del resto fare domande del genere in qeusto thread invece di aprire discussioni apposite pone a questi rischi, già provato con un "avvio pulito" o in modalità provvisoria?

[LL1]

@: Phoenix 2005


Ho capito quello che dici (pur essendo a lavoro e prestando attenzione per quello che è e così su due piedi può anche tornare -mi riservo magari di ragionarci sopra con più calma-), però ti invito a muovere le obiezioni a chi di dovere (io infatti faccio le stagioni al mare e non ho certo alcun tipo di voce in capitolo).

[giovanni69]

Originariamente inviato da Phoenix2005

Esatto, hai centrato il problema: meno complesso. Il problema qui non è Windows 8/10/11 in sé ma Windows 8/10/11 con annesso bloatware + orpelli vari ed eventuali. Leva la complessità dall’OS (ovvero il bloatware + qualunque altra cosa che non sia indispensabile al mero caricamento dell’OS) e lascia solo un Windows scarnificato, nudo e crudo ed otterrai il miglior sistema operativo della storia dell’informatica (molto probabilmente anche lato sicurezza)...gli unici che ancora non lo hanno capito sono quelli della Microsoft.

Però questo ragionamento implicherebbe che solo o gran parte del bloatware sia il responsabile di rischio CVE e che mettendo un Windows scarnificato, tale rischio verrebbe ridotto... "probabilmente". In sostanza la complessità introdotta sarebbe più un peso che altro. A me invece risulta che il kernel di Windows sia stato migliorato anche per la sicurezza durante lo sviluppo del varie release (rendendolo più pesante). In buona sostanza dal quel punto di vista, una vecchia LTSB v 1607 RS1 ha un kernel meno sicuro di una LTSC 1809 RS5 che a sua volta è meno sicuro di un 21H2 . Mhmm...

[tallines]

Avete anche Voi l' app To Do ?



Eehhh sai com' è, se non c'è la Microsoft..... gli utenti non sanno Organizzarsi

https://www.microsoft.com/it-it/micr...to-do-list-app

[LL1]

Originariamente inviato da Phoenix2005

Permettimi di dissentire: non è quello che conta realmente e no, gli attacchi non seguono nessuna “progressione lineare in diminuzione” al limite possiamo parlare di “concentrazione” su determinate vulnerabilità ma gli attacchi in sé sono aumentati...un esempio nostrano...Clusit - Rapporto 2021 sulla Sicurezza ICT in Italia:



La scelta della "concentrazione" degli attacchi - e quindi dell’utilizzo di determinate vulnerabilità a scapito di altre - è dovuto alla logica della “semplicità” ed “efficienza”; funziona così sin dai tempi della macchina di Turing: un attaccante privilegerà sempre la soluzione più semplice ed efficiente per ottenere la compromissione del sistema-bersaglio. Spiego meglio...ipotizziamo che su di un OS vi siano 2000 vulnerabilità ufficialmente censite e non patchate, così suddivise:

- 1000 – CVE basso/medio
- 600 - CVE alto
- 400 – CVE alto/critico

Per logica un attaccante andrà a privilegiare le 400 vulnerabilità con CVE alto/critico. Di queste 400 (ripeto, è un esempio):

- 150 necessitano di 23 istruzioni per compromettere il sistema
- 100 necessitano di 17 istruzioni per compromettere il sistema
- 70 necessitano di 11 istruzioni per compromettere il sistema
- 30 necessitano di 5 istruzioni per compromettere il sistema
- 27 necessitano di 3 istruzioni per compromettere il sistema
- 23 necessitano di 1 istruzione per compromettere il sistema

La scelta dell'attaccante andrà giocoforza a privilegiare l’ultimo gruppo elencato, quello delle 23 vulnerabilità necessitanti di una sola istruzione per compromettere l’OS e solo dopo a seguire le altre in ordine di “semplicità” di esecuzione e di “efficienza”: a parità di semplicità (passaggi/istruzioni) se una vulnerabilità garantisce l’accesso come SYSTEM sarà sempre preferita ad una similare che però garantisce l’accesso “solo” come amministratore. Quindi la maggior concentrazione degli attacchi su “alcune” vulnerabilità a discapito di altre non può essere un modello di riferimento valido per stabilire intrinsecamente la sicurezza di un OS: l’unico parametro di riferimento attendibile è quello della conta dei CVE perché i CVE indicano la qualità di scrittura del codice sorgente dell’OS.



Se fosse realmente lì il problema allora questo dovrebbe valere per tutti gli OS, specie per quelli “stagionati” e quindi le vulnerabilità di W7 degli ultimi anni avrebbero dovuto quintuplicare rispetto a quelle effettivamente censite o, comunque, essere di gran lunga superiori a quelle di W10 e invece così non è stato e non è (nonostante la fine del supporto).

ok, adesso ho più tempo da dedicare alle passioni

Premesso che, come dicevo, le contestazioni andrebbero mosse a chi di dovere e non a me né a BSOD, Manolo de Agostini o chi ti pare visto che non siamo noi che forniamo alle conferenze internazionali i dati che hai potuto leggere nel mio precedente intervento,
e invece si!
I CVE in sé non contano un cazzo se non trovano una applicazione pratica (cioè se non vengono sfruttati realmente o 'messi a reddito' come sono solito dire).

Es:
forse in un ambiente aziendale ma a casa mia, un terzo non si mette a giocare con la mia macchina leggendomi le credenziali come da notizia ergo non rischio una minchia (= neutralizzo quel CVE in partenza) pertanto quel rischio , quantomeno nel mio contesto, vale meno di 0 o è come fosse inesistente.

Se quel CVE è legato ad altro, forse (ma non è questo il caso visto che pare roba da lamer che ha avuto semplicemente fortuna a rendersi conto del problema)...



A pagina 12, 13 trovi cmq la scomposizione della natura degli attacchi, per il resto c'è Matt Miller o Dave Weston che chiariranno ogni tuo dubbio (anzi, se come dicevo hai la gentilezza di mettere in chiaro obiezioni e, più che altro, eventuali repliche)..

[wolverine]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Scusami ma se parli di imposizione per semplicemente giocare con computer, doverti tappare il naso questo è, una imposizione, io trovo che in realtà si tratti di masochismo puro.

Il gioco con il computer non è una attività indispensabile, non serve per sopravvivere e nessun medico lo prescrive per qualche patologia, semmai prescrivono il disinstossicamento dal videogioco. Io non gioco mai col computer e sopravvivo benissimo, son convinto anche meglio, ma questa è una mia opinione opinabile

Ad ogni modo, considerato che lo si può fare anche sulle console o con Linux, in realtà non sei costretto ad usare Windows, è una tua scelta, il tuo sembra quindi un tipico atteggiamento masochistico. Sai di farti del male e perseveri a farlo perché evidentemente ne trovi un qualche giovamento.

Oppura l'alternativa è che con Windows non ti ci trovi così male e per qualche motivo stai mentendo.

Beh anche scrivere su un forum non è che sia indispensabile per sopravvivere.

[wolverine]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si soprattutto se si scrivono c****e tra l'altro

Mah, certe "uscite" mi sembrano da trollone sotto mentite spoglie.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da wolverine

Beh anche scrivere su un forum non è che sia indispensabile per sopravvivere.

Questo è sicuro, son ben poche le cose di questo mondo che una persona "normale" dovrebbe sopportare turandosi il naso (cit.) e sentendo un maldipancia talmente fastidioso da sentire la necessità di dichiaralo in pubblico...

Di certo non rientrano tra queste lo scrivere qui e neanche il gioco con Windows 10.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Io non gioco mai col computer e sopravvivo benissimo, son convinto anche meglio, ma questa è una mia opinione opinabile

Che ne sai se non provi ... può darsi che provando vivi ancora meglio ... o peggio

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Che ne sai se non provi ... può darsi che provando vivi ancora meglio ... o peggio

E chi ti dice che non ho provato anche più volte?

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

E chi ti dice che non ho provato anche più volte?

Nessuno, però davi quell'impressione

[giovanni69]

Originariamente inviato da Phoenix2005

Un “pochino” di bloatware (aggiornamenti telemetrici compresi) + “inutility” varie/eventuali le trovi anche sotto W8.1. A parte questo, W8.1 una volta pulito, ottimizzato e blindato è molto (molto, molto, molto) meglio di W10. Se non avessi il vecchio W7 - che attualmente risponde a tutte le mie esigenze - migrerei senza tanti problemi a W8.1; W8.1 che in realtà già utilizzo (versione x64) in combo assieme a W7x86 ma solo quando ho l’esigenza di lavorare con più di 3.25 GB di RAM (il che non succede molto spesso visto che in questo momento con 68 processi attivi sulla macchina sto consumando 1GB di RAM.) .

Dai, potresti postare nel thread storico di Windows 8.1 come pulirlo, ottimizzarlo e blindarlo, per favore?
Dopotutto Win 8.1 è supportato in sicurezza per un altro paio d'anni.

Oppure un'altra idea sarebbe aprire un thread apposito.
Fine mio O.T.

[tallines]

Avevo chiesto se qualcuno di Voi, ha l' app To Do in Start di Windows 10 .

Ossia la mattonella con il segno di spunta in blu .

Una volta cliccato sulla mattonella, viene scaricata l' app .

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da tallines

Avevo chiesto se qualcuno di Voi, ha l' app To Do in Start di Windows 10 .

Io no.

[Styb]

Originariamente inviato da tallines

Avevo chiesto se qualcuno di Voi, ha l' app To Do in Start di Windows 10 .

Non ce l'ho, però non ho neanche le ultime versioni di microsoft office, forse dipende da questo.

[tallines]

Dici che dipende da Office ?

Sarà......

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Styb

Non ce l'ho, però non ho neanche le ultime versioni di microsoft office, forse dipende da questo.

Originariamente inviato da tallines

Dici che dipende da Office ?

Sarà......

Io qui ho Office 2019 Professional Plus.

[Styb]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Io qui ho Office 2019 Professional Plus.

Quindi non dipende da office la presenza dell'app To Do. Forse dalla versione 365?

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da tallines

Avevo chiesto se qualcuno di Voi, ha l' app To Do in Start di Windows 10 .



Ossia la mattonella con il segno di spunta in blu .



Una volta cliccato sulla mattonella, viene scaricata l' app .

No, ho office 365

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da tallines

Avevo chiesto se qualcuno di Voi, ha l' app To Do in Start di Windows 10 .

Ossia la mattonella con il segno di spunta in blu .

Una volta cliccato sulla mattonella, viene scaricata l' app .

Perché lo hai chiesto ?
Quale è il problema di avere o no la mattonella o l'app ?

.