[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[boboviz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

scelta ancora più illogica di AMD: se è stato detto molte volte che nel pro AMD non se la fila nessuno, perchè incaponirsi con il compunting?

Ah, ovviamente per chi come me è appassionato di calcolo distribuito è tutto grasso che cola

[siluro85]

Secondo me tecnicamente amd non ha nulla da invidiare ad nvidia... lato marketing e politiche commerciali, non è amd che è indietro... è nvidia che è avanti anni luce.. anche con pratiche poco corrette.. perchè ora tutti a strapparsi i capelli perchè c'è qualche gioco in cui amd va meglio e tutti "è merito delle ottimizzazioni" mentre quando succedeva a partì inverse "cazzo come vanno forte le nvidia sono troppo forti"... un altro esempio? Nvidia forti nel computing ma consumano di più? Sono troppo potenti e chissene del consumo!! Lo ha fatto amd (perchè si nvidia adesso la parte computing la taglia) ( e vorrei discutere di quanto in full load, ma va beh...) tutti "eh ma consumano troppo non è sostenibile...." SE un giorno si arrivasse il monopolio la colpa è ESCLUSIVAMENTE degli utenti.. non sono un fanboy... ma i fanboysmi e la mancanza di obiettività mi fanno girare troppo i coglioni. IMHO.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

scelta ancora più illogica di AMD: se è stato detto molte volte che nel pro AMD non se la fila nessuno, perchè incaponirsi con il compunting?
ricordo che lo stesso yossarian diceva che in un certo senso vliw aveva pure un maggiore "ipc" di gcn..insomma nvidia sta facendo grossomodo quel che faceva AMD, con successo, mentre AMD ha preso una strada che imho non ha via di uscita ne motivi per esser portata avanti, se non per il fatto che gcn ce lo sciroppiamo in mille salse almeno fino a quando esisteranno queste nuove console...ammesso dia davvero un vantaggio con tutti i titoli next gen e che ryse & co siano solo titoli dichiaratamente rossi per accordi commerciali...

non credo amd si sia incapponita...il fatto è che gcn è stato fatto per entrare nelle cpu.

Forse il problema i AMD in questi ultimi anni è stato di puntare troppo su "fusion". Quindi andare sul CMT...quindi andare su GCN (anche se GCN è cmq un'ottima archi a 360°...cosa che non è x BD e successori..)

Penso che con GCN cmq abbia un'ottima architettura che probabilmente verrà tweakata assai nel corso del tempo e probabilmente con risultati anche dal pdv dei consumi/calore (vero problema di GCN).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ammesso dia davvero un vantaggio con tutti i titoli next gen e che ryse & co siano solo titoli dichiaratamente rossi per accordi commerciali...

Non è un fatto di accordi commerciali, è logico che se un gioco come Ryse, viene sviluppato su ONE, ci sarà più facilità a portarlo su PC-gcn che su altre archi.

Ma quanti sono i titoli ONE, ESCLUSIVI, che arriveranno su pc, migliorati?

1 all'anno se và bene...

Le esclusive Sony (anch'esse ottimizzatissime per GCN...) non arriveranno mai per pc.

Il resto sarà roba sviluppata su PC (leggasi hw nVidia nella maggior parte dei casi) e portata su console. O cmq sviluppata in parallelo.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da The_SaN

Ma a 1080p cosa ti usa più di 3GB di vRAM?

piu' di 3 nessuno, ma 3 completi mi e' successo spesso.

scusa se non ti scrivo i titoli, il pc con le amd non lo ho qui!

[jok3r87]

Originariamente inviato da Free Gordon

Non è un fatto di accordi commerciali, è logico che se un gioco come Ryse, viene sviluppato su ONE, ci sarà più facilità a portarlo su PC-gcn che su altre archi.

Ma quanti sono i titoli ONE, ESCLUSIVI, che arriveranno su pc, migliorati?

1 all'anno se và bene...

Le esclusive Sony (anch'esse ottimizzatissime per GCN...) non arriveranno mai per pc.

Il resto sarà roba sviluppata su PC (leggasi hw nVidia nella maggior parte dei casi) e portata su console. O cmq sviluppata in parallelo.

Quali sono stati gli ultimi titoli sviluppati su PC e portati su console? Nessuno?
L unica speranza è che non vedremo più casi alla assassin creed o wd in cui le schede AMD non vengono prese neanche in considerazione dalla software House poi magari il gioco girerà anche meglio su nvidia ma non avrà problemi sulle amd.

[Nhirlathothep]

e' la prima volta che le cose sono bilanciate, non stiamo a farci problemi almeno ora, tanto non e' possibile fare previsioni.

io ho scelto proprio un momentaccio per passare a nvidia

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

e' la prima volta che le cose sono bilanciate,

beh no dai..

[Maury]

Ormai è fisiologico, i giochi futuri verranno sviluppati con in mente le console, il Pc beccherà le conversioni. Attualmente i motori sono cross gen, quando i motori saranno pensati esclusivamente in chiave nextgen GCN sarà il cuore su cui il team lavorerà, già ora si vede come diversi giochi hanno fatto rinascere le schede AMD.

Man mano che i programmatori raggiungeranno il "metallo" su console le conversioni per nVidia saranno sempre più a bassa ottimizzazione.

[Einhander]

Originariamente inviato da siluro85

Secondo me tecnicamente amd non ha nulla da invidiare ad nvidia... lato marketing e politiche commerciali, non è amd che è indietro... è nvidia che è avanti anni luce.. anche con pratiche poco corrette.. perchè ora tutti a strapparsi i capelli perchè c'è qualche gioco in cui amd va meglio e tutti "è merito delle ottimizzazioni" mentre quando succedeva a partì inverse "cazzo come vanno forte le nvidia sono troppo forti"... un altro esempio? Nvidia forti nel computing ma consumano di più? Sono troppo potenti e chissene del consumo!! Lo ha fatto amd (perchè si nvidia adesso la parte computing la taglia) ( e vorrei discutere di quanto in full load, ma va beh...) tutti "eh ma consumano troppo non è sostenibile...." SE un giorno si arrivasse il monopolio la colpa è ESCLUSIVAMENTE degli utenti.. non sono un fanboy... ma i fanboysmi e la mancanza di obiettività mi fanno girare troppo i coglioni. IMHO.

Sono tipo due anni che lo dico AMEN.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da jok3r87

Quali sono stati gli ultimi titoli sviluppati su PC e portati su console? Nessuno?
L unica speranza è che non vedremo più casi alla assassin creed o wd in cui le schede AMD non vengono prese neanche in considerazione dalla software House poi magari il gioco girerà anche meglio su nvidia ma non avrà problemi sulle amd.

Tutti i titoli Epic (e relativi motori), tutti i titoli Ubi (e relativi motori), tutti i titoli iD (e relativi motori) e ovviamente tutti i titoli Activision, saranno sviluppati perlomeno in parallelo su pc con base Nvidia.

Come è sempre stato... (Ubi è solalmente la sorellina minore in questo caso )

Per ora resta fuori Destiny che è uscito solo su console, quindi è probabile abbia qualche ottimizzazione GCN...anche se è uscito pure su oldgen e quindi presumo sia un port di roba oldgen, sulla nextgen (e si vede pure...).

GTA5 è uscito solo oldgen, quindi alla base non avrà particolari ottim. gcn

Sarà da vedere GTA6 se sarà solo per nextgen o uscirà in contemporanea anche su PC...

Cmq si conteranno sulle dita della mano, non abbiate timore. Nvidia non si fa fott.ere tanto facilmente proprio nel settore in cui è più forte, quello del marketing e del legame con le softhouse...

Sò ammericheni regà...la mano lunga ce l'han su tutto, non vi preoccupate.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Free Gordon

Tutti i titoli Epic (e relativi motori), tutti i titoli Ubi (e relativi motori), tutti i titoli iD (e relativi motori) e ovviamente tutti i titoli Activision, saranno sviluppati perlomeno in parallelo su pc con base Nvidia.

Come è sempre stato... (Ubi è solalmente la sorellina minore in questo caso )

Per ora resta fuori Destiny che è uscito solo su console, quindi è probabile abbia qualche ottimizzazione GCN...anche se è uscito pure su oldgen e quindi presumo sia un port di roba oldgen, sulla nextgen (e si vede pure...).

GTA5 è uscito solo oldgen, quindi alla base non avrà particolari ottim. gcn

Sarà da vedere GTA6 se sarà solo per nextgen o uscirà in contemporanea anche su PC...

Cmq si conteranno sulle dita della mano, non abbiate timore. Nvidia non si fa fott.ere tanto facilmente proprio nel settore in cui è più forte, quello del marketing e del legame con le softhouse...

Sò ammericheni regà...la mano lunga ce l'han su tutto, non vi preoccupate.

Se lo dici tu, fino ad ora non è stato cosi anzi. Sempre giochi sviluppati su console e portati su pc dalle software house che hai citato. Che poi non vuol dire che i giochi andranno megli su AMD sia chiaro. Ma che i giochi multipiattaforma vengano sviluppati per PC e poi portati su console è una cosa che non avviene da 10 anni ormai.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da jok3r87

Se lo dici tu, fino ad ora non è stato cosi anzi. Sempre giochi sviluppati su console e portati su pc dalle software house che hai citato*. Che poi non vuol dire che i giochi andranno megli su AMD sia chiaro. Ma che i giochi multipiattaforma vengano sviluppati per PC e poi portati su console è una cosa che non avviene da 10 anni ormai.

Dipende da che architettura hanno le console. Parlo di architettura cpu, non gpu ovviamente.

Nella attuale gen (ONE PS4), è molto più facile portare un gioco da pc a console e viceversa perchè sono tutte architetture x86. Inoltre in questa gen, le esclusive saranno ancora meno che nella passata. Il 90% dei giochi sarà multi. Purtroppo imho.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Free Gordon

GTA5 è uscito solo oldgen, quindi alla base non avrà particolari ottim. gcn

occhio che però rockstar sta partecipando alla beta di mantle... ergo mi sa che una strizzatina d'occhio ad AMD ci sarà anche senza il supporto effettivo a quest'ultimo. Che io sappia il 5 è stato sviluppato partendo da PC e non viceversa nonostante sia uscito prima per le vecchie console, insomma uno sviluppo diversificato per sfruttare anche le next gen console (insomma nulla a che vedere con lo schifo fatto con gta 4), decisamente più affini al pc a livello di programmazione. Dalla sua AMD ha altrettanto supporto su motori ( e relativi titoli) mica da ridere, vedasi il frostbyte e le future implementazioni del cry engine che su licenza utilizz(er)anno altri game

...PS: a me di nvidia non frega proprio una mazza e non mi preoccupo minimamente del fatto che si faccia fregare o meno in questo thread in particolare non credo nessuno si strapperebbe le vesti in caso a te urterebbe con la 290?

che poi voglio dire.... i giochi ubisoft giran da schifo anche sui loro partner e si compongono principalmente di AC "n" e FC "n" e i relativi motori...sono relativi..non utilizzati da terzi

ID? ma quale quella di quake e doom? idem

Epic si che è un signor partner

[FroZen]

Mi stavo leggendo qualche recensione di Tonga con un po' di ritardo... E come al solito la realtà è ben diversa rispetto alla cornacchie da forum...tonga è un bel prodottino, usciti un po' in ritardo forse, ma i miglioramenti nell efficienza ci sono tutti avendo grossomodo le performance delle vecchie 7970 ma con 40 w in meno di consumo... A leggere su sto forum sembrava fosse un altra 480

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

occhio che però rockstar sta partecipando alla beta di mantle... ergo mi sa che una strizzatina d'occhio ad AMD ci sarà anche senza il supporto effettivo a quest'ultimo.

Sinceramente tutta sta fiducia non so da dove ti sgorga.

Che io sappia il 5 è stato sviluppato partendo da PC e non viceversa nonostante sia uscito prima per le vecchie console, insomma uno sviluppo diversificato per sfruttare anche le next gen console (insomma nulla a che vedere con lo schifo fatto con gta 4), decisamente più affini al pc a livello di programmazione.

Ottimo se son partiti dal pc, forse in previsione di uscire su nextgen x86 e pc.. cmq il problema non è su Rockstar.

Dalla sua AMD ha altrettanto supporto su motori ( e relativi titoli) mica da ridere, vedasi il frostbyte e le future implementazioni del cry engine che su licenza utilizz(er)anno altri game

Questa storia di Mantle potrebbe non andare avanti ancora molto eh..le dx12 sono lì a dimostrarcelo.
La vedo dura per AMD, vincere una battaglia contro il duetto M$-Nvidia

...PS: a me di nvidia non frega proprio una mazza e non mi preoccupo minimamente del fatto che si faccia fregare o meno in questo thread in particolare non credo nessuno si strapperebbe le vesti in caso a te urterebbe con la 290?

Io sono affezionato ATIista da quando comprò ArtX, nel lontano 2000 ma non mi piacciono per niente i monopoli... da nessuna parte.
E ho avuto anche molte nVidia nel corso degli anni, sia prima che dopo la mitica 9500/9700 (anche se prima devo ammetterlo ero un powerVR fan ^_^ ).

che poi voglio dire.... i giochi ubisoft giran da schifo anche sui loro partner e si compongono principalmente di AC "n" e FC "n" e i relativi motori...sono relativi..non utilizzati da terzi

AC ormai è una telenovela, FC3 invece mi è parso un buon gioco..

ID? ma quale quella di quake e doom? idem

vedremo doom4... la vedo difficile che sia ottimizzato gcn. Ma molto difficile..

Epic si che è un signor partner

e la scorsa gen, un gioco su 3 aveva il loro motore grafico.......... (pro-nVidia ovviamente).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da FroZen

Mi stavo leggendo qualche recensione di Tonga con un po' di ritardo... E come al solito la realtà è ben diversa rispetto alla cornacchie da forum...tonga è un bel prodottino, usciti un po' in ritardo forse, ma i miglioramenti nell efficienza ci sono tutti avendo grossomodo le performance delle vecchie 7970 ma con 40 w in meno di consumo... A leggere su sto forum sembrava fosse un altra 480

I problema di Tonga è che dovrebbe consumarne 80 in meno...per stare al passo con Maxwell...

[Luca T]

Novità ancora nessuna?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sinceramente tutta sta fiducia non so da dove ti sgorga.

lo ho scritto...beta testing per mantle...ergo le mani su programmi volti all'ottimizzazione per hw amd, quantomeno giusto per prender confidenza, le stan mettendo.
Poi non si tratta di ottimismo, ma di semplice non dar per scontato nulla

Questa storia di Mantle potrebbe non andare avanti ancora molto eh..le dx12 sono lì a dimostrarcelo.

le dx12 non hanno mostrato ancor nulla a livello di game usciti (se ne parla a fine 2015 per veder qualcosa) e restano api generiche, non potranno mai arrivare ai livello di una ottimizzazione specifica. I giochi mantle esistono già, nel bene o nel male...altri sono annunciati, compresi titoli tripla A non l'ultimo degli indie. Personalmente in thief mi va una bomba . Altro non so perchè non ho provato
Ma il vero vantaggio, se vogliamo, non sarebbe mantle ma proprio l'aver monopolizato le nuove piattaforme...indirettamente già sai che non potranno andar peggio di prima se ci devon programmar sopra comunque

La vedo dura per AMD, vincere una battaglia contro il duetto M$-Nvidia

beh, microsoft non fa gli interessi di nvidia, ma i suoi, e da sempre anche in dx esistono titoli rossi e verdi ergo da quel punto di vista cambia nulla a favore di nessuno...MA...con la differenza però che tutti i prossimi multipiatta nasceranno per spremere nella AMD nella maggioranza dei casi, cosa mai avvenuta prima

AC ormai è una telenovela, FC3 invece mi è parso un buon gioco..

fc 3 mi ha totalmente deluso. Come anche tomb raider 2013, bada bene... (è un gioco "AMD")

vedremo doom4... la vedo difficile che sia ottimizzato gcn. Ma molto difficile..

me ne farò un ragione

e la scorsa gen, un gioco su 3 aveva il loro motore grafico.......... (pro-nVidia ovviamente).

boh, non ho visto ne liste ne stats al riguardo . E cmq, appunto ,ora non siamo nella "scorsa gen" ma all'alba della next gen interamente con hw AMD (il che vuol dir tutto e niente )

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Luca T

Novità ancora nessuna?

non credo , ti faccio i complimenti per la config che hai in firma, pc stupendo da vero esperto!