[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mircocatta

ancora con queste sterili battute da bar?
titan è uscita quando? 4 mesi fa?, le 7970 hanno 20 mesi. la logica fa capire che in serbo potrebbero anche aver migliorato l'architettura GCN no? come migliorare prestazioni ed efficenza.. d'altronde è quello che ha fatto nvidia con kepler versione gtx680 e kepler versione gtx titan/780

il punto è che il pp è rimasto uguale... e con lo stesso pp come fa amd a tirare fuori il coniglio dal cilindro?

[francisco9751]

non ci resta che attendere,mi sembrate tutti con le sfere di cristallo
senza offesa per nessuno

[Ale55andr0]

sfere di cristallo no , ma se allo stato attuale amd con la 7970 ha un certo consumo come si può pensare che mantenendo lo stesso pp possa consumare uguale con una gpu più complessa? poi tutto è possibile...ad ogni modo analizzare i dati e fare supposizioni, giuste o sbagliate che siano, sull'ipotetico futuro è il fulcro di un thread "aspettando", se no di che si parla, dei nuovi driver?

[darthroy]

Va da sé che per tutti quelli (come me) che dovevano puntare (ma che per varie problematiche non hanno potuto...) sulla Titan prima e sulla 780 poi, la scelta più saggia sia quella di aspettare la ventura serie HD9xx di AMD e poi decidere

[Trokji]

anche a parità di miniaturizzazione ci possono essere consumi diversi.. bisogna vedere se ad essere uguale è solo la miniaturizzazione oppure se è identico anche il processo produttivo, che non sono proprio la stessa cosa.
Per il resto possono fare affinamenti su tutto il resto, quindi passaggio tra gli stati più efficiente, architettura affinata che spinge di più attivando meno transistors e magari migliorando anche tutto quello che sta attorno alla gpu.
Certo stravolgimenti è difficile aspettarseli ma comunque vediamo

[smoicol]

secondo me i consumi saranno più o meni come quelli delle nvidia, ormai anche su questo sono molto vicine e non dimentichiamo che si scopiazzano tra loro vedi turbo boost

[xHitx]

Originariamente inviato da darthroy

Va da sé che per tutti quelli (come me) che dovevano puntare (ma che per varie problematiche non hanno potuto...) sulla Titan prima e sulla 780 poi, la scelta più saggia sia quella di aspettare la ventura serie HD9xx di AMD e poi decidere

se fai cosi non compri mai niente..a questo punto uno aspetta 5 mesi per le 9970,poi dopo altri 6-7 mesi (maggio-giugno 2014) escono le nuove gpu nvidia a 20nm .Cioè sinceramente anche se una 9970 farà tipo 2-3 FPS in più della 780,non ha senso aspettare..tanto il prezzo sarà sempre quello

[sgrinfia]

Originariamente inviato da xHitx

aspetta,prima cosa la 680 consuma molto meno rispetto alla 7970 ghz.Quindi ovviamente nvidia non ha migliorato chissa quanto l'architettura per rientrare nei consumi con la titan/780.Poi gia dall'uscita della 680 con gk104 nvidia gia aveva previsto di far uscire un gk110.Ma visto che il gk104 riusciva molto bene a reggere il confronto con le 7900,nvidia lo ha rilasciato soltanto dopo un anno circa(senza concorrenza).Quindi amd quanto potrebbe migliorare l'architettura? con i 28nm la vedo molto dura.Vabbe vedremo poi in futuro..

Ps francisco,la 780 va quasi come una titan,giusto quel 7-8% in meno come performance.Perche mai la titan dovrebbe confrontarsi con una scheda da 1000€ e la 780 no?

Si ma le gforce sono schede per giocare, invece le attuali radeon possono
fare anche calcoli matematici di un certo livello questo ha comportato a inserire nel pcb molti transistor che non servono al' gioco ma in ambito professionale ecco il motivo perché consumano cosi.(ai mai provato una 670 con calcoli matematici...fa ridere )

[darthroy]

Originariamente inviato da xHitx

se fai cosi non compri mai niente..a questo punto uno aspetta 5 mesi per le 9970,poi dopo altri 6-7 mesi (maggio-giugno 2014) escono le nuove gpu nvidia a 20nm .Cioè sinceramente anche se una 9970 farà tipo 2-3 FPS in più della 780,non ha senso aspettare..tanto il prezzo sarà sempre quello

Ma tu hai anche ragione, solo che dopo aver dovuto, mio malgrado, rimanere bloccato più di 3 mesi senza poter ordinare nulla, mi darebbe parecchio fastidio prendere subito uno SLi di 780, per poi vedermi arrivare AMD che mi esce a fine estate con una scheda che allo stesso prezzo vada un po' di più (probabile), scaldi meno (e visti i proclami sul sistema di dissipazione è credibile), oltre alla sicura compatibilità con le DirectX 11.2.

[FroZen]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la titan ne ha 3 di gb in più Con la parte dp mi ci pulisco il didietro, il mercato della 7970 e della titan è al 90% appannaggio dell'appassionato di pc gaming, non facciamo venire fuori i soliti discorsi... che quando era la 580 ad essere forte nel gpgpu nel thread rosso si diceva tutti "eh ma io ci devo giocare con la vga" e così consuma pure meno

Pure io ma è innegabile che incide, se attivi il DP sulle Titan che succede? Per restare nel TDP droppa le frequenze, altro che 1100 a vcore default....alessandro, è fisica, non fanboysmo. La coperta è corta....la 9970 andrà un 10-15% in più della 7970 GHz a pari consumi, scommettiamo un casco di banane?

[FroZen]

Originariamente inviato da darthroy

oltre alla sicura compatibilità con le DirectX 11.2.

No dai, almeno questo evitiamocelo per favore

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da sgrinfia

Si ma le gforce sono schede per giocare, invece le attuali radeon possono
fare anche calcoli matematici di un certo livello questo ha comportato a inserire nel pcb molti transistor che non servono al' gioco ma in ambito professionale ecco il motivo perché consumano cosi.(ai mai provato una 670 con calcoli matematici...fa ridere )

nel pcb non ci stanno i transistor "da gpgpu", ma quelli di alimentazione, semmai è nel die del processore che ci sono componenti "inutili" nel gaming, ma da quel che ho capito è la stessa architettura della gpu ad essere pensata per quell'ambito, non ci stanno circuitii appositi che la fanno consumare di più, è interamente concepita attorno a quello già nella struttura delle sue unità di calcolo "di base"
ripeto, da quel che ho capito...

[FroZen]

Si, GK104 NON ha la parte DP nella GPU, GK110 HA la parte DP ma per esempio sulle 780 è disabilitato a livello hardware (pare) ergo le hanno laserate.....mentre con le Titan di default sono disabilitate da driver (e quindi pure a livello hardware sono spente) ma da pannello di controllo basta attivare il tutto....poi magari invece sulle 780 riusciranno a riabilitare quella parte di GPU....

[mircocatta]

Originariamente inviato da FroZen

Pure io ma è innegabile che incide, se attivi il DP sulle Titan che succede? Per restare nel TDP droppa le frequenze, altro che 1100 a vcore default....alessandro, è fisica, non fanboysmo. La coperta è corta....la 9970 andrà un 10-15% in più della 7970 GHz a pari consumi, scommettiamo un casco di banane?

imho succederà come tra 5870-6970, stesso pp ma miglioramento di architettura, cioè un 12-13%

[appleroof]

Originariamente inviato da Ale55andr0

cut


la titan ne ha 3 di gb in più Con la parte dp mi ci pulisco il didietro, il mercato della 7970 e della titan è al 90% appannaggio dell'appassionato di pc gaming, non facciamo venire fuori i soliti discorsi... che quando era la 580 ad essere forte nel gpgpu nel thread rosso si diceva tutti "eh ma io ci devo giocare con la vga" e così consuma pure meno

bèh qua scatta per forza, anche solo per la coerenza

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Ale55andr0

nel pcb non ci stanno i transistor "da gpgpu", ma quelli di alimentazione, semmai è nel die del processore che ci sono componenti "inutili" nel gaming, ma da quel che ho capito è la stessa architettura della gpu ad essere pensata per quell'ambito, non ci stanno circuitii appositi che la fanno consumare di più, è interamente concepita attorno a quello già nella struttura delle sue unità di calcolo "di base"
ripeto, da quel che ho capito...

No ci sono dei transistor appositi a codiuvare la struttura concepita alle
unita di calcolo che consumano un po anche se non chiamati in causa,
da qui avra anche un die' più esteso.

[The_SaN]

Si ma ragazzi, misurate il cosumo a barrette come se fosse l'estensione del pene (anche se al contrario). State facendo lo stesso errore dei FPS.
Si deve guardare questo:

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Si ma ragazzi, misurate il cosumo a barrette come se fosse l'estensione del pene (anche se al contrario). State facendo lo stesso errore dei FPS.
Si deve guardare questo:

tom's....si possono guardare pure altre fonti, ad esempio questa:



http://www.hardocp.com/article/2013/...8#.UdRMgZxc1tQ

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

tom's....si possono guardare pure altre fonti, ad esempio questa:



http://www.hardocp.com/article/2013/...8#.UdRMgZxc1tQ

Non sto parlando del numero assoluto (non me ne frega niente di chi consuma di più), ma del metodo di misurazione.
Il numerino o la barretta messi così non servono a niente...
Molto meglio la curva di consumo del tanto criticato toms.
Come dicevo prima, è la stessa cosa delle barrette dei FPS senza avere minimi e variazioni.
L'ideale poi sarebbe avere questo grafico per ogni applicazione, e magari pure alcuni con vsync attivato (per verificare la miglior efficienza per frame).

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Non sto parlando del numero assoluto (non me ne frega niente di chi consuma di più), ma del metodo di misurazione.
Il numerino o la barretta messi così non servono a niente...
Molto meglio la curva di consumo del tanto criticato toms.
Come dicevo prima, è la stessa cosa delle barrette dei FPS senza avere minimi e variazioni.
L'ideale poi sarebbe avere questo grafico per ogni applicazione, e magari pure alcuni con vsync attivato (per verificare la miglior efficienza per frame).

ma quel 2 sec. sample significa che la rilevazione è durata 2 secondi?