[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[The Witcher]

Originariamente inviato da nickdc

Tra 30 e 60fps ci passa un oceano ragazzi

quoto

[Nurabsa]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Io ad esempio gioco anche su PS3 e di giocare a 30FPS (PS3) o 60FPS (PC) non mi cambia nulla.

minchiate col botto 30fps si notano e come!

scusa non ho resistito nulla di personale

[HadesSaint]

dato che siamo OT finisco io e poi Ritorniamo in Topic.

Cioè piu è alto il valore hz del monitor piu alte sono le prestazioni video-fps?

[sgrinfia]

Ciao
Frequenza di aggiornamento: Quante volte lo schermo ridisegna ("refresh") l'immagine creata.
La frequenza di aggiornamento è misurata in hertz o cicli al secondo.
Più alta è la frequenza di aggiornamento, migliore sarà la qualità delle immagini in movimento, con sfocatura ridotta e maggiore chiarezza.
Gli schermi al plasma di solito hanno una frequenza di aggiornamento molto più alta, con tassi di refresh da 600Hz, ma LCD e TV LED stanno recuperando terreno con valori variabili tra i 60, 120, 240, o anche 480Hz.

.

[nasone32]

http://www.christiantoday.com/articl...oler/48251.htm

Nuovi FUD che dicono che amd metterà sulle 390x un sistema a liquido by asetec (non so se era gia trapelata una cosa del genere)
Ha molto senso, possono salire con le frequenze senza uccidere i timpani.

Questo per la reference, mentre le affiliate potrebbero proporre un sistema di raffreddamento classico (anche per contenere i costi?)

Il sito é tutto sulla fede cristiana non so quanto sia affidabile LOL
Magari hanno preso la notizia da altrove, piu tardi cerco...

[francisco9751]

ma il 90% degli AIO sono asatek..quindi ci sta

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[No Life King]

Originariamente inviato da nasone32

http://www.christiantoday.com/articl...oler/48251.htm

Nuovi FUD che dicono che amd metterà sulle 390x un sistema a liquido by asetec (non so se era gia trapelata una cosa del genere)
Ha molto senso, possono salire con le frequenze senza uccidere i timpani.

Questo per la reference, mentre le affiliate potrebbero proporre un sistema di raffreddamento classico (anche per contenere i costi?)

Il sito é tutto sulla fede cristiana non so quanto sia affidabile LOL
Magari hanno preso la notizia da altrove, piu tardi cerco...

Ma non è di pochi giorni fa la notizia che l' AIO della 390/x sarebbe stato un CoolerMaster?

[francisco9751]

i cooler master, tranne l eisberg sono asatek,rimarchiati, idem i corsair

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[No Life King]

Aaaahhhh ecco svelato l'arcano
Grazie per la risposta, non ci capivo più nulla
Edit. dovessero fare una versione con radiatore da 240 potrei anche pensare di prenderla (chissà se il mio Corsair H100i sarà compatibile)

[cire92cry]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Se ti posso dare un consiglio, evita semplicemente di rispondere a certi commenti.

Io faccio il tecnico e gioco da diversi anni e tutti ste menate dei 2-4-8ms sono per l'appunto menate. 144hz idem, certo un pò di differenza c'è, ma è davvero minima e dopo due secondi che giochi non la vedi più la differenza e ti gusti il gioco. Idem per Gsync che qualcosa sicuramente fa, ma per chi gioca e non è fissato non noterà mai la differenza.

Io ad esempio gioco anche su PS3 e di giocare a 30FPS (PS3) o 60FPS (PC) non mi cambia nulla.

Stiamo parlando di robe veramente per "fanatici" o se preferite "appassionati".

Poi per la questione 2 o 4ms probabilmente la differenza non esiste proprio, come dicevi te, ma vaglielo a spiegare...

Alla fine queste persone non si gustano manco più i giochi, perchè passano più tempo a fare test assurdi che a giocare!!!

Il punto è che su questo sito bisognerebbe fare informazione, non disinformazione parlando di cose appena percettibile e a cui importa solo a quelle 10 persone che frequentano i thread qui su HWU.
Quanto si fa parte di una nicchia nella nicchia bisogna rendersene conto! Già chi gioca su PC (come me) è una nicchia, poi ci sono quelli che guardano il Gsync e i 144hz e saranno il 10% dei videogiocatori su PC...Fatevi due conti...

La differenza c'è in tutte le cose che hai scritto che poi a uno interessi o meno è un'altra cosa .

La differenza evidentissima fra 6/4ms e 2 ms viene fuori quando giochi in 3D. Con 6 ms quando muovi la visuale ti da fastidio perchè si crea un po di motion blur. Il punto è che giocandoci per un po ti da fastidio e devi smettere.

Con lightboost cambia completamente non esiste praticamente motion blur. Quando muovi la visuale su starcraft2 o crysis 3 con gli occhi riesci seguire gli oggetti tutto è definito come deve essere anche in movimento. Puoi giocare più a lungo senza avere problemi di stanchezza agli occhi.

Le altre differenze sono palesi da 30 a 60 fps c'è differenza ma anche da 60 a 120/144.

Questa è la verità ed informazione , poi è tutto soggettivo c'è chi nota di più chi meno a chi non interessa e gli basta che il gioco vada ecc...

Le differenze esistono poi sta a tutti noi decidere se ci interessano o no.


Fine OT se no andiamo troppo oltre.

[HadesSaint]

giorno ragazzi stamani ho letto quest'articolo:

http://www.tomshw.it/cont/news/radeo...a/62612/1.html

Stando alle ultime indiscrezioni AMD implementerà la versione 1.3 dell'architettura Graphics Core Next solo nella GPU Fiji di fascia alta. Il resto della gamma sarà basato sulle precedenti versioni, GCN 1.2 e 1.1.

Sempre nell'articolo:

"..Ricordiamo brevemente le presunte specifiche della Radeon R9 390X e della R9 390: la prima potrebbe avere una GPU Fiji XT con 4096 stream processor, bus a 4096 bit e 4 GB di memoria HBM. La seconda, invece, avrebbe caratteristiche simili, salvo per la GPU castrata (Fiji Pro) con 3840 stream processor e frequenze differenti."

[The Pein]

alla fine aspetterò l'uscita di queste AMD e poi deciderò che prendere
Così si abbassano i prezzi e posso comprare avendo tutte le carte!

[HadesSaint]

Io le sto puntando questa 390 pero vorro capir quanto costa, come saranno i rispettivi consumi/perfomance/prezzi se con la mia 290 ho un boost solo del 20% effettivi me la tengo, certo se sono 50%+ e il prezzo è contenuto perche no

[nasone32]

Originariamente inviato da HadesSaint

giorno ragazzi stamani ho letto quest'articolo:

http://www.tomshw.it/cont/news/radeo...a/62612/1.html

Stando alle ultime indiscrezioni AMD implementerà la versione 1.3 dell'architettura Graphics Core Next solo nella GPU Fiji di fascia alta. Il resto della gamma sarà basato sulle precedenti versioni, GCN 1.2 e 1.1.

Sempre nell'articolo:

"..Ricordiamo brevemente le presunte specifiche della Radeon R9 390X e della R9 390: la prima potrebbe avere una GPU Fiji XT con 4096 stream processor, bus a 4096 bit e 4 GB di memoria HBM. La seconda, invece, avrebbe caratteristiche simili, salvo per la GPU castrata (Fiji Pro) con 3840 stream processor e frequenze differenti."

quindi la fascia media sarebbe un rebrand delle precedenti. abbastanza normale, solo una cosa non mi quadra.
se mettessero la r9 290 nella fascia media chiamandola r9 380, senza die shrink cioè coi chip attuali, avrebbero una scheda di fascia media che consuma più della fascia alta?

EDIT
anzi mi rispondo da solo, ho isto che anche ora la 280x ha consumi simili alla 290.

[Radeon80]

Riguardo alle quattro GPU che dovrebbero essere lanciato i rumor sono un po' incasinati e secondo dovrebbe essere cosi la situazione:

- R9 360 series basata su una nuova GPU Trinitad con GCN 1.2 che sostituirà Bornaire
- R9 370 series basata su GPU Tonga con GCN 1.2 che sostituira Pitcairn
- R9 380 series basata su GPU Granada che dovrebbe essere basata su GCN 1.1 e sostituire Tahiti
- R9 390 series basata GPU Fiji con GCN 1.3 che sostituirà Hawaii

In pratica è vero in parte la questione del rinomino delle GPU visto che 3 GPU su 4 sono nuove.

[Snickers]

Originariamente inviato da Radeon80

Riguardo alle quattro GPU che dovrebbero essere lanciato i rumor sono un po' incasinati e secondo dovrebbe essere cosi la situazione:

- R9 360 series basata su una nuova GPU Trinitad con GCN 1.2 che sostituirà Bornaire
- R9 370 series basata su GPU Tonga con GCN 1.2 che sostituira Pitcairn
- R9 380 series basata su GPU Granada che dovrebbe essere basata su GCN 1.1 e sostituire Tahiti
- R9 390 series basata GPU Fiji con GCN 1.3 che sostituirà Hawaii

In pratica è vero in parte la questione del rinomino delle GPU visto che 3 GPU su 4 sono nuove.

Non proprio, Tonga già è esistito nella M295 (versione full) e nella R9 285, quindi non si può parlare proprio di rebranding, ma di un po' di quello visto con Bonaire a suo tempo: introduzione timida nella serie "in corso" (HD 7790) e poi ad occupare una precisa fascia (R7 260 e R7 260X).

Io comunque, da possessore di un A10-7850K aspetto alla finestra Trinidad, se il prezzo sarà "onesto" (non oltre i 120€) e le prestazioni adeguate, potrei lanciarmi su quella GPU, altrimenti 260x usata e via in attesa dei finfet che promettono scintille!

[traider]

R9 390 e R9 390X quando sono previste ? A inizio Marzo 2015 ? .

[Il nabbo di turno]

Sarebbe ora di calciorotare una volta per tutte pitcairn e tahiti, non se ne può più, sono troppo vecchie...

[FroZen]

Mah, saranno vecchie ma vanno troppo dovrebbero castrarle via driver

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da FroZen

Mah, saranno vecchie ma vanno troppo dovrebbero castrarle via driver

La questione è, confronta la 280 con la 285 lato features:
-Niente nuovo mc
-Niente vsr
-Niente crossfire bridge
-Niente diminuzione dei consumi
-Niente trueaudio
-A parità di clock, la 285 va come la 280x nonostante le minori cu
E come se non bastasse sembra che la 285 vada ancora più forte con gli omega driver rispetto a tahiti.

Sono cose che contano, e sinceramente averle in gpu da 100 euro farebbe comodo .