Costruire un NAS fai da te: come scegliere l'hardware

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://edge9.hwupgrade.it/articoli/...are_index.html

Il mercato offre moltissime soluzioni NAS pronte all'uso che offrono ricche funzionalità, ma un NAS autocostruito offre maggiore espandibilità e adattabilità alle esigenze specifiche. Vi proponiamo una guida su come assemblare un computer da adibire a NAS, guidandovi negli aspetti di cui tenere conto nella scelta dei componenti e delle tecnologie da utilizzare

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Opteranium]

3100, 16gb di ram, b550, scheda video dedicata, psu da 550 watt.. questo non è un nas, via.. basta un decimo di quella roba per uso domestico, e a una frazione del prezzo di quel mastodonte. Per dirne una: ASRock J3455-ITX

[no_side_fx]

[CUT]
Regolamento, punto 1.15: "[È vietato] Inserire messaggi in "stile mercatino", dove cioè si fa presente che si ha in vendita o si vuole vendere qualcosa."

[Worp]

"Prezzo: stabilire un budget permette di capire su quali soluzioni orientarsi; con circa 500€ (dischi esclusi) è possibile costruire un NAS con prestazioni elevate a sufficienza da essere attuale per diversi anni."

Ma siete seri? Con quella cifra senza sbattimenti di alcun genere ti fai un Sinology DS420J (320 Euro) e con il suo sistema operativo (DSM) gestisci tranquillamente tutto. Per non parlare dopo dei consumi (22 watt in uso e 8 watt a riposo)

[Paganetor]

in effetti avete escluso l'impiego con per virtualizzazione, ma mettete 16 giga di Ram. Mi sembrano tanti...
Idem per i processori (quelli con GPU integrata forse sono preferibili per la praticità, anche se poi in effetti si controlla tutto da remoto e quindi una senza GPU potrebbe consumare meno).

Bella però l'idea in generale dell'articolo, molto interessante! Pensate di fare una guida anche sulla configurazione (a grandi linee) dei software di gestione del NAS fatto in casa?

[demon77]

Essendo un po' scimmiato per ste cose ho un po' di esperienza sull'argomento e quindi faccio alcuni appunti:

PUNTO1:
Il server "FAI DA TE" è bello ed economico nel momento in cui prendi un vecchio PC così come è e ci installi UNRAID, FREENAS o OPENMEDIAVAULT.
Al massimo ci aggiungi gli HDD.

Se ti metti in testa di dover prendere CASE, ALI, MOBO anche usate LASCIA STARE.
Ti verrebbe a costare come un NAS commerciale di analoga capienza già bello e pronto.. facilmente anche di più.

PUNTO 2:
Il NAS creato col vecchio PC è ottimo e potentissimo visto che ha a disposizione una CPU ben più performante di un comune NAS commerciale.
Dipende ovviamente che cosa devi farci.. se fa solo da mediaserver casalingo o file server è potenza inutile e corrente sprecata.
Altro lato negativo rispetto ai NAS commerciali è la questione STANDBY:
I NAS commerciali spengono i dischi e restano attivi con la minuscola schedina logica che consuma cinque watt.. il nas fai da te spegne i dischi ma resta attivo con scheda madre e CPU del PC che hai usato.. almeno 40 watt.

[Gello]

L'articolo sarebbe carino ma poi servirebbero anche delle conoscenze per dare dei consigli utili, tipo due cose che mi vengono in mente, usare freenas o sistema equivalente Linux e non bsd, perche' usare l uno piuttosto dell'altro, quali filesystems, controller SAS no RAID da usare, piuttosto che parlare di ipmi, ECC RAM e assolutamente rimanere con Intel previa bestemmie

[jepessen]

Bell'articolo, ma spero in una seconda parte dove viene specificato anche il tipo di sistema operativo e la sua configurazione, sia iniziale che per le operazioni da NAS, come gestione delle quote ad esempio...

[Zenigata]

Manca un aspetto fondamentale: quello software. Comunque sia nella configurazione più economica avrei azzardato anche 4gb di ram. Linux gira discretamente anche con così poca memoria, a patto di non virtualizzare o non installare ambienti desktop pesanti oppure utilizzarlo come server dalle alte prestazioni.

[Andreainside]

Originariamente inviato da Opteranium

3100, 16gb di ram, b550, scheda video dedicata, psu da 550 watt.. questo non è un nas, via.. basta un decimo di quella roba per uso domestico, e a una frazione del prezzo di quel mastodonte. Per dirne una: ASRock J3455-ITX

Se serve solo per servire file e non virtualizzazione o altre robe strane, basterebbe (e avanza pure, imho) un Core2 o K10 di recupero, con magari l'unica aggiunta di una scheda di rete degna di questo nome, Intel PRO o Broadcom che dir si voglia.

Forse consumerà di più, ma visto che si tratta di hardware che molti hanno fermo in un angolo o che, anche se devi procurartelo, poco manca ti paghino per portartelo via non è un problema secondo me.

[Giouncino]

ma dai...
ho preso un WD EX2 Ultra con 2 dischi da 2Tb a 99€ spedito. In idle consuma 5W e in uso meno di 20W, lo spazio occupato è ridicolo e la ventola è quasi sempre ferma, quindi senti solo il rumore dei dischi.
Il nas fai da te è assolutamente antieconomico, soprattutto per uso casalingo!

[noncapiscountubo]

sapete se oltre ai vari unraid , freenas ecc. esistono sistemi operativi nas che permettono la virtualizzazione? come su qnap o synology ?

[RuBino25]

Io ne ho assemblato uno con la asrock nell'articolo (nuova 43 euro), un 3400g che girava in casa da qualche anno, 8 GB di RAM che facevano compagnia a procio, alimentatore praticamente nuovo (prima usato come fermacarte e supporto di procio e RAM) e un bellissimo case di un PC primi 2000 con lettore CD e floppy (ovviamente lasciati, sia mai...). Il disco l'ho preso qualche mese fa a circa 40€. Insomma, speso molto poco e ho riciclato praticamente tutto. Non so cosa consuma, ma funziona bene. Soprattutto con l'os di synoligy, docker e pihole.

[RuBino25]

Originariamente inviato da noncapiscountubo

sapete se oltre ai vari unraid , freenas ecc. esistono sistemi operativi nas che permettono la virtualizzazione? come su qnap o synology ?

Se hai voglia di provare puoiontare il sistema synoligy su un PC normale e usare quello. Per ora problemi non ne ho avuto, anche dopo aggiornamento diretto, ma ovviamente rimane un esperimento.

[Slater91]

Originariamente inviato da Paganetor

in effetti avete escluso l'impiego con per virtualizzazione, ma mettete 16 giga di Ram. Mi sembrano tanti...
Idem per i processori (quelli con GPU integrata forse sono preferibili per la praticità, anche se poi in effetti si controlla tutto da remoto e quindi una senza GPU potrebbe consumare meno).

Bella però l'idea in generale dell'articolo, molto interessante! Pensate di fare una guida anche sulla configurazione (a grandi linee) dei software di gestione del NAS fatto in casa?

In realtà ho ribadito più volte nel pezzo che una macchina così configurata si può usare anche per la virtualizzazione. Il pezzo sul software è in lavorazione e uscirà prossimamente.

Originariamente inviato da Zenigata

Manca un aspetto fondamentale: quello software. Comunque sia nella configurazione più economica avrei azzardato anche 4gb di ram. Linux gira discretamente anche con così poca memoria, a patto di non virtualizzare o non installare ambienti desktop pesanti oppure utilizzarlo come server dalle alte prestazioni.

Nì, dipende dal file system che usi e dallo spazio di archiviazione. La regola d'oro di "1 GB di RAM per 1 TB di disco" con ZFS è sempre valida, e onestamente non affiderei i miei dati ad altri file system.

Originariamente inviato da Opteranium

3100, 16gb di ram, b550, scheda video dedicata, psu da 550 watt.. questo non è un nas, via.. basta un decimo di quella roba per uso domestico, e a una frazione del prezzo di quel mastodonte. Per dirne una: ASRock J3455-ITX

In effetti il pezzo è più orientato all'ambito aziendale dove un dispositivo come questo può essere utilizzato anche per altri scopi, come più volte ribadito (e come suggerito dal fatto che il pezzo è stato pubblicato su Edge9). La scheda video dedicata, come specificato, serve solo per la fase di installazione.

[ghiltanas]

Speravo in un articolo un po' più approfondito, magari anche in più parti:
manca tutto l'aspetto software che è fondamentale
L'hardware scelto a mio avviso è più indicato per PC entry level che per Nas casalinghi, o uno ha dei componenti da riutilizzare altrimenti mi orienterei sui sistemi Intel j**** che consumano pochissimo e sono adatti allo scopo.

Personalmente anch'io sto pensando di assemblarne uno, ma solo perché ho dei componenti inutilizzati, altrimenti forse andare su prodotti collaudati per quello scopo (qnap o synology) è consigliabile probabilmente.

[Slater91]

Originariamente inviato da ghiltanas

Speravo in un articolo un po' più approfondito, magari anche in più parti:
manca tutto l'aspetto software che è fondamentale

Essendo un pezzo sulla scelta dell'hardware davo per scontato che si capisse che la parte sul software non sarebbe stata trattata, ma vedo che questo aspetto non è stato colto da molti e ho quindi aggiornato il pezzo. Grazie del riscontro.

[Zenigata]

Originariamente inviato da Slater91

Nì, dipende dal file system che usi e dallo spazio di archiviazione. La regola d'oro di "1 GB di RAM per 1 TB di disco" con ZFS è sempre valida, e onestamente non affiderei i miei dati ad altri file system.

Sbaglio o i nas come i Synology raccomandano l'uso di Btrfs?

Originariamente inviato da Slater91

Essendo un pezzo sulla scelta dell'hardware davo per scontato che si capisse che la parte sul software non sarebbe stata trattata, ma vedo che questo aspetto non è stato colto da molti e ho quindi aggiornato il pezzo. Grazie del riscontro.

Nella seconda parte dell'articolo, quella relativa al software, sarebbe interessante approfondire anche eventuali utilizzi indirizzati agli utenti domestici, ad esempio come sistema di file via cloud (come alternativa ai vari Google Drive / Dropbox) oppure come gestore di contenuti multimediali/backup come alternativa a Google Foto. Grazie.

[MALEFX]

Originariamente inviato da noncapiscountubo

sapete se oltre ai vari unraid , freenas ecc. esistono sistemi operativi nas che permettono la virtualizzazione? come su qnap o synology ?

googla....oppure chiedimi in pvt

[MALEFX]

Originariamente inviato da Slater91

In realtà ho ribadito più volte nel pezzo che una macchina così configurata si può usare anche per la virtualizzazione. Il pezzo sul software è in lavorazione e uscirà prossimamente.



Nì, dipende dal file system che usi e dallo spazio di archiviazione. La regola d'oro di "1 GB di RAM per 1 TB di disco" con ZFS è sempre valida, e onestamente non affiderei i miei dati ad altri file system.



In effetti il pezzo è più orientato all'ambito aziendale dove un dispositivo come questo può essere utilizzato anche per altri scopi, come più volte ribadito (e come suggerito dal fatto che il pezzo è stato pubblicato su Edge9). La scheda video dedicata, come specificato, serve solo per la fase di installazione.

ah quindi quelli di synology sono dei fessi che usano brtfs?