[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da CrazyDog

avete provato il profilo energetico di 1usmus?

https://www.techpowerup.com/review/1...cessors/2.html

Provato con bios agesa 1003 abba (Meg x570 Ace xon 3700x) ed ho visto miglioramenti dei clock; ora sfioro con il pbo i 4450mhz contro i 4420 di prima ( bus 100.5 x 44). Anche nei benchmark (Cpuz ) ho visto leggeri miglioramenti.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

7 novembre lancio THREADRIPPER

https://wccftech.com/amd-3rd-gen-ryz...-7th-november/

Rumors prezzi.

3990X/WX 64 core 128TH ~280W TDP $2399 Gennaio 2020
3980X/WX 48 core 96TH ~280W TDP $1999 Gennaio 2020
3970X/WX 32 core 64TH ~250W TDP $1499 Novembre 2019
3960X 24 core 48TH ~250W TDP $999 Novembre 2019

Per me il 3960X verrò 949$ e il TDP non penso sia maggiore di 185W TDP.

[paolo.oliva2]

Il marketing

https://121private.home.blog/2019/11...pc-benchmarks/

Intel sostiene Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU fino all'84% più veloce rispetto a 64 core AMD Roma 7742 EPYC nei benchmark HPC del "mondo reale" , consuma meno (400W TDP Intel vs 225W TDP AMD ) e costa meno (Xeon Platinum 9282 ha un prezzo compreso tra $25K-$50K vs EPYC 7742 con un prezzo di $6950 )

Ha pure affermato che Xeon Cascade Lake-AP avrebbe una larghezza di banda della memoria superiore ad Epyc, mentre i principali attori del settore stanno già valutando la sostituzione dei loro sistemi basati su Intel esistenti con processori EPYC. Appena un giorno prima che Intel pubblicasse il loro rapporto sulle prestazioni, è stato rivelato che Netflix potrebbe presto passare alla piattaforma AMD basata su EPYC poiché il TCO è simile ma la soluzione EPYC potrebbe effettivamente offrire una larghezza di banda maggiore rispetto a un sistema basato su Intel Xeon.

Sempre nello stesso articolo, Intel riporta che 8 core a frequenze elevate (N.B. frequenze, non prestazioni, ovvero IPC * frequenza) lavorerebbero meglio rispetto a 12 o 16 core (AMD con 3900X/3950X), spero che nel "lavorano meglio" non includa pure un'efficienza superiore.
Comunque è un discorso fotocopia della situazione quando vendeva 4 core vs gli X8 Zen... e, come allora, la famiglia di decima generazione dovrebbe ricevere ancora più core (>X8).

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Randa71

installato anche io..

la velocità del boot ora è mostruosa....siamo sotto ai 10 secondi...

adesso faccio un po' di prove con il 3900x

Top

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il marketing
CUT

in casi specifici c'è del vero per via di AVX 512, 12 canali di memoria e dei circa 400 MHz di differenza sul clock, come al solito dipende da cosa scegli di includere nella suite dei bench e cosa intendi confrontare, il marketing sta nel come confezioni il pacchetto per far risaltare i tuoi i pregi rispetto a quelli della concorrenza.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

7 novembre lancio THREADRIPPER

https://wccftech.com/amd-3rd-gen-ryz...-7th-november/

Rumors prezzi.

3990X/WX 64 core 128TH ~280W TDP $2399 Gennaio 2020
3980X/WX 48 core 96TH ~280W TDP $1999 Gennaio 2020
3970X/WX 32 core 64TH ~250W TDP $1499 Novembre 2019
3960X 24 core 48TH ~250W TDP $999 Novembre 2019

Per me il 3960X verrò 949$ e il TDP non penso sia maggiore di 185W TDP.

Sta storia del 7 è diventata una paranoica ossessione
Praticamente oggi con 1500 euro prendi 3x i core di 2 anni fa (il 6950x), con un massiccio incremento di ipc, niente male per una botteguccia...

[paolo.oliva2]

Allora... vi posto delle novità che possono avere ottime prospettive.

Premetto, il mio bios è beta ed ha l'Agesa 1.0.0.4 NON B.
Non sto cercando la massima frequenza in RS (CHE DIPENDE DALLA DISSIPAZIONE) ma solamente provando se il 3700X può sforare i 4,4GHz che è la max in targa. Ovviamente parlo di PBO/PBO2 e non di OC manuale.



Al momento in pratica il bios apporta migliore con l'Agesa 1.0.0.4 quali Vcore a X frequenza. Precedentemente il PBO assegnava punte pressochè di 1,5V per 4,4GHz, ora siamo a -0,04V ma con quasi +100MHz.
Per quanto ho provato 1000 combinazioni con il PBO/PBO2, non sono riuscito a superare i 4,425MHz e praticamente più forzi, meno va. Concediamo l'attenuante di bios beta.
La nota positiva è che andando su di frequenza bus (COSA CHE NON CONSIGLIO) il procio effettivamente va su di frequenza e supera i 4,4GHz che sono la max in targa. SUPPONENDO che la gestione Vcore/frequenza sia in automatico in base alla frequenza, allora vuol dire che rispetto a "prima", allo stesso Vcore quei +100MHz circa ci sarebbero.

[Lunar Wolf]

Perché dici - 0.04 ma 100 mhz in più?

Il tuo non toccava i 4.4?

All core come va?

[CrazyDog]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Provato con bios agesa 1003 abba (Meg x570 Ace xon 3700x) ed ho visto miglioramenti dei clock; ora sfioro con il pbo i 4450mhz contro i 4420 di prima ( bus 100.5 x 44). Anche nei benchmark (Cpuz ) ho visto leggeri miglioramenti.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

provato, nessuna differenza nel boost, 4600 prima 4600 adesso, punteggi identici nei bench, però in idle sembra che scalda meno (ma forse è che è mattina e il pc è acceso da poco e l'ambiente è più fresco)

qualcuno usa OCCT? ho visto che se non impostato in Linpack non stressa niente, la cpu sta a 50° dopo ore di test

[Cfranco]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il marketing

E non hai notato che nell' articolo originale si fa notare che i test sono stati fatti con una versione vecchia del SW, non ottimizzata per ZEN 2 :
Very shady to use the older version. We also have consistently, and clearly mentioned our older results are not Zen2 optimized when we published them because of this.

[Randa71]

Originariamente inviato da Gioz

in casi specifici c'è del vero per via di AVX 512, 12 canali di memoria e dei circa 400 MHz di differenza sul clock, come al solito dipende da cosa scegli di includere nella suite dei bench e cosa intendi confrontare, il marketing sta nel come confezioni il pacchetto per far risaltare i tuoi i pregi rispetto a quelli della concorrenza.

verissimo quello che hai scritto. E aggiungo che ormai, ad oggi, il vero grosso vantaggio che Intel può avere a livello di microarchitettura sono le AVX512....che in determinati ambiti possono fare la differenza

PS: non ho visto se nell'articolo postato si parlava dei consumi e sei vi sono differenze tra le due piattaforme

doppio PS: voglio vedere se con il nuovo agesa spariscono definitivamente i warning lato PCIE..
Considerazione: con il nuovo agesa mi sa che ne hanno fatte parecchie di modifiche...è la prima volta che post aggiornamento bios al boot windows ha dovuto riallocare le risorse per i driver della scheda video...(era come se i driver della scheda non fossero attivi)...ho pensato al discorso PCIE.
Mentre lato SMU non ho notato particolari differenze nelle due situazioni estreme (ST e FULL LOAD). Vedrò con carichi medi se è cambiato qcosa

[mcardini]

Originariamente inviato da CrazyDog

avete provato il profilo energetico di 1usmus?
https://www.techpowerup.com/review/1...cessors/2.html

Si, l'ho provato ieri ed ho riscontrato un miglioramento sensibile nelle prestazioni, che con il bios 1.0.0.4B, erano calate sensibilmente.
Caricando un gioco che usa molta cpu come football manager, ho notato frequenze più alte da 25 a 50 mhz per pochissimi secondi.
Cpu 3700x con PBO attivo +100 mhz e x3

[nevets89]

Ma sinceramente... tutte ste magagne per 25/50MHz? Cioè cambia qualcosa in game?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da CrazyDog

provato, nessuna differenza nel boost, 4600 prima 4600 adesso, punteggi identici nei bench, però in idle sembra che scalda meno (ma forse è che è mattina e il pc è acceso da poco e l'ambiente è più fresco)

qualcuno usa OCCT? ho visto che se non impostato in Linpack non stressa niente, la cpu sta a 50° dopo ore di test

anche linpack è troppo leggero per queste cpu perchè non usa AVX2, ma AVX1. Bisogna stressare con OCCT Small Data Set con AVX2 per almeno un paio d'ore.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Spitfire84

anche linpack è troppo leggero per queste cpu perchè non usa AVX2, ma AVX1. Bisogna stressare con OCCT Small Data Set con AVX2 per almeno un paio d'ore.

con il mio ho usato come sempre prime95, con le avx2 abilitate pare stressare bene, ho fatto 12h come al mio solito
occt l'ho voluto provare per curiosità, ma vedendo che non stressa chissà cosa l'ho accantonato, avevo provato anche con le avx2 ma non sembra arrivare ugualmente al livello di prime95
ps. ho usato l'ultima versione stabile sul sito ufficiale

[Randa71]

Originariamente inviato da nevets89

Ma sinceramente... tutte ste magagne per 25/50MHz? Cioè cambia qualcosa in game?

no non cambia nulla...considerato che 25/50MHZ su 4000MHZ e passa sono circa 1% + o -...
non sono 25/50MHZ su 100MHZ...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da CrazyDog

con il mio ho usato come sempre prime95, con le avx2 abilitate pare stressare bene, ho fatto 12h come al mio solito
occt l'ho voluto provare per curiosità, ma vedendo che non stressa chissà cosa l'ho accantonato, avevo provato anche con le avx2 ma non sembra arrivare ugualmente al livello di prime95
ps. ho usato l'ultima versione stabile sul sito ufficiale

io ho provato sia Prime95 che OCCT: il primo sembra leggermente più pesante (le temperature raggiunte sono le stesse, ma Prime le raggiunge prima).
In entrambi i casi però sono stress test forse anche troppo pesanti (detto da uno che se non chiude almeno 3 ore di stress test pesante non si considera neanche minimamente stabile) tant'è che il problema diventano le temperature di funzionamento da gestire che in poco tempo raggiungono i 95 °C e con tali temperature la stabilità diventa complicata da ottenere per lunghi periodi.

Comunque dopo circa un mese che posseggo un 3800x sono sempre più convinto che o si possiede un impianto a liquido serio e si tengono i 4,4 GHz entro gli 1,325 V oppure ha più senso lasciare queste cpu così come sono (al massimo attivando il PBO, che però fa aumentare molto le temperature e quindi le tensioni e soprattutto il rumore delle ventole) e tirare le ram. Ieri sera ho giocato per un'ora circa con Batman Arkham Asylum (ok, è datato, ma con Battlefiled V le frequenze massime sono state solo di poco inferiori e comunque sempre con picchi a 4550 MHz) e la frequenza minima tra le massime raggiunte è stata di 4450 MHz, con i 2 core migliori a 4550 MHz: in questi casi secondo me ha poco senso mettersi a overcloccare quando la CPU sta già dando praticamente tutto quello che ha.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Io lo uso (non linpack) e la stressa eccome!
Fai fatica ad aprire Notepad intanto che gira!
Temperatura supero 80° in estate.
Se la tua CPU sta a 50° è perché hai un buon dissi e la CPU è fresca.

allora non lavora solo da me, se lo avvio la cpu va al 100% di utilizzo, la temperatura balla tra 50 e 52°, il 3900X è a default con PBO attivato, memorie a 3600 1:1 con l'IF
con le stesse impostazioni con Prime95 in blend supero i 75°

Originariamente inviato da Spitfire84

Comunque dopo circa un mese che posseggo un 3800x sono sempre più convinto che o si possiede un impianto a liquido serio e si tengono i 4,4 GHz entro gli 1,325 V oppure ha più senso lasciare queste cpu così come sono (al massimo attivando il PBO, che però fa aumentare molto le temperature e quindi le tensioni e soprattutto il rumore delle ventole) e tirare le ram. Ieri sera ho giocato per un'ora circa con Batman Arkham Asylum (ok, è datato, ma è comunque un gioco) la frequenza minima tra le massime raggiunte è stata di 4450 MHz, con i 2 core migliori a 4550 MHz: in questi casi secondo me ha poco senso mettersi a overcloccare quando la CPU sta già dando praticamente tutto quello che ha.

son daccordo, ho preferito anche io lasciare tutto com'è attivando solo PBO, non trovo il senso di perdere tempo a overcloccare con il rischio sempre di instabilità dietro l'angolo per andare uguale o poco di più, sono più che perfette così queste cpu

[xage]

Originariamente inviato da CrazyDog

allora non lavora solo da me, se lo avvio la cpu va al 100% di utilizzo, la temperatura balla tra 50 e 52°, il 3900X è a default con PBO attivato, memorie a 3600 1:1 con l'IF
con le stesse impostazioni con Prime95 in blend supero i 75°



son daccordo, ho preferito anche io lasciare tutto com'è attivando solo PBO, non trovo il senso di perdere tempo a overcloccare con il rischio sempre di instabilità dietro l'angolo per andare uguale o poco di più, sono più che perfette così queste cpu

Posso domandarti che tipo di RAM hai nello specifico? sono CL14?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Perché dici - 0.04 ma 100 mhz in più?

Il tuo non toccava i 4.4?

All core come va?

Perchè con l'agesa 1.0.0.3ABB chiedeva quasi 1,5V per 4,4GHz, mentre ora il Vcore max è 1,46V (-0,04V) ma non a 4,4GHz, ma lì ha segnato 4,480GHz, su un 3700X.

Reali saranno meno, visto che a 4,4GHz faccio 540 in ST con CPU-Z, lì ho fatto quasi 542.
Il comportamento MT è buffo, se spingi i parametri, va di meno, ma avendo un bios beta, mi pare (o almeno spero) che delle cose al momento non sono attive.
Comunque ha fatto una rosa da 5886 a 5650, e i 5886 non sono più riuscito a farglieli fare.

La cosa buffa è che ho l'impressione che ora il PBO scalda meno.
Cioè, mi spiego. Ipotizziamo che il PBO possa spingere a 4,3GHz OCCT e che applichi 1,4V arrivando a 70°. Fai la stessa cosa in OC manuale, per 4,3GHz -0,1V cioè 1,3V, lanci OCCT e ti ritrovi 70° (se non 71°) quanto il PBO.