[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[burghy]

È normale
Con 6004 entri con http
Con 6005 entri con https

Se metti inoltro a https se usi la 6004 http ti porta in https

Da cel devi scrivere https://192.168.1.61:6005

[syfer82]

Originariamente inviato da burghy

Se installi la webstation la 443 va sul servizio web e poi la mandi dove vuoi

ho messo tutto su un rasberry ma il problema persiste, ho pure spento il nas.
lo sviluppatore scorcciato dice che il problema è nel routing delle porte ma io più di aprirle non so, comunque ora qui siamo fuori topic

[bagnino89]

Mi chiedevo: per fare dei backup incrementali dei file che ho sul NAS su una unità esterna via USB che collegherei periodicamente, conviene usare USB Copy o Hyper Backup? Perché mi sembra di capire che anche USB Copy abbia parecchie funzionalità...

A me interesserebbe poter accedere ai file di backup anche da Windows, quindi senza file system o compressioni strane. Però non saprei... Cosa mi consigliate? Considerate che ho parecchi file da backuppare (sui 4 TB).

Edit. Immagino che con USB Copy non si possano fare poi ripristini sul NAS, o sbaglio?

[supertopix]

Originariamente inviato da bagnino89

Mi chiedevo: per fare dei backup incrementali dei file che ho sul NAS su una unità esterna via USB che collegherei periodicamente, conviene usare USB Copy o Hyper Backup? Perché mi sembra di capire che anche USB Copy abbia parecchie funzionalità...

A me interesserebbe poter accedere ai file di backup anche da Windows, quindi senza file system o compressioni strane. Però non saprei... Cosa mi consigliate? Considerate che ho parecchi file da backuppare (sui 4 TB).

Edit. Immagino che con USB Copy non si possano fare poi ripristini sul NAS, o sbaglio?

https://www.synology.com/it-it/knowl...backupexplorer

[DIDAC]

Originariamente inviato da burghy

È normale
Con 6004 entri con http
Con 6005 entri con https
Se metti inoltro a https se usi la 6004 http ti porta in https
Da cel devi scrivere https://192.168.1.61:6005

Grazie burghy (come sempre) sono davvero un noob...hai ragione dovevo scrivere https, in effetti entrando in una porta https dovevo digiatre quello e non http....
Quando lo faccio però (https) mi dice "connessione non sicura" al che clicco su "avanzate" e gli dico di continuare su tale indirizzo.
Perchè mi dice questo?

Originariamente inviato da bagnino89

Mi chiedevo: per fare dei backup incrementali dei file che ho sul NAS su una unità esterna via USB che collegherei periodicamente, conviene usare USB Copy o Hyper Backup? Perché mi sembra di capire che anche USB Copy abbia parecchie funzionalità...

A me interesserebbe poter accedere ai file di backup anche da Windows, quindi senza file system o compressioni strane. Però non saprei... Cosa mi consigliate? Considerate che ho parecchi file da backuppare (sui 4 TB).

Edit. Immagino che con USB Copy non si possano fare poi ripristini sul NAS, o sbaglio?

Ciao bagnino, questo è un ottimo forum, ma non sempre si hanno tutte le risposte perchè giustamente bisogna prima informarsi e poi al limite fare domande, supertopix ti ha postato la guida.
Ma oggi è il tuo giorno fortunato perchè hai trovate me, che fino a pocchissimo tempo fa, ero nella stessa situazione e ho fatto diverse prove per capire come funziona hyperbackup, ti consiglio vivamente di lasciar stare usb copy ed utilizzare hyperbackup.
Anche a me all'inizio non piaceva il fatto che crea file compressi (tra l'altro i file vengono spezzati in parti da 100 MB (mi pare 100, avevo guardato tutto il file system) nella cartella POOL. Ma c'è un però...un bel però...

1) Innanzitutto (cosa che se avessi saputo subito non mi sarei nemmeno posto il problema)esiste hyperbackup explorer scaricabile dal sito synology che ti permette di navigare ed estrarre i file compressi direttamente da windows
2) La potenza e flessibilità di hyperbackup è da esigenze di professionisti: i backup incrementali creano dell eversioni, come delle "istantanee" ogni volta che lo esegui. Queste istantanee sono poi navigabili sia dalla console di hyperbackup stesso via dsm, che dal software del punto 1. Diciamo che hai fatto una volta al mese negli ultimi 5 mesi il backup, ma il secondo mese hai cancellato sbadatamente un file, puoi navigare nelle versioni e recuperare il file cancellato. E' vero che anche un backup incrementale standard ti darebbe la possibilità di recuperarlo, ma ti trascineresti anche i vecchi file che invece sono da cancellarsi davvero. Qui invece una volta che sai che una versione è obsoleta basta che la cancelli e di colpo elimini tutti i file obsoleti che sai non ti serviranno piu.
3) Puoi decidere quante versioni tenere automaticamente con criteri diversi
4) Ed infine, se sei paranoico come me , puoi attivare la registrazione di registri su ogni versione. Registri che puoi scaricare ed aprire in excel e ti da un elenco dei file aggiunti, modificati e cancellati. Se hai un minimo di dimestichezza con formule base di excel in un secondo aggiungi un filtro e un campo categorizzato in excel e in un sol colpo vedi ad esempio tutti i file cancellati

Dimenticavo che nella console hyperbackup di dice da una versione all'altra quanto sono cambiate le dimensioni del backup e il totale di file modificati, cancellati, aggiunti.

Cioè, credo non si possa volere di piu.

Considera che tutte le funzioni di consultazone di che hai attraverso la console di hyerbackup via DSM le hai anche da windows col programma al punto 1) semplicemente lanciandolo e collegandoci il file backup.

Per me una cosa fighissima.

PS ovviamente Hyperbackup poi ti fa anche i ripristini sul NAS...

[bagnino89]

Originariamente inviato da DIDAC

Ciao bagnino, questo è un ottimo forum, ma non sempre si hanno tutte le risposte perchè giustamente bisogna prima informarsi e poi al limite fare domande, supertopix ti ha postato la guida.
Ma oggi è il tuo giorno fortunato perchè hai trovate me, che fino a pocchissimo tempo fa, ero nella stessa situazione e ho fatto diverse prove per capire come funziona hyperbackup, ti consiglio vivamente di lasciar stare usb copy ed utilizzare hyperbackup.
Anche a me all'inizio non piaceva il fatto che crea file compressi (tra l'altro i file vengono spezzati in parti da 100 MB (mi pare 100, avevo guardato tutto il file system) nella cartella POOL. Ma c'è un però...un bel però...

1) Innanzitutto (cosa che se avessi saputo subito non mi sarei nemmeno posto il problema)esiste hyperbackup explorer scaricabile dal sito synology che ti permette di navigare ed estrarre i file compressi direttamente da windows
2) La potenza e flessibilità di hyperbackup è da esigenze di professionisti: i backup incrementali creano dell eversioni, come delle "istantanee" ogni volta che lo esegui. Queste istantanee sono poi navigabili sia dalla console di hyperbackup stesso via dsm, che dal software del punto 1. Diciamo che hai fatto una volta al mese negli ultimi 5 mesi il backup, ma il secondo mese hai cancellato sbadatamente un file, puoi navigare nelle versioni e recuperare il file cancellato. E' vero che anche un backup incrementale standard ti darebbe la possibilità di recuperarlo, ma ti trascineresti anche i vecchi file che invece sono da cancellarsi davvero. Qui invece una volta che sai che una versione è obsoleta basta che la cancelli e di colpo elimini tutti i file obsoleti che sai non ti serviranno piu.
3) Puoi decidere quante versioni tenere automaticamente con criteri diversi
4) Ed infine, se sei paranoico come me , puoi attivare la registrazione di registri su ogni versione. Registri che puoi scaricare ed aprire in excel e ti da un elenco dei file aggiunti, modificati e cancellati. Se hai un minimo di dimestichezza con formule base di excel in un secondo aggiungi un filtro e un campo categorizzato in excel e in un sol colpo vedi ad esempio tutti i file cancellati

Dimenticavo che nella console hyperbackup di dice da una versione all'altra quanto sono cambiate le dimensioni del backup e il totale di file modificati, cancellati, aggiunti.

Cioè, credo non si possa volere di piu.

Considera che tutte le funzioni di consultazone di che hai attraverso la console di hyerbackup via DSM le hai anche da windows col programma al punto 1) semplicemente lanciandolo e collegandoci il file backup.

Per me una cosa fighissima.

PS ovviamente Hyperbackup poi ti fa anche i ripristini sul NAS...

Ti ringrazio molto per la risposta esaustiva.

Sempre rimanendo in tema Hyper Backup, e facendo riferimento alla figura riportata qui, dalle prove che ho fatto ho visto questo:

1) La prima versione di backup (cartella locale e USB) fa esattamente tutto ciò che hai detto, HB Explorer già provato e funziona molto bene.

2) La seconda versione (single-version) ha meno funzioni, niente compressione né versioni varie, però dovrebbe comunque avere una logica incrementale (quindi si modifica solo ciò che è cambiato) e al tempo stesso ha il vantaggio che il contenuto nell'unità di destinazione è accessibile senza software di terze parti da Windows o altri SO. Questo è un vantaggio notevole, secondo me. E' anche vero che questa versione non consente di fare il backup delle impostazioni di tutte le app.

Sono un po' indeciso onestamente. La modalità 1 è molto potente, ma io non ho l'assoluta esigenza di avere più versioni del backup. Inoltre non mi rendo conto se con n versioni del backup andrei ad usare molto spazio; la logica mi dice che, ad ogni nuova versione, si aggiungono solo i nuovi file e qualche file di registro per controllare il tutto, sbaglio?

[DIDAC]

Originariamente inviato da bagnino89

la logica mi dice che, ad ogni nuova versione, si aggiungono solo i nuovi file e qualche file di registro per controllare il tutto, sbaglio?

Prima di tutto, esatto, mi son dimenticato di dirti che fa il backup anche delle impostazioni delle app che scegli, inoltre fa SEMPRE il backup della profilazione utenti (questa cosa l'ho letta sul sito synology, dato che è trasparente all'utente).

Si, è come scrivi, il file non aumenta molto.
Tieni presente che io faccio un backup automatico criptato due volte al giorno dei documenti (inizialmente erano 1,4 GB) su google drive in automatico.
Tengo se non sbaglio 30 versioni con la logica di rotazione smart (ultimo file delle 24 ore, ultimo della settimana, ultimo del mese).
La dimensione è rimasta pressochè la stessa, salvo nuovi file aggiunti appunto, ora sono a 1,6 GB con già 30 versioni salvate.

Anche io ero restio ad usare HB, ma ora lo uso anche per le foto. Ho provato ad esportare una cartella anno/mese delle foto da win col programmino, ed è stato velocissimo.
Il vantaggio sulle foto è che se ripristinassi il backup ci sarebbero di nuovo (credo) tutte le miniature e il nas non dovrebbe ricrearle e di foto ne ho tantissime.

Puoi anche decidere di fare due backup, uno normale (single version) ed uno piu potente.

Tieni presente che puoi anche decidere di non creare le versioni, oppure di cancellarle a mano. Puoi anche "lockarle" in modo che la logica di cancellazione non cancelli delle versioni ad una certa data.

All'inizio pensavo: ma se synology fallisce e mi ritrovo col file backup compresso inutilizzabile? Ma credo sia una remotissima possibilità, inoltre il HB explorer lo avrei comunque (che tengo backuppato su dropbox...da maniaco ). Appena recupero un altro HD forse faccio una copia ogni tanto delle foto in modo tradizionale, ma poi diventa "laborioso" avere diverse copie fatte in modi e strumenti diversi. Preferisco piuttosto avere piu copie di backup fatte però con lo stesso strumento.

[teo180]

Originariamente inviato da bagnino89

Mi chiedevo: per fare dei backup incrementali dei file che ho sul NAS su una unità esterna via USB che collegherei periodicamente, conviene usare USB Copy o Hyper Backup? Perché mi sembra di capire che anche USB Copy abbia parecchie funzionalità...

A me interesserebbe poter accedere ai file di backup anche da Windows, quindi senza file system o compressioni strane. Però non saprei... Cosa mi consigliate? Considerate che ho parecchi file da backuppare (sui 4 TB).

Edit. Immagino che con USB Copy non si possano fare poi ripristini sul NAS, o sbaglio?

Curioso che vengano descritti strani gli altri sistemi operativi quando in realtà è Windows che può leggere 2 formati in croce, al contrario tutti i sistemi operativi sono in grado almeno di leggere nativamente NTFS.
In ogni caso si può formattare il disco esterno in EXFAT, in modo da poterlo leggere anche da windows

[bagnino89]

Originariamente inviato da DIDAC

Prima di tutto, esatto, mi son dimenticato di dirti che fa il backup anche delle impostazioni delle app che scegli, inoltre fa SEMPRE il backup della profilazione utenti (questa cosa l'ho letta sul sito synology, dato che è trasparente all'utente).

Si, è come scrivi, il file non aumenta molto.
Tieni presente che io faccio un backup automatico criptato due volte al giorno dei documenti (inizialmente erano 1,4 GB) su google drive in automatico.
Tengo se non sbaglio 30 versioni con la logica di rotazione smart (ultimo file delle 24 ore, ultimo della settimana, ultimo del mese).
La dimensione è rimasta pressochè la stessa, salvo nuovi file aggiunti appunto, ora sono a 1,6 GB con già 30 versioni salvate.

Anche io ero restio ad usare HB, ma ora lo uso anche per le foto. Ho provato ad esportare una cartella anno/mese delle foto da win col programmino, ed è stato velocissimo.
Il vantaggio sulle foto è che se ripristinassi il backup ci sarebbero di nuovo (credo) tutte le miniature e il nas non dovrebbe ricrearle e di foto ne ho tantissime.

Puoi anche decidere di fare due backup, uno normale (single version) ed uno piu potente.

Tieni presente che puoi anche decidere di non creare le versioni, oppure di cancellarle a mano. Puoi anche "lockarle" in modo che la logica di cancellazione non cancelli delle versioni ad una certa data.

All'inizio pensavo: ma se synology fallisce e mi ritrovo col file backup compresso inutilizzabile? Ma credo sia una remotissima possibilità, inoltre il HB explorer lo avrei comunque (che tengo backuppato su dropbox...da maniaco ). Appena recupero un altro HD forse faccio una copia ogni tanto delle foto in modo tradizionale, ma poi diventa "laborioso" avere diverse copie fatte in modi e strumenti diversi. Preferisco piuttosto avere piu copie di backup fatte però con lo stesso strumento.

Chiarissimo, grazie mille.

Originariamente inviato da teo180

Curioso che vengano descritti strani gli altri sistemi operativi quando in realtà è Windows che può leggere 2 formati in croce, al contrario tutti i sistemi operativi sono in grado almeno di leggere nativamente NTFS.
In ogni caso si può formattare il disco esterno in EXFAT, in modo da poterlo leggere anche da windows

Strane era riferito solo alle compressioni, ovvero al fatto che Hyper Backup, nella versione non singola, può appunto creare un backup compresso. Tranquilli che Linux non lo offende nessuno

Io comunque formatterò il disco esterno in NTFS, così da poterlo leggere senza problemi con Windows (non uso Linux), e a questo punto penso che userò la versione di backup standard con HB Explorer per leggere i file, nel caso volessi appunto farlo da Windows.

[DIDAC]

Non te ne pentirai vedrai. Avrai tra le mani una console di backup davvero benfatta e funzionale.
Per me una fig@ta
Ciao

[bagnino89]

Originariamente inviato da DIDAC

Non te ne pentirai vedrai. Avrai tra le mani una console di backup davvero benfatta e funzionale.
Per me una fig@ta
Ciao

Sì, concordo che DSM è molto ben fatto. Grazie ancora.

[supertopix]

Originariamente inviato da supertopix

Il lavoro prosegue... però... dal NAS 2 dove estraggo i due hdd da 10TB e dove ho ora due pool, ho "disfatto" il pool 1 (quello dei dischi da 10) e me li trovo in stato inizializzato.

Se però provo ad inserirne uno del Nas 1 (DS918+) il Nas 1 vuole fare la migrazione. Come posso fare per far sì che il disco sia visto come nuovo, vergine?

Questi i due hdd che devo spostare

Lavoro terminato. I 2 hdd da 10TB sono ora nel 918+, i due da 6TB sono andati nel 418j.

I due Nas hanno frullato una settimana, ma ora ho 40TB (in SHR, quindi 30 utilizzabili) su Nas1 e 18+6 (JBOD) su Nas2, che ospita i backup.

Grande Synology e - so far, so good - ottimi Ironwolf.

DSM uno spettacolo.

[Rumpelstiltskin]

A me l'SHR mi ha mangiato un botto di spazio. Ci sono rimasto male.

[supertopix]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

A me l*SHR mi ha mangiato un botto di spazio. Ci sono rimasto male.

Ti mangia lo spazio del raid. Come fa uno a rimanerci male? 4 dischi, uno è dedicato al raid.



Però con dischi diversi ottimizza

[burghy]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

A me l’SHR mi ha mangiato un botto di spazio. Ci sono rimasto male.

Non hai usato il calcolatore raid di synology?

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da supertopix

Ti mangia lo spazio del raid. Come fa uno a rimanerci male? 4 dischi, uno è dedicato al raid.

No vabbè non sono ancora così rinco***onito dai... e che cavolo.

Originariamente inviato da burghy

Non hai usato il calcolatore raid di synology?

Dico solo che avevo fatto già notare questa cosa mi è stato risposo "eh, è colpa dell'SHR" con una valangata di insulti.

Il calcolatore non lo ho nemmeno preso in considerazione ma giusto che lo citiamo io "ipoteticamente" sono messo così e premetto che ho un DS1019+ qundi 5 vani :



Il mio Storage Pool indica 36TB :



Mentre lo spazio "utile" per il Volume1 è di 34.91TB :



Ora se vi fate due conti vedete che passa da 36 a 34.91TB così misteriosamente. E ripeto, quando lo ho fatto notare su questo thread (mille mila post fa) mi è stato detto che è l'SHR in combinazione con il btrfs e se è vero mi sto automaledicendo di averlo fatto.



Tutto qui.

[elgabro.]

scusate, quali sono le ram Crucial compatibili con il DS720+?

[teo180]

Originariamente inviato da elgabro.

scusate, quali sono le ram Crucial compatibili con il DS720+?

Le DDR4 2666, piu precisamente parlando di Crucial le CT8G4SFRA266

[elgabro.]

Grazie mille, prendo queste

[teo180]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

No vabbè non sono ancora così rinco***onito dai... e che cavolo.



Dico solo che avevo fatto già notare questa cosa mi è stato risposo "eh, è colpa dell'SHR" con una valangata di insulti.

Il calcolatore non lo ho nemmeno preso in considerazione ma giusto che lo citiamo io "ipoteticamente" sono messo così e premetto che ho un DS1019+ qundi 5 vani :



Il mio Storage Pool indica 36TB :



Mentre lo spazio "utile" per il Volume1 è di 34.91TB :



Ora se vi fate due conti vedete che passa da 36 a 34.91TB così misteriosamente. E ripeto, quando lo ho fatto notare su questo thread (mille mila post fa) mi è stato detto che è l'SHR in combinazione con il btrfs e se è vero mi sto automaledicendo di averlo fatto.



Tutto qui.

Ma in realtà non è l'SHR in combinazione con btrfs, ti avrebbe mangiato lo stesso spazio anche con Raid 5 e etx4
Non è colpa di Synology se ti capita questo, semplicemente i produttori di dischi usano un unità di misura che non è la medesima che tendono ad usare i sistemi operativi.
Come quelli che si lamentano che un disco da 500 GB in realtà viene visto come 465 Gb.
Troppo lunga da spiegare, ti riporto a questo articolo che più o meno lo spiega:
https://www.ottimizzazione-pc.it/dif...io-dichiarato/